Kurtinaitis
Μέλος
- Εγγρ.
- 12 Μαΐ 2010
- Μηνύματα
- 2.910
- Like
- 0
- Πόντοι
- 16
ξερει πολυ καλα οτι γραφει μαλακιες. δεν ειναι τυχαιο οτι απεφυγε να βαλει εστω το λινκ απο κει που μας γραφει αυτα που γραφει σαν τεκμηριωμενη παραθεση.
ειναι η γνωστη προσφιλης τακτικη εδω μεσα, καταλαβαινουν οτι εγραψαν μαλακια αλλα θεωρουν χρεος να συνεχισουν να το υποστηριζουν.
εσυ που δεν εισαι κομπλεξικος δεν το εκανες. δεν ειναι τυχαιο.
χαχα
έχεις δίκιο. Δεν αίρεται το απόρρητο σε δεδομένα που δεν θεωρούνται απόρρητα. Οπότε έχεις δίκιο με έσκισες.
[size=18pt]
Συνεπώς προς τα ανωτέρω, οι ανακριτικές αρχές, ανταποκρινόμενες στο προστατευτικό καθήκον του Κράτους, εκδηλούμενο ως θετική υποχρέωση αυτού προς διασφάλιση της ανεμπόδιστης και αποτελεσματικής ασκήσεως των δικαιωμάτων του ατόμου, κατ' άρθρο 25§1 του Συντάγματος, και ενεργούσες σύμφωνα με τη συνταγματική επιταγή για παροχή έννομης προστασίας (άρθρο 20 του Συντάγματος) και τιμωρήσεως των εγκλημάτων (άρθρα 96§1 και 87§1 του Συντάγματος) [size=18pt]μπορούν, στα πλαίσια του δικαιώματός τους να συγκεντρώνουν τα αναγκαία αποδεικτικά στοιχεία για τη βεβαίωση του εγκλήματος (άρθρα 251, 239 §§ 1-2 και 248 ΚΠΔ), να ζητούν τα προαναφερόμενα στοιχεία, χωρίς την προηγούμενη τήρηση της διαδικασίας άρσεως του απορρήτου του εκτελεστικού της διατάξεως του άρθρ. 19 § 1 εδ. β΄ του Συντάγματος Ν. 2225/1994, αφού, όπως ελέχθη, δεν πρόκειται για απόρρητο.[/size]