Για πορνεία συνελήφθη στη Βουλγαρία Ελληνίδα τηλεστάρ

[kostas_thai]

μη λες οτι σου κατεβει στο κεφαλι.

άσε τι λέω egw.o καθένας με αυτά που kserei.an λέω μαλακίες απόδειξε το.

 

[ektor lopez]

άσε τι λέω egw.o καθένας με αυτά που kserei.an λέω μαλακίες απόδειξε το.

συνταγματικη διαταξη αρθρο 19. ψαξτο να μαθεις πριν να γραφεις.

 

[kostas_thai]

συνταγματικη διαταξη αρθρο 19. ψαξτο να μαθεις πριν να γραφεις.

για να το διευκρινίσω καλύτερα τον πρώτο και τελευταίο λόγο σε μια δικογραφία τον έχει ο εισαγγελέας αλλα από την στιγμή που υπάρχει μήνυση οφείλει να ζητήσει άρση απορρητου.επαναλαμβάνω όταν υπάρχει δικογραφία σίγουρα.
δεν θα επιμείνω allo.na ξέρεις ότι στην πράξη έτσι γίνεται.

 

[ektor lopez]

για να το διευκρινίσω καλύτερα τον πρώτο και τελευταίο λόγο σε μια δικογραφία τον έχει ο εισαγγελέας αλλα από την στιγμή που υπάρχει μήνυση οφείλει να ζητήσει άρση απορρητου.επαναλαμβάνω όταν υπάρχει δικογραφία σίγουρα.
δεν θα επιμείνω allo.na ξέρεις ότι στην πράξη έτσι γίνεται.

ρε φιλε μου τι να διευκρινισεις? Α Ρ Θ Ρ Ο 19 ΤΟΥ ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ λεμε. τι δεν καταλαβαινεις και επιμενεις δε θελω να σε προσβαλω μην επιμενεις ετσι

 

[Kurtinaitis]

Άρση απορρήτου blog και για πλημμέλημα
Οι δικαστικές αρχές θα μπορούν να ζητούν ακόμα και για πλημμέλημα τα στοιχεία του κατόχου του εκάστοτε blog χωρίς να ισχύει η άρση του απορρήτου!!!


Με γνωμοδότησή του ο αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κατσιρώδης κινείται στην τροχιά των γνωμοδοτήσεων που έφεραν τη σφραγίδα του τέως εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γιώργου Σανιδά και του σημερινού ανώτατου εισαγγελικού λειτουργού Ιωάννη Τέντε.

Συγκεκριμένα όπως αναφέρει ο κ. Κατσιρώδης επικαλούμενος τις γνωμοδοτήσεις των δύο συναδέλφων του οι αρμόδιες δικαστικές, εισαγγελικές και εν γένει προανακριτικές αρχές μπορούν να ζητούν από τους παρόχους υπηρεσιών ηλεκτρονικών επικοινωνιών να τους γνωστοποιούν τα στοιχεία προσώπων που είναι ύποπτα για την τέλεση διαφόρων αδικημάτων, όχι κατ΄ανάγκη κακουργηματικού χαρακτήρα, αλλά πλημμεληματικής μορφής όπως είναι η εκβίαση, η δυσφήμηση, η απειλή και η εξύβριση.

Σε αυτές τις περιπτώσεις μάλιστα, σύμφωνα με την εισαγγελική γνωμοδότηση, οι πάροχοι πρέπει να θέτουν τα στοιχεία που διαθέτουν στη δικαιοσύνη χωρίς να τηρείται η διαδικασία άρσης του απορρήτου, που προβλέπεται σε άλλες περιπτώσεις.

Και αυτό γιατί ,όπως έχουν επισημάνει στις προηγούμενες γνωμοδοτήσεις τους οι εισαγγελείς, για την επικοινωνία μέσω Ιντερνετ δεν συντρέχει δικαιολογητικός λόγος προστασίας του απορρήτου όταν αναρτώνται σχόλια με υβριστικό, απειλητικό ή εκβιαστικό περιεχόμενο.

Το θέμα τέθηκε ξανά επί της... εισαγγελικής έδρας με αφορμή σχετικό ερώτημα του τμήματος Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος.

 

[Heartbreaker83]

Aπο οτι καταλαβα δεν γινεται να κανει μηνυση γιατι ο σερβερ ειναι αμερικη και ο εκει παροχος δεν δικαιουται να κανει αρση απορρητου για συκοφαντικη δυσφημηση σε blog

 

[kostas_thai]

ok έκανα λάθος και εγώ.to epsaksa.λοιπόν άρση απορρητου δίνεται μονο σε κακούργημα.τέλος.

 

[ektor lopez]

ok έκανα λάθος και εγώ.to epsaksa.λοιπόν άρση απορρητου δίνεται μονο σε κακούργημα.τέλος.

α μπραβο.

 

[C4mper]

η συκοφαντικη δυσφημιση ειναι πλημμελημα συμφωνα με το νομο οποτε δε συνιστα αρση του απορρητου. αρση γινεται μονο για σοβαρα εγκληματα και για λογους εθνικης ασφαλειας. με τον μεχρι τωρα ισχυοντα νομο.

προφανως δεν εχεις ακουσει για την υποθεση Λιακοπουλου/blogme.gr

 

[Ιεραπόστολος]

...εκτός αυτού το γεγονός ότι δεν έκανε μήνυση ΕΣΤΩ κατά αγνώστων τα λέει όλα.
Ότι δεν μπορεί να κινηθεί εναντίον του τρομακτικού ΕΣΤΩ παρασκηνιακά είναι τραγελαφικό.
Η εμπλοκή των Αμερικάνων ήταν η χαριστική βολή θα έλεγα.
Η έκφραση της Μενεγάκη όταν τα ακούει αυτά τα λέει όλα.
Το γεγονός ότι ως εμπειρότατη η Ελενίτσα της επανέλαβε ότι καλό θα ήταν να το περάσει στο ντούκου
γιατί θα έλεγε φλιναφήματα είναι χαρακτηριστικό θα έλεγα.

Γενικά χαμηλού επιπέδου στήσιμο του όλου μονολόγου.
Κακό σενάριο με ασυνέπιες, κακή ηθοποιία, κακή σκηνοθεσία, άθλιο ντεκόρ.

 

[C4mper]

ok έκανα λάθος και εγώ.to epsaksa.λοιπόν άρση απορρητου δίνεται μονο σε κακούργημα.τέλος.

στη Ελλαδα αρση απορρητου γινεται κατα την κριση του εισαγγελεα και για πλημμελημα. Η Google (και ο οποιοσδηποτε αλλος Αμερικανικος host) βεβαια δεν εχει καμια υποχρεωση να σεβαστει την Ελληνικη εισαγγελικη εντολη αν δε ζητηθει συνδρομη απο τις Αμερικανικες Αρχες και αν δεν πειστουν οι Αμερικανικες αρχες οτι συντρεχει λογος αρσης απορρητου

 

[ektor lopez]

συνεχιστε τις αρλουμπες. κουρτιναιτις εισαι βλαξ τοχουμε ξαναπει. σας ειπα τι λεει το συνταγμα και ο νομος. μεχρι να υπαρξει προσθηκη/αλλαγη/καταργηση/αναθεωρηση ισχυει αυτο που ισχυει. τα δημοσιογραφικα αρθρα/λινκ δεν εχουνε ισχυ νομου σε καμια χωρα του πλανητη.

 

[ektor lopez]

στη Ελλαδα αρση απορρητου γινεται κατα την κριση του εισαγγελεα και για πλημμελημα.

το οποιο για να το λες θαχεις και καμια παραγραφο του συνταγματος για να το υποστηριξεις φανταζομαι? ετσι για να μη σε πω ηλιθιο δηλαδη. ή μηπως εννοεις δηλαδη ο εισαγγελεας κρινει οπως του καπνισει κατα παραβαση του συνταγματος και των νομων. προφανως και για αυτο θα υπαρχει ρητο αρθρο, οτι κανει οπως του καπνισει.
αναμενουμε.

 

[Ιεραπόστολος]

Έκτωρ,
Σε έπεισε; Γενικά σε κάλυψε; τα επιχειρήματα πως σου ακούστηκαν;
Μη μου λες τι λέει ο νόμος 100 φορές στα παπάρια μου. Η ουσία είναι αλλού.

 

[Kurtinaitis]

συνεχιστε τις αρλουμπες. κουρτιναιτις εισαι βλαξ τοχουμε ξαναπει. σας ειπα τι λεει το συνταγμα και ο νομος. μεχρι να υπαρξει προσθηκη/αλλαγη/καταργηση/αναθεωρηση ισχυει αυτο που ισχυει. τα δημοσιογραφικα αρθρα/λινκ δεν εχουνε ισχυ νομου σε καμια χωρα του πλανητη.

Στο νομικό κόσμο υπάρχει ερμηνεία.

Η ισχυρογνωμοσύνη είναι βασικό συστατικό των απανταχου ηλιθίων ημιμαθών. Από όπλα μέχρι νομικά.

Φέτος όμως ψηφίστηκε τελικά από τη Βουλή ο νόμος 3917/2011 (βλ. εδώ) που ενσωματώνει την Οδηγία 2006/24/ΕΚ (υποχρεωτική διατήρηση δεδομένων κίνησς και θέσης) και τώρα πια το εν λόγω θέμα αποτελεί εσωτερικό δίκαιο. Οπότε, η Δίωξη Ηλεκτρονικού Εγκλήματος επανήλθε με νέο ερώτημα στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για το κατά πόσον μετά από αυτή τη νομοθετική μεταβολή εξακολουθεί να ισχύει η γνωμοδότηση του 2009. Κρίσιμη είναι η διάταξη του άρθρου 4, κατά την οποία, τα "δεδομένα κίνησης και θέσης", δηλαδή τα στοιχεία για την ταυτοποίηση του συνδρομητή μιας σύνδεσης, παρέχονται σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.2225/1994, δηλαδή σύμφωνα με τις διατάξεις της άρσης του απορρήτου. Ο νόμος είναι ξεκάθαρος σε αυτό το σημείο! Μόνο με την διαδικασία της άρσης του απορρήτου (δηλ. μόνο για ορισμένα κακουργήματα) μπορεί να δοθούν αυτά τα στοιχεία στις αρμόδιες αρχές.

Η εισαγγελία του Αρείου Πάγου εξέδωσε όμως πάλι μια γνωμοδότηση που ανατρέπει την συγκεκριμένη διάταξη, κρίνοντας ότι τα εν λόγω δεδομένα κίνησης και θέσης δεν εμπίπτουν δήθεν στο απόρρητο (όπως αναφερόταν και στην γνωμοδότηση Σανιδά) και ότι οι πάροχοι δεν δεσμεύονται δηλαδή τελικά από τον Ν.2225/1994, αλλά μπορούν να δίνουν τα στοιχεία και με απλή αίτηση των εισαγγελικών αρχών, ακόμη κι αν δεν πρόκειται για κακουργήματα!

 

[Kurtinaitis]

το οποιο για να το λες θαχεις και καμια παραγραφο του συνταγματος για να το υποστηριξεις φανταζομαι? ετσι για να μη σε πω ηλιθιο δηλαδη. ή μηπως εννοεις δηλαδη ο εισαγγελεας κρινει οπως του καπνισει κατα παραβαση του συνταγματος και των νομων. προφανως και για αυτο θα υπαρχει ρητο αρθρο, οτι κανει οπως του καπνισει.
αναμενουμε.

Ακριβώς αυτό κάνει. Μετά τρέχα να βρεις το δίκιο σου.

Ο ηλίθιος.

 

[Kurtinaitis]

Έκτωρ,
Σε έπεισε; Γενικά σε κάλυψε; τα επιχειρήματα πως σου ακούστηκαν;
Μη μου λες τι λέει ο νόμος 100 φορές στα παπάρια μου. Η ουσία είναι αλλού.

Σαφώς και η ουσία είναι αλλού.

Το Σύνταγμα είναι πλαίσιο νόμων. Αρα ερμηνεύεται κατά το δοκούν.

Το πλήρως αντισυνταγματικό χαράτσι βαφτιστηκε νόμιμο για λόγους μεγάλου εθνικού συμφέροντος.

Ο ηλίθιος.

 

[kostas_thai]

το οποιο για να το λες θαχεις και καμια παραγραφο του συνταγματος για να το υποστηριξεις φανταζομαι? ετσι για να μη σε πω ηλιθιο δηλαδη. ή μηπως εννοεις δηλαδη ο εισαγγελεας κρινει οπως του καπνισει κατα παραβαση του συνταγματος και των νομων. προφανως και για αυτο θα υπαρχει ρητο αρθρο, οτι κανει οπως του καπνισει.
αναμενουμε.

το έψαξα πριν λίγο.όντως για πλημμέλημα δεν δίνει εντολή για άρση απορρητου ο eisaggeleas.mono για κακούργημα δίνει.εκτος αν άλλαξε κάτι πολύ πρόσφατα.

 

[C4mper]

το οποιο για να το λες θαχεις και καμια παραγραφο του συνταγματος για να το υποστηριξεις φανταζομαι? ετσι για να μη σε πω ηλιθιο δηλαδη. ή μηπως εννοεις δηλαδη ο εισαγγελεας κρινει οπως του καπνισει κατα παραβαση του συνταγματος και των νομων. προφανως και για αυτο θα υπαρχει ρητο αρθρο, οτι κανει οπως του καπνισει.
αναμενουμε.

το συνταγμα ειναι ανοιχτο σε ερμηνεια απο το ανωτατο δικαστηριο της χωρας. Αν δεν ηταν δε θα υπηρχε βαλιτσακι της ΕΥΠ. Σου ειπα παραπανω πασιγνωστη υποθεση στην οποια εγινε αρση ασυλιας στην Ελλαδα για συκοφαντικη δυσφημιση, και τρεχανε τον αλλο τον καψερο αυταπαγγελτα για 6-7 χρονια παροτι δεν ηταν καν ιδιοκτητης του μπλοκ που εκανε τη συκοφαντικη δυσφημιση, link aggregator ηταν. Σου κανει η να βαλω το κεφαλι στην αμμο μεσα να προσποιηθω οτι δεν εγινε γιατι διαβασες το αρθρο 19 αρα ΑΠΟΚΛΕΙΕΤAI να μη ξερεις τι σου γινεται?

 

[LION7]

Η κοπέλα πάντως είναι άγγελος, πολύ όμορφη