Γαμημένη Υποκρισία
- Μέλος που άνοιξε το νήμα kakoslikos
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 333
- Εμφανίσεις 17K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
Δεν μπορώ να είμαι βέβαιος, συνάδελφε, αλλά έχω την εντύπωση ότι αυτό ακριβώς έχει κάνει, την πείραξε στο μυαλό και τραγουδάει τα δικά της........
+1 (συμφωνω γενκοτερα αν και εισαι λιγο ισοπεδωτικος)
Αν και δεν σκοπευα να συμμετασχω ,δεν αντεξα τον πειρασμο σχετικα με το θεμα του πτυχιου.Η εν λογω "κυρια" περηφανευεται γα το πτυχιο της που δεν αναφερει τι ακριβως ειναι απλα οτι ειναι Phd Ψυχολογιας χωρις να αναφερει Πανεπιστημιο.Και αναρωτιεμαι τωρα με ποιο κριτηριο μπαινει σε συγκριση το πτυχιο ψυχολογου οποιουδηποτε ανωτερου ιδρυματος ακομα και με απλο πτυχιο Μηχανικου πολυτεχνειου , αποφοιτου οικονομικων σχολων ή ιατρικης???!!!!!!
:bangheadSorry αλλα εγω μεγαλώνοντας καταλαβα οτι ψυχολογια πανε οσες δεν καταφεραν να περασουν σε καμια υψηλοβαθμη σχολη και θελουν να εχουν στα χερια τους κανα πτυχιο ή να περασουν φοιτητικη ζωη.
Καταλαβαινω οτι ο καθενας θελει να νιωσει ανωτερος απο τους αλλους και να περηφανευτει , αλλα ρε Babykiss για ενα ψωροπτυχιο ψυχολογιας βρηκες να ψωνιστεις?????ΗΜΑΡΤΟΝ!!!!!!!!!!
Υ.Γ συγνωμη αν θιγω αλλους ψυχολογους στο φορουμ , δεν υποτιμω την επιστημη τους , αλλα στο θεμα ψωνισματος-συγκριση με αλλα πτυχια αυτη την αποψη εχω...
Κανένας μαλάκας φαλλοκράτης θα ήτανε αυτός ο αθλιωδώς πανάσχετος!
POLYATAKTOS
Μέλος
- Εγγρ.
- 20 Απρ 2006
- Μηνύματα
- 483
- Like
- 2
- Πόντοι
- 1
Με το καλο να δεχθεις το μωρακι φιλε liomas!!!!
- Εγγρ.
- 15 Μαΐ 2006
- Μηνύματα
- 10.311
- Κριτικές
- 3
- Like
- 164
- Πόντοι
- 166
Όπως και ο επόμενος.
"Μεγάλη είναι η τιμή της γυναίκας για την οποία γίνεται όσο το δυνατόν λιγότερος λόγος για τα προτερήματα ή τα ελαττώματα της μεταξύ των ανδρών"
Στο στόμα του Περικλή στον "Επιτάφιο". Θουκυδίδης Ιστορία II 45.
Τις ευχές μου στον Liomas για το τέκνο!
Μεγάλη κουβέντα αυτή που είπες. Είσαι σίγουρος ότι ήταν όντως στο στόμα του Περικλή ? ;)
- Εγγρ.
- 15 Μαΐ 2006
- Μηνύματα
- 10.311
- Κριτικές
- 3
- Like
- 164
- Πόντοι
- 166
Επισκέπτης
Ο Σοφός Πιττακός (όχι Πατακός...να εξηγούμαστε!!!) είχε πει:
"Αν πάρεις όμορφη γυναίκα την έχεις με τους άλλους,αν πάρεις άσχημη την έχεις ως τιμωρία"
"Αν πάρεις όμορφη γυναίκα την έχεις με τους άλλους,αν πάρεις άσχημη την έχεις ως τιμωρία"
Μα τον Πάνα
Χαχά ωραίος.. Απλά το είπα γιατί πλέον όλο και περισσότεροι κλίνουν προς τον ισχυρισμό ότι το έργο αυτό, υπόδειγμα πραγματικά γραφής και λόγου, είναι εξ ολοκλήρου του Θουκυδίδη.. για αυτό, δεν είμαι καθόλου σίγουρος ότι από το στόμα του βγήκε όντως η συγκεκριμένη φράση. Αλλά η απάντηση όλα τα λεφτά..
- Εγγρ.
- 20 Ιαν 2006
- Μηνύματα
- 20.686
- Κριτικές
- 148
- Λύσεις
- 5
- Like
- 9.537
- Πόντοι
- 17.085
Του Θουκυδίδη είναι, ναι. Θουκυδίδης δια στόματος Περικλή.
Η σιωπή δίνει ομορφιά και χάρη στη γυναίκα΄ έγραψε ο Αριστοτέλης (Πολιτικά, 1259 b, 9). Ανάλογη ήταν και η θέση του Θουκυδίδη που την εκφράζει μέσω του στόματος του Περικλή στον Επιτάφιο: ?Μεγάλη είναι η τιμή της γυναίκας για την οποία γίνεται όσο το δυνατόν λιγότερος λόγος για τα προτερήματά ή τα ελαττώματά της μεταξύ των ανδρών? (Ιστορία, ΙΙ, 45)». (Μήλιος, 2000, 68, gayboy2006)
- Εγγρ.
- 20 Ιαν 2006
- Μηνύματα
- 20.686
- Κριτικές
- 148
- Λύσεις
- 5
- Like
- 9.537
- Πόντοι
- 17.085
Καλά εδώ που τα λέμε ο Αριστοτέλης στα Πολιτικά λέει και άλλα που σήμερα απορρίπτονται. Για παράδειγμα οι απόψεις του για τη δουλεία δε νομίζω να βρίσκουν σύμφωνο κανέναν. Εκφράζουν ίσως την οικονομική οργάνωση της τότε κοινωνίας και τίποτ' άλλο. Η στάση των αρχαίων Ελλήνων απέναντι στις γυναίκες και στους δούλους είναι μία απ' τις "μαύρες" πτυχές του αρχαιοελληνικού πολιτισμού.
Επισκέπτης
Έχεις άδικο.Διάβασε τον Οικονομικό του Ξενοφώντα και θα διαπιστώσεις πως και οι δούλοι ήταν μέρος της οικογένειας του κάθε Έλληνα.Και καμιά σχέση με την Ρώμη.Δε χτυπούσαν ποτέ τους δούλους.Για τις γυναίκες,μπορεί να μην είχαν πολιτικά δικαιώματα,αλλά είχαν περίοπτη θέση στην οικογένεια.Γι'αυτό μεγάλοι ηγέτες έμειναν στην ιστορία μαζί με τις γυναίκες τους.
- Εγγρ.
- 20 Ιαν 2006
- Μηνύματα
- 20.686
- Κριτικές
- 148
- Λύσεις
- 5
- Like
- 9.537
- Πόντοι
- 17.085
Είχαν όμως τα ίδια δικαιώματα με έναν ελεύθερο πολίτη; Μερικοί τυχεροί δούλοι μπορεί να κέρδιζαν την ελευθερία τους, αλλά αυτοί αποτελούσαν μικρή μειοψηφία. Μπορεί επίσης να μην τους χτυπούσαν (αν και δεν παίρνω όρκο επ' αυτού), αλλά τους πουλούσαν και τους αγόραζαν και εν πάση περιπτώσει τους θεωρούσαν "κτήμα έμψυχον". Μη γελιόμαστε... η θέση των δούλων (και των γυναικών) στην αρχαία Ελλάδα είναι γνωστή.
Το λάθος που κάνεις είναι ότι συγκρίνεις την Αρχαία Ελλάδα με το σήμερα, περίπου 2500 χρόνια μετά. Η σύγκριση έχει νόημα με τις σύγχρονές της κοινωνίες ανά τον κόσμο. Δεν αποτελεί παράδειγμα για μας, αλλά δεν πρέπει να τη βγάζουμε από τα "συμφραζόμενα". Ελλάδα του -500 και Γερμανία του 2000 ΔΕΝ συγκρίνονται. Έτσι νομίζω τουλάχιστον.
Επισκέπτης
Εξαρτάται πώς εννοείς το "Ελεύθερος Πολίτης".Πολιτικά δικαιώματα δεν είχαν,αλλά αποτελούσαν μέρος της οικογένειας του καθενός.Σκλαβοπάζαρα με τη μορφή που παρουσιάζονται σε κάποιες ταινίες δεν υπήρχαν.Απλώς οι περισσότεροι σαν υπηρέτες,με καταγωγή όχι "αριστοκρατική".Κάποιοι άλλοι ήταν αιχμάλωτοι πολέμου,που και πάλι είχαν το σεβασμό των οικογενειών.Ακόμη και μισθό έπερναν.Γι'αυτό κι εκτός από την εξέγερση των Ειλότων στη Σπάρτη,δεν υπήρξε καμιά εξέγερση στον Ελλαδικό χώρο.Επίσης για τις Γυναίκες ο Πλούταρχος τα λέει ωραία στο "Περί γυναικών αρετές".
