Επίθεση αναρχικών στο νομπελίστα Τ. Γουότσον στην Πάτρα

[lucky_striker]

να ρωτήσει τους φανταστικούς αριθμούς όπου ένας αριθμός υψωμένος στο τετράγωνο μας κάνει -1...........

τι να πει κανείς εδώ μέσα......

Τι να πει όντως.....

Μια απάντηση θέλω μόνο.

Βάσει ποιου πλαισίου αναφοράς η γκόμενα η τζατζίκι θα βρωμάει σκορδίλα και βάσει ποιου όχι!  

 

[str81977]

Και πώς αλλιώς τα αμερικανά θα έδειχναν στο θείο Τζο στον σύντροφο Ιωσήφ ότι έχουν τη μπόμπα, οεο?

Μια μικρή διόρθωση...
Και είναι σίγουρο ότι όποιος εφηύρε πρώτος το μπόμπα θα την έριχνε...
Ευτυχώς την εφηύραν πρώτη οι γιάνκηδες και έριξαν μόνο δύο...
Φαντάζεστε V-2 με πυρηνική κεφαλή;

 

[Φυλήςυχος Πολίτης]

Η μεταφυσική συνδιάστηκε με τους βουρδούλακες και τσι λυκανθρώπους πολύ αργότερα από τότε που έκανε τα postulations του ο Αρίστος.

Good point...  

Απλά όταν τα έβαλαν σε σειρά, αυτά πήραν σειρά αμέσως μετά τα φυσικά του Αριστοτέλη. Κι έτσι ονομάστηκαν ΜΕΤΑ-ΦΥΣΙΚΑ...

 

[kokorakis]

Τι να πει όντως.....

Μια απάντηση θέλω μόνο.

Βάσει ποιου πλαισίου αναφοράς η γκόμενα η τζατζίκι θα βρωμάει σκορδίλα και βάσει ποιου όχι!  

τύπε βάσει τη αναρχικής πειραματικής βρωμάει πάντα σκορδίλα

 

[ass-sniper]

βρε διάνοια

Λανθασμένα πολλές φορές, γενικεύεται η αρχή της απροδιοριστίας σε φαινόμενα της καθημερινής ζωής, όπως και η Θεωρία της Σχετικότητας, στο σύνολο της ή σπανιότερα σε τμήματά της. Τόσο η αρχή της απροσδιοριστίας, όσο και η θεωρία της σχετικότητας, αναφέρονται σε φαινόμενα που συμβαίνουν σε σχετικά πολύ μικρά μήκη ή πολύ μεγάλες ταχύτητες, αντίστοιχα. Αυτό έχει ως συνέπεια η ισχύ τους να περιορίζεται κατά πολύ μεγάλο βαθμό στην Κλασσική Φυσική, η οποία και περιγράφει τα φαινόμενα που γίνονται αντιληπτά από εμάς καθημερινά. Ειδικότερα για την αρχή της απροσδιοριστίας, αυτό μπορεί να γίνει άμεσα αντιληπτό από την μαθηματική έκφρασή της: η σταθερά hbar έχει πολύ μικρή τιμή (1,            054 572 66       × 10-34 ± 66 J·s) συγκρινόμενη με τις αποστάσεις και τις ταχύτητες που μπορούμε να μετρήσουμε πρακτικά έξω από το χώρο του εργαστηρίου

http://el.wikipedia.org/wiki/Αρχή_της_απροσδιοριστίας

έχει κβάντα στη παραλία; για πιάσε ένα

Kokoraki έγραψες την ουσία του προβλήματος... το πιό συνηθισμένο λάθος που κάνουν όσοι δεν ανήκουν στο χώρο της φυσικής και των μαθηματικών είναι να ανάγουν τα συμπεράσματα επιστημονικών θεωριών, που αφορούν το φυσικό κόσμο σε κοινωνικό επίπεδο. Η θεωρία της σχετικότητας όταν εμφανίστηκε ερμηνεύτηκε από τον πολύ κόσμο ως μια θεωρία που υποστηρίζει ότι τα πάντα είναι σχετικά, ενώ σε επιστημονικό επίπεδο λέει ακριβώς το αντίθετο, μιας και βασίζεται στο ότι η τιμή της ταχύτητας του φωτός είναι ίδια για όλους τους παρατηρητές. Αντίστοιχη παρερμηνεία συμβαίνει και με την κβαντική μηχανική, η οποία χρησιμοποιείται για την υποστήριξη μοιρολατρικών αντιλήψεων, όμως δεν γνωρίζουν όσοι ημιμαθείς διατυπώνουν τέτοιες απόψεις, ότι η εγγενής τυχαιότητα που υπάρχει στη φύση σε μικροσκοπικό επίπεδο εξαφανίζεται στο μακρόκοσμο της καθημερινότητάς μας και η μόνη τυχαιότητα που απομένει μακροσκοπικά είναι εκείνη που οφείλεται στη δική μας άγνοια οδηγώντας σε στοχαστική παρατήρηση του κόσμου. Θέλω να πώ και κάτι άλλο για αυτήν την παράξενη αλληλεπίδραση επιστήμης και κοινωνίας. Όταν εγκαθιδρύθηκε η κβαντική μηχανική ως μια επιστημονική θεωρία που περιγράφει τα μικροσκοπικά φαινόμενα στην Σοβιετική Ένωση δεν μπορούσαν να αποδεχτούν με τίποτα την ερμηνεία της Σχολής της Κοπεγχάγης για τα αξιώματα της κβαντικής μηχανικής. Ο λόγος? Ο Θετικισμός που υποστήριζε η σχολή της Κοπεγχάγης ερχόταν σε αντίθεση με τον αιτιοκρατικό υλισμό που αποτελεί τη βάση του μαρξιστικού κινήματος και του κομμουνισμού. Έτσι απαγόρευσαν άτυπα στους επιστήμονές τους να υιοθετούν την ερμηνεία της σχολής της Κοπεγχάγης!!!! Φυσικά σήμερα και μετά την απόδειξη του περίφημου θεωρήματος του Bell για τις κρυμμένες μεταβλητές γνωρίζουμε ότι η σχολή της Κοπεγχάγης είχε δίκιο τουλάχιστον ως προς την ύπαρξη εγγενούς τυχαιότητας στη φύση...

 

[poustalekos]

Επισης αξιζει να τονισουμε οτι τη διπλη ελικα του DNA δεν την ανακαλυψαν οι Watson και Crick αλλα η Rosalind Franklin, της οποιας την εργασια εκλεψαν τα πουστρακια και πηραν το νομπελ!

http://en.wikipedia.org/wiki/Rosalind_Franklin

 

[kokorakis]

Θέλω να πώ πολλά για αυτά που διαβάζω, αλλά θα πρέπει να γράφω για μήνες για να δικαιολογήσω πλήρως τη θέση μου. Kokoraki έγραψες την ουσία του προβλήματος... το πιό συνηθισμένο λάθος που κάνουν όσοι δεν ανήκουν στο χώρο της φυσικής και των μαθηματικών είναι να ανάγουν τα συμπεράσματα επιστημονικών θεωριών, που αφορούν το φυσικό κόσμο σε κοινωνικό επίπεδο. Η θεωρία της σχετικότητας όταν εμφανίστηκε ερμηνεύτηκε από τον πολύ κόσμο ως μια θεωρία που υποστηρίζει ότι τα πάντα είναι σχετικά, ενώ σε επιστημονικό επίπεδο λέει ακριβώς το αντίθετο, μιας και βασίζεται στο ότι η τιμή της ταχύτητας του φωτός είναι ίδια για όλους τους παρατηρητές. Αντίστοιχη παρερμηνεία συμβαίνει και με την κβαντική μηχανική, η οποία χρησιμοποιείται για την υποστήριξη μοιρολατρικών αντιλήψεων, όμως δεν γνωρίζουν όσοι ημιμαθείς διατυπώνουν τέτοιες απόψεις, ότι η εγγενής τυχαιότητα που υπάρχει στη φύση σε μικροσκοπικό επίπεδο εξαφανίζεται στο μακρόκοσμο της καθημερινότητάς μας και η μόνη τυχαιότητα που απομένει μακροσκοπικά είναι εκείνη που οφείλεται στη δική μας άγνοια οδηγώντας σε στοχαστική παρατήρηση του κόσμου. Σε κάθε περίπτωση πάντως είναι εντυπωσιακή η τυχαιότητα που υπάρχει στην ίδια τη φύση σε μικροσκοπικό επίπεδο. Θέλω να πώ και κάτι άλλο για αυτήν την παράξενη αλληλεπίδραση επιστήμης και κοινωνίας. Όταν εγκαθιδρύθηκε η κβαντική μηχανική ως μια επιστημονική θεωρία που περιγράφει τα μικροσκοπικά φαινόμενα στην Σοβιετική Ένωση δεν μπορούσαν να αποδεχτούν με τίποτα την ερμηνεία της Σχολής της Κοπεγχάγης για τα αξιώματα της κβαντικής μηχανικής. Ο λόγος? Ο Θετικισμός που υποστήριζε η σχολή της Κοπεγχάγης ερχόταν σε αντίθεση με τον αιτιοκρατικό υλισμό που αποτελεί τη βάση του μαρξιστικού κινήματος και του κομμουνισμού. Έτσι απαγόρευσαν άτυπα στους επιστήμονές τους να υιοθετούν την ερμηνεία της σχολής της Κοπεγχάγης!!!! Φυσικά σήμερα και μετά την απόδειξη του περίφημου θεωρήματος του Bell για τις κρυμμένες μεταβλητές γνωρίζουμε ότι η σχολή της Κοπεγχάγης είχε δίκιο τουλάχιστον ως προς την ύπαρξη εγγενούς τυχαιότητας στη φύση...

τύπε, η παραποίηση των επιστημονικών θεωρίων είναι από παλιά. όταν πρωτοεμφανίστηκε η θεωρία του heisenberg, βγαίναν και λέγαν ότι ο παρατηρητής επηρεάζει το φυσικό κόσμο αστρολογία δλδ. η αρχη της αβεβαιότητας δηλώνει ότι στο μικρόκοσμο δεν έχουμε τα μέσα για επαλήθευση. το πήραν οι χαρτοριχτρούδες και το κάναν σημαία για τους μεταφυσικούς (και όχι Αρ. Μεταφυσικά) τους οπαδούς. ότι η φυσική καταργείται.
καμία λογική επιστημονικά αποδεδειγμένη δεν έχει καταργηθεί. ex οι μετρήσεις του Πτολεμαίου επέτρεψαν στον κόσμο να λειτουργεί 1500 χρόνια.

 

[ass-sniper]

τύπε, η παραποίηση των επιστημονικών θεωρίων είναι από παλιά. όταν πρωτοεμφανίστηκε η θεωρία του heisenberg, βγαίναν και λέγαν ότι ο παρατηρητής επηρεάζει το φυσικό κόσμο αστρολογία δλδ. η αρχη της αβεβαιότητας δηλώνει ότι στο μικρόκοσμο δεν έχουμε τα μέσα για επαλήθευση. το πήραν οι χαρτοριτρούδες και το κάναν σημαία για τους μεταφυσικούς (και όχι Αρ. Μεταφυσικά) τους οπαδούς.
καμία λογική επιστημονικά αποδεδειγμένη δεν έχει καταργηθεί. ex οι μετρήσεις του Πτολεμαίου επέτρεψαν στον κόσμο να λειτουργεί 1500 χρόνια

Πράγματι ο παρατηρητής επηρεάζει το φυσικό κόσμο. Τα αποτελέσματα όμως των πειραμάτων καθορίζονται από αυτήν την αλληλεπίδραση σε φαινόμενα της κλίμακας του Planck και όχι σε μακροσκοπικά φαινόμενα, όπως θα ήθελαν οι διάφοροι αστρολόγοι και μπουρδολόγοι

 

[kokorakis]

Πράγματι ο παρατηρητής επηρεάζει το φυσικό κόσμο. Τα αποτελέσματα όμως των πειραμάτων καθορίζονται από αυτήν την αλληλεπίδραση σε φαινόμενα της κλίμακας του Planck και όχι σε μακροσκοπικά φαινόμενα, όπως θα ήθελαν οι διάφοροι αστρολόγοι και μπουρδολόγοι

ναι, τα μέσα που χρησιμοποιεί. άμα ρίξεις ένα φωτόνιο σε ένα φωτόνιο το επηρεάζεις. τώρα άμα ρίξεις ένα φωτόνιο σε ένα τούβλο ας μας, πει η αναρχική πειραματικη.

 

[ass-sniper]

Πάντως ότι θα έκανα τέτοια συζήτηση στο bourdela.com ειλικρινά δεν το περίμενα   Γι' αυτό μαμεί και δέρνει αυτό το site τελικά ;)

 

[skaska]

Πάντως ότι θα έκανα τέτοια συζήτηση στο bourdela.com ειλικρινά δεν το περίμενα   Γι' αυτό μαμεί και δέρνει αυτό το site τελικά ;)

+ ∞

. -

 

[1personanongrata]

Kokoraki έγραψες την ουσία του προβλήματος... το πιό συνηθισμένο λάθος που κάνουν όσοι δεν ανήκουν στο χώρο της φυσικής και των μαθηματικών είναι να ανάγουν τα συμπεράσματα επιστημονικών θεωριών, που αφορούν το φυσικό κόσμο σε κοινωνικό επίπεδο.

ναι δε σκαμπάζουμε μία.
αααααααααααααααααααααααχαχχααχχαχαχαχαχαχααχχαχαχαχα

απο την άλλη σε ατομικό επίπεδο ισχύουν τα της κβαντικής...
αλλά σαφώς και τα μόριά σου δεν αποτελούνται απο άτομα αλλά είσαι ΜΟΝΟΜΠΛΟΚ.
Απλά εδώ έχω γνωρίσει ΤΑ ΑΤΟΜΑ που με τις μαλακίες τους ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΝΤΑΙ.
δικαιολογούν θεσεις ότι λχ επιστημονική μέθοδος είναι μόνο μέσω της παρατήρησης.
μετά έρχεται η κβαντική φυσική και αρχίζουν τις κυβιστήσεις.
άλλα ισχύουν στο μακρό άλλα στο μικρό και σεις που αμφισβητείτε ότι τεκμήριο της επιστήμης είναι η παρατήρηση δεν έχετε σχέση με τη φυσική  και τα μαθηματικά.


Υ.Γ.
ακόμα περιμένω την πειραματική απόδειξη του lim του χ τείνοντος στο ΑΠΕΙΡΟ.

 

[1personanongrata]

Πράγματι ο παρατηρητής επηρεάζει το φυσικό κόσμο. Τα αποτελέσματα όμως των πειραμάτων καθορίζονται από αυτήν την αλληλεπίδραση σε φαινόμενα της κλίμακας του Planck και όχι σε μακροσκοπικά φαινόμενα, όπως θα ήθελαν οι διάφοροι αστρολόγοι και μπουρδολόγοι

σαφώς.
αφού η ΜΑΥΡΗ ΤΡΥΠΑ και οι γαλαξίες δεν είναι μακροκοσμικό φαινόμενο.
και σαφώς μπορείς μακροσκοπικά ΜΕΣΩ ΠΕΙΡΑΜΑΤΟΣ να αποδείξεις την ΥΠΑΡΞΗ ΜΗΔΕΝΙΚΗΣ ΜΑΖΑΣ ΜΕ ΑΠΕΙΡΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ.
τι να λέμε τώρα........

 

[kokorakis]

ναι δε σκαμπάζουμε μία.
αααααααααααααααααααααααχαχχααχχαχαχαχαχαχααχχαχαχαχα

απο την άλλη σε ατομικό επίπεδο ισχύουν τα της κβαντικής...
αλλά σαφώς και τα μόριά σου δεν αποτελούνται απο άτομα αλλά είσαι ΜΟΝΟΜΠΛΟΚ.
Απλά εδώ έχω γνωρίσει ΤΑ ΑΤΟΜΑ που με τις μαλακίες τους ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΝΤΑΙ.
δικαιολογούν θεσεις ότι λχ επιστημονική μέθοδος είναι μόνο μέσω της παρατήρησης.
μετά έρχεται η κβαντική φυσική και αρχίζουν τις κυβιστήσεις.
άλλα ισχύουν στο μακρό άλλα στο μικρό και σεις που αμφισβητείτε ότι τεκμήριο της επιστήμης είναι η παρατήρηση δεν έχετε σχέση με τη φυσική  και τα μαθηματικά.


Υ.Γ.
ακόμα περιμένω την πειραματική απόδειξη του lim του χ τείνοντος στο ΑΠΕΙΡΟ.

τύπε πρέπει να το κοιτάξεις σοβαρά να γίνεις ολυμπιακός.
από τη μία δέχεσαι τα μαθηματικά που ισχύουν στο μικρόκοσμο και στο μεγάκοσμο όπως και τις επιστημονικές παρατηρήσεις και δε δέχεσαι την επιστημονική μεθολογία στο μακρόκοσμο

 

[1personanongrata]

τύπε πρέπει να το κοιτάξεις σοβαρά να γίνεις ολυμπιακός.
από τη μία δέχεσαι τα μαθηματικά που ισχύουν στο μικρόκοσμο και στο μεγάκοσμο όπως και τις επιστημονικές παρατηρήσεις και δε δέχεσαι τις ίδιες μεθόδους στο μακρόκοσμο

σαφώς θα το κοιτάξω......
σήμερα έμαθα.
1.
το να καταβροχθίζει μια μαύρη τρύπα ένα ολόκληρο αστέρι δεν είναι μακροκοσμικό φαινόμενο.
2.
εάν δεν αποδειχθεί πειραματικά η ύπαρξη της μαύρης τρύπας η γενικευμένη θεωρία της σχετικότητας είναι για το μπούτσο.
3.
η κβαντική φυσική έχει εφαρμογή μόνο στο μικρόκοσμο.
η αλλοίωση του φωτός απο τη μαύρη τρύπα ορατή και με τηλεσκόπιο ετη φωτός μακριά είναι και αυτή μικροσκοπικό φαινόμενο σε ατομικό επίπεδο.
αααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααχχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

να στε καλά κοκοράκια που μου ανοίγετε τα μάτια......

 

[ass-sniper]

ναι δε σκαμπάζουμε μία.
αααααααααααααααααααααααχαχχααχχαχαχαχαχαχααχχαχαχαχα

απο την άλλη σε ατομικό επίπεδο ισχύουν τα της κβαντικής...
αλλά σαφώς και τα μόριά σου δεν αποτελούνται απο άτομα αλλά είσαι ΜΟΝΟΜΠΛΟΚ.
Απλά εδώ έχω γνωρίσει ΤΑ ΑΤΟΜΑ που με τις μαλακίες τους ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΝΤΑΙ.
δικαιολογούν θεσεις ότι λχ επιστημονική μέθοδος είναι μόνο μέσω της παρατήρησης.
μετά έρχεται η κβαντική φυσική και αρχίζουν τις κυβιστήσεις.
άλλα ισχύουν στο μακρό άλλα στο μικρό και σεις που αμφισβητείτε ότι τεκμήριο της επιστήμης είναι η παρατήρηση δεν έχετε σχέση με τη φυσική  και τα μαθηματικά.


Υ.Γ.
ακόμα περιμένω την πειραματική απόδειξη του lim του χ τείνοντος στο ΑΠΕΙΡΟ.

???? Συγγνώμη εσύ ο ίδιος καταλαβαίνεις τι θέλεις να πείς, έτσι όπως τα λές? Η επιστημονική μέθοδος φυσικά και δεν είναι μόνο η παρατήρηση και το πείραμα. Η συνηθέστερη επιστημονική μέθοδος είναι η μαθηματική αφηρημένη ανάπτυξη μιας θεωρίας και στη συνέχεια η ΕΠΙΒΒΑΙΩΣΗ της αποτελεσματικότητάς της από το πείραμα και την παρατήρηση. Για παράδειγμα η θεωρία υπερχορδών που συζητείται αρκετά τα τελευταία χρόνια είναι μια αυτοσυνεπής ενιαία φυσική θεωρία, που όμως δεν έχει επιβεβαιωθεί ακόμα από το πείραμα και η άποψη μου είναι ότι ΔΕΝ θα επιβεβαιωθεί. Το πείραμα και η παρατήρηση αποτελούν επίσης τη σπίθα που γεννάει την ανάγκη για τη δημιουργία μιας νέας θεωρίας.Για παράδειγμα το πείραμα των Michelson- Morley που έδειξε ότι η ταχύτητα του φωτός είναι ίδια για όλους τους παρατηρητές ήταν η αιτία για τη δημιουργία της Ειδικής Θεωρίας της Σχετικότητας, ενώ το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο και το μέλαν σώμα έδειξαν την ανάγκη δημιουργίας της Κβαντικής Θεωρίας.  

Υ.Γ. Το ότι δεν γνωρίζεις τη διαφορά των θεωριών που ερμηνεύουν το μικρόκοσμο από εκείνες που ερμηνεύουν το μακρόκοσμο είναι αρκετό για να μου δείξει ότι είσαι εντελώς άσχετος με το αντικείμενο...

 

[kokorakis]

σαφώς θα το κοιτάξω......
σήμερα έμαθα.
1.
το να καταβροχθίζει μια μαύρη τρύπα ένα ολόκληρο αστέρι δεν είναι μακροκοσμικό φαινόμενο.
2.
εάν δεν αποδειχθεί πειραματικά η ύπαρξη της μαύρης τρύπας η γενικευμένη θεωρία της σχετικότητας είναι για το μπούτσο.
3.
η κβαντική φυσική έχει εφαρμογή μόνο στο μικρόκοσμο.
η αλλοίωση του φωτός απο τη μαύρη τρύπα ορατή και με τηλεσκόπιο ετη φωτός μακριά είναι και αυτή μικροσκοπικό φαινόμενο σε ατομικό επίπεδο.
αααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααααχχαχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα

να στε καλά κοκοράκια που μου ανοίγετε τα μάτια......

αυτά μόνο εσύ τα κατάλαβες
η αλλοίωση του φωτός είναι σε υποατομικό επίπεδο

 

[1personanongrata]

Υ.Γ. Το ότι δεν γνωρίζεις τη διαφορά των θεωριών που ερμηνεύουν το μικρόκοσμο από εκείνες που ερμηνεύουν το μακρόκοσμο είναι αρκετό για να μου δείξει ότι είσαι εντελώς άσχετος με το αντικείμενο...

σαφώς.
αυτό κατάλαβες απο αυτά που έγραψα.....
σου χαλάω εγώ χατήρι;
ένας σκράπας είμαι.

 

[1personanongrata]

αυτά μόνο εσύ τα κατάλαβες

άρχισε πάλι η γνωστή κυβιστηση του μπουρδέλα να ανατρέχουμε σε προηγούμενα ποστς.

Υ.Γ.
εάν εσύ γράφεις θεωρεία του θεατρου και εννοείς θεωρία των μαθηματικών να το κοιτάξεις.
και γω θα κοιτάξω τα άλλα που είπαμε.
και πρώτο πρώτο το ότι η κβαντική φυσική δεν έχει εφαρμογή στο μακρόκοσμο.
τι να κλάσει το σύμπαν μπροστά στο τι γίνεται στον πλανήτη γη;
ααααααααααααααααααααααχαχχαχααχαχαχαχαχαχαχαχααα

να στε καλά να με μαθαίνετε ωραία πράγματα.

 

[gianevan]

 

Υ.Γ. Το ότι δεν γνωρίζεις τη διαφορά των θεωριών που ερμηνεύουν το μικρόκοσμο από εκείνες που ερμηνεύουν το μακρόκοσμο είναι αρκετό για να μου δείξει ότι είσαι εντελώς άσχετος με το αντικείμενο...

Άσχετος ο "Άριστος";!! (Κατά δήλωσίν του!)

Τώρα διέπραξες μοιραίο λάθος! Θα έχεις να κάνεις με τον ανελέητο Πέρσυ στο εξής!!