ναι το διαβασα... αναφερει για εκθεσης σκυλων... αλλα επειδη καταλαβα οτι μαλλον δεν εισαι στα καλα σου, το σταματαω εδω.
Ανεφερα και προηγουμενως οτι το αρθρο 4 του νομου 3170/2003 αφορα "εκθεσεις και αλλες εκδηλωσεις " ,σε συνδυασμο ομως με το αρθρο 435 Π.Κ. αλλα και ΑΛΛΑ αρθρα του Π.Κ. ,οπως το αρθρο για "εκθεση σε κινδυνο" κτλ ,αλλα και την νομολογια
(π.χ. Α.Π. 2441/2008) ,προκυπτει οτι οι επικινδυνοι ή/και επιθετικοι σκυλοι πρεπει να φορανε ΦΙΜΩΤΡΟ .
Αμφιβαλλεις ?
Ρωτα τον νομικο συμβουλο φιλοζωϊκου σωματειου.
Αν δεν μπορεσες να καταλαβεις το νομικο πλαισιο ,ρωτα καποιο εξειδικευμενο δικηγορο .
Στα δικαστηρια παντως ,υπαρχουν πολλες υποθεσεις που αφορουν επιθεσεις σκυλων και με αποφαση δικαστηριου μπορει να ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΘΕΙ σκυλος απο την πολυκατοικια σας .
Να το εχετε υποψη αυτο .
Την απομακρυνση του επικινδυνου σκυλου την διατασσει ο εισαγγελεας ,μετα απο ελεγχο της υγειονομικης υπηρεσιας της Νομαρχιας .
Αυτο προφανως φοβαται ο Newcummer και ποσταρει συνεχως την ιδια αμφισβητηση.
(Αρμοδια για την ερμηνεια και εφαρμογη των σχετικων νομων ειναι τα Δικαστηρια ,και δεν εχουν σημασια οι αποψεις ατομων που δεν ξερουν το ισχυον νομικο πλαισιο)
Παρακαλω μην σπαμαρετε στο παρον θρεντ.
Το θρεντ αυτο αφορα οσους φιλοζωους εχουν ταλαιπωρηθει ,οταν πανε βολτα τον σκυλο τους και δεχεται επιθεση απο επικινδυνους σκυλους χωρις φιμωτρο.
Επισης αφορα οσους εχουν δεχτει επιθεση απο σκυλους χωρις φιμωτρο ,που ανηκουν σε ιδιοκτητες με αντικοινωνικη συμπεριφορα.