Χρεοκοπεί η Ελλάδα ή η ...ΕΕ

Για τον μαυροκορδάτο πουστη άντρα έχω διαβάσει απο γουντχαουζ

Σοβαρές πηγές όχι μαλακίες.
Το αγγλόφωνο διάβασες ;;;;;;

Θα είχε ξεμείνει σε κανένα μασατζίδικο της Ταυλάνδης που πας για να γαμήσεις ;;;;

Τώρα έχεις καιρό να πας Ταυλάνδη ;;;;;;;

Να πηγαίνεις πιο συχνά ...

 

[kostas_thai]

Βλάκα-κωστα, περιμένω τα επιστημονικα άρθρα που αποδεικνύουν ότι :

οι Ετρούσκοι ήταν ...Ιωνες,

την Ιταλική ....'Ελληνοσύνη" κατά το δικό μας "Ρωμιοσύνη",

το ότι οι Ρωμαιοι ήταν μειονότητα στην Ιταλικη χερσόνησο,

το οτι στη γεωγραφικη περιοχη που ονομαστηκε Μεγαλη Ελλαδα κατοικισαν μόνο Έλληνες, δεν προυπηρχε εκει κανενας πληθυσμός, ούτε και ήρθε αργότερα

το ότι το Βυζαντιο δεν εχει καμια σχέση με τη Ρωμαικη αυτοκρατορία και απο τη συσταση του μιλούσε ελληνικά η διοίκηση του

το ότι οι Ιταλοί μοιάζουν ...σε μας κι όχι εμείς ....σε αυτούς  (εξ ισου γελοία και τα δύο, αλλά τετοιος βλάκας που είσαι....)


και μετα μπορούμε να συνεχίσουμε και στις υπόλοιπες ηλιθιοτητες σου....

Σοβαρές πηγές όχι μαλακίες.
Το αγγλόφωνο διάβασες ;;;;;;

Θα είχε ξεμείνει σε κανένα μασατζίδικο της Ταυλάνδης που πας για να γαμήσεις ;;;;

Τώρα έχεις καιρό να πας Ταυλάνδη ;;;;;;;

Να πηγαίνεις πιο συχνά ...

λακη εδω σου βρηκα φιλο που μοιαζετε και εσυ με βριζεις... :S :S

 

[Hirayama]

Επιχειρήματα και άρθρα επιστημονικα, βλάκα - κώστα ....

Τι εγινε ;

Ξεμεινες απο αποδειξεις ;

 

[kostas_thai]

Ρε βλακα-κωστα, τι έπαθες ;

Σου στερεψαν τα επιχειρηματα και τα επιστημονικα αρθρα ;

λευτερια στον τζον Φλωρινιωτη.Ανυπακοη στο fabulus5 τωρα.δεν χρειαζεσαι πλεον επιχειρηματα εσυ...

 

[Hirayama]

λευτερια στον τζον Φλωρινιωτη.Ανυπακοη στο fabulus5 τωρα.δεν χρειαζεσαι πλεον επιχειρηματα εσυ...

ετς...ετς.... τουμπέκα και τρελίτσα....

 

[kostas_thai]

Βλάκα-κωστα, περιμένω τα επιστημονικα άρθρα που αποδεικνύουν ότι :

οι Ετρούσκοι ήταν ...Ιωνες,

την Ιταλική ....'Ελληνοσύνη" κατά το δικό μας "Ρωμιοσύνη",

το ότι οι Ρωμαιοι ήταν μειονότητα στην Ιταλικη χερσόνησο,

το οτι στη γεωγραφικη περιοχη που ονομαστηκε Μεγαλη Ελλαδα κατοικισαν μόνο Έλληνες, δεν προυπηρχε εκει κανενας πληθυσμός, ούτε και ήρθε αργότερα

το ότι το Βυζαντιο δεν εχει καμια σχέση με τη Ρωμαικη αυτοκρατορία και απο τη συσταση του μιλούσε ελληνικά η διοίκηση του

το ότι οι Ιταλοί μοιάζουν ...σε μας κι όχι εμείς ....σε αυτούς  (εξ ισου γελοία και τα δύο, αλλά τετοιος βλάκας που είσαι....)


και μετα μπορούμε να συνεχίσουμε και στις υπόλοιπες ηλιθιοτητες σου....

οκ αντε να μπω στ τρυπ-ακι που λεει οταν πεφτεις στο επιπεδο του βλακα.πρωτον για του ετρουσκους ποσταρα.δευτερον οι ρωμαιοι ητνα ολιγαριθμοι.η φυλη των ρωμαιων εννοω γιατι υπηρξε τετεοια φυλη ηλιθιε ανιστορητε ασχετα αν μια αυτοκρατορια χτιστηκε με το ονομα τους.τριτον στην περιοχη magna grecia η συντριπτικη πλειονοτητα ητνα αρχαιοι ελληνες καραγκιοζη ανιστορητε.αυτο μεχρι και οι ιταλοι το παραδεχονται.τεταρτον δεν ειπα οτι το βυζαντιο δεν εχει καμια σχεση με την ρωμαικη αυτοκρατορια υποκριτη πουστη ανθρωπε που παραποιεις συνεχεια οτι γραφω και συενχιζεις πουστη γκεμπελς.απλως ανεφερα οτι εδω οι ρωμαιοι δεν ηραθν μαζικα παρα μονο σε λιμανια κυριως οι λεγομενοι ενετοι και αυτο δεν εχει καμια σχεση εμν την μαλακια που ποσταρες οτι μοαιζουμε με τους ιταλους λογω ρωμαικης αυτοκρατοριας.πεμπτον οι ιταλοι μοιαζουν σε εμας η και εμεις μοιαζουμε σε αυτους το διαχωριζεις σαν τενεκες πανυβλακας που εισαι ενω το νοημα παραμενει το ιδιο.μοιαζουμε γιατι στην μιση ιταλια αποικησαν ελληνες ηλιθιε ανιστορητε που περιγραφεις μια ιστορια που μονο στο ηλιθιο μυαλο σου υπαρχει.εκτον δεν θα ξανασχοληθω σοβαρα μαζι σου γιατι οντως γινεσαι χειροτερος απο τον λακη.αρχιζεις και τα χανεις...

 

[kostas_thai]

ετς...ετς.... τουμπέκα και τρελίτσα....

παλι βιαστηκες.καλα ειπα εγω οτι τα χανεις.μαλλον δεν πρεπει να στα χωνω γιατι χαζεψες περισσοτερο απο οτι ησουνα εστω και αν αυτο φανταζε ακατορθωτο...

 

[Hirayama]

Αντε να ξαναθυμηθουμε τι εγραψες ηλίθιε :

οκ αντε να μπω στ τρυπ-ακι που λεει οταν πεφτεις στο επιπεδο του βλακα.πρωτον για του ετρουσκους ποσταρα.

και ετρεξες ανεφερες ενα σωρο φυλες ετρουσκοι που και αυτοι πεντοβλακα ειναι ιωνικο φυλο

ναι ρε μπακλαμα.αυτο βρηκες να σχολιασεις?υπαρχουν ιστορικες αναφορες τενεκε οτι προερχονται απο μικρα ασια.μεταναστευσαν στην ιταλικη χερσονησο ηλιθιε.

Επειδη, πιθανως προερχονταν απο τη Μ.Ασια, δεν εξυπακουεται βλάκα-κωστα ότι ηταν και Ιωνικο φυλο !!!
Τι να ελεγαν τοτε και για τους Χετταίους, τους Λυδους ή αργοτερα τους Τουρκους φερ'ειπειν ;!

δευτερον οι ρωμαιοι ητνα ολιγαριθμοι.

δωσε το επιστημονικο αρθρο ηλίθιε δυσλεκτικέ....

η φυλη των ρωμαιων εννοω γιατι υπηρξε τετεοια φυλη ηλιθιε ανιστορητε ασχετα αν μια αυτοκρατορια χτιστηκε με το ονομα τους.

που το γραφει αυτο το "ασχετα" ρε γκασμα ;

τριτον στην περιοχη magna grecia η συντριπτικη πλειονοτητα ητνα αρχαιοι ελληνες καραγκιοζη ανιστορητε.αυτο μεχρι και οι ιταλοι το παραδεχονται.

και δεν υπήρχε κανεις εκει πριν ή μετα με τον οποιο αφομοιώθηκαν σαν κατακτητες αρχικα ή σαν υποτελεις της Ρωμης, στη συνεχεια, ρε βλάκα ;
Αν 100 μαύροι "πεσουν" σε ενα πληθυσμό αρκετων χιλιαδων λευκών, ξερεις ποσοι μιγαδες θα υπαρχουν σε 2800 χρονια ;

τεταρτον δεν ειπα οτι το βυζαντιο δεν εχει καμια σχεση με την ρωμαικη αυτοκρατορια υποκριτη πουστη ανθρωπε που παραποιεις συνεχεια οτι γραφω και συενχιζεις πουστη γκεμπελς.

χωνοντας και το βυζαντιο μεσα ενω ολοι ξερουμε οτι δεν ειχε καμια σχεση με την ρωμαικη αυτοκρατορια παροτι ηταν στα χαρτια μιση συνεχεια της

το "καμια σχεση" και το "στα χαρτια" λένε άλλα πραγματα, βλάκα, ασχετα αν ετρεξες να το μαζεψεις μετα....

απλως ανεφερα οτι εδω οι ρωμαιοι δεν ηραθν μαζικα

που το λεει αυτο, βλακα ;

"Το 167 π.Χ. ο Ρωμαίος στρατηγός Αιμίλιος Παύλος  καταστρέφει ,με απόφαση της Ρωμαϊκής Συγκλήτου, 70 ηπειρωτικές πόλεις, σέρνοντας στην αιχμαλωσία 150.000 Ηπειρώτες. "

Πόσος στρατος χρειάζεται βλάκα για να συρει στην αιχμαλωσια 150.000 κοσμο, χωρις πολυβολα και αυτοκινητα ;
Ποσος στρατος και για ποσο χρονο πρεπει να αλωνιζει στην υπαιθρο για να καψει ολες αυτες τις πολεις ;
Ή μήπως οι φανταροι δεν βιαζαν ;

παρα μονο σε λιμανια κυριως οι λεγομενοι ενετοι και αυτο δεν εχει καμια σχεση εμν την μαλακια που ποσταρες οτι μοαιζουμε με τους ιταλους λογω ρωμαικης αυτοκρατοριας.

ομοιως με το παραπανω....

ξεχνας επίσης ότι πχ το 1204 με την πρωτη αλωση το Βυζαντιο χωριζεται αναμεσα σε λατινους και βυζαντινους, με τον κυριο κορμο να καταλαμβανεται απο τη Λατινικη αυτοκρατορια.

πεμπτον οι ιταλοι μοιαζουν σε εμας η και εμεις μοιαζουμε σε αυτους το διαχωριζεις σαν τενεκες πανυβλακας που εισαι ενω το νοημα παραμενει το ιδιο.μοιαζουμε γιατι στην μιση ιταλια αποικησαν ελληνες ηλιθιε ανιστορητε που περιγραφεις μια ιστορια που μονο στο ηλιθιο μυαλο σου υπαρχει.εκτον δεν θα ξανασχοληθω σοβαρα μαζι σου γιατι οντως γινεσαι χειροτερος απο τον λακη.αρχιζεις και τα χανεις...

Ομοιως με το παραπανω....

Οι λαοι της Δυσης και του Βορρά ήρθαν παμπολλες φορες σαν κατακτητες -επιδρομεις στον Ελλαδικο χωρο. Στη μεγαλη ελλαδα ειχες παλι πολυαριθμους έλληνες.

Για βγαλε τωρα εσυ ακρη ποιος ...γαμησε ποιον περισσοτερο ...πανηλιθιε...

 

[kostas_thai]

Αντε να ξαναθυμηθουμε τι εγραψες ηλίθιε :



Επειδη, πιθανως προερχονταν απο τη Μ.Ασια, δεν εξυπακουεται βλάκα-κωστα ότι ηταν και Ιωνικο φυλο !!!
Τι να ελεγαν τοτε και για τους Χετταίους, τους Λυδους ή αργοτερα τους Τουρκους φερ'ειπειν ;!



δωσε το επιστημονικο αρθρο ηλίθιε δυσλεκτικέ....


που το γραφει αυτο το "ασχετα" ρε γκασμα ;

και δεν υπήρχε κανεις εκει πριν ή μετα με τον οποιο αφομοιώθηκαν σαν κατακτητες αρχικα ή σαν υποτελεις της Ρωμης, στη συνεχεια, ρε βλάκα ;
Αν 100 μαύροι "πεσουν" σε ενα πληθυσμό αρκετων χιλιαδων λευκών, ξερεις ποσοι μιγαδες θα υπαρχουν σε 2800 χρονια ;


το "καμια σχεση" και το "στα χαρτια" λένε άλλα πραγματα, βλάκα, ασχετα αν ετρεξες να το μαζεψεις μετα....



που το λεει αυτο, βλακα ;

"Το 167 π.Χ. ο Ρωμαίος στρατηγός Αιμίλιος Παύλος  καταστρέφει ,με απόφαση της Ρωμαϊκής Συγκλήτου, 70 ηπειρωτικές πόλεις, σέρνοντας στην αιχμαλωσία 150.000 Ηπειρώτες. "

Πόσος στρατος χρειάζεται βλάκα για να συρει στην αιχμαλωσια 150.000 κοσμο, χωρις πολυβολα και αυτοκινητα ;
Ποσος στρατος και για ποσο χρονο πρεπει να αλωνιζει στην υπαιθρο για να καψει ολες αυτες τις πολεις ;
Ή μήπως οι φανταροι δεν βιαζαν ;


ομοιως με το παραπανω....

ξεχνας επίσης ότι πχ το 1204 με την πρωτη αλωση το Βυζαντιο χωριζεται αναμεσα σε λατινους και βυζαντινους, με τον κυριο κορμο να καταλαμβανεται απο τη Λατινικη αυτοκρατορια.





Ομοιως με το παραπανω....

Οι λαοι της Δυσης και του Βορρά ήρθαν παμπολλες φορες σαν κατακτητες -επιδρομεις στον Ελλαδικο χωρο. Στη μεγαλη ελλαδα ειχες παλι πολυαριθμους έλληνες.

Για βγαλε τωρα εσυ ακρη ποιος ...γαμησε ποιον περισσοτερο ...πανηλιθιε...

δευτερη παρτιδα και τελευταια γιατι εσυ εισαι χειροτερος απο τον πορνοπαππο.λοιπον τενεκε πρωτον στην μικρα ασια εκεινα τα χρονια κατοικουσαν κυριως ιωνικα ελληνικα φυλλα.το ποσταρα αυτο.οπως και να χει αρχαιοι ελληνες χουσαν τοτε εκει και αρχαια ελληνικα μιλουσαν στα μερη εκεινα επισης.δευτερον τενεκε που καθεσαι 2 ωρα και κατεβαζεις ενα σωρο αραδες ανουσιες λες και ολοι εχουνε την τρελα την δικη σου, παρεθεσα λινκ που αναφερει για το επιστημονικο αρθρο το οποιο υπαρχει σε πολλα σιτεσ και ηλεκτρονικα ΜΜΕ, αλλα εσυ σαν πουστης αντρας κανεις την παπια(να γιατι μοιαζεται με τον παπια ).τριτον ασχετε γκασμα υποστηριζεις οτι εκατο μαυροι θα αλοιωσουν ενα ολοκληρο πληθυσμο?μαλλον γουσταρεις αραπικη πουτσα η εχεις καποια σχεση μαζι της για αυτο και τετοια αδυσωπητα κομπλεξ που βγαζεις.δεν εξηγειται αλλιως.τεταρτον ασχετε ανιστορητε καραγκιοζη στο λεω για πολλοστη φορα.στην μιση ιταλια σιγουρα η πλειονοτητα ητνα αρχαιοι ελληνες στην καταγωγη τους και συνεχιζουν να ειναι ανιστορητε κομπλεξικε που λες τις δικες σου παπαριες και τις βαφτιζεις ιστορια...πεμπτον παλι κανεις την ιδια πουστια παραθετεις ενα γεγονος που απο μονο του δεν μπορει να αποδειξει κατι και λες οτι επειδη ενας ρωμαικος στρατος αιχμαλωτισε αντε και εκανε γενοκτονια σε 150000 ελληνες για αυτο και εμεις μοιαζουεμ με τους ιταλους.ρε ηλιθιε παντουν εοχυν γινει τετοια αλλα αυτο δεν σημαινει οτι αλλοιωνεται ο πληθυσμος.τενεκε.για αυτο εσυ πιστευεις οτι μοιαζουεμ με τους ιταλους?επειδη κανανε αυτα οι ρωμαιοι?τοτε ρε πανυβλακα γιατι δεν μοαιζουν με τους μεσανατολιτες η τους βορειοαφρικανους?εκει δεν κανανε τετοια?μονο το ελληνικο μουνι τους αρεσε πανυβλακα?μαλλον γουσταρεις να βλεπεις ξενες πουτσες ακομα καισ οτν υπνο σου.δεν εξηγειται τετοιο κομπλεξ.εκτον ηλιθιε τενεκε το βυζαντιο αρχισε να καταρρει απο τοτε με την αλωση την κωνσταντινουπολης ως ταφοπλακα.επειδη πηραν λατινοι και βυζαντιοι διοικηση δεν σημαινει κατι αυτο ηλιθιε.τενεκε.παλι τα ιδια γραφεις?εβδομον ειναι γεγονος τελικα οτι σου αρεσει αν αισθανεσαι ΓΑΜΗΜΕΝΟΣ ελληνας και επειδη ξερω οτι δεν μπορεις να βρεις πειστικη απαντηση γιατι δεν υπαρχει και αν υπηρχε εισαι τοσο κομπλεξικος βλακας που δεν θα την εβρισκες ονειρεψου τωρα τις μαυρες πουτσες που ανεφερες και γουσταρεις τοσο πολυ(φαινεται και απο τις φοτο που ποσταρεις) και ασε την ιστορια ησυχη.δεν θα ξανασχοληθω μαζι σου.μονο δουλεμα θα τρως.η βγαλε τον σκασμο ηα κατσε να τρως το δουλεμα σου γιατι για ψυχακηδες εδω μεσα δεν σκοπευω να χαραμισω πολυ χρονο...παρα μονο για χαβαλε.

 

[tramountana]

Βρε οικονομολογε της πλάκας, ποιος θα σου πουλήσει το ψωμί 1 σεντ όταν το σιτάρι κοστιζει πχ 30 σεντς/κιλο ;

Ποιος θα σου πουλησει το κρεας 35 σεντ όταν μπορεί να το στειλει έξω για 2,5-5 ευρώ το κιλό ;;;;

Αυτά θα γίνονταν άν είχες διαγραψει το χρέος, είχες προστατευτική πολιτική για τη δικη σου παραγωγη, κλειστα οικονομικα σύνορα στα ξενα κερδοσκοπικα κεφαλαια και Πρωθυπουργο Καζάκη !

Στο σεναριο που ετοιμαζεται τωρα με την καθοδηγηση Παπαδημου και τη σύμπραξη του κοινοβουλιου (πλην Καμμένου και καποιων ακομη) οι μισθοι θα κατεβουν στα επίπεδα Βουλγαρίας, αλλά οι τιμες θα μεινουν κοντα στις αντιστοιχες διεθνείς, όπως είναι τώρα !

Το σεναριο αυτο φτιαχνεται για να προστατευει την οικονομικη ολιγαρχία κι οχι για να σιτισει το λαο ή να καλυψει παιδεια- υγεια κτλ !

Τα οικονομικα μας συνορα θα παραμεινουν ανοιχτα, οι Ελληνες θα κινεζοποιηθούν εργασιακα κι οι πλουτοπαραγωγικες πηγες της χωρας θα περασουν στο ξενο κεφάλαιο - ενώ οποιοι δικοι μας , του εγχωριου κεφαλαίου, επιβιωσουν , θα παιζουν επικουρικο ρολο στη νεα οικονομια.


Έτσι λοιπόν κορόιδα, συνεχιστε στο ευρώ για να εχετε ...ισχυρο νομισμα !

βλήμα ξέρεις τι σημαίνει μονάδα αγοραστικής δύναμης?????

ξέρεις ότι η Ισπανία με χαμηλώτερο βασικό μισθό έχει περισσότερες μονάδες αγοραστικής δύναμης από εμάς??? το ίδιο και η Πορτογαλία...

ααα ναι και είναι στο ευρώ... και δεν μιλάμε για Βέλγιο ή Ολλανδία που η αναλογική σχέση μονάδος βασικού μισθού/μονάδος αγοραστικής δύναμης είναι στα ύψη...

αλλη μαλακία έχεις να πείς Καζάκη ????

 

[foufoutos_30]

Τη δική του ερμηνεία στα γεγονότα που έρχονται έδωσε ο Χένρι Κίσινγκερ μιλώντας στην “The Daily Squib”. Μία ερμηνεία που είτε προέρχεται από ένα μυαλό που δεν λειτουργεί, είτε προέρχεται από έναν άνθρωπο που ξεδιάντροπα ανακοινώνει την έναρξη μίας τεράστιας καταστροφής μέσω του πολέμου, προκειμένου η Νέα Τάξη να κυβερνήσει σε ολόκληρο τον πλανήτη, έχοντας την απόλυτη εξουσία, την απόλυτη δύναμη και όλες τις πλουτοπαραγωγικές πηγές στη διάθεσή της.

Σε συνέντευξή του τόνισε:

«Οι ΗΠΑ χτυπούν εμμέσως τη Κίνα και τη Ρωσία ενώ το τελευταίο χτύπημα θα είναι απέναντι στο Ιράν που είναι και ο βασικός εχθρός του Ισραήλ. Δώσαμε (οι ΗΠΑ) το δικαίωμα στην Κίνα και τη Ρωσία να αυξήσουν τη στρατιωτική τους δύναμη. Ο επικείμενος πόλεμος θα είναι σκληρός και ο νικητής μόλις ένας, εμείς. Η Ε.Ε γνωρίζει καλά τι έρχεται και βιάζεται να δημιουργήσει ένα σχηματισμό τύπου υπερ-κράτους που θα τις δώσει ευκαιρίες αλλά κυρίως θα εγγυηθεί την επιβίωσή της.

Αν είστε ένας απλός άνθρωπος το καλύτερο που έχετε να κάνετε είναι να προετοιμαστείτε για πόλεμο και να μετακομίσετε στην επαρχία ζώντας σε φάρμα. Καλό θα ήταν να έχετε μαζί σας και όπλα για να αντιμετωπίσετε τις ορδές των πεινασμένων. Αν ανήκετε στην ελίτ τότε θα υπάρχουν για εσάς ειδικά καταφύγια, ωστόσο και σε αυτά θα υπάρχει κίνδυνος.

Το σχέδιο είναι να καταληφθούν πάνω από επτά χώρες της Μέσης Ανατολής για τους πόρους τους. Είναι βέβαιο ότι η Κίνα και η Ρωσία δεν θα το επιτρέψουν και κάποια στιγμή θα παρέμβουν. Αν όλα πάνε όπως τα θέλουμε η μισή Μέση Ανατολή θα γίνει Ισραηλινή.

Από τις στάχτες του πολέμου θα οικοδομηθεί μια νέα κοινωνία, μία υπερδύναμη και μία παγκόσμια κυβέρνηση. Οι ΗΠΑ έχουν όλα όσα χρειάζονται ώστε να είναι αυτή η μοναδική υπερδύναμη».

 

[theodo]

δευτερη παρτιδα και τελευταια γιατι εσυ εισαι χειροτερος απο τον πορνοπαππο.λοιπον τενεκε πρωτον στην μικρα ασια εκεινα τα χρονια κατοικουσαν κυριως ιωνικα ελληνικα φυλλα.το ποσταρα αυτο.οπως και να χει αρχαιοι ελληνες χουσαν τοτε εκει και αρχαια ελληνικα μιλουσαν στα μερη εκεινα επισης.δευτερον τενεκε που καθεσαι 2 ωρα και κατεβαζεις ενα σωρο αραδες ανουσιες λες και ολοι εχουνε την τρελα την δικη σου, παρεθεσα λινκ που αναφερει για το επιστημονικο αρθρο το οποιο υπαρχει σε πολλα σιτεσ και ηλεκτρονικα ΜΜΕ, αλλα εσυ σαν πουστης αντρας κανεις την παπια(να γιατι μοιαζεται με τον παπια ).τριτον ασχετε γκασμα υποστηριζεις οτι εκατο μαυροι θα αλοιωσουν ενα ολοκληρο πληθυσμο?μαλλον γουσταρεις αραπικη πουτσα η εχεις καποια σχεση μαζι της για αυτο και τετοια αδυσωπητα κομπλεξ που βγαζεις.δεν εξηγειται αλλιως.τεταρτον ασχετε ανιστορητε καραγκιοζη στο λεω για πολλοστη φορα.στην μιση ιταλια σιγουρα η πλειονοτητα ητνα αρχαιοι ελληνες στην καταγωγη τους και συνεχιζουν να ειναι ανιστορητε κομπλεξικε που λες τις δικες σου παπαριες και τις βαφτιζεις ιστορια...πεμπτον παλι κανεις την ιδια πουστια παραθετεις ενα γεγονος που απο μονο του δεν μπορει να αποδειξει κατι και λες οτι επειδη ενας ρωμαικος στρατος αιχμαλωτισε αντε και εκανε γενοκτονια σε 150000 ελληνες για αυτο και εμεις μοιαζουεμ με τους ιταλους.ρε ηλιθιε παντουν εοχυν γινει τετοια αλλα αυτο δεν σημαινει οτι αλλοιωνεται ο πληθυσμος.τενεκε.για αυτο εσυ πιστευεις οτι μοιαζουεμ με τους ιταλους?επειδη κανανε αυτα οι ρωμαιοι?τοτε ρε πανυβλακα γιατι δεν μοαιζουν με τους μεσανατολιτες η τους βορειοαφρικανους?εκει δεν κανανε τετοια?μονο το ελληνικο μουνι τους αρεσε πανυβλακα?μαλλον γουσταρεις να βλεπεις ξενες πουτσες ακομα καισ οτν υπνο σου.δεν εξηγειται τετοιο κομπλεξ.εκτον ηλιθιε τενεκε το βυζαντιο αρχισε να καταρρει απο τοτε με την αλωση την κωνσταντινουπολης ως ταφοπλακα.επειδη πηραν λατινοι και βυζαντιοι διοικηση δεν σημαινει κατι αυτο ηλιθιε.τενεκε.παλι τα ιδια γραφεις?εβδομον ειναι γεγονος τελικα οτι σου αρεσει αν αισθανεσαι ΓΑΜΗΜΕΝΟΣ ελληνας και επειδη ξερω οτι δεν μπορεις να βρεις πειστικη απαντηση γιατι δεν υπαρχει και αν υπηρχε εισαι τοσο κομπλεξικος βλακας που δεν θα την εβρισκες ονειρεψου τωρα τις μαυρες πουτσες που ανεφερες και γουσταρεις τοσο πολυ(φαινεται και απο τις φοτο που ποσταρεις) και ασε την ιστορια ησυχη.δεν θα ξανασχοληθω μαζι σου.μονο δουλεμα θα τρως.η βγαλε τον σκασμο ηα κατσε να τρως το δουλεμα σου γιατι για ψυχακηδες εδω μεσα δεν σκοπευω να χαραμισω πολυ χρονο...παρα μονο για χαβαλε.

Απορώ γιατί ασχολείσαι με όλους αυτούς τους βλαμμένους!

 

[1personanongrata]

Τόκους 16,35 δισ. ευρώ πλήρωσε το Δημόσιο το 2011

Πρώτη καταχώρηση: Κυριακή, 15 Ιανουαρίου 2012, 12:46

Στα επιτόκια της τρόικα πήγαν 3 δισ. ευρώ παραπάνω σε τόκους σε σχέση με αυτούς του 2010, όσα δηλαδή προέβλεπε το Μνημόνιο από περικοπές σε μισθούς, συντάξεις και επιδόματα, έκτακτες φορολογίες και «χαράτσια» σε εισοδήματα και ακίνητα.

Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών οι συνολικές δαπάνες για τόκους που αναγκάστηκαν να πληρώσουν πέρυσι οι Έλληνες για την εξόφληση μέρους του δανείου της Τρόικας ανήλθαν σε 16,35 δισ. ευρώ. Το ποσό αυτό είναι αυξημένο κατά 23,6% σε σχέση με το 2010, που είχε φτάσει τα 13,2 δισ. ευρώ.

Ανάλογο ύψος δαπανών για τόκους θα πρέπει να πληρώσουν οι φορολογούμενοι και για το 2012 σε περίπτωση που δεν αποδώσει το πρόγραμμα ανταλλαγής ομολόγων. Πιο συγκεκριμένα οι τόκοι για την εξυπηρέτηση των δανείων της Τρόικας θα πλησιάσουν φέτος τα 17 δισ. ευρώ.

Σε ένα ενδεχόμενο «κούρεμα» 50% του υφιστάμενου χρέους οι δαπάνες τόκους θα υποχωρήσουν στα 12,75 δισ. ευρώ, καταγράφοντας μείωση κατά 3,7 δισ. ευρώ.

Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η τρόικα πίεζε διαρκώς για νέες περικοπές σε μισθούς, συντάξεις και επιδόματα για να μπορέσει να εξασφαλίσει το 1/3 από τους τόκους του δανείου της. Μόνο από αυτό το μέτρο η Τρόικα εξασφάλιζε 1 δισ. ευρώ.

Τα υπόλοιπα 2 δισ. ευρώ οι ξένοι είχαν υπολογίσει ότι θα τα εισπράξουν από το «χαράτσι» που επιβλήθηκε μέσω της ΔΕΗ ( 1,7 δισ. ευρώ), από τους κεφαλικούς φόρους (350 εκατ. ευρώ, από το Τέλος επιτηδεύματος σε 800.000 αυτοαπασχολούμενους αλλά και από τα νέα τεκμήρια φορολόγησης (150 εκατ. ευρώ).

Επιμέλεια: Παύλος Διονυσόπουλος
Πηγή: bankingnews.gr

 

[tramountana]

Τόκους 16,35 δισ. ευρώ πλήρωσε το Δημόσιο το 2011

Πρώτη καταχώρηση: Κυριακή, 15 Ιανουαρίου 2012, 12:46

Στα επιτόκια της τρόικα πήγαν 3 δισ. ευρώ παραπάνω σε τόκους σε σχέση με αυτούς του 2010, όσα δηλαδή προέβλεπε το Μνημόνιο από περικοπές σε μισθούς, συντάξεις και επιδόματα, έκτακτες φορολογίες και «χαράτσια» σε εισοδήματα και ακίνητα.

Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του υπουργείου Οικονομικών οι συνολικές δαπάνες για τόκους που αναγκάστηκαν να πληρώσουν πέρυσι οι Έλληνες για την εξόφληση μέρους του δανείου της Τρόικας ανήλθαν σε 16,35 δισ. ευρώ. Το ποσό αυτό είναι αυξημένο κατά 23,6% σε σχέση με το 2010, που είχε φτάσει τα 13,2 δισ. ευρώ.

Ανάλογο ύψος δαπανών για τόκους θα πρέπει να πληρώσουν οι φορολογούμενοι και για το 2012 σε περίπτωση που δεν αποδώσει το πρόγραμμα ανταλλαγής ομολόγων. Πιο συγκεκριμένα οι τόκοι για την εξυπηρέτηση των δανείων της Τρόικας θα πλησιάσουν φέτος τα 17 δισ. ευρώ.

Σε ένα ενδεχόμενο «κούρεμα» 50% του υφιστάμενου χρέους οι δαπάνες τόκους θα υποχωρήσουν στα 12,75 δισ. ευρώ, καταγράφοντας μείωση κατά 3,7 δισ. ευρώ.

Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η τρόικα πίεζε διαρκώς για νέες περικοπές σε μισθούς, συντάξεις και επιδόματα για να μπορέσει να εξασφαλίσει το 1/3 από τους τόκους του δανείου της. Μόνο από αυτό το μέτρο η Τρόικα εξασφάλιζε 1 δισ. ευρώ.

Τα υπόλοιπα 2 δισ. ευρώ οι ξένοι είχαν υπολογίσει ότι θα τα εισπράξουν από το «χαράτσι» που επιβλήθηκε μέσω της ΔΕΗ ( 1,7 δισ. ευρώ), από τους κεφαλικούς φόρους (350 εκατ. ευρώ, από το Τέλος επιτηδεύματος σε 800.000 αυτοαπασχολούμενους αλλά και από τα νέα τεκμήρια φορολόγησης (150 εκατ. ευρώ).

Επιμέλεια: Παύλος Διονυσόπουλος
Πηγή: bankingnews.gr

μάλιστα...

αυτό που παρέλειψε να πεί ο κος Διονυσόπουλος είναι ότι το δάνειο της τρόικας πλήρωσε δάνεια που λήγανε (και φυσικά δεν είχαμε κατά την Λοβέρδιον ρήσιν σάλιο για να τα πληρώσουμε), τόκους παλαιοτέρων δανείων (που φυσικά δεν είχαμε να τους πληρώσουμε) και ελλείματα του μπουρδέλλου κράτους που κανένας δεν μας δάνειζε για να τα καλύψουμε...

ααα και κάτι ακόμη.... οι τόκοι των δανείων της τρόικας δεν άρχισαν ακόμη να πληρώνονται.. τα δάνεια έχουν τριετή περίοδο χάρητος.. από το 2013 και μετά βλέπουμε  ;)

 

οι τόκοι των δανείων της τρόικας δεν άρχισαν ακόμη να πληρώνονται..

Και που πήγαν αυτά τα λεφτά ;;;;;;

ΕΣΥ ΠΗΡΕΣ ΤΙΠΟΤΕ ;;;;;;;

ΕΓΩ ... ΟΧΙ !!!!!!

Η ανιψιά της Χριστοφυλοπούλου που έχει ΜΚΟ συνέχισε να παίρνει 750.000€ το χρόνο
και οι οδηγοί του ΟΑΣΑ και μηχανοδηγοί του ΟΣΕ
[size=13pt](ΠΟΥ ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΕΔΡΕΙΑ)[/size]
να παίρνουν μισθό >5000€ ΤΟ ΜΗΝΑ .

 

[1personanongrata]

Πέρα από την τρομοκρατία που ασκείται στους Έλληνες για το ενδεχόμενο «χρεωκοπίας» της Ελλάδας, επιστροφής στη δραχμή κλπ., η ουσία είναι ότι ενώ η στάση πληρωμών αποτελεί ρεαλιστικό ενδεχόμενο, δεν φαίνεται να υπάρχει καμία σοβαρή προετοιμασία της Ελλάδας για να την αντιμετωπίσει, εάν χρειαστεί. Η γενική παραπληροφόρηση – τηλεοπτική και μη – συσκοτίζει την κατάσταση ακόμη περισσότερο. Ο κόσμος ακούει «στάση πληρωμών» ή «χρεωκοπία» και φαντάζεται τα χειρότερα. Η αλήθεια είναι όμως, ότι ακόμη και εάν ένα κράτος κηρύξει στάση πληρωμών προς τους δανειστές του (αυτό εννοεί ο όρος «χρεωκοπία» κράτους), το κράτος εξακολουθεί να έχει στη διάθεσή του χρήματα από φόρους για πληρωμές των βασικών του λειτουργιών.

«Στάση πληρωμών» ή «χρεωκοπία» κράτους στη διεθνή οικονομική αργκό δεν σημαίνει ότι το κράτος δεν έχει καθόλου χρήματα, αλλά ότι το κράτος παύει να εξυπηρετεί τα δάνειά του. Άσχετα από το επιθυμητό ή μη μιας στάσης πληρωμών των ελληνικών δανείων, η Ελλάδα πρέπει να προετοιμαστεί για μια τέτοια περίπτωση, για τον πολύ απλό λόγο ότι το ενδεχόμενο αυτό γίνεται όλο και πιο πιθανό. Πώς όμως θα πρέπει να χειριστεί μια τέτοια κατάσταση;
Αυτό που δεν μας λένε: State of Necessity
Επιμελώς αποκρύπτεται στην Ελλάδα από όλους ότι το διεθνές δίκαιο αναγνωρίζει σε ένα κράτος που βρίσκεται σε κατάσταση δημοσιονομικής αδυναμίας (αγγλ.: State of Necessity) το δικαίωμα να αναστείλει την πληρωμή των δανείων του. Αυτό δεν είναι η γνώμη του ανώνυμου Επώνυμου, αλλά όσα κωδικοποίησε η Διεθνής Νομική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών (International Law Commission) από εφαρμογή αυτού του κανόνα για πάνω από έναν αιώνα στο διεθνές δίκαιο. Δείτεστο ILC-Yearbook του 1980 πόσα ενδιαφέροντα επιχειρήματα μπορεί να χρησιμοποιήσει η Ελλάδα έναντι των δανειστών της (από τη σελίδα 14 και μετά, ειδικά από το σημείο 25 και έπειτα) και αφήστε το ΣΥ.ΡΙ.Ζ.Α. να ζητάει «λογιστικό έλεγχο του χρέους», ενώ η Ελλάδα έχει στο χέρι της τη δυνατότητα να πει ένα νομιμότατο «ελάτε όταν έχω» στους δανειστές της.
Αυτό που αποκρύπτεται ακόμη πιο επιμελώς είναι ότι υπάρχει σήμερα όλο και πιο έντονη διεθνής αμφισβήτηση της δυνατότητας αναστολής των πληρωμών όταν τα δάνεια οφείλονται σε ιδιώτες δανειστές (όχι κράτη) και υπάγονται σε αλλοδαπό δίκαιο. Η σημαντικότερη αμφισβήτηση αυτού του είδους τα τελευταία χρόνια προήλθε από το γερμανικό συνταγματικό δικαστήριο το 2007, σε σχέση με τα χρέη της Αργεντινής, τη στιγμή που άλλα ανώτατα δικαστήρια (όπως της Ιταλίας το 2005) είχαν αναγνωρίσει ότι η Αργεντινή δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές των δανείων προς ιδιώτες πιστωτές, ακόμη και εάν αυτά υπάγονται στο αγγλικό δίκαιο.
Αυτός είναι λοιπόν ο λόγος, για τον οποίο υπάρχει τέτοια πίεση για το αγγλικό δίκαιο και ταυτόχρονα (κάτι που δεν λέγεται τόσο πολύ δημοσίως) για το δικαστήριο που θα κρίνει α) αν η Ελλάδα είναι πράγματι σε state of necessity και β) αν δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές προς ιδιώτες. Είναι η μόνη ελπίδα που έχουν σήμερα οι ιδιώτες πιστωτές να ξεπεράσουν το σημαντικότατο νομικό εμπόδιο της State of Necessity.

Οι δυνατότητες της Ελλάδας σε καθεστώς State of Necessity
Η δυνατότητα να επικαλεστεί η Ελλάδα State of Necessity σε περίπτωση χρηματοδοτικού αδιεξόδου είναι το βασικό της όπλο, που κινδυνεύει με το αγγλικό δίκαιο. Το ελληνικό δίκαιο (άρθρο 31 ν. 1914/1990) προβλέπει ότι οι όροι των ομολόγων (επιτόκιο, χρόνος αποπληρωμής κλπ.) ρυθμίζονται με απλές υπουργικές αποφάσεις. Αυτό σημαίνει ότι, όταν η Ελλάδα επικαλεστεί State of Necessity, μπορεί την άλλη στιγμή με μια απλή υπουργική απόφαση να σταματήσει την τοκογονία των ομολόγων (0% επιτόκιο) και να αναστείλει την πληρωμή τους για όσο διαρκεί η State of Necessity. Με τον τρόπο αυτό, ρίχνει το έλλειμμά της κατά 6% ή περισσότερο (όσο είναι η δαπάνη των τόκων ως ποσοστό του ΑΕΠ) και σταματάει να έχει την πίεση της αποπληρωμής του χρέους. Το σημαντικότερο: Η νομιμότητα μιας τέτοιας ενέργειας θα κριθεί (πλην περιπτώσεων όπου ενεργοποιούνται ρήτρες διεθνούς διαιτησίας) από τα ελληνικά δικαστήρια.
Το ίδιο ακριβώς μπορεί να κάνει και με τα δάνεια του Μνημονίου, με τη διαφορά ότι εδώ θα χρειαστεί νόμος της Βουλής και όχι απλή υπουργική απόφαση. Εδώ η επίκληση της State of Necessity θα είναι όμως πιο ασφαλής, διότι η εφαρμογή της State of Necessity δεν αμφισβητείται έναντι άλλων κρατών ή διεθνών οργανισμών – ασχέτως του ότι η δανειακή σύμβαση του Μνημονίου προβλέπει παραίτηση της Ελλάδας από ασυλίες εθνικής κυριαρχίας: Αυτά δεν ισχύουν όταν υπάρχει State of Necessity, που αποτελεί αναγκαστικό διεθνές δίκαιο. Εδώ η νομιμότητα της State of Necessity θα κριθεί από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δύσκολα θα αρνηθεί ότι η Ελλάδα βρίσκεται πράγματι σε State of Necessity.
Σε απλή αριθμητική, η επίκληση της State of Necessity σημαίνει για την Ελλάδα αυτόματη μείωση του ελλείμματός της στο 3-4%, το οποίο μπορεί να καλυφθεί (εντός του ευρώ και χωρίς καμία ανάγκη για μετάβαση στη δραχμή) είτε με εσωτερικό δανεισμό, είτε με στοχευμένες περικοπές δαπανών, είτε με δανεισμό από τρίτα κράτη, που θα είχαν ενδιαφέρον ή συμφέρον να δανείσουν την Ελλάδα. Για τους δανειστές της Ελλάδας σημαίνει ότι κρατούν όλο το κεφάλαιό τους, αλλά θα ξεκινήσουν ξανά να εισπράττουν τόκους και να μπορούν να ζητήσουν αποπληρωμή του κεφαλαίου τους, όταν η Ελλάδα δηλώσει ότι έχει ξεπεράσει τη State of Necessity. Αυτό θα συμβεί από τη στιγμή που θα επιτευχθούν τα πρώτα πλεονάσματα και βελτιωθεί η διεθνής χρηματοπιστωτική εικόνα της Ελλάδας, ώστε να μπορεί να απευθυνθεί ξανά στις αγορές χρήματος.

Θεωρίες συνωμοσίας
Εδώ τίθεται το ερώτημα: Αν είναι τόσο απλό και τόσο εύκολο, γιατί δεν θέλουν όλοι να ακολουθήσει η Ελλάδα αυτή την λύση, που αφήνει ευχαριστημένους και την Ελλάδα, που θα ξεφύγει από το Μνημόνιο, και τους δανειστές, που δεν θα πρέπει να υποστούν κανένα haircut;
Πρώτον, διότι από τον Οκτώβριο του 2009 και μετά η ηγεσία της Ελλάδας υπηρετεί οποιαδήποτε άλλα συμφέροντα, εκτός από τα ελληνικά.
Δεύτερον, διότι η ελληνική κρίση προκλήθηκε στα πλαίσια ευρύτερου νομισματικού πολέμου και συντηρείται στα πλαίσια του ίδιου νομισματικού πολέμου.
Τρίτον, διότι η ελληνική κρίση είναι μια θαυμάσια ευκαιρία για πλιάτσικο στην ελληνική δημόσια περιουσία και στο ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα και αυτοί που κινούν τα νήματα δεν θέλουν να αφήσουν τέτοια ευκαιρία να πάει χαμένη.
Αυτά όλα μπορεί να είναι θεωρίες συνωμοσίας, όμως είναι και η μόνη λογική εξήγηση γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει διερευνηθεί η προφανής (και νόμιμη) λύση για την Ελλάδα, που είναι η, σε διαπραγμάτευση με τους εταίρους, κήρυξη της Ελλάδας σε προσωρινή State of Necessity (δημοσιονομική αδυναμία), ζητώντας από τους πιστωτές να μην χάσουν κεφάλαιο (όπως στο PSI), αλλά μόνον τόκους για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι να στρώσει η Ελλάδα τα οικονομικά της.
Κάθε αντίλογος είναι ευχαρίστως δεκτός. Δεδομένα είναι όμως ότι α) η State of Necessity ως κανόνας του διεθνούς δικαίου είναι εκεί και ήταν εκεί πάντα και β) κανείς δεν μιλάει για αυτή τη ρεαλιστικότατη εκδοχή, ενώ διαδεδομένες είναι οι μη ρεαλιστικές συζητήσεις για λογιστικό έλεγχο του χρέους κλπ.
Αν αυτά από μόνα τους δεν μας υποψιάζουν ότι οι θεωρίες συνωμοσίας έχουν κάποια βάση, ας δούμε τουλάχιστον κατάματα την πραγματικότητα μιας ενδεχόμενης ελληνικής χρεωκοπίας: Η Ελλάδα πρέπει να μπορεί να διαχειριστεί μια τέτοια κατάσταση προς το συμφέρον της. Και το καθαρό συμφέρον της είναι, αν χρειαστεί να επικαλεστεί State of Necessity, όπως είναι όλο και πιθανότερο, να το κάνει αυτό με τα ελληνικά ομόλογα υπό το υπάρχον καθεστώς τους.

 

[1personanongrata]

Λογαριασμοί από χρυσάφι

Πρώτη καταχώρηση: Κυριακή, 15 Ιανουαρίου 2012, 13:28



Ρεπορτάζ : Θάνος Κολοβός

Υπέρογκοι λογαριασμοί, ύψους δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ, δαπανήθηκαν το 2010 για τις ανάγκες της Προεδρίας της Δημοκρατίας, της Βουλής, των πολιτικών γραφείων και των Σωμάτων Ασφαλείας. Από τα στοιχεία που έχει στη διάθεσή της η zougla.gr προκύπτει αλόγιστη σπατάλη, σε καιρούς αιματηρής λιτότητας, που προκαλεί το λαϊκό αίσθημα.

Είναι οξύμωρο από τη μία να επιβάλλονται έκτακτοι φόροι για την αύξηση των εσόδων του κράτους και από την άλλη να σπαταλούνται υπέρογκα ποσά για τις τηλεπικοινωνίες.

Η Προεδρία της Δημοκρατίας και η Βουλή

Η zougla.gr έχει καταδείξει πολλάκις στο παρελθόν υποθέσεις που αφορούν στη διασπάθιση δημοσίου χρήματος στο όνομα του Ελληνικού Κοινοβουλίου. Ωστόσο, τα χρήματα που δαπανήθηκαν για τις τηλεπικοινωνιακές δαπάνες της Βουλής δεν έχουν προηγούμενο. Το 2010 η σταθερή τηλεφωνία των γραφείων της Βουλής κόστισε 10.474.763 ευρώ(!), ενώ τα κινητά των βουλευτών και των υπαλλήλων στοίχισαν 709.802 ευρώ.

Εν συνεχεία υπάρχουν και οι δαπάνες για τα τηλέφωνα της Προεδρίας της Δημοκρατίας, που δεν μπορούν να συγκριθούν με αυτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου, αλλά δεν παύουν να είναι σημαντικές. Για τα σταθερά τηλέφωνα πληρώθηκε το ποσό των 146.996 ευρώ και η κινητή τηλεφωνία κόστισε μόλις 22.507 ευρώ για ένα χρόνο.

Τα πολιτικά γραφεία

Υπέρογκα είναι τα ποσά που δόθηκαν για τις τηλεπικοινωνίες του πολιτικού γραφείου του πρωθυπουργού για το 2010. Για το γραφείο του τότε πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου, τα κινητά τηλέφωνα κόστισαν στον ελληνικό λαό 122.462 ευρώ, ενώ τα έξοδα για τη σταθερή τηλεφωνία ήταν 232.864.

Για το πολιτικό γραφείο του αντιπροέδρου της κυβερνήσεως δόθηκε για τη σταθερή τηλεφωνία το ποσό των 5.044 ευρώ. Οι λογαριασμοί των κινητών για το γραφείο του κ. Θεόδωρου Πάγκαλου ήταν 27.824 ευρώ.

Σε ό, τι αφορά στο πολιτικό γραφείο του υπουργού Επικρατείας, ο λογαριασμός των σταθερών τηλεφώνων ανήλθε σε 1.995, αλλά τα έξοδα για τα κινητά φθάνουν τα 20.504 ευρώ.

Τέλος εντύπωση προκαλεί ότι στα επίσημα έγγραφα, το πολιτικό γραφείο του υφυπουργού στον πρωθυπουργό δεν έχει έξοδα για σταθερή τηλεφωνία… Έχει, μόνο, δαπάνη της τάξεως των 15.460 ευρώ για τα κινητά.

Τα Σώματα Ασφαλείας

Προκλητικές δαπάνες για τις τηλεπικοινωνίες δόθηκαν από τα Σώματα Ασφαλείας. Μπορεί να προσφέρουν σημαντικό έργο στην εθνική ασφάλεια, αλλά δεν παύει τα ποσά που θα δείτε παρακάτω να είναι τεράστια.

Η Ελληνική Αστυνομία για το 2010 ξόδεψε 12.647.341 ευρώ μόνο για τα σταθερά της τηλεφωνήματα, ενώ η χρήση του κινητού κόστισε 151.148 ευρώ.
Στο Πυροσβεστικό Σώμα οι λογαριασμοί των σταθερών ανήλθαν συνολικά σε 1.536.499 ευρώ και για τα κινητά σε 64.401 ευρώ.

Η Γενική Γραμματεία Ασφάλειας – Ναυσιπλοΐας πλήρωσε 1.461.452 ευρώ για τα τηλεφωνήματα που έγιναν το 2010, ενώ τα κινητά κόστισαν μόλις 11.544 ευρώ.
Ακόμη και η Ελληνική Αγροφυλακή έκανε 60.184 ευρώ λογαριασμό για τα σταθερά αλλά και 11.564 ευρώ για τα κινητά.

Και φτάνουμε στον Στρατό, όπου το Γενικό Επιτελείο Στρατού (Γ.Ε.Σ.) πλήρωσε για όλες τις υπηρεσίες του 12.006.564 ευρώ για τα σταθερά τηλέφωνα, αλλά και 111.173 ευρώ για τα κινητά που χρησιμοποιούνται.

Το Γενικό Επιτελείο Ναυτικού (Γ.Ε.Ν.) μπορεί να ξόδεψε σε τηλεφωνήματα από κινητά 55.092 ευρώ αλλά το ραβασάκι της σταθερής επικοινωνίας για ένα χρόνο ήταν ολίγον ακριβό, αφού έδωσε 2.430.012 ευρώ.

Και τέλος η Υπηρεσία Πολεμικής Αεροπορίας μπορεί να μην είχε ούτε ένα ευρώ έξοδα από χρήση κινητής τηλεφωνίας, αλλά κάτι τέτοιο δεν ισχύει και για τη σταθερή. Το ποσό που κλήθηκε και πλήρωσε η Πολεμική Αεροπορία ήταν 11.037.372 ευρώ.

 

[karamitroglou]

Έτσι ρε γαμιώλια.
Ρουφάτε το τρομπόνι ρε κερατάδες.
Ο Καζάκης είναι ο νέος μας πρωθυπουργός.
Άντε να γαμηθείτε τώρα.....
www.bloomberg.com/news/2012-01-15/kazakhs-vote-for-new-parliament-after-worst-violence-in-20-years.html]Kazakhs Vote for New Parliament After Riots[/url]































[move] :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S :S [/move]

 

[foufoutos_30]

Δεν υπαρχει ενας πατριωτης πιλοτος να σηκωσει ενα f-16 και να τιναξει στον αερα τους πατριωτες που συνεδριαζουν για το μελλον του κομματος..

 

[tramountana]

Πέρα από την τρομοκρατία που ασκείται στους Έλληνες για το ενδεχόμενο «χρεωκοπίας» της Ελλάδας, επιστροφής στη δραχμή κλπ., η ουσία είναι ότι ενώ η στάση πληρωμών αποτελεί ρεαλιστικό ενδεχόμενο, δεν φαίνεται να υπάρχει καμία σοβαρή προετοιμασία της Ελλάδας για να την αντιμετωπίσει, εάν χρειαστεί. Η γενική παραπληροφόρηση – τηλεοπτική και μη – συσκοτίζει την κατάσταση ακόμη περισσότερο. Ο κόσμος ακούει «στάση πληρωμών» ή «χρεωκοπία» και φαντάζεται τα χειρότερα. Η αλήθεια είναι όμως, ότι ακόμη και εάν ένα κράτος κηρύξει στάση πληρωμών προς τους δανειστές του (αυτό εννοεί ο όρος «χρεωκοπία» κράτους), το κράτος εξακολουθεί να έχει στη διάθεσή του χρήματα από φόρους για πληρωμές των βασικών του λειτουργιών.

«Στάση πληρωμών» ή «χρεωκοπία» κράτους στη διεθνή οικονομική αργκό δεν σημαίνει ότι το κράτος δεν έχει καθόλου χρήματα, αλλά ότι το κράτος παύει να εξυπηρετεί τα δάνειά του. Άσχετα από το επιθυμητό ή μη μιας στάσης πληρωμών των ελληνικών δανείων, η Ελλάδα πρέπει να προετοιμαστεί για μια τέτοια περίπτωση, για τον πολύ απλό λόγο ότι το ενδεχόμενο αυτό γίνεται όλο και πιο πιθανό. Πώς όμως θα πρέπει να χειριστεί μια τέτοια κατάσταση;
Αυτό που δεν μας λένε: State of Necessity
Επιμελώς αποκρύπτεται στην Ελλάδα από όλους ότι το διεθνές δίκαιο αναγνωρίζει σε ένα κράτος που βρίσκεται σε κατάσταση δημοσιονομικής αδυναμίας (αγγλ.: State of Necessity) το δικαίωμα να αναστείλει την πληρωμή των δανείων του. Αυτό δεν είναι η γνώμη του ανώνυμου Επώνυμου, αλλά όσα κωδικοποίησε η Διεθνής Νομική Επιτροπή των Ηνωμένων Εθνών (International Law Commission) από εφαρμογή αυτού του κανόνα για πάνω από έναν αιώνα στο διεθνές δίκαιο. Δείτεστο ILC-Yearbook του 1980 πόσα ενδιαφέροντα επιχειρήματα μπορεί να χρησιμοποιήσει η Ελλάδα έναντι των δανειστών της (από τη σελίδα 14 και μετά, ειδικά από το σημείο 25 και έπειτα) και αφήστε το ΣΥ.ΡΙ.Ζ.Α. να ζητάει «λογιστικό έλεγχο του χρέους», ενώ η Ελλάδα έχει στο χέρι της τη δυνατότητα να πει ένα νομιμότατο «ελάτε όταν έχω» στους δανειστές της.
Αυτό που αποκρύπτεται ακόμη πιο επιμελώς είναι ότι υπάρχει σήμερα όλο και πιο έντονη διεθνής αμφισβήτηση της δυνατότητας αναστολής των πληρωμών όταν τα δάνεια οφείλονται σε ιδιώτες δανειστές (όχι κράτη) και υπάγονται σε αλλοδαπό δίκαιο. Η σημαντικότερη αμφισβήτηση αυτού του είδους τα τελευταία χρόνια προήλθε από το γερμανικό συνταγματικό δικαστήριο το 2007, σε σχέση με τα χρέη της Αργεντινής, τη στιγμή που άλλα ανώτατα δικαστήρια (όπως της Ιταλίας το 2005) είχαν αναγνωρίσει ότι η Αργεντινή δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές των δανείων προς ιδιώτες πιστωτές, ακόμη και εάν αυτά υπάγονται στο αγγλικό δίκαιο.
Αυτός είναι λοιπόν ο λόγος, για τον οποίο υπάρχει τέτοια πίεση για το αγγλικό δίκαιο και ταυτόχρονα (κάτι που δεν λέγεται τόσο πολύ δημοσίως) για το δικαστήριο που θα κρίνει α) αν η Ελλάδα είναι πράγματι σε state of necessity και β) αν δικαιούται να αναστείλει τις πληρωμές προς ιδιώτες. Είναι η μόνη ελπίδα που έχουν σήμερα οι ιδιώτες πιστωτές να ξεπεράσουν το σημαντικότατο νομικό εμπόδιο της State of Necessity.

Οι δυνατότητες της Ελλάδας σε καθεστώς State of Necessity
Η δυνατότητα να επικαλεστεί η Ελλάδα State of Necessity σε περίπτωση χρηματοδοτικού αδιεξόδου είναι το βασικό της όπλο, που κινδυνεύει με το αγγλικό δίκαιο. Το ελληνικό δίκαιο (άρθρο 31 ν. 1914/1990) προβλέπει ότι οι όροι των ομολόγων (επιτόκιο, χρόνος αποπληρωμής κλπ.) ρυθμίζονται με απλές υπουργικές αποφάσεις. Αυτό σημαίνει ότι, όταν η Ελλάδα επικαλεστεί State of Necessity, μπορεί την άλλη στιγμή με μια απλή υπουργική απόφαση να σταματήσει την τοκογονία των ομολόγων (0% επιτόκιο) και να αναστείλει την πληρωμή τους για όσο διαρκεί η State of Necessity. Με τον τρόπο αυτό, ρίχνει το έλλειμμά της κατά 6% ή περισσότερο (όσο είναι η δαπάνη των τόκων ως ποσοστό του ΑΕΠ) και σταματάει να έχει την πίεση της αποπληρωμής του χρέους. Το σημαντικότερο: Η νομιμότητα μιας τέτοιας ενέργειας θα κριθεί (πλην περιπτώσεων όπου ενεργοποιούνται ρήτρες διεθνούς διαιτησίας) από τα ελληνικά δικαστήρια.
Το ίδιο ακριβώς μπορεί να κάνει και με τα δάνεια του Μνημονίου, με τη διαφορά ότι εδώ θα χρειαστεί νόμος της Βουλής και όχι απλή υπουργική απόφαση. Εδώ η επίκληση της State of Necessity θα είναι όμως πιο ασφαλής, διότι η εφαρμογή της State of Necessity δεν αμφισβητείται έναντι άλλων κρατών ή διεθνών οργανισμών – ασχέτως του ότι η δανειακή σύμβαση του Μνημονίου προβλέπει παραίτηση της Ελλάδας από ασυλίες εθνικής κυριαρχίας: Αυτά δεν ισχύουν όταν υπάρχει State of Necessity, που αποτελεί αναγκαστικό διεθνές δίκαιο. Εδώ η νομιμότητα της State of Necessity θα κριθεί από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που δύσκολα θα αρνηθεί ότι η Ελλάδα βρίσκεται πράγματι σε State of Necessity.
Σε απλή αριθμητική, η επίκληση της State of Necessity σημαίνει για την Ελλάδα αυτόματη μείωση του ελλείμματός της στο 3-4%, το οποίο μπορεί να καλυφθεί (εντός του ευρώ και χωρίς καμία ανάγκη για μετάβαση στη δραχμή) είτε με εσωτερικό δανεισμό, είτε με στοχευμένες περικοπές δαπανών, είτε με δανεισμό από τρίτα κράτη, που θα είχαν ενδιαφέρον ή συμφέρον να δανείσουν την Ελλάδα. Για τους δανειστές της Ελλάδας σημαίνει ότι κρατούν όλο το κεφάλαιό τους, αλλά θα ξεκινήσουν ξανά να εισπράττουν τόκους και να μπορούν να ζητήσουν αποπληρωμή του κεφαλαίου τους, όταν η Ελλάδα δηλώσει ότι έχει ξεπεράσει τη State of Necessity. Αυτό θα συμβεί από τη στιγμή που θα επιτευχθούν τα πρώτα πλεονάσματα και βελτιωθεί η διεθνής χρηματοπιστωτική εικόνα της Ελλάδας, ώστε να μπορεί να απευθυνθεί ξανά στις αγορές χρήματος.

Θεωρίες συνωμοσίας
Εδώ τίθεται το ερώτημα: Αν είναι τόσο απλό και τόσο εύκολο, γιατί δεν θέλουν όλοι να ακολουθήσει η Ελλάδα αυτή την λύση, που αφήνει ευχαριστημένους και την Ελλάδα, που θα ξεφύγει από το Μνημόνιο, και τους δανειστές, που δεν θα πρέπει να υποστούν κανένα haircut;
Πρώτον, διότι από τον Οκτώβριο του 2009 και μετά η ηγεσία της Ελλάδας υπηρετεί οποιαδήποτε άλλα συμφέροντα, εκτός από τα ελληνικά.
Δεύτερον, διότι η ελληνική κρίση προκλήθηκε στα πλαίσια ευρύτερου νομισματικού πολέμου και συντηρείται στα πλαίσια του ίδιου νομισματικού πολέμου.
Τρίτον, διότι η ελληνική κρίση είναι μια θαυμάσια ευκαιρία για πλιάτσικο στην ελληνική δημόσια περιουσία και στο ελληνικό χρηματοπιστωτικό σύστημα και αυτοί που κινούν τα νήματα δεν θέλουν να αφήσουν τέτοια ευκαιρία να πάει χαμένη.
Αυτά όλα μπορεί να είναι θεωρίες συνωμοσίας, όμως είναι και η μόνη λογική εξήγηση γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει διερευνηθεί η προφανής (και νόμιμη) λύση για την Ελλάδα, που είναι η, σε διαπραγμάτευση με τους εταίρους, κήρυξη της Ελλάδας σε προσωρινή State of Necessity (δημοσιονομική αδυναμία), ζητώντας από τους πιστωτές να μην χάσουν κεφάλαιο (όπως στο PSI), αλλά μόνον τόκους για κάποιο χρονικό διάστημα, μέχρι να στρώσει η Ελλάδα τα οικονομικά της.
Κάθε αντίλογος είναι ευχαρίστως δεκτός. Δεδομένα είναι όμως ότι α) η State of Necessity ως κανόνας του διεθνούς δικαίου είναι εκεί και ήταν εκεί πάντα και β) κανείς δεν μιλάει για αυτή τη ρεαλιστικότατη εκδοχή, ενώ διαδεδομένες είναι οι μη ρεαλιστικές συζητήσεις για λογιστικό έλεγχο του χρέους κλπ.
Αν αυτά από μόνα τους δεν μας υποψιάζουν ότι οι θεωρίες συνωμοσίας έχουν κάποια βάση, ας δούμε τουλάχιστον κατάματα την πραγματικότητα μιας ενδεχόμενης ελληνικής χρεωκοπίας: Η Ελλάδα πρέπει να μπορεί να διαχειριστεί μια τέτοια κατάσταση προς το συμφέρον της. Και το καθαρό συμφέρον της είναι, αν χρειαστεί να επικαλεστεί State of Necessity, όπως είναι όλο και πιθανότερο, να το κάνει αυτό με τα ελληνικά ομόλογα υπό το υπάρχον καθεστώς τους.

ξέρεις πέρσι... το τονισμένο απέχει παρασάγγας από το "δεν πληρώνω"

εκεί είναι και το κουμπί του state of necessity... ;)