Απαντώ,
1) η ηθικη βλαβη προυποθετει αδικοπραξια απο τον ζημιώσαντα. Εν προκειμένω ο σταθμός δεν εκανε καμια αδικοπραξία. Επιπλέον δεν υπηρξε καμία συγκεκριμένη οκονομική ή άλλου ειδους ζημία. Για να μην πώ οτι στο φιναλε είναι βεβαιο ότι στο μεταξυ τους συμφωνητικό θα προβλεπεται έλλειψη ευθυνης του σταθμού σε περίπτωση αποβολής.
2) Θεμα ελευθερίας έκφρασης δεν τίθεται. Το δικαιωμα αυτό δεν ειναι απεριοριστο, και εν προκειμένω μάλιστα η εκφραση μιας τετοιας αποψης ελεγχεται και ποινικά (διέγερση προς τελεση κακουργηματος).
3) Αντιθέτως, αν θέλεις τη γνωμη μου, ο ιδιος ο κρητικος κινδυνευει να τον πάει ο ΣΚΑΙ στα δικαστηρια, ειδικα αν εχει υπογραψει κανεναν ορο οτι θα αποφευγει ενεργειες που μπορει να εκθέσουν τον σταθμό ή την παραγωγή. Και ο ΣΚΑΙ εχει προφανως οικονομικη ζημια, αφου αποσυρθηκαν χορηγοί.
