αυτά και για τελευταία φορά.. μην ξαναζητήσει κανένας λίνκ...
Γιατί, όταν ζητήσαμε, μας έβαλες;
αυτά και για τελευταία φορά.. μην ξαναζητήσει κανένας λίνκ...
μαλακοκάβλη,
από τη σελίδα που υπάρχειστη διάθεσή μας προκύτπει ότιο ΧΦ διδάσκει στο Γερμανικό .
ΤΟ ΤΙ ΔΙΔΑΣΚΕΙ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ;;;;
για πες αδερφάρα;
από που ;;;;;;
Γιατί, όταν ζητήσαμε, μας έβαλες;
έβαλα για αυτό που υποστηρίζω εγώ.. δηλαδή ότι δεν υπάρχει μάθημα ιστορίας στο πρόγραμμα σπουδών της γερμανικής φιλολογίας.. .
φπ εσύ τι λες για την καμπάνια λάσπης των παρλαπίπα/τράνυ;
Ότι νάναι, και πάλι.
εκτιμάς ότι υποστήριξα κάτι άλλο??? μαλάκα
Ας πουμε οτι ΔΕΝ ηξερε οτι ο Σταικος ΛΟΓΟΚΡΙΝΕ.
ΟΚ,δεκτον.
Εν συνεχεια ομως ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΠΛΗΡΩΣ τον Σταικο,και εξαιρει την ΑΞΙΑ του κειμενου ενω ειναι ΓΝΩΣΤΟ οτι εχει πεσει ψαλιδι...
Εκτιμώ οτι έχεις οχτακόσια μέτρα και σταθμά, παπάρα.
και σύ δεν έχεις μέτρο στην μαλακία σου...
Το προβλημα δεν ειναι ο Φλαισερ.τέτοιο καημό για τον Φλαισερ ρε παιδιά;
Εαν ο Φλαισερ εγραφε αρθρα στον"Ριζοσπαστη"τι θα γινοταν εδω μεσα?
Εαν ηταν μελος του ΚΚΕ,συντακτης της ΚΟΜΕΠ ισως?
Εαν τα εργα του εκδιδονταν απο την"Συγχρονη Εποχη"?
Το προβλημα δεν ειναι ο Φλαισερ.
Γαμησε τον τον Φλαισερ.
Το προβλημα ειναι η ΛΙΓΔΑ και η ΘΡΑΣΥΔΕΙΛΙΑ.
δεν είπα τι διδάσκει .. είπε ότι αποκλείεται να διδάσκει ΙΣΤΟΡΙΑ διότι δεν περιλαμβάνεται τέτοιο μάθημα στο πρόγραμμα σπουδών.. από εκεί συνάγεται λοιπόν το τι ΔΕΝ ΔΙΔΑΣΚΕΙ και το οποίο μας ενδιαφέρει..
Α, εννοείς αυτούς που απειλούν τη σωματική ακεραιότητα του συνομιλιτή τους μέσω διαδικτύου;
Το βιβλιαρακι ειναι μικρο,σαν διευκρινιση το γραφω.Δεν πήρε και τα δοκίμια του βιβλίου και να μετρήσει σελίδα - σελίδα
Για να δουμε τι λεει ο Φλαισερ επι αυτου του ζητηματος,σε ενα λινκ που ΕΣΥ εδωσες.
"Δηλαδή ο «διεθνούς φήμης»- όπως μονότονα επαίρεται- Καθηγητής(ο Καλυβας δλδ.)παρέλειψε, στην πλούσια βιβλιοθήκη του Υale, να ρίξει έστω μια συγκριτική ματιά στην (πλήρη) έκδοση του έγκριτου ιστορικού Richard Clogg; Αντιθέτως με την προσπάθεια του Στάικου- με σκοπό να μετριάσει τις ευθύνες του- ποτέ δεν υπήρχανδύο εκθέσεις,αλλά μια πλήρης και μια «κουτσουρεμένη» εκδοχή της ίδιας. Στην ενδοϋπηρεσιακή αλληλογραφία συχνά κοινοποιούνται συντομευμένες εκδοχές, ιδίως όταν οι αποστολείς δεν θέλουν να πληροφορηθούν οι αναγνώστες όλο το περιεχόμενο. Εμπειροι ερευνητές το γνωρίζουν και εξετάζουν γι΄ αυτό το ευρύτερο πεδίο. Εντούτοις ούτε το «ελαφρυντικό» του ερασιτεχνισμού του μπορεί να επικαλεστεί ο Στάικος, από τη στιγμή που χρησιμοποίησε (επικρίνοντάς το μάλιστα!) το κείμενο στην άψογη έκδοση του Clogg."
Με αλλα λογια ο Σταικος ΛΟΓΟΚΡΙΝΕ και ο Καλυβας ΕΠΑΙΝΕΣΕ το λογοκριμενο κειμενο...Και ΚΑΛΥΨΕ τον Σταικο στην συνεχεια,μεσω των στηλων του"Βηματος"...
"Δεν αφορά λοιπόν εμένα ο αφορισμός του Καλύβα, όταν με εντάσσει στους ιστορικούς «που ρέπουν προς την επιλεκτική χρήση» των πηγών. Αρμοδιότεροι έχουν ήδη κρίνει επ΄ αυτού. Ούτε εξαρτώμαι από κομματικές δεσμεύσεις, ούτε θα εξέδιδα βιβλίο υπό την αιγίδα κομματικού ινστιτούτου, όπως έκανε ο Καλύβας. Αστοχη και η βολή εναντίον μου, για δήθεν «απόλυτη ταύτιση με το ΚΚΕ», ύστερα μάλιστα από τις πρόσφατες επιθέσεις του συγκεκριμένου πολιτικού χώρου σε δημοσιεύματά μου."
Υπο ποιανου κομματικου ινστιτουτου την αιγιδα εξεδωσε βιβλιο ο Καλυβας?
Του ΚΚΕ μηπως?