Όντως και ισχύει ως αυταπόδεικτο...αν ως άνδρας πληρώσεις ή κερνάς σαν μαλάκας συνέχεια, αυτομάτως σημαίνει ότι πας με πουτάνα. Είναι κακό; φυσικά και όχι αλλά είναιι υποδεέστερο το γαμήσι διότι το νοικιάζεις-πληρώνεις (άρα δεν θέλει εσένα αλλά τα λεφτά οπότε αυτό θα βγει στο γαμήσι)
και δεν γίνεται να κορδώνεσαι ότι είσαι γαμιάς.
Για την λιγουρίαση στο σάιτ χωρίς να γίνομαι κακός αλλά και να γίνομαι δεν με ενδιαφέρει (καν) αρκεί να διαβάσεις το θρεντ (ποιος ξέρει πόσα άλλα υπάρχουν) περί Ναταλί Κάκκαβα που παρουσιάζεται όχι απλά ως ωραία αλλά ως υπερμουνάρα. Αντικειμενικά είναι άσχημη
ή το πολύ ανθυπομέτρια.
Ξερά και σκέτα.
Και βέβαια το θέμα δεν είναι να την πέσει κάποιος η όχι όπως λέω εγώ ή ο δίπλα
ή ο καθένας αλλά αν δεν υπάρχει πέσιμο, κατά συνέπεια δεν υπάρχει ορίτζιναλ γαμήσι.
Τέλος αυτό που συμβαίνει κατά κύριο λόγο, είναι ότι
ο άνδρας αρνείται να αποδεχθεί μέσα του ότι η εμφάνιση δεν είναι το πρώτο κριτήριο επιλογής ανδρών από τις γυναίκες. Χάνει διαρκώς από την εξουσία, τα λεφτά, την ισχύ, τις δημόσιες σχέσεις κτλ. Όταν όμως
ο άλλος έχει δαπανήσει τα άντερα του για να γαμήσει, θέλει να πιστεύει ότι έριξε γκόμενα με την εμφάνισή του.
Είναι ξεκάθαρο κόμπλεξ.