Σχετικα με το οτι τον θελουν κυνηγο ισχυει, αλλα ο κυνηγος που θελουν ειναι περιορισμενων προδιαγραφων / στα μετρα τους.
Δλδ στη φυση ο γατος που κυνηγαει τη γατα στο τελος τη σβερκωνει, τη γαμαει και την παραταει. Σε κανενα σταδιο δε θελει την εγκριση της γατας. Το κυνηγι εχει το στοιχειο του βιασμου. Τη κυνηγαει για να τη βιασει.
Εδω περα θελουν ενα ειδος κυνηγιου το οποιο ειναι αυτο-αναιρουμενο καθοτι το κυνηγι πρεπει να περασει απ'τη δικη της ...εγκριση. Δλδ εσυ πρεπει να δειξεις οτι τη θελεις, αλλα αμα αυτη δε σε θελει τοτε τελος, δεν εχει κατι αλλο. Αντε να επιμεινεις λιγο παραπανω μπας και αλλαξει γνωμη αλλά η διαδικασια ουσιαστικα τελειωνει στο αν αυτη θα πει ναι. Ομως στο κυνηγι, το πουλι δε θα δωσει την εγκριση στον κυνηγο για το αν θα φαει το ιδιο τη σφαιρα. Οπως και η γατα δε θα δωσει την εγκριση στον γατο για το αν θα τη βιασει ο γατος.
Δλδ, αν το σκεφτεις, αυτο που θελουν ειναι λιγο παρανοϊκο αφου η τελικη επιλογη ειναι στο χερι τους και αρα δεν υπαρχει πραγματικο κυνηγι. Και αφου δεν υπαρχει κυνηγι δε μπορει να υπαρχει και κυνηγος. Αυτο που υπαρχει ειναι ατομο που απλα εκδηλωνει ενδιαφερον. Αλλα αυτο φαινεται, δεν ειναι κατι.
Θα ειχε νοημα αυτο που λενε οτι θελουν τον αντρα κυνηγο αν ο αντρας ειχε περισσοτερη επιρροη στο τελικο αποτελεσμα. Ομως στις δυτικες κοινωνιες αυτο δε συμβαινει και το matchαρισμα καταληγει να ειναι δικη της επιλογη. Αρα που καταληγουμε? Οτι οι γυναικες πρακτικα λενε οτι θελουν περισσοτερους αντρες να εκδηλωνουν ενδιαφερον. Το οποιο ουσιαστικα ειναι καλο για τις ιδιες γιατι εχουν πχ 100 ανοικτες προτασεις ενδιαφεροντος και ετσι μπορουν να κανουν καλυτερα την επιλογη του "καλυτερου"... ενω αμα εχουν μονο 5 προτασεις επειδη οι αντρες δεν ειναι τοσο εκδηλωτικοι ("κυνηγοι") τοτε εχουν 20πλασιες πιθανοτητες να πρεπει να κανουν settle για κατι χειροτερο.