Τη χρονιά του Κορωνοϊού

[Mindreader]

Μυστήρια Φαινόμενα !

 

[Mindreader]

Περι βολών Νο2 !!

 

[Mindreader]

Το παρακατω απο μια φίλη μου. Απαικτο.

Έξω από ένα επαρχιακό φροντιστήριο, Ελλάδα 2200 μ.χ. Ο Τάκης και ο Σταύρος περιμένουν να περάσει το κενό τους. Ο Τάκης βγάζει και ανάβει έναν μπάφο .
- Το ξέρει η μάνα σου ότι καπνίζεις;
- Ναι.
- Και τι λέει;
- Ε καλά δεν καπνίζω και ταμπάκο, δεν είμαι κανα πρεζάκι.
- Διάβασες;
- Διάβασα αλλά μαλάκα τα μπερδεύω. Η οικονομική κρίση ήταν μετά τον κορονοϊό η πριν.
- Και πριν και μετά. Είναι δύο κρίσεις κολλητά.
- Ποια ήταν με τα πολλά γιούρογκρουπ;
- Η πρώτη.
- Αυτή με τον Μητσοτάκη τον Δεύτερο;
- Όχι, με τον Παπανδρέου τον Τρίτο.
- Όχι τον πρώτο;
- Τον τρίτο.
- Όχι ρε το θυμάμαι, με τον Γεώργιο Παπανδρέου ήταν.
- Ναι, τον τρίτο όμως. Τον μπερδεύεις γιατί έχει ίδιο όνομα με τον πρώτο.
- Μαλάκα τα γιουρογκρουπ δεν μπορώ να τα μάθω. Πόσα ήταν;
- Δε θυμάμαι.
- Α καλα για να μη θυμάσαι εσυ…
- Τα διαγγέλματα να διαβάσεις, είναι σος φέτος έχουν να πέσουν χρόνια.
- Με τον ιό;
- Ναι.
- Αυτός ήταν με τον Μητσοτάκη τον Πρώτο;
- Τον Δεύτερο.
- Μαλάκα τι κάνανε τότε; Δυο ονόματα είχανε όλα και όλα; Ο Τσίπρας ο Πρώτος πότε ήταν;
- Ενδιάμεσα σε Παπανδρέου τρίτο και Μητσοτάκη Δεύτερο.
- Αυτός ήταν με την αλλαγή.
- Με την αλλαγή ήταν ο Παπανδρέου ο Δεύτερος.
- Ο Τσίπρας ήταν που ήταν αριστερός;
- Οι πηγές διαφωνούν, η απάντηση με βάση το λυσσάρι είναι ότι «βγήκε με αριστερή πλατφόρμα αλλά εφήρμοσε πιο ρεαλιστική πολιτική», άμα το γράψεις αλλιώς κόβεται όλο το θέμα.
- Με το δημοψήφισμα.
- Ναι.
- Που είπαν ναι.
- Που είπαν όχι.
- Με τους Γερμανούς;
- Α μπράβο.
- Με το Χίτλερ.
- Όχι ρε μαλάκα άλλη περίοδο, με τους άλλους Γερμανούς, τους καλούς.
- Ααααααα ναι, που το «όχι» το κάνανε μετά «ναι».
- Ναι εκεί είναι τα δεύτερα Γιουρογκρουπ μην μπερδευτείς.
- Ωχχχχ μαλάακα αυτά με τον Βαρουφάκη, καλά ανάθεμα αν έχω καταλάβει τίποτα.
- Τέλος πάντων εκεί με τον ιό είναι που απαγορεύανε την κυκλοφορία.
- Α, ναι;
- Ναι.
- Που λέγανε ότι για όλα φταίνε οι κομμουνιστές και οι αριστεροί.
- Ναι.
- Ότι χρειάζονται μέτρα περιορισμού για να προστατευτεί η χώρα.
- Α γεια σου.
- Που έγινε το Πολυτεχνείο.
- ΟΧΙ, άλλη περίοδος.
- ΠΩΣ ΡΕ ΜΑΛΑΚΑ ΠΟΥ ΕΡΙΞΕ Ο ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ ΤΟΝ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΧΟΥΝΤΑ ΚΑΙ ΑΠΑΓΟΡΕΥΟΤΑΝ Η ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑ.
- ΑΛΛΟΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ, ΑΛΛΟΣ ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ!
- ΜΑ ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΑΛΛΑ ΟΝΟΜΑΤΑ;;;;;;;

Σιωπή

- Στο τέλος γιατροί θα καταλήξουμε.
- Έλα ρε μη γρουσουζεύεις.

 

[κωλο-γερος]

Η φιλη σου ξεχασε και ενα αλλο ονομα: Καραμανλης.

 

[Mindreader]

Η φιλη σου ξεχασε και ενα αλλο ονομα: Καραμανλης.

Θα της το πώ για το επόμενο sos φίλε !!

 

[Mindreader]

Θα γίνουμε όλοι "ανάστατοι" !!!

 

[Mindreader]

Σημειολική προσεγγιση !!

 

[Mindreader]

Ετσι μας βλέπω μέχρι το Μάη !!

 

[Mindreader]

Κάποιους δεν τους αγγίζουν οι Καραντίνες !!!

 

[Mindreader]

Και λίγη ιστορία σχετικη με ... αποκλεισμούς.


Αθήνα,1917....
Ανάπαυση έξω από το μαγειρείο...
(Αποκλεισμός της πόλης από την Αντάντ)
Φωτογράφος Pierre Machard.
Αρχείο Γαλλικού υπουργείου Πολιτισμού.

 

[Mindreader]

Τα λόγια είναι περιττά !!!

 

[Mindreader]

Αν ο άντρας εχει φαντασία φαίνεται !!

 

[Sokni]

Στο τέλος θα φοράμε μάσκα ειδική με μικρή φιάλη οξυγόνου διάρκειας 1,5 ώρας
για να πηδήξουμε εκδιδόμενες.

 

[Peacful_Warrior]

 

[Mindreader]

Συμπερασματικώς μέχρι τώρα:

Η πανδημία σε απλά μαθηματικά
1.      Ο πληθυσμός που αναμένεται να νοσήσει είναι περίπου 60% (Για την Ελλάδα 6,300,000) προκειμένου να εγκατασταθεί ανοσία αγέλης.  Ο αριθμός αυτός μπορεί να αλλάξει μόνο από την χρήση εμβολίου ή την εξασθένιση/μετάλλαξη του ιού.  Ο αριθμός αυτός δεν αλλάζει με τα περιοριστικά μέτρα
2.      Από το μέρος του πληθυσμού που θα νοσήσει, το 90% (για την Ελλάδα 5,670,000) θα εμφανίσει από καθόλου έως ήπια συμπτώματα, που θα θυμίζουν απλό κρυολόγημα.  Το υπόλοιπο 10% (630,000) θα εμφανίσει βαρύτερα συμπτώματα που ενδεχομένως να απαιτήσουν νοσηλεία στο νοσκομείο.  Ο αριθμός αυτός δεν αλλαζει και αποτελεί δομικό/χαρακτηριστικό στοιχείο της νόσου.
3.      Από αυτούς που θα χρειαστούν νοσηλεία στο νοσοκομείο, περίπου το 10% (63,000) θα εμφανίσει σημαντική αναπνευστική δυσχέρεια που θα απαιτήσει υποστήριξη σε ΜΕΘ.  Τον αριθμό αυτό μπορεί να τον μειώσει σημαντικά η χρήση ενός αποτελεσματικού φαρμακευτικού σχήματος. Τέτοιο σχήμα ακόμα δεν έχει βρεθεί.
4.      Από τους νοσηλευόμενους σε ΜΕΘ, ένα 45% (28,350 άνθρωποι) δυστυχώς θα καταλήξει.  Το ποσοστό αυτό μπορεί να αλλάξει προς τα κάτω με την χρήση αποτελεσματικών θεραπευτικών μέσων (που ακόμα δεν έχουν βρεθεί) ή πολύ σημαντικά προς τα ΠΑΝΩ, αν οι χρήζοντες υποστήριξης σε ΜΕΘ, δεν βρούν κρεβάτι τη στιγμή που θα το χρειαστούν.  Κι εδώ βρίσκεται η τεράστια σημασία των περιοριστικών μέσων.  Πρακτικά, ο αριθμός αυτός των δυνητικών θυμάτων, υπάρχει κίνδυνος να υπερδιπλασιαστεί, εφόσον ο ασθενής που χρειάζεται υποστήριξη σε ΜΕΘ δεν βρίσκει κρεβάτι, λόγω της ταχύτατης διασποράς του ιού.
5.      Από το θεωρητικό αριθμό των ανθρώπων που θα καταλήξουν, η συντριπτική πλειοψηφία θα είναι ασθενείς υπερήλικοι ή με σημαντικές βαριές υποκείμενες νόσους.  Όμως, τα μέχρι τώρα στοιχεία δείχνουν, ότι ένα 15% περίπου απο αυτούς (4,252) θα είναι νέοι χωρίς κάποιο ιδιάιτερα επιβαρυντικό συνοδό νόσημα.  Δυστυχώς αυτός ο αριθμός δεν θα μπορεί να βελτιωθεί, παρά μόνο με την εξεύρεση ικανοποιητικού και δραστικού θεραπευτικού σχήματος.  Η προστασία των ευπαθών ομάδων με ακόμα αυστηρότερη απομόνωσή τους, θα προστάτευε την ομάδα αυτή, αλλά όχι τους νεότερους και σχετικά υγιείς που καταλήγουν από τη νόσο, για άγνωστο μέχρι στιγμής λόγο.
6.      Η εφαρμόγη των περιοριστικών μέτρων δεν επηρρεάζει τους αριθμούς αυτούς θετικά.  Η μη εφαρμογή τους όμως μπορεί να αυξήσει σημαντικά τον αριθμό των ασθενών που θα χρειαστούν ΜΕΘ και βέβαια τον αριθμό αυτών που θα καταλήξουν, εφόσον θα έχει κορεστεί το σύστημα υγείας και ο αριθμός κλινών ΜΕΘ.  Το πόσο «δεξιά» στο χρόνο πρέπει να μετατοπιστεί η καμπύλη, αφορά τη δυναμικότητα του συστήματος υγείας και τις δυνατότητες αυτή η δυναμικότητα να πολλαπλασιαστεί  (πχ η ανάπτυξη νέων νοσοκομείων ή η δημιουργία πρόσθετων κλινών ΜΕΘ). Ο χρόνος λειτουργεί βέβαια υπέρ της ανακάλυψης μιας αποτελεσματικής θεραπείας ή ακόμα και του εμβολίου αλλά σαφέστατα κατά των κοινωνικών και κυρίως των οικονομικών επιπτώσεων που επιφέρει το lockdown

Ξεκάθαρο συμπέρασμα: τα περιοριστικά μέτρα είναι απαραίτητα τη στιγμή που επέρχεται κορεσμός του συστήματος υγείας και δίνουν ελπίδες για μείωση του αριθμού των θυμάτων με την ανακάλυψη ενός ικανοποιητικού θεραπευτικού σχήματος. Το σημαντικότερο όμως είναι ότι παραβίαση ή χαλάρωση σε αυτή την φάση θα μπορούσε να αυξήσει σε πολύ σημαντικό ποσοστό τον αριθμό των θυμάτων, εφόσον η δυνατότητα επέκτασης της δυναμικότητας του συστήματος υγείας είναι σαφώς περιορισμένη.
Παρατήρηση: τα ποσοστά (και οι αντίστοιχοι αριθμοί) είναι κατά αδρή προσέγγιση με βάση τα μέχρι τώρα επιδημιολογικά δεδομένα.  Τα στοιχεία αυτά αλλάζουν καθημερινά.

 

[Διαγραμμένο μέλος 172663]

αν ειναι οι υπολογισμοι οκ τοτε για την 6πλασια ιταλια που ηδη εχουν θεμα με τις μεθ, αναμενομενοι συνολικοι νεκροι ειναι πανω απο 150.000, ειμαστε πολυ μακρια απο εκει.

ομοιως και το παραδειγμα της κινας δειχνει οτι μετα τα μετρα δεν εχουμε 60% φορεις και πχ 2-3 εκατομυρια νεκρους

 

[Mindreader]

αν ειναι οι υπολογισμοι οκ τοτε για την 6πλασια ιταλια που ηδη εχουν θεμα με τις μεθ, αναμενομενοι συνολικοι νεκροι ειναι πανω απο 150.000, ειμαστε πολυ μακρια απο εκει.

ομοιως και το παραδειγμα της κινας δειχνει οτι μετα τα μετρα δεν εχουμε 60% φορεις και πχ 2-3 εκατομυρια νεκρους

Είναι μελλοντικές αναγωγές με κάποιες υποθέσεις οι βσσικότερες των οποίων είναι οτι δεν θα βρεθεί εμβόλιο η φάρμακο στο εγγύς μέλλον.

 

[Κώστας Λαδάκης]

Είναι μελλοντικές αναγωγές με κάποιες υποθέσεις οι βσσικότερες των οποίων είναι οτι δεν θα βρεθεί εμβόλιο η φάρμακο στο εγγύς μέλλον.

http://[URL unfurl="true"]www.globalfinancialdata.com/wp-content/uploads/2020/02/BB_001.gif[/img[/URL]]


Η καμπύλη θανάτων από την Ισπανική Γρίπη του 1918
έδειξε ότι είναι ΛΑΘΟΣ ο εγκλεισμός ΟΛΩΝ στο σπίτι

ΜΟΝΟ οι ηλικιωμένοι και γενικά οι ευπαθείς πρέπει
να απομονώνονται , όχι οι υπόλοιποι

Ο εγκλεισμός ΟΛΩΝ, θα καταλήξει σε 3 κύματα γρίπης
που θα είναι χειρότερα.

Στα [b]240 ΓΗΡΟΚΟΜΕΙΑ στην Ελλάδα[/b] ( Ο  θείος  μου είναι σ γηροκομείο
εδώ και μήνες , και γι' αυτό αναζήτησα πληροφορίες)
ΔΕΝ υπάρχουν κρούσματα.
Από τις 17-03-20202 ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΑΝ  τις επισκέψεις συγενών
στα ΓΗΡΟΚΟΜΕΙΑ
ΚΡΟΣΥΜΑΤΑ ΤΩΡΑ ΜΗΔΕΝ
Οι εργαζόμενοι ακολουθούν εκεί τα μέτρα ,
φορούν μάσκες , γάντια, χρησιμοποιούν αντισηπτικά


ΑΝΤΙΘΕΤΑ στη Γαλλία , που ΔΕΝ είχαν πάρει μέτρα
ΗΔΗ έχουν [b]1416[/b] θανάτους στα γηροκομεία από Κορωνοϊό

[URL unfurl="true"]https://www.enikos.gr/international/711616/friki-sti-gallia-1416-nekroi-se-girokomeia-pano-apo-6500-thanatoi[/URL]


ΑΥΤΟ είναι το σωστό μοντέλο, ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ των ηλικιωμένων
και των ευπαθών, και επικοινωνία με αυτούς ΜΟΝΟ με
μέτρα.

ΟΧΙ εγκλεισμός όλων

Ο εγκλεισμός ΟΛΩΝ εφαρμόστηκε το 1918 και ήταν ΛΑΘΟΣ

Στις 17-03-2020 έκλεισαν τα καταστήματα με  ΠΝΠ .

Το θα γίνουν τώρα οι μεροκαματιάρηδες που δεν έχουν λεφτά ;
Οι Ρομά ;
Οι μετανάστες ;
Όσοι ήταν δηλαδή ημερομίσθιοι, με φανερά ή μάυρα.
Οι απολυμένοι ;
Οι μισθωτοί που δεν έχουν να τους πληρώσουν οι εργοδότες
ή κάνουν ΜΕΙΩΣΗ 50% ;

ΠΟΣΟ θα αντέξουν αυτοί να μην  έχουν λεφτά
ούτε για να φάνε ;

 

[Mindreader]

 

[Gatekeeper]

http://[URL unfurl="true"]www.globalfinancialdata.com/wp-content/uploads/2020/02/BB_001.gif[/img[/URL]]


Η καμπύλη θανάτων από την Ισπανική Γρίπη του 1918
έδειξε ότι είναι ΛΑΘΟΣ ο εγκλεισμός ΟΛΩΝ στο σπίτι


Το θα γίνουν τώρα οι μεροκαματιάρηδες που δεν έχουν λεφτά ;
Οι Ρομά ;
Οι μετανάστες ;
Όσοι ήταν δηλαδή ημερομίσθιοι, με φανερά ή μάυρα.
Οι απολυμένοι ;
Οι μισθωτοί που δεν έχουν να τους πληρώσουν οι εργοδότες
ή κάνουν ΜΕΙΩΣΗ 50% ;

ΠΟΣΟ θα αντέξουν αυτοί να μην  έχουν λεφτά
ούτε για να φάνε ;


[/quote]

Θα απαντησω επειδη γραφεις λογικά. Ωστόσο τα στατιστικά απο τη γρίπη που παρουσιαζεις δε μπορουν να συσχετιστούν με τη σημερινή κοινωνία. Τόσο λόγω του τρόπου ζωής, λειτουργίας της οικονομίας, καιρου, μετακινησεως προσώπων και προιόντων. Δυστυχως αυτος ο ιός δεν προσβάλλει μονο τις ευπαθεις ομάδες και κινδυνευουν απο θάνατο και μικρότερες "ασφαλεις" ηλικίες. Όσο προστατευμενες και αν ειναι οι ευπαθείς ομάδες, ο ιός θα φτάσει σε αυτές με τον ενα ή τον αλλο τρόπο. Εξάλλου, πόσοι ανηκουν σε ευπαθή ομάδα χωρίς να το γνωρίζουν; Πόσοι εχουν καρκίνο ή απλές λοιμώξεις που τους καθιστούν ευάλωτους χωρίς να το ξέρουν; Το παιχνίδι παιζεται στο να κερδισουμε χρόνο. Τόσο ώστε να βγει καποιο εμβόλιο, το οποιο θα αντιμετωπισει αυτή την κατασταση. Θα μου πεις και τα εμβόλια δεν εχουν παρενέργειες και οδηγούν σε θανάτους; Ναι δυστυχως. Τι εναλλακτική εχουμε όμως;

Συμφωνώ πως σε πρωτη αναγνωση, ο ιός βλάπτει περισσότερο την οικονομία, παρά την υγεία. Αν στην Ελλάδα δεν ειχε γινει ό,τι εγινε, θα μετρουσαμε εκατοντάδες νεκρους καθε μερα, μιας και η κοινωνία γερνάει επικινδυνα με τοσους νέους που εχουν φυγει και λόγω του ιδιαιτερου τροπου ζωής που εχουμε.

Πάρε τη Σουηδια που ειναι η μονη χώρα στην ΕΕ που δεν εχει επιβαλλει μέτρα. Ο ιός καθυστερησε να πάει, ωστόσο απο τη στιγμή που εμφανίστηκαν τα πρωτα κρουσματα, οι θάνατοι αρχισαν να αυξάνονται εκθετικά. 70 νεκροι μονο μεσα σε μια ημέρα και η κυβερνηση δεν κανει τιποτα. Αναφερω τη Σουηδια, επειδη θεωρείται απο τις πλεον ανεπτυγμένες χώρες και στην οποια η κοινωνική απόσταση και η απομόνωση ειναι κάτι που ανήκει εν-γενει στην κουλτουρα αυτού του λαού. Διαβάζω επισης πως η οικονομία της παει κατα διαβόλου λογω της κατάστασης και η κοινωνία χάνει την εμπιστοσύνη της στο αλάθητο της κυβέρνησης, κάτι που δε φαινεται να ισχύει σε εμάς, μιας και φαίνεται πως η τρεχουσα κυβέρνηση ειναι η μόνη στην μοντερνα ιστορία της Ελλάδας που κερδίζει ΄λιγη απο την εμπιστοσύνη του κόσμου.