Θα σταματήσει το Ιράν το πυρηνικό του πρόγραμμα?

[pornopapos]

ΠΠ, κάνεις μόστρες??? 

είχε απορίες ο παίκτης....

 

[Chevalier Fidèle]

ΙΜΟ.
Το ζητημα της αναπτυξης πυρηνικης ενεργειας ειναι εσωτερικο ζητημα της καθε χωρας,αρα και του Ιραν.

Και μην λετε παπαριες περι αφθονιας πετρελαιου και τρεχα γυρευε:To Ιραν ειναι κατα πολυ πιο εκβιομηχανισμενο απο οτι νομιζουμε και διαθετει πλυθησμο 70τοσων εκατομμυριων.

Απο εκει και περα εαν και εφοσον,μεσω του προγραμματος παραγωγης πυρηνικης ενεργειας,καταφερει να αποκτησει αρκετο σχασιμο υλικο για να αναπτυξει πυρηνικα οπλα αυτο σε καμμια περιπτωση δεν σημαινει οτι αυτοματως το Ιραν θα επιτεθει στο Ισραηλ γιατι"ακουν ακομα τις φωνες του Θεου".

Δεν είναι εσωτερικό ζήτημα, κάτι το οποίο αποτελεί σαφή δυνατότητα για ανάπτυξη στρατιωτικών μέσων τέτοιας δυνατότητας. Εκ των πραγμάτων τα πυρηνικά, αφορούν όλη την παγκόσμια κοινότητα.Υπάρχουν διεθνείς συνθήκες που καθορίζουν αυτά τα ζητήματα. Αλοίμονο αν ήταν εσωτερικά ζητήματα κάθε χώρας! Μάλιστα πολύ περισσότερο όταν η δοσμένη χώρα απειλεί ευθέως άλλες χωρες. Και όσο ναναι μια καχυποψία για ένα ριζοσπαστικό ισλαμικό καθεστώς υπάρχει.
Το Ιράν δεν απειλεί μόνο το Ισραήλ. Μάλιστα οι Αμερικάνοι ποσώς κόπτονται για αυτό. Αυτό που τους καίει περισσότερο είναι η Σαουδική Αραβία, καθώς και τα άλλα φιλοδυτικά καθεστώτα στην περιοχή, που όμως ελέγχουν τεράστιους πόρους υδρογονανθράκων ( Ομάν, Κουβέιτ, Εμιράτα, Μπαχρέιν. Προσοχή ΟΧΙ το Κατάρ! )
Το Ιράν έχει ηγεμονικές βλέψεις στην περιοχή. Επιρροή στους σιίτες του Ιράκ και με αυτό τον τρόπο σημαντικό έλεγχο στη χώρα ( εκεί συγκρούονται για τον έλεγχο αμερικάνοι, ευρωπαίοι και ιρανοί), επίσης στη Συρία, αλλά και το Λίβανο και τους Παλαιστινίους μέσω της Χεζμπολάχ. Επίσης στη σιιτική μειονότητα της Σ.Αραβίας.
Το αν θα επιτραπεί να ισχυροποιηθεί το παραλληλίζω με το λάθος των δυτικών πριν τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο που επέτρεψαν στην Γερμανία να ισχυροποιηθεί. Μετά άντε να πιάσεις τον ταύρο από τα κέρατα.
Βέβαια μια τέτοια ισχυροποίηση του Ιράν κανένας δε την θέλει, επομένως το ιρανικό πρόγραμμα είναι καταδικασμένο. Θα σωθεί μόνο αν δωθούν οι απαραίτητες εγγυήσεις ότι η Ρωσία όντως θα το ελέγχει. Εάν οι ρώσοι δε μείνουν ικανοποιημένοι, τότε δίνουν το πράσινο φως με τον τρόπο τους ( μη πουλώντας τους S-300 κλπ.) στους άλλους να χτυπήσουν.

 

Το ποσταρισμα μου δεν αφορουσε τα πολιτικα παιχνιδια που παιζονται,και με την αναλυση σου λιγο πολυ συμφωνω.

Αλλο ειπα και σε ρωταω,γιατι εσυ μπορει να τα ξερεις καλυτερα.

Το να αποκτα μια χωρα πυρηνικο αντιδραστηρα για παραγωγη ηλεκτρισμου ειναι ΠΑΡΑΝΟΜΟ διεθνως?

ΑΣΧΕΤΩΣ του αν μεσω του αντιδραστηρα θα καταφερει στο κοντινο η μακρινο μελλον να αποκτησει-εαν αποκτησει-πυρηνικα οπλα.

Μιλαμε για μια εκβιομηχανισμενη χωρα με μεγαλο πλυθησμο,ετσι?Οχι για καμμια Ψωροκωσταινα.

 

[ElftexTP]

ηθελα, ρητορικά, να ηξερα πόσοι απο τους συμμετεχοντες στο θρετ εχουν επισκεπτει μία η και τις δυο χωρες και εχουν καποιου ειδους επαφη με αυτες (επαγγελματικής, φιλικής, τουριστικης ή οποιασδήποτε άλλης φυσης). Είμαι βεβαιος οτι οσοι το εχουν κανει, εχουν διαμορφωσει μια εντελώς διαφορετική άποψη από αυτες που διαβαζουν στα λινκς ή τα βιβλια η βλεπουν στην ΤV ή τους υπαγορεύονται από τους μέντορές/εργοδοτες τους.....

 

Για πες μας εσυ που εχεις παει και στις δυο λοιπον-οπως συμπεραινεται απο το ποσταρισμα σου.

 

[ElftexTP]

Για πες μας εσυ που εχεις παει και στις δυο λοιπον-οπως συμπεραινεται απο το ποσταρισμα σου.

δεν μπορω να κανω κουβεντα με εσενα και τους ομοιους σου. ειναι επιλογη μου. και επειδη ουτε για γαμησια δεν μπορεις να μιλησεις ούτε και για business, φανταζομαι μονο το ποδοσφαιρο μας απομενει.

 

[stefanoss83]

ποιος εγγυάται σε οποιονδήποτε ότι δε θα δεχθεί πυρηνικό πλήγμα;

από το ισραήλ, το πακιστάν, την ινδία, την κίνα ή οποια άλλη πυρηνική δύναμη;

Δεν χρειάζονται γενικεύσεις. Το ερώτημα είναι αν πρέπει ή όχι να αποκτήσει πυρηνικά το Ιράν. Εξήγησα συνοπτικά τους λόγους βάσει των οποίων κρίνεται επικίνδυνη η απόκτηση πυρηνικών από ένα θεοκρατικό καθεστώς. Ωστόσο, είναι άδικο να απαγορεύεις στον οποιοδήποτε την ανάπτυξη πυρηνικών τεχνολογιών με στόχο την καλυτέρευση του βιοτικού επιπέδου (φθηνή ενέργεια). Το Ιράν, θα μπορούσε να αποκτήσει πυρηνική ενέργεια αν δεχόταν την εγκατάσταση τω μόνιμων αντιπροσώπων και ελεγκτών του ΟΗΕ (τους οποίους απέπεμψε, δείχνοντας μάλλον τις πραγματικές του προθέσεις). Το τριτικοσμικό, απολυταρχικό, βίαιο και θεοκρατικό καθεστώς του Ιράν απαγορεύεται να εξοπλιστεί με πυρηνικά ανεξέλεγκτα, αν δε θες να δεις κανένα πυρηνικό νέφος πάνω από το Λασίθι.

 

[Yorgos]

Στο ισραήλ έχει γαμώ τα house parties και ωραία γκομενάκια που παίζουν άγρια. (Τελ Αβίβ)

Στο Ιράν η φάση θυμίζει όλη την ώρα Μεγάλη Παρασκευή στο Άγιο Όρος.

 

δεν μπορω να κανω κουβεντα με εσενα και τους ομοιους σου. ειναι επιλογη μου. και επειδη ουτε για γαμησια δεν μπορεις να μιλησεις ούτε και για business, φανταζομαι μονο το ποδοσφαιρο μας απομενει.

Αλλος κανας Ιρανο-Ισραηλινοταξιδεμενος ρε παιδια?

Γιατι ο κυρ-εφτεξ την κανει,δεν καταδεχεται η αφεντια του.

 

δεν μπορω να κανω κουβεντα με εσενα και τους ομοιους σου. ειναι επιλογη μου. και επειδη ουτε για γαμησια δεν μπορεις να μιλησεις ούτε και για business, φανταζομαι μονο το ποδοσφαιρο μας απομενει.

Επισης.

Εαν δεν θες κουβεντα τοτε να μην πετας και μπηχτες για τους αλλους οτι παιρνουν γραμμη και ετσι και οτι τους εκοψες και ασχετους.

Γκεγκε?

Σαλτα γαμησου τωρα.

 

[ElftexTP]

ωχ, καταλαβα..ουτε για ποδοσφαιρο μπορουμε!  

οσο για το αλλο, το εχω κλεισει το ραντεβουδακι μου, μεινε ησυχος 

 

[ektor lopez]

ποιος εγγυάται σε οποιονδήποτε ότι δε θα δεχθεί πυρηνικό πλήγμα;

από το ισραήλ, το πακιστάν, την ινδία, την κίνα ή οποια άλλη πυρηνική δύναμη;

αυτο με το πακισταν παλι...ναχουν πυρηνικα και να ψοφολογανε απο τη διαρροια ζητωντας διεθνη βοηθεια επειδη εριξε μια καλη βροχα 

 

[ektor lopez]

Στο ισραήλ έχει γαμώ τα house parties και ωραία γκομενάκια που παίζουν άγρια. (Τελ Αβίβ)

Στο Ιράν η φάση θυμίζει όλη την ώρα Μεγάλη Παρασκευή στο Άγιο Όρος.

μακρια μονο απο μικρες αστρατευτες κορασιδες ζορζ! τσιμπουροκατασταση  ;)

 

[pornopapos]

Δεν χρειάζονται γενικεύσεις. Το ερώτημα είναι αν πρέπει ή όχι να αποκτήσει πυρηνικά το Ιράν. Εξήγησα συνοπτικά τους λόγους βάσει των οποίων κρίνεται επικίνδυνη η απόκτηση πυρηνικών από ένα θεοκρατικό καθεστώς. Ωστόσο, είναι άδικο να απαγορεύεις στον οποιοδήποτε την ανάπτυξη πυρηνικών τεχνολογιών με στόχο την καλυτέρευση του βιοτικού επιπέδου (φθηνή ενέργεια). Το Ιράν, θα μπορούσε να αποκτήσει πυρηνική ενέργεια αν δεχόταν την εγκατάσταση τω μόνιμων αντιπροσώπων και ελεγκτών του ΟΗΕ (τους οποίους απέπεμψε, δείχνοντας μάλλον τις πραγματικές του προθέσεις). Το τριτικοσμικό, απολυταρχικό, βίαιο και θεοκρατικό καθεστώς του Ιράν απαγορεύεται να εξοπλιστεί με πυρηνικά ανεξέλεγκτα, αν δε θες να δεις κανένα πυρηνικό νέφος πάνω από το Λασίθι.

οι διεθνείς σχέσεις και το διεθνές δίκαιο βαδίζουν πάνω σε πρωτότυπα μονοπάτια.
η εθνική κυριαρχία σχετικοποιείται, είτε λόγω "διαπίστωσης κινδύνων για τη διεθνή ασφάλεια" είτε λογω "παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων".
το ερωτημα είναι ποιος κρίνει εκάστοτε...
εν προκειμένω κρίνει το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
το οποίο σήμερα είναι σαφώς προσανατολισμένο στην υλοποιήση της πολιτικής των ΗΠΑ και των εκάστοτε συμμάχων τους.

για να καλυφθεί αυτό το ΓΕΓΟΝΟΣ πρέπει ν' αντιμετωπισθούν τα κράτη στόχοι ως κίνδυνοι για τον απλό άνθρωπο όπου γής και να νομιμοποιηθεί ηθικά ο κυρίαρχος διεθνοπολιτικός ιμπεριαλιστικός συσχετισμός.

η υπογραμμισμένη φράση του παραπάνω ποστ εντάσσεται σε αυτή τη λογική...
θυμίζω δε την ανάλογη εκστρατεία κατά των καθεστώτων του σαντάμ και του μιλόσεβιτς...

 

[Chevalier Fidèle]

Για πες μας εσυ που εχεις παει και στις δυο λοιπον-οπως συμπεραινεται απο το ποσταρισμα σου.

Να πας και στις δύο χώρες δεν γίνεται, γιατί αν έχεις πάει στη μία και έχεις θεώρηση διαβατηρίου, δεν γίνεται να πας στην άλλη και τούμπαλιν.
Τώρα για κουβέντα για αυτά τα ζητήματα δεν έχει σημασία το αν έχεις πάει η όχι. Γιατί η φύση των πληροφοριών αυτών , που είναι είναι γεωπολιτικά και στρατηγικά ζητήματα, είναι τέτοια που η εποπτεία τους παρέχεται από πηγές άλλες, από τη γνώση διεθνών συνθηκών, ιστορίας κλπ.
Αν έχεις πάει δηλαδή πέντε μέρες στο Τελ αβίβ και έκανες και κάνα μπανάκι και επέπλεες στη νεκρά θαλασσα, ή αν έχεις πάει στο Ισπαχάν και έχεις πάρει και κάνα χαλί τι αλλάζει λοιπόν? Δε συζητάμε εδώ για κοινωνικά ζητήματα, για το πως μπορείς να βγάλεις γκόμενα, ή για το αν είναι νόστιμο το κεμπάμπ.

Στο κάτω κάτω αν αυτά που γράφονται είναι λάθως, επιδέχονται ευκολότατα διάψευση. Όποιος διαφωνεί εδώ είναι το φόρουμ, ας γράψει. Τώρα αν θέλει μόνο να κάνει τον έξυπνο και να το παίξει κουλ τύπος που δεν στύβει τη γκλάβα του για τέτοια ζητήματα καλοκαιριάτικα, αλλά ρίχνει καμιά βουτιά, γαμάει και γλύφει κανα παγωτό χωνάκι, χάνει τον καιρό του απλά που ασχολείται με το τι κάνουν οι άλλοι και μάλιστα εφόσον δε τον ενοχλούν.

 

Το Ιράν, θα μπορούσε να αποκτήσει πυρηνική ενέργεια αν δεχόταν την εγκατάσταση τω μόνιμων αντιπροσώπων και ελεγκτών του ΟΗΕ (τους οποίους απέπεμψε, δείχνοντας μάλλον τις πραγματικές του προθέσεις).

Οι ιδιοι που πηγαινανε στο Ιρακ με ταυτοτητα ΟΗΕ και διναν αναφορα κατα Λανγκλευ μερια?

 

[ektor lopez]

Να πας και στις δύο χώρες δεν γίνεται, γιατί αν έχεις πάει στη μία και έχεις θεώρηση διαβατηρίου, δεν γίνεται να πας στην άλλη και τούμπαλιν.

σιγουρο αυτο?

 

[Chevalier Fidèle]

οι διεθνείς σχέσεις και το διεθνές δίκαιο βαδίζουν πάνω σε πρωτότυπα μονοπάτια.
η εθνική κυριαρχία σχετικοποιείται, είτε λόγω "διαπίστωσης κινδύνων για τη διεθνή ασφάλεια" είτε λογω "παραβίασης ανθρωπίνων δικαιωμάτων".
το ερωτημα είναι ποιος κρίνει εκάστοτε...
εν προκειμένω κρίνει το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
το οποίο σήμερα είναι σαφώς προσανατολισμένο στην υλοποιήση της πολιτικής των ΗΠΑ και των εκάστοτε συμμάχων τους.

για να καλυφθεί αυτό το ΓΕΓΟΝΟΣ πρέπει ν' αντιμετωπισθούν τα κράτη στόχοι ως κίνδυνοι για τον απλό άνθρωπο όπου γής και να νομιμοποιηθεί ηθικά ο κυρίαρχος διεθνοπολιτικός ιμπεριαλιστικός συσχετισμός.

η υπογραμμισμένη φράση του παραπάνω ποστ εντάσσεται σε αυτή τη λογική...
θυμίζω δε την ανάλογη εκστρατεία κατά των καθεστώτων του σαντάμ και του μιλόσεβιτς...

Τρίχες κατσαρές είναι το Σ.Α. όργανο των Η.Π.Α. Τα άλλα 5 μόνιμα μέλη ασκούν βέτο. Εν προκειμένω, το Σ.Α. έχει πάρει πολλές φορές αποφάσεις ενάντια στη θέληση των Η.Π.Α.

Π.χ. στο Νταρφούρ ενώ το Στέητ Ντηπάρτμεντ μιλάει ξεκάθαρα για γενοκτονία, το Σ.Α. μιλάει μόνο για ανθρωπιστική καταστροφή. Αυτές οι λεπτομέρειες παίζουν το ρόλο τους.

 

[ElftexTP]

εγω αυτο που εισπράτω ειναι οτι και στις 2 χωρες υπαρχουν πολλοι νεοι ανθρωποι που θέλουν να ξεχασουν το παρελθον και να προχωρησουν. σπουδαζουν, διασκεδάζουν (στο Ιρσαηλ όπως ειπε και ο φιλτατος γινεται της πουτανας) και ο καθενας, μεσα από τις ιδιαιτεροτητες του βλεπει μπροστα. Οι Ιρανοί ειναι εγκλοβισμένοι στις θρησκευτικές δεσμευσεις και την πίεση, το νιωθεις παντου. Αγωνα κάνομε να τυς δώσουν βιζα να ερθουν (εστω και επαγγελματικά) εδω. Ασε που αν εισαγαγεις προιοντα, αργα η γρηγορα θα λάβεις μια επιστολή από την Αμερικάνικη πρεσβεία που θα ζητάει διευκρινήσεις για τις δταστηριοτητες σου (sic). Οι φαντικοί, είναι σαφης μειωνοτητα.

Οι Ισραηλήτες από την άλλη, μετα το στρατο τους ενδιαφερει η κονόμα. εχουν πολυ καλά πανεπιστήμια και τεχνολογία. Ειναι γλετζεδες, πίνουν και του δινουν και καταλαβαινει. Δεν ειναι ιδιαιτερα πολυγαμικοί, παντρευονατ νωρις (συνηθως γνωριμία από το στρατο) και μενουν πιστοι (στο θεσμό  ) του γαμου. ¨οταν τους δωθεί βεβαια η ευκαιρια, δεν λενε οχι. Επίσης ειναι πιστοι φιλοι. μεχρι πτωσεως. Εκτός αν ειναι θεμα εμπορικό οπότε θα σε πουλήσουν στο λεπτό  

Ασχετα από το παρελθον και τις ιστορικοστρατιωτικες ιστοριες. Αν μου εκαναν την ερωτηση ποιος απο τους 2 θα αισθανοσουν καλυτερα αν ειχε το κουμπι στα χερια του η απάντηση (μου) ειναι μια. Το Ισραηλ.

 

σιγουρο αυτο?

εκδιδεις καινουριο διαβατηριο και πας.