Tα δικαιώματα των gay πρέπει επιτέλους κάποτε να ακουστούν

[apolyto_arseniko]

Ο πορνοπαπος ονειρευεται μαλλον ενα πλανητη με πουστηδες μονο που θα επικρατει ανελεητο ξεκωλιασμα.
Ευτυχως κατι τετοιο θα μεινει μονο στις φαντασιωσεις του.Οποτε μπορει να βολευτει προς το παρον με κανενα ρομαντζο πουστηδων σε dvd μεχρι να ερθει ο μητσος του απο την δουλεια να πανε εξω...

τι ειπε ο ανθρωπας ρε

 

[LUPO]

Ρε συναγωνιστες δεν σας αναγνωριζω μπηκαμε στο τρυπακι να συζηταμε την φιλοσοφια του κωλου
με την λεπρα της κοινωνιας.
να εμπιστευτης παιδια για υοθεσια στα κατακαθια της κοινωνιας.
Στις λουγκρες των παρκων και των πλαταιων.
Ειναι λαθη και σαν λαθη πρεπει να σβηστουν η να μετακομισουν στο πακισταν.

 

[memosan]

Μια ερώτηση προς όλους όσους βρίζουν τους ομοφυλόφιλους,
αλλά και προς αυτούς οι οποίοι δεν βρίζουν μεν, αρνούνται όμως να τους αναγνωρίζουν δικαιώματα:
Ποιός είναι ο λόγος βρε παιδιά;
Τι ενοχλεί την κοινωνία να αποκτήσουν και οι ομοφυλόφιλοι δικαιώματα;
Ποιός βλάπτεται; Τι απειλείται;
Εντάξει ξέρω ότι θα υπάρξουν υβριστικές απαντήσεις,
αν μπορείτε αποφύγετέ τες,
αλλιώς όσο γίνεται κόσμιες βρισιές.
Σε κάποιον που μόνο να βρίζει ξέρει τι να πω;

τωρα αληθεια δεν καταλαβαινεις η το παιζεις?
Οι ομοφυλοφιλοι οπως ολοι οι πολιτες απολαμβανουν τα ιδια δικαιωματα και υποχρεωσεις! Το αιτημα τους για γαμο και υιοθεσια ειναι παραλογο, ανηθικο και εκ του πονηρου! Επειδη εχουνε μια ιδιαιτεροτητα δε σημαινει ντε και καλα οτι εχουνε δικιο σε ολα!

Εγω δηλαδη αμα θελω να αφησω την περιουσια μου στον κολλητο μου η στη γκομενα μου πρεπει ντε και καλα να τον-την παντρευτω? Δεν υπαρχουνε αλλοι τροποι? Υμαρτον πια με την παραποιηση της αληθειας!

 

[memosan]

Μην τρελλαθούμε τώρα.Η παιδοφιλία συγκαταλέγεται στις ανίατες ψυχικές ασθένειες και όχι στις σεξουαλικές προτιμήσεις.Δεν είναι καν σεξουαλική διαστροφή.Για προσέξτε καλύτερα τι γράφετε μερικοί.

Επίσης είναι ανίδεος όποιος θεωρήσει οτι η κοπρολαγνεία ,κτηνοβασία ,νεκροφιλία και πολλά άλλα είναι απλά μια σεξουαλικά διαστροφή.Ψυχοπαθολογικά ασθενείς  είναι που η ασθένεια τους ξεσπάει σε σεξουαλική διαστροφή ή αν το θέλετε καλύτερα σε αποκλίνουσες σεξουαλικές συμπεριφορές.

και γιατι δε βαζεις και την ομοφυλοφιλια σε αυτες τις κατηγοριες? Θεωρεις μηπως οτι η ομοφυλοφιλια ειναι φυσιολογικη εκφραση της σεξουαλικοτητας η μηπως οτι δεν κρυβει απο πισω της ψυχολογικες διαταραχες?

 

[LUPO]

Οι ψυχικα διαταραγμενοι στο ψυχιατρειο να θεραπευτουν
να η λυση για τις λουγκρες.
Αν δεν ας μεινουν μεσα.

 

[Enforcer]

Athens1 = παιδεραστής?

 

[memosan]

Εγραψα λιγα και ουσιωδη ρε αχρηστε με απαντησεις στα ερωτηματα σου.
Εγραψες πολλα και ανουσια.

Λοιπον φαινεται οτι το μονο που κανεις ειναι να αντεπιχειρηματολογεις στα λεγομενα του αλλου χωρις να λες τιποτα στην ουσια καινουριο η δικο σου.
και οι απαντησεις σου ειναι απλα της πλακας χωρις να δινεις λυση (εφικτη) ουτε καν στο δικο σας (κατα τα λεγομενα σου και μονο) προβλημα.
Αρα δεν υπαρχει λογος συνεχισεις αυτης της "συζητησης" παραπανω.

Εισαι απλα ενας παπαρολογος και τιποτα παραπανω.

Τωρα το καταλβες εσυ? THIS IS PORNOPAPOS!!! η απολυτη γραφικη καρικατουρα του σαιτ!!!

 

[avatar]

Τωρα το καταλβες εσυ? THIS IS PORNOPAPOS!!! η απολυτη γραφικη καρικατουρα του σαιτ!!!

Τον εχω καταλαβει καιρο.
Επετρεψε μου να σε διορθωσω.

This is fethry!!!!

 

[EvilPlasma]

Συνεχιζοντας την κουβεντα νομιμοποιω την ηλιθιοτητα, την κακια και την στενομυαλια και κανω διαλογο μαζι της.

Εμείς πάλι το πουστρηλίκι δεν το νομιμοποιούμε!

 

[Pradadevil]

Εμείς πάλι το πουστρηλίκι δεν το νομιμοποιούμε!

Αμα νομιμοποιησουμε το πουστριλικη πρεπει να νομιμοποιησουμε την κτηνοβασια,την παιδεραστια κλπ

 

[nimertis]

Ας πω και εγώ την μλκ μου...

Δεν έχω τίποτα εναντίον των gay,ίσα ίσα έχω και γνωστούς έτσι.

Αλλά όχι και να υιοθετούν ρε παιδιά 

Εδώ όταν ήμουν μικρή (και δεν πάνε και πολλά χρόνια) πολλά από τα παιδάκια στραβοκοίταζαν τα άλλα που είχαν
χωρισμένους γονείς.Αν δηλαδή έβλεπαν ένα παιδάκι με 2 μπαμπάδες η' 2 μαμάδες τι θα γινόταν?

Και να ξέρετε πως τα παιδιά σε τέτοιες ηλικίες είναι πολύ σκληρά απέναντι στα άλλα που είναι διαφορετικά απ'αυτά.
Καλώς η' κακώς  :S

 

και γιατι δε βαζεις και την ομοφυλοφιλια σε αυτες τις κατηγοριες? Θεωρεις μηπως οτι η ομοφυλοφιλια ειναι φυσιολογικη εκφραση της σεξουαλικοτητας η μηπως οτι δεν κρυβει απο πισω της ψυχολογικες διαταραχες?

[/quote]Εγώ να την συγκαταλέξω αγαπητέ Memosan,οι ψυχίατροι  έχουν αντίθετη άποψη.
Αρχικά θεωρήθηκε κοινωνιοπαθητική  διαταραχή προσωπικότητας,η μοντέρνα  άποψη των ψυχιάτρων περί ομοφυλοφιλίας όμως λέει ότι πρόκειται ως φυσιολογική παραλλαγή της σεξουαλικότητας.Μαλακίες δηλαδή και δη στο τετράγωνο.Φυσικά και πρόκειται για διαταραχή..ψυχική όμως ..δεν χρήζει ψυχιατρικής κλινικοφαρμακευτικής παρακολούθησης μην το παρατραβάμε.Απλά δεν θεωρώ φρόνιμο να συγκρίνουμε την παιδεραστία με την ομοφυλοφιλία.Είμαι και μάνα ..μην με συγχιζεται με πούστηδες και παιδεραστές.Στην πυρά..

 

Εγώ να την συγκαταλέξω αγαπητέ Memosan,οι ψυχίατροι  έχουν αντίθετη άποψη.
Αρχικά θεωρήθηκε κοινωνιοπαθητική  διαταραχή προσωπικότητας,η μοντέρνα  άποψη των ψυχιάτρων περί ομοφυλοφιλίας όμως λέει ότι πρόκειται ως φυσιολογική παραλλαγή της σεξουαλικότητας.Μαλακίες δηλαδή και δη στο τετράγωνο.Φυσικά και πρόκειται για διαταραχή..ψυχική όμως ..δεν χρήζει ψυχιατρικής κλινικοφαρμακευτικής παρακολούθησης μην το παρατραβάμε.Απλά δεν θεωρώ φρόνιμο να συγκρίνουμε την παιδεραστία με την ομοφυλοφιλία.Είμαι και μάνα ..μην με συγχιζεται με πούστηδες και παιδεραστές.Στην πυρά..

Ασε τις ψυχιατρικες αναλυσεις γιατι δεν σου πανε και ανεβασε καμια φωτο απο το μαγαζι σου...κανα στρινγκ καμια ιστορια...κανα κωλο σου κανα βυζι τιποτα ποδαρακια και ασε τις μαλακιες εδω...

 

Ασε τις ψυχιατρικες αναλυσεις γιατι δεν σου πανε και ανεβασε καμια φωτο απο το μαγαζι σου...κανα στρινγκ καμια ιστορια...κανα κωλο σου κανα βυζι τιποτα ποδαρακια και ασε τις μαλακιες εδω...

 

ετσι ετσι βγαλε προστυχα την γλωσσουλα σου...τωρα το πας καλα

 

[memosan]

Εγώ να την συγκαταλέξω αγαπητέ Memosan,οι ψυχίατροι  έχουν αντίθετη άποψη.
Αρχικά θεωρήθηκε κοινωνιοπαθητική  διαταραχή προσωπικότητας,η μοντέρνα  άποψη των ψυχιάτρων περί ομοφυλοφιλίας όμως λέει ότι πρόκειται ως φυσιολογική παραλλαγή της σεξουαλικότητας.Μαλακίες δηλαδή και δη στο τετράγωνο.Φυσικά και πρόκειται για διαταραχή..ψυχική όμως ..δεν χρήζει ψυχιατρικής κλινικοφαρμακευτικής παρακολούθησης μην το παρατραβάμε.Απλά δεν θεωρώ φρόνιμο να συγκρίνουμε την παιδεραστία με την ομοφυλοφιλία.Είμαι και μάνα ..μην με συγχιζεται με πούστηδες και παιδεραστές.Στην πυρά..

καλα μην παιρνεις και ορκο για την επιστημονικη βασιμοτητα των ψυχιατρικων αναλυσεων!  Οι μισοι ψυχιατροι (αυτοι που υποστηριζουν τους ομοφυλοφιλους) λενε οτι ειναι νορμαλ κατασταση και οι αλλοι μισοι λενε οτι ειναι ψυχοπαθητικη ασθενεια, ακομα και σε αυτο το απλο δεν μπορουν να καταληξουν γιατι κρυβονται αλλου ειδους ιδιοτελειες και συμφεροντα απο πισω! Απλα αφηνουν την αβεβαιοτητα να αιωρειται ωστε ο καθενας να ακολουθει τη θεωρια που τον βολευει! Σε γενικες γραμμες παντως πιστευω οτι συμφωνεις μαζι μου πως ο κανονας σε ολη τη ζωη ειναι η φυσικη επιλογη! Κοντρα στη φυση δεν μπορουμε να παμε σε κανενα τομεα! Ποσο μαλλον στη βασικη αρχη της φυσικης εξελιξης η οποια ειναι η φυσιολογικη αναπαραγωγη των ειδων! Οπως ειναι επικυνδυνα τα μεταλλαγμενα τροφιμα, αλλο τοσο επικινδυνα θα ειναι και τα μεταλλαγμενα παιδια που ονειρευονται να κανουν οι ομοφυλοφιλοι!

 

[stavros51]

Αναλογικα το ισιο δυμβαινει με τους gay
1, ξαφνικα μαθαμε οτι οι gay χωριζονται σε αυτους που το δηλωνουν και σε αυτους που κρυβονται, ετσι με τη λογικη τους ολοι ειμαστε κρυφο αδερφες
2, ξαφνικα παλι, ολοι αυτοι απεκτησαν τεραστια δημοσιοτητα (πειτε μου μια εκπομπη που να μην εχει τον κουνιστο της), επισης συνδικαλιστικαν και απεκτησαν και εκπροσωπους τυπου
3, Αρχιζουν να ζητανε παραλογα "δικαιωματα" οπως γαμος, υιοθεσιες, κλπ
4, Ειναι προφανες πως τα προβληματα ειναι προ των πυλων αμα περασουν οι διεκδικησεις τους

Εγώ δε το βλέπω έτσι, memosan, πολύ το περιπλέκεις.

Κάποιος σηκώνεται και λέει:  "Θέλω αυτό το δικαίωμα".  Ας αφήσουμε το πουστιρλίκι (και τις επιπλοκές του), και ας πάρουμε κάτι πιο απλό:  Μου λέει ο γείτονας: "Άφησέ με να περνάω από το οικόπεδό σου, γιατί έτσι κόβω δρόμο".
Είναι στο χέρι μου να του πω "Ναι" ή "όχι".
Αν πω "Ναι", είμαι καλός άνθρωπος, συμπάσχω, κλπ.  Άν πω "Όχι", είμαι ανάποδος, στριμμάδι, και όλα τα σχετικά.
Παραμένει ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ να πω "ναι" ή "όχι" πάντως.  Και τελικά, αν το "Ναι" ή το "Όχι" αναφέρεται στη θέσπιση ενός νόμου ή στη μεταβολή ενός νόμου, παραμένει δικαίωμα της κοινής γνώμης να πει "ΝΑΙ" ή "ΟΧΙ".
Η κοινή γνώμη (εδώ στο site) δείχνει ότι μάλλον λέει "ΟΧΙ" στη θέσπιση νόμου που θα επιτρέπει:
-Υιοθεσία (σίγουρο αυτό)
-Γάμο (οι περισσότεροι)
και παίζεται (προσωπικά συμφωνώ για τους λόγους που έχω εξηγήσει) το θέμα της συμβίωσης.

Δε χρειάζεται η κοινή γνώμη να ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΕΙ το γιατί παίρνει αυτή την θέση.  Την παίρνει, γιατί έτσι γουστάρει.

Και αυτός που ΔΕ ΘΑ ΠΕΡΝΑΕΙ από το οικόπεδο για να κόψει δρόμο μπορεί βεβαίως να μουρμουρίζει "τον ανάποδο, το στριμμάδι" κλπ, αλλά ΔΕ ΘΑ ΠΕΡΝΑΕΙ.

 

[stavros51]

Μια ερώτηση προς όλους όσους βρίζουν τους ομοφυλόφιλους,
αλλά και προς αυτούς οι οποίοι δεν βρίζουν μεν, αρνούνται όμως να τους αναγνωρίζουν δικαιώματα:
Ποιός είναι ο λόγος βρε παιδιά;
Τι ενοχλεί την κοινωνία να αποκτήσουν και οι ομοφυλόφιλοι δικαιώματα;
Ποιός βλάπτεται; Τι απειλείται;
Εντάξει ξέρω ότι θα υπάρξουν υβριστικές απαντήσεις,
αν μπορείτε αποφύγετέ τες,
αλλιώς όσο γίνεται κόσμιες βρισιές.
Σε κάποιον που μόνο να βρίζει ξέρει τι να πω;

ΠΠ,
σου ΞΑΝΑΒΑΖΩ εδώ ακριβώς την προηγούμενη απάντησή μου:

Κάποιος σηκώνεται και λέει:  "Θέλω αυτό το δικαίωμα".  Ας αφήσουμε το πουστιρλίκι (και τις επιπλοκές του), και ας πάρουμε κάτι πιο απλό:  Μου λέει ο γείτονας: "Άφησέ με να περνάω από το οικόπεδό σου, γιατί έτσι κόβω δρόμο".
Είναι στο χέρι μου να του πω "Ναι" ή "όχι".
Αν πω "Ναι", είμαι καλός άνθρωπος, συμπάσχω, κλπ.  Άν πω "Όχι", είμαι ανάποδος, στριμμάδι, και όλα τα σχετικά.
Παραμένει ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ να πω "ναι" ή "όχι" πάντως.  Και τελικά, αν το "Ναι" ή το "Όχι" αναφέρεται στη θέσπιση ενός νόμου ή στη μεταβολή ενός νόμου, παραμένει δικαίωμα της κοινής γνώμης να πει "ΝΑΙ" ή "ΟΧΙ".
Η κοινή γνώμη (εδώ στο site) δείχνει ότι μάλλον λέει "ΟΧΙ" στη θέσπιση νόμου που θα επιτρέπει:
-Υιοθεσία (σίγουρο αυτό)
-Γάμο (οι περισσότεροι)
και παίζεται (προσωπικά συμφωνώ για τους λόγους που έχω εξηγήσει) το θέμα της συμβίωσης.

Δε χρειάζεται η κοινή γνώμη να ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΕΙ το γιατί παίρνει αυτή την θέση.  Την παίρνει, γιατί έτσι γουστάρει.

Και αυτός που ΔΕ ΘΑ ΠΕΡΝΑΕΙ από το οικόπεδο για να κόψει δρόμο μπορεί βεβαίως να μουρμουρίζει "τον ανάποδο, το στριμμάδι" κλπ, αλλά ΔΕ ΘΑ ΠΕΡΝΑΕΙ.

 

[memosan]

Εγώ δε το βλέπω έτσι, memosan, πολύ το περιπλέκεις.

Κάποιος σηκώνεται και λέει:  "Θέλω αυτό το δικαίωμα".  Ας αφήσουμε το πουστιρλίκι (και τις επιπλοκές του), και ας πάρουμε κάτι πιο απλό:  Μου λέει ο γείτονας: "Άφησέ με να περνάω από το οικόπεδό σου, γιατί έτσι κόβω δρόμο".
Είναι στο χέρι μου να του πω "Ναι" ή "όχι".
Αν πω "Ναι", είμαι καλός άνθρωπος, συμπάσχω, κλπ.  Άν πω "Όχι", είμαι ανάποδος, στριμμάδι, και όλα τα σχετικά.
Παραμένει ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΟΥ να πω "ναι" ή "όχι" πάντως.  Και τελικά, αν το "Ναι" ή το "Όχι" αναφέρεται στη θέσπιση ενός νόμου ή στη μεταβολή ενός νόμου, παραμένει δικαίωμα της κοινής γνώμης να πει "ΝΑΙ" ή "ΟΧΙ".
Η κοινή γνώμη (εδώ στο site) δείχνει ότι μάλλον λέει "ΟΧΙ" στη θέσπιση νόμου που θα επιτρέπει:
-Υιοθεσία (σίγουρο αυτό)
-Γάμο (οι περισσότεροι)
και παίζεται (προσωπικά συμφωνώ για τους λόγους που έχω εξηγήσει) το θέμα της συμβίωσης.

Δε χρειάζεται η κοινή γνώμη να ΑΙΤΙΟΛΟΓΗΣΕΙ το γιατί παίρνει αυτή την θέση.  Την παίρνει, γιατί έτσι γουστάρει.

Και αυτός που ΔΕ ΘΑ ΠΕΡΝΑΕΙ από το οικόπεδο για να κόψει δρόμο μπορεί βεβαίως να μουρμουρίζει "τον ανάποδο, το στριμμάδι" κλπ, αλλά ΔΕ ΘΑ ΠΕΡΝΑΕΙ.

φιλε δεν ειμαι εγω αυτος που περιπλεκει τα πραγματα αλλα οι ιδιοι οι ομοφυλοφιλοι!
Απο κει που στην αρχη οι ομοφιλοφιλοι διεκδικουσαν συμφωνο συμβιωσης για να μπορεσουν να απολαυσουν καποια επιπλεον δικαιωματα των εγγαμων ζευγαριων, κατι που τελικα ειναι σωστο και μπορει και να διευθετηθει απλουστατα με μια νομοθετικη ρυθμιση, πηραν αμπαριζα και αρχισαν να ζητανε και να προσπαθουν να επιβαλλουν πραγματα τα οποια δε βασιζονται πουθενα  και τα οποια αποτελουν μονο δικο τους βιτσιο! Βλεπε "γαμος",ύιοθεσιες κλπ.
Τελικα αποδεικνυεται πως ο σκοπος τους δεν ειναι η νομοθετικη ρυθμιση των διεκδικησεων τους αλλα το να προκαλεσουν επιδεικτικα το κοινο αισθημα με τροπο εγωιστικο, φασιστικο και υπεροπτικο! Σας θυμιζω τις δηλωσεις των εκποσωπων των ομοφυλοφιλικων κοινοτητων μετα τον "γαμο" στην Τηλο! Γεματοι μνησικακια εβγαιναν και απειλουσαν πως τωρα θα δειτε τι σας περιμενει, θα σας παμε στα ευρωπαικα δικαστηρια, θελετε δε θελετε θα επιβαλλουμε την ιδιαιτεροτητα μας κλπ!  Αυτα μονο ως προκλησεις μπορουν να εκληφθουν και δειγματα συσσωρευμενου μισους και κακιας εναντι σε καθε ηθος και καθε θεσμο!
Αν αναλογιστει κανεις και την ιστορια των "εκπροσωπων" των ομοφυλοφιλικων κοινοτητων, ειναι προφανες πως χρησιμοποιουν τους ομοφυλοφιλους για να περασουν δικες τους μηδενιστικες και ανθελληνικες, αντικοινωνικες και ανηθικες πολιτικες αποψεις!

 

[stavros51]

3) είπες Σου εξήγησα γιατί σε ρώτησα.  Προσπαθώ να βρω την αιτία της τόσης επιμονής σου.    
Απαντώ:
Γιατί  άραγε;
Η  άποψή μου έχει τουλάχιστον την ίδια νομιμοποίηση και βαρύτητα με τη δική σου ή όποια άλλη. Τολμώ δε να πω (σεμνυνόμενος) ότι εν προκειμένω την έχω διατυπώσει με απόλυτη σαφήνεια, τεκμηρίωση και μετριοπάθεια.
Σε ένα διάλογο μεταξύ αντίθετων απόψεων αν υπάρχει περίπτωση να βρεθεί κοινός τόπος ή εν πάση περιπτώσει να εντοπισθούν οι διαφορές και να μην καταλήξει ο διάλογος σε ξεκατίνιασμα όπως  καταλήγουν όλοι οι διάλογοι εδώ, προϋποθέσεις είναι:
α)  να τηρηθούν οι κανόνες της λογικής (τα  μόνα αυτονόητα που δέχομαι) και
β) να αιτιολογείται αυστηρά λογικά η κάθε θέση.

Προφανώς διάλογος μεταξύ αντίθετων αξιολογικών θέσεων (πχ συμπαθώ /δεν συμπαθώ τους ομοφυλόφιλους ) είναι πιο δύσκολος και απαιτεί μεγαλύτερες αντοχές και ανοχές από τις διαθέσιμες εδώ.
Όμως διάλογος με βάση «αντικειμενικά ζητήματα» όπως δικαιώματα που είναι θεσπισμένα ή ζητείται να θεσπιστούν μπορεί να γίνει.
Στην περίπτωση αυτή εγώ επιδιώκω πρώτα να εντοπιστούν τα επίδικα και στη συνέχεια να λάβει θέση καθείς τι γνώμη έχει σε σχέση με αυτά.
Η προσπάθεια να «βρεις τα αίτια της επιμονής μου» είναι μια διαδικασία που υπονομεύει την άποψή μου και ως εκ τούτου δεν μπαίνω σ’ αυτή. Υποδηλώνει ότι η άποψή μου είναι τόσο λάθος που μόνον αν έχω κάποιο συγκεκριμένο ατομικό συμφέρον θα την υποστήριζα.
Η λογική αυτή (της αναζήτησης των αιτίων της άποψης του άλλου) είναι η αρχή του τέλους του διαλόγου και η αρχή του ξεκατινιάσματος.
Έρρωσθε
ΠΠ

Πολλή υπογράμμιση βλέπω έπεσε, φαίνεται πως δε μπορείς αλλιώς να δώσεις έμφαση στις απόψεις σου.

Δεν ξέρεις τις αντοχές μου, για να μπορείς να τις βαθμολογείς.  Θέλω να πω ότι αν δε ξέρεις που είναι το τέρμα τους (έστω το 10), δε μπορείς να κρίνεις αν η εμφανιζόμενη άποψη βρίσκεται στο 2, στο 5, στο 8, ή και στο 10.

Για τα "δικαιώματα", σου τα είπα αμέσως πριν.  Το δικαίωμα που ζητάς δεν υπάρχει, και αφ' όσον το ζητάς μέσα από μια νομοθετική ρύθμιση είσαι υποχρεωμένος να σέβεσαι το "κοινό περί δικαίου αίσθημα" με βάση το οποίο θα κριθεί και το αίτημά σου για το αν θα γίνει δεκτό ή όχι.  Αυτό το αποτέλεσμα θα πάρεις, και με αυτό είσαι υποχρεωμένος να ζεις και να πορεύεσαι.

Κάνεις λάθος, η από πλευράς μου αναζήτηση των αιτίων της επιμονής σου δεν έχει στόχο την υπονόμευση της άποψής σου.  Δεν έχει κανένα "στόχο".  Είναι μια προσπάθεια κατανόησης του (παράδοξου) συμβαίνοντος.  Που αν κατανοηθεί, ίσως σε ωφελήσει τελικά.  Αλλά φαίνεται ότι το κόλλημά σου είναι τόσο μεγάλο, που αμέσως αμύνεσαι λέγοντας "η αναζήτηση των αιτίων της άποψης του άλλου) είναι η αρχή του τέλους του διαλόγου".
Μέχρι εκεί σε παίρνει για διάλογο, όχι για παραπέρα.