Συνελήφθη Ελληνίδα 19 χρονο μοντέλο στην Κινα με κοκαΐνη

[Souker]

το  φεμινιστικο καζινοκαπιταλιστικο  συστημα ακομα μια  φορα μας απεδειξε πως το μουνι μπορει να κερδισει παντου..

 

[trospe Giant]

καλα που ειναι λαχανα οι κινεζοι και την πηδηξε το μονδελο.

 

[kachaplias]

στην ελλαδα θα ειχε ζητησει ηδη αποζημιωση για ηθικες βλαβες απο την παρανομη κρατηση της και τις συνθηκες διαβιωσης και διαφυγοντα κερδη και ενα πτυχιο πανεπιστημιου

 

[ririkonav]

φαινεται οι κινεζοι δεν βλεπουν αμερικανικες ταινιες , ειναι γνωστο οτι τα mules δεν ακουμπάνε το εμπορευμα ....

https://www.mononews.gr/society/ektakto-athoothike-to-montelo-me-tin-kokaini-sto-chongk-kongk

 

[kontolagnos]

Θα κανει εκπομπη στο σκαι.
Εβγαλε ανακοινωση το καναλι

 

[lefteris38]

Τωρα θα αρχισει ο καθενας το μακρυ του και το κοντο του...και ολοι μας λιγο πολυ θα εμφανιστουμε σαν ειδικοι της ποινικης δικονομιας....
Τα πραγματα ειναι απλα....
Χοντρικα  και χωρις να ειμαι ειδικος...
Στην Ελλαδα (ας πουμε) ισχυει το τεκμηριο της αθωοτητος και οι κατηγοροι προσπαθουν να αποδειξουν την ενοχη του κατηγορουμενου.
Στο Hong Kong ισχυει το Common Law (Αγγλικο δικαιο) που ειναι ακριβως το αντιθετο, δηλαδη θεωρειται καποιος ενοχος και προσπαθει να αποδειξει οτι ειναι αθωος.
Προφανως το μοντελο (λεμε τωρα) επεισε τους ενοχους οτι ειναι αθωα. (Εμενα παντως δεν με επεισε)
Ομως.... Υπηρχε καποια δικογραφια πολλων σελιδων την οποια προφανως μελετησαν οι ενορκοι, ενω εμεις διαβαζαμε μια αραδα καθε φορα, οσα μας σερβιραν δηλαδη τα ΑΡΔ και ο Σακης. Ισως εκει να διεκριναν καποια πραγματα και καταστασεις που εμεις δεν θα μαθουμε ποτε.
Δεν ξερω... Ειμαι υπερ της βαριας καταδικης ολως αυτων που εμπλεκονται με διακινησεις, αλλα η αθωοτικη αποφαση υπερ της Ε.Μ. με χαροποιησε. Πιστευω μεν οτι γνωριζε, αλλα και συναμα οτι ηταν θυμα της ματαιοδοξιας της κυριως. Πιστευω  δε οτι σε 1,5 χρονο που εκανε μεσα εχει σωφρονιστει και δεν θα το ξανακανει....

 

[pezoporos]

Στο Hong Kong ισχυει το Common Law (Αγγλικο δικαιο) που ειναι ακριβως το αντιθετο, δηλαδη θεωρειται καποιος ενοχος και προσπαθει να αποδειξει οτι ειναι αθωος.

είναι αδύνατο να αποδείξεις το ανύπαρκτο

 

[lefteris38]

20 μέλη και 48 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα....
Καριοληδες...
Ποιος ταχα μου δεν εχει ονειρευτει οτι θαθελε να της ριξει κανα πουτσο, τωρα που ειναι μες στην αγαμια....

 

[kontolagnos]

20 μέλη και 48 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα....
Καριοληδες...
Ποιος ταχα μου δεν εχει ονειρευτει οτι θαθελε να της ριξει κανα πουτσο, τωρα που ειναι μες στην αγαμια....

ΕΓΩ.
γάμαγα ανετα τις κινεζες που την επιασαν στο αεροδρομιο.
μοντέλα τραβεστι δε γαμάω

 

[lefteris38]

ΕΓΩ.
γάμαγα ανετα τις κινεζες που την επιασαν στο αεροδρομιο.
μοντέλα τραβεστι δε γαμάω

Ναι σου αρεσουν τα κοντοπουτανα...
Α ρε Χατζηχρηστο και συ δικαστη Καλουση που τις θελατε πανω απο 1.80....

 

[Zane]

Στην Ελλαδα (ας πουμε) ισχυει το τεκμηριο της αθωοτητος και οι κατηγοροι προσπαθουν να αποδειξουν την ενοχη του κατηγορουμενου.
Στο Hong Kong ισχυει το Common Law (Αγγλικο δικαιο) που ειναι ακριβως το αντιθετο, δηλαδη θεωρειται καποιος ενοχος και προσπαθει να αποδειξει οτι ειναι αθωος.

παντου εκτος απο Σταλινικα καθεστα ισχυει το τεκμηριο της αθωοτητας, μη λεμε μπουρδες.

H διαφορα common law ειναι οτι οι αποφασεις δικαστηριων υποκαθιστουν νομους οπου δεν υπαρχουν, απλοικα. Αν πχ υπαρχουν 10 αποφασεις που λενε οτι φραχτης σου πρεπει να ειναι ασπρος αυτο εχει ισχυ νομου, κι ας μην υπαρχει αντιστοιχος νομος. Κι αν τον βαψεις μπλε εγω μπορω να σε υποχρεωσω μεσω της δικαιοσυνης να τον ξαναβαψεις ασπρο. Γιαυτο και οι Αμερικανοι ψαχνουν precedent για το καθε τι, τι ειχαν αποφασισει σε παρομοιες περιπτωσεις τα δικαστηρια.

 

[lefteris38]

παντου εκτος απο Σταλινικα καθεστα ισχυει το τεκμηριο της αθωοτητας, μη λεμε μπουρδες.

H διαφορα common law ειναι οτι οι αποφασεις δικαστηριων υποκαθιστουν νομους οπου δεν υπαρχουν, απλοικα. Αν πχ υπαρχουν 10 αποφασεις που λενε οτι φραχτης σου πρεπει να ειναι ασπρος αυτο εχει ισχυ νομου, κι ας μην υπαρχει αντιστοιχος νομος. Κι αν τον βαψεις μπλε εγω μπορω να σε υποχρεωσω μεσω της δικαιοσυνης να τον ξαναβαψεις ασπρο. Γιαυτο και οι Αμερικανοι ψαχνουν precedent για το καθε τι, τι ειχαν αποφασισει σε παρομοιες περιπτωσεις τα δικαστηρια.

Μπουρδες λες εσυ....
===============
Απο Σακη...
"Όσον αφορά τα όσα γράφτηκαν ότι ο «εισαγγελέας» Φίλιπ Ρος ήταν «ιδιαίτερα σκληρός» και «καταπέλτης», οφείλω να επισημάνω ότι ούτε σκληρός υπήρξε ούτε «καταπέλτες» χρησιμοποίησε... Αν όσοι διατύπωσαν παρόμοια σχόλια, σε ημεδαπά ή αλλοδαπά μέσα, έκαναν τον κόπο να ενημερωθούν για το δικονομικό σύστημα του Χονγκ – Κονγκ (αλλά και όπου αλλού ισχύει το Αγγλοσαξωνικό Δίκαιο) θα διεπίστωναν ότι ο δικηγόρος τον οποίο προσλαμβάνει το κράτος για να υποστηρίξει το κατηγορητήριο, ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΕΚ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ να το πράξει. Δεν έχει τη δυνατότητα εάν αμφιβάλλει για την ενοχή του κατηγορουμένου να προτείνει την απαλλαγή του, όπως ο Εισαγγελέας στο νομικό σύστημα της Ελλάδος".
==================
Δηλαδη, ενω στην Ελλαδα που δεν ισχυει το common law πρεπει να αποδειξει ο κατηγορουμενος την αθωοτητα του, στο Αγγλοσαξωνικο δικαιο θα πρεπει να πρεπει να αποδειξει ο κατηγορος την ενοχη του κατηγορουμενου και οχι ο κατηγορουμενος την αθωοτητα του.

Οσο αφορα το δευτερο σκελος παλι μαλακιες λες φλαφλατολογωντας...
"Δεδικασμενο" λεγεται και προφανως δεν ισχυει στο common law , αλλα παντου εκτος απο το common law...

 

[glaskos]

αντι να περασουν την κοπελα  περασανε τον σακη για Εγγυητική επιστολή 

 

[pezoporos]

Μπουρδες λες εσυ....
===============
Απο Σακη...
"Όσον αφορά τα όσα γράφτηκαν ότι ο «εισαγγελέας» Φίλιπ Ρος ήταν «ιδιαίτερα σκληρός» και «καταπέλτης», οφείλω να επισημάνω ότι ούτε σκληρός υπήρξε ούτε «καταπέλτες» χρησιμοποίησε... Αν όσοι διατύπωσαν παρόμοια σχόλια, σε ημεδαπά ή αλλοδαπά μέσα, έκαναν τον κόπο να ενημερωθούν για το δικονομικό σύστημα του Χονγκ – Κονγκ (αλλά και όπου αλλού ισχύει το Αγγλοσαξωνικό Δίκαιο) θα διεπίστωναν ότι ο δικηγόρος τον οποίο προσλαμβάνει το κράτος για να υποστηρίξει το κατηγορητήριο, ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΕΚ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ να το πράξει. Δεν έχει τη δυνατότητα εάν αμφιβάλλει για την ενοχή του κατηγορουμένου να προτείνει την απαλλαγή του, όπως ο Εισαγγελέας στο νομικό σύστημα της Ελλάδος".
==================
Δηλαδη, ενω στην Ελλαδα που δεν ισχυει το common law πρεπει να αποδειξει ο κατηγορουμενος την αθωοτητα του, στο Αγγλοσαξωνικο δικαιο θα πρεπει να πρεπει να αποδειξει ο κατηγορος την ενοχη του κατηγορουμενου και οχι ο κατηγορουμενος την αθωοτητα του.

Οσο αφορα το δευτερο σκελος παλι μαλακιες λες φλαφλατολογωντας...
"Δεδικασμενο" λεγεται και προφανως δεν ισχυει στο common law , αλλα παντου εκτος απο το common law...

λάθος και στα δύο

 

[geoMan]

Θα κανει εκπομπη στο σκαι.
Εβγαλε ανακοινωση το καναλι

Ναι απο το εγκριτο καναλι θα δινει μαθηματα σε εκκολαπτομενα βαπορακια πως να βγαλουν λεφτα και να τη γλυτωνουν 

 

[st@rdust]

https://[URL unfurl="true"]www.newsit.gr/wp-content/uploads/2019/03/eirini3-768x1024.jpg[/img[/URL]]

[URL unfurl="true"]https://www.newsit.gr/egklhma/apokleistiko-oi-protes-fotografies-tis-21xronis-eirinis-tin-stigmi-pou-apofylakizetai/2737013/[/URL]

 

[marios51]

Λέτε το κύκλωμα ,να βοήθησε στην επίλυση  του προβλήματος;

 

[Zane]

Μπουρδες λες εσυ....
===============
Απο Σακη...
"Όσον αφορά τα όσα γράφτηκαν ότι ο «εισαγγελέας» Φίλιπ Ρος ήταν «ιδιαίτερα σκληρός» και «καταπέλτης», οφείλω να επισημάνω ότι ούτε σκληρός υπήρξε ούτε «καταπέλτες» χρησιμοποίησε... Αν όσοι διατύπωσαν παρόμοια σχόλια, σε ημεδαπά ή αλλοδαπά μέσα, έκαναν τον κόπο να ενημερωθούν για το δικονομικό σύστημα του Χονγκ – Κονγκ (αλλά και όπου αλλού ισχύει το Αγγλοσαξωνικό Δίκαιο) θα διεπίστωναν ότι ο δικηγόρος τον οποίο προσλαμβάνει το κράτος για να υποστηρίξει το κατηγορητήριο, ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΣ ΕΚ ΚΑΘΗΚΟΝΤΟΣ να το πράξει. Δεν έχει τη δυνατότητα εάν αμφιβάλλει για την ενοχή του κατηγορουμένου να προτείνει την απαλλαγή του, όπως ο Εισαγγελέας στο νομικό σύστημα της Ελλάδος".
==================
Δηλαδη, ενω στην Ελλαδα που δεν ισχυει το common law πρεπει να αποδειξει ο κατηγορουμενος την αθωοτητα του, στο Αγγλοσαξωνικο δικαιο θα πρεπει να πρεπει να αποδειξει ο κατηγορος την ενοχη του κατηγορουμενου και οχι ο κατηγορουμενος την αθωοτητα του.

Οσο αφορα το δευτερο σκελος παλι μαλακιες λες φλαφλατολογωντας...
"Δεδικασμενο" λεγεται και προφανως δεν ισχυει στο common law , αλλα παντου εκτος απο το common law...

πω ρε φιλε καλα σε λενε μπουρδολογο του γουγλη

αυτη ειναι η δουλεια του prosecutor (το εισαγγελεας ειναι ελληνικη προσαρμογη, στο Hong Kong υπαρχει prosecutor). Να δει τα στοιχεια καθε υποθεσης, να αποφασισει αν υπαρχει αξιοποινο και να παει στο δικαστηριο να υποστηριξει την ενοχη του κατηγορουμενου. Ο prosecutor ειναι ενας απο τους 2 διαδικους. Το τεκμηριο της αθωοτητας αφορα τον δικαστη η τους ενορκους που αποφασιζουν την ενοχη (η οχι) του κατηγορουμενου. Ο prosecutor δεν λαμβανει μερος στην αποφαση, παρουσιαζει τα στοιχεια και τους μαρτυρες κατηγοριας. Η υπερασπιση παρουσιαζει τους μαρτυρες και τα στοιχεια υπερασπισης,ο δικαστης η και οι ενορκοι αποφασιζουν παντα με βασικη αρχη οτι πρεπει η ενοχη να αποδειχθει.

αντε και για να μαθεις να γουγκλαρεις καλυτερα και να μην αμολας σερι κοτσανες για πραγματα που δεν εχεις ιδεα

http://www.clic.org.hk/en/topics/policeAndCrime/court_procedure/

In Hong Kong , any person charged with an offence shall be presumed innocent until that person is convicted by the court. The presumption of innocence is the most basic right of an accused person, given under the common law and Article 87 of the Basic Law of Hong Kong.

και αμα δε σ'αρεσει αυτο τσιμπα και ενα συνταγμα του Hong Kong (Bill of Rights) αρθρο 11

(1) Everyone charged with a criminal offence shall have the right to be presumed innocent until proved guilty according to law.

http://www.martinlee.org.hk/BillofRights.html

φαφλατα .. πηρες φορα κι ανοιξες το πηγαδι με τις μπουρδες

 

[ΦΟΥΛ ΚΑΥΛΩΜΕΝΟΣ]

Ο ζούγκλας δείχνει ακάλυπτο το πρόσωπό της.

 

[ΦΟΥΛ ΚΑΥΛΩΜΕΝΟΣ]

Λέτε το κύκλωμα ,να βοήθησε στην επίλυση  του προβλήματος;

Φίλε , προσωπικά αυτό πιστεύω. Τουλάχιστον οικονομικά στα έξοδα της δίκης , του δικηγόρου κτλ.