και ο άλεξ και εσύ έχετε εν μέρη δίκιο. είναι θέμα στρατηγικής επιλογής...
θες να πας λάου λάου. κάνεις όπως ο άλεξ...
θες τσαμπουκάδες. υψώνεις σημαία. σε αυτή όμως την περίπτωση πρέπει να είσαι έτοιμος και αποφασισμένος να μην κατέβει...
Υποθετω ηθελες να βαλεις εμενα στην παραθεση. Δεν διαφωνισα με τον αλεξ ουτε εξεφρασα καποια αποψη η απλα την αντιθετη αποψη. Ηθελα απλα να τον προκαλεσω ως το τελος να ξετυλιξει το επιχειρημα του , για να διαφωτισουμε τι συμβαινει .
Δε θελω κανενα τσαμπουκα και τιποτα. Μπορω να βαλω μια σημαια καπου εντος της επικρατειας της χωρας μου? Εαν αυτη η ενεργεια συνεπαγεται οτι ειναι τσαμπουκας η προκληση, τοτε αυτο σημαινει οτι στην περιοχη αυτη το κρατος ασκει μειωμενη κυριαρχια.
Η κυριαρχια δεν αμφισβητειται απο αυτη καθαυτη την τουρκικη δηλωση αμφισβητησης. Η κυριαρχια αμφισβητειται - επι του πρακτεου - απο τις ιδιες της επιφυλαξεις για το αν πρεπει να προχωρησουμε σε μια ενεργεια , εν προκειμενω υψωσης της σημαιας, σε ενα νησι , για τον οποιονδηποτε λογο τιθενται αυτες οι επιφυλαξεις. Εγω σας λεω πως ναι, για το φοβο οτι μπορει να θεωρηθει οτι παιζουμε το παιχνιδι των Τουρκων η οτι κανουμε κακο στην εξωτερικη πολιτικη κλπ. Το γεγονος λοιπον οτι ασκωντας ενα δικαιωμα εντος της επικρατειας μας , μας φερνει επιφυλαξεις , αυτο απο μονο του ειναι δειγμα μειωμενης κυριαρχιας σε εκεινο το κομματι της επικρατειας.
Τωρα το αν εκαναν καλα η οχι, δεδομενης της διαμορφωμενης πραγματικοτητας και οχι των νομικων ισχυρισμων, ενδεχομενως εκαναν πολυ κακα και προβοκατορικα και εθεσαν σε κινδυνο την ασφαλεια της χωρας και εβλαψαν την εξωτερικη πολιτικη. Συμφωνοι, δεν το αμφισβητει κανεις αυτο. Το γεγονος ομως οτι μια τετοια ενεργεια συνιστα κινυδνο για την εξωτερικη πολιτικη και την ασφαλεια , σημαινει ξεκαθαρα και απεριφραστα , οτι η περιοχη ειναι μειωμενης κυριαρχιας ( το ποσο μειωμενης ειναι το ερωτημα σε αυτη την περιπτωση )