Πρώτα από όλα, δεν έχω καμιά διάθεση να το παίξω έξυπνος, και εγώ παίζω, έστω και αν το έχω περιορίσει σημαντικά συγκριτικά με παλαιότερα. Έχω τζιράρει σημαντικά ποσά (για τα δικά μου δεδομένα πάντα) και έχω μακρααα εμπειρία από στοίχημα-ρουλέτα. Πάλι καλά δλδ που δεν μου αρέσουν τα χαρτιά και ο ιππόδρομος.Το έχω ψάξει πολύ, και με στατιστική, και εμπειρικά και με trading κτλ κτλ
Εκεί που κατέληξα είναι ότι δεν υπάρχει περίπτωση να βγει κανείς νικητής συνολικά. Εγώ για παράδειγμα είμαι κερδισμένος από ΟΠΑΠ και καζίνο, είμαι όμως αρκετα μέσα απο τo internet. Τα δυο πρώτα τα θεωρώ συγκυριακά, παλαντζάρισμα της τύχης. Εξαιρέσεις με λίγα λόγια μπορείς να βρεις, ο κανόνας όμως δεν αλλάζει.
Η μοναδική λύση είναι να αλλάξεις το παιχνίδι, με λίγα λόγια να το γυρίσουμε αποκλειστικά στη betfair. Το έχω κάνει στο παρελθόν εντατικά και είδα ότι υπάρχουν τρεις (τουλάχιστον προυποθέσεις) για επιτυχία:
-σιδερένια πειθαρχία
-πολλές (υπάρχει στη betfair) και πλήρεις (λίγες είναι-άντε η premier, cl)αγορες
-κεφάλαιο
Οπότε, ούτε η betfair ενδείκνυται για ποσά των € 200 ή € 2.000 και € 10.000. Ενδείκνυεται για μεγαλοπαίκτες που απλά θα "μαζεύουν σκουπίδια" (μικροποσά δλδ). Αλλά, αν έχεις για παράδειγμα ένα ποσό € 200.000, δεν το κλείνεις στην τράπεζα να πέρνεις 7% και 8%;
Στο διαταύτα: ο τζόγος απευθύνεται σε καθαρά loosers (όπως λέει και ο φίλος liberog0 για το κίνο) αλλά όχι μόνο. Απςυθύνεται και σε άτομα πάνω και πολύ πάνω από το μέσο όρο. Και με αυτούς παίζει ακριβώς με την εξυπνάδα τους: τους βάζει να κάνουν εφαρμοσμένη στατιστική με τα γεγονότα-παιχνίδια, τους βάζει να κάνουν αναλύσεις, να ψάχνουν το παρασκήνιο κτλ. Όλα αυτά βέβαια έμμεσα αλλά το αποτέλεσμα δεν αλλάζει. Και η γνώμη μου είναι ότι η φιλολογία για στημένα είναι μέρος του παραπάνω. Προφανώς και υπάρχουν στημένα παιχνίδια αλλά κατά βάση για βαθμολογικούς λόγους ή τα στήνουν οι ομάδες προς ιδίον στοιχηματικό όφελος. Αυτά που λέμε για τους book είναι μάλλον εκτός πραγματικότητας.
ΥΓ Γλυκός είναι ο τζόγος, δεν λέω. Και εγώ έχω να διηγηθώ μεγάλες νίκες και χαρές. Για παράδειγμα στο βουνό να πηγαίνω με € 200 και να γυρνάω με € 2.500 όταν ήμουνα άνεργος μάλιστα ή στη betfair με € 100 να βγάζεις € 1.800 από ένα μόνο αγώνα με συνεχής ανατροπές. Προφανώς και έχω να διηγηθώ και μεγάλες χασούρες και λύπες. Αυτό που με ενόχλησε και ήταν όχι καμπανάκι αλλά κουδούνα είναι ότι αλλοιώνει τη συμπεριφορά σου. Να λες ψέμματα για παράδειγμα είναι τραγικό ή να εξαρτάται η διάθεσή σου από το τζόγο. Εκεί λες stop και χαλαρώνεις. Για μένα πλέον, το στοίχημα είναι καθαρά για φάσεις pay per view (μια βαρετή τρίτη να τζογάρεις και να δεις το παιχνίδι ή ένα βροχερό μεσημέρι σαββάτου) και το καζίνο 3-4 φορές το χρόνο που το συνδιάζεις με εκδρομή καμιά καθημερινή που έχεις άδεια. Αλλιώς ζορίζουν τα πράγματα, έστω και αν πρόσκαιρα μοιάζουν καλά.
ΥΓ2 Λίγο off topic αλλά νομίζω χρήσιμη ιδίως για παιδιά που αρχίζουν να μπαίνουν στο τζόγο ή να βγαίνουν για δουλειά και να έχουν πολύ περισσότερο ρευστό από ότι πριν.
Σωστα όλα αυτά που λες αλλά δεν πηρα απαντηση στο ποστ μου και όλα αυτά που λες (σε αυτό το ποστ ) μου φαινονται ασυνδετα με το θεμα που ειχαμε για το καζινο
Να κανω μια συνδεση με τα προηγουμενα .
Ειχαμε μια συζητηση με τον Χρηστο και του ειπα ότι ( το πιθανοτερο , δηλαδη χωρις να ειμαι απολυτος ) είναι ότι ελεχγουν με τις καμερες και μπορουν να τροποποιησουν αν θελουν το παιξιμο ενός παιχτη . Του ειπα , αν παιζει σε καζινο , να παιζει μονο μπλακ τζακ και ότι τα αλλά δεν τα εμπιστευομαι και του ανεφερα το γεγονος με τις στημενες ρουλετες στο Λουτρακι .
Επειτα εσυ εκανες παραθεση του ποστ μου και με ρωτησες , αν εγινε πραγματικα ελεγχος , αν δημοσιευτηκε και για ποιο λογο να το κανει αυτό ένα καζινο , αφου εχει παντα εξασφαλισμενο το κερδος . Επειτα αμφισβητησες ότι κανουν καποια παρεμβαση , ειτε να βοηθησουν , ειτε να απομυζησουν , ειτε να κολλησουν καποιο παιχτη .
Εγραψες -Είναι τεράστια τα μεγέθη για να κάνουν πρακτικές μπακάλικου. Και ως προς το "κόλλημα" υπάρχουν δεκάδες τρόποι...Ο τζόγος είναι μικρόβιο και τα μικρόβια κολλάνε με έμμεσους τρόπους..-
Ερωτηση . Αν καποιος παικτης κερδιζει στην αρχη ( μονος του ή και με βοηθεια ) υπαρχει καλυτερος τροπος να κολλησει το μικροβιο ? Ο πατροπαραδοτος τροπος παραμενει σταθερη αξια .
Γενικοτερα αμφισβητησες ότι υπαρχουν στημενα και ότι όλα υποκεινται στον νομο των πιθανοτητων , που είναι φυσικα υπερ τους .
Επειτα σου παρεθεσα ( ότι βρηκα και αυτά που θυμομουν ) το γεγονος με τις ρουλετες ότι οντως εχει συμβει και μερικα συμπερασματα από την παρατηρηση μου με αυτές και μια μικρη ιστορια με το φιλικο μου ζευγαρι με κοροιδευμα μεσα στα μουτρα . Στο επομενο ποστ σου δεν εδωσες καποια απαντηση σε όλα αυτά , δηλαδη πως τα βλεπεις ?.Επειτα στο τελος του ποστ μου σου εκανα καποιες ερωτησεις και δεν τις απαντησες . Θα τις ξαναπω τις ιδιες , με διαφορετικο τροπο .
Αν παει ενας παιχτης στο καζινο και γω του πω , μην παιξεις καθολου στα φρουτακια και στις ρουλετες γιατι δεν τα εμπιστευομαι και ότι μπορει πιθανον να είναι στημενα , θεωρεις ότι του δινω λαθος δεδομενα ?
Αν παει ενας παιχτης στο καζινο και του πεις εσυ , δεν υπαρχουν στημενα και ότι όλα απλα υποκεινται στο νομο των πιθανοτητων , θεωρεις ότι του δινεις μεγαλυτερη βοηθεια ?
Πανω στην ιστορια με το φιλικο μου ζευγαρι και την ρουλετα , όταν εμπεδωσαν μονοι τους ότι είναι στημενο το παιχνιδι ,δεν αποτραβηχτηκαν από τις ρουλετες ?
Η συνειδειτοποιηση ότι το παιχνιδι είναι ( εάν είναι ) στημενο ,δεν τους βοηθησε να κοψουν για παντα την ρουλετα ? Αρα αν ηξεραν από πριν , δεν θα κινιοντουσαν αλλιως ?Αν ειχαν εκδηλη την υποψια μεσα τους δεν θα ηταν πιο μετρημενοι στις κινησεις τους ?
Όπως τωρα που εμαθαν ,δεν την ξαναπαταν .
Αν υποθεσουμε όμως ότι σε ακουγανε και συνεχιζανε να πιστευουν ότι η ρουλετα είναι καθαρη και ότι απλως τους γελασαν τα ματια τους και ότι τα καζινο δεν κανουν τετοιες πρακτικες μπακαλικου, θεωρεις ότι θα του εκανε καλο κατι τετοιο ?
Επισης παρολο που οι φιλοι μου αποτραβηχτηκαν από την ρουλετα , δεν συνεβησε το ιδιο με τους αλλους . Σιγα σιγα η ρουλετα ξαναγεμισε και το γεγονος γρηγορα ξεχαστηκε .Αλλωστε οι θαμωνες αυτά τα βλεπουν συνεχεια . Οι ιδιοι παιχτες θα τα βλεπουν συνεχεια και ότι απιθανο και αν συμβαινει , θα το ξεχνουν γρηγορα και θα συνεχιζουν να παιζουν .
Οποτε αν κανεις καποιον υποψιασμενο και του λες , κοιτα και αυτό , γιατι θεωρεις ότι δεν τον βοηθας αλλά του λες απλα ιστοριες συνομωσιας ?
Φιλε απειρα πραγματα είναι στημενα ,απλα οι ανθρωποι γρηγορα ξεχνανε .
Αν για παραδειγμα εσυ πριν από πολλα χρονια φωναζες , μην παιζετε χρηματιστηριο γιατι θα χασετε τα λεφτα σας και είναι στημενο , δεν θα σε κατηγορουσανε ότι λες ιστοριες συνομωσιας ?
Γενικοτερα ( στα παντα ) αν καποιος σου λεει ότι κατι είναι στημενο , πρωτα το ακους , επειτα το αναλυεις και το επεξεργαζεσαι και αν θελεις το βαζεις στα δεδομενα σου ή το αποριπτεις . Βεβαια παντα εξεταζεις και ποιος στο λεει για το στημενο , γιατι μπορει καποιος να σου λεει ότι είναι στημενο για να σε μπερδεψει εσενα και τα δεδομενα σου .
Εδώ δεν μπορω να καταλαβω το νοημα της σκεψης σου , γιατι φασκεις και αντιφασκεις .
Στο διαταύτα: ο τζόγος απευθύνεται σε καθαρά loosers (όπως λέει και ο φίλος liberog0 για το κίνο) αλλά όχι μόνο. Απςυθύνεται και σε άτομα πάνω και πολύ πάνω από το μέσο όρο. Και με αυτούς παίζει ακριβώς με την εξυπνάδα τους: τους βάζει να κάνουν εφαρμοσμένη στατιστική με τα γεγονότα-παιχνίδια, τους βάζει να κάνουν αναλύσεις, να ψάχνουν το παρασκήνιο κτλ. Όλα αυτά βέβαια έμμεσα αλλά το αποτέλεσμα δεν αλλάζει. Και η γνώμη μου είναι ότι η φιλολογία για στημένα είναι μέρος του παραπάνω. Προφανώς και υπάρχουν στημένα παιχνίδια αλλά κατά βάση για βαθμολογικούς λόγους ή τα στήνουν οι ομάδες προς ιδίον στοιχηματικό όφελος. Αυτά που λέμε για τους book είναι μάλλον εκτός πραγματικότητας.
Μια λες ότι υπαρχουν στημενα παιχνιδια και επειτα ότι δεν τα στηνουν οι μπουκ αλλά οι ομαδες . Τι διαφορα εχει ένα παιχνιδι στημενο , από ποιον εχει στηθει ?
Οι μπουκ παντα θα προσπαθουν να σε μπερδεψουν και παντα θα είναι ένα βημα μπροστα .,
Επειτα λες ότι οι παιχτες κανουν αναλυσεις ,βλεπουν παρασκηνιο ,στατιστικα , αλλά στο τελος χανουν .Τι άλλο πρεπει να κανει ενας παιχτης , αφου μελεταει όλα τα δεδομενα ετσι ώστε να βρει το αποτελεσμα ? Αφου μελεταει τα παντα , δεν κανει καλα? Μηπως δεν πρεπει να μελεταει πολύ ?
Για παραδειγμα , παιζει καποιος μια αποδοση στο 1.30 , κοιταζει όλα τα στατιστικα , προιστοριες , παιχτες και τα σχετικα και όλα συνηγορουν ότι είναι το τελειο στανταρ , επειτα πως γινεται και ερχεται το παιχνιδι χ . Παει ο παιχτης να εξηγησει πως συνεβηκε αυτό και μπερδευετε περισσοτερο . Σε άλλο παιχνιδι παει ο ιδιος παιχτης και διαβαζει ότι μια ας πουμε η Μπαγερν δεν εχει κανενα βαθμολογικο ενδιαφερον και θα παιξει το παιχνιδι με τα δευτερα . Ο παιχτης τοτε σκεφτεται , αρα αυτό το παιχνιδι είναι στημενο , οποτε θα παιξω να κερδισει το αουτσαιντερ . Όμως τελικα κερδιζει η Μπαγερν . Παει να δωσει μια εξηγηση ο παιχτης αλλά μπερδευεται παραπανω .
Αν για παραδειγμα συνεχισει και πει στον φιλο του ,- επαιξα την Μπαγερν να χασει - ο φιλος του μπορει να του πει , - καλα εισαι σοβαρος , γινοταν να χασει η Μπαγερν από αυτην την ομαδα ? Δεν ξερεις να παιζεις -
Επειτα αυτος ο παιχτης και αφου εχει κοιταξει όλα τα στατιστικα , παιζει και κερδιζει .
Βεβαιωνεται για την δυναμη των στατιστικων και της προιστοριας και τα σχετικα . Το λεει στο φιλο του ότι επιασε αυτά τα σημεια .Αυτος μπορει να του πει - καλα σιγα το δυσκολο αυτά τα παιχνιδια που επιασες , αυτά τα παιχνιδια τα ειχε παιξει ολη η Ευρωπη –
Επειτα ξανακοιταζει στατιστικα και παιζει 2 ομαδες . Στην μια επαληθευονται όλα τα στατιστικα την άλλη όμως την χανει . Παει να εξηγησει γιατι δεν επαληθευτηκαν πληρως τα στατιστικα και μπερδευεται περισσοτερο .
Τωρα που βλεπω το ποστ μου , μου φαινεται καπως επιθετικο ( στην αρχη ), μην το παρεις προσωπικα , αλλωστε ολοι εδώ για την ιδια δουλεια ειμαστε .
Να βρεις τον τροπο , να ξεκλειδωσεις το προγραμμα .
)....επαιξα τεραμο νικη με 4,5 και πανω και σιεννα αντερ, και ενα αλλο βραδυνο ορλαντο και μαιαμι νικες πανω απο 7,5
