Στοίχημα

[kompe]

του 90 εννοείς μάλλον...

μαλλον του 70 εννοει ο φιλος που ειχε παρει 3 σερι με το total football

 

[drifter71]

χτην κινγκμπέτ το διάβασες?? τελικά παίζουν...κοίτα η γουλβς δεν είναι από τις ομάδες που πάνε τρένα...νομίζω ότι φέτος η βίλλα είναι σοβαρή...

Καλό αν τελικά παίξουν. Όχι εννοείται ότι δεν την θεωρώ τρένο (όχι δα). Απλά είναι νωρίς για να πω ότι η Βίλλα είναι σοβαρή ενώ η Γουλβς αν έχει προβληματική άμυνα δεν το έχει δείξει ακόμη. Ας μιλήσει η έδρα...να βγάλουμε και το σημείο. Το έχει και η Nova οπότε μια χαρά. Ίσως το παίξω 2-3 γκολ και για σημείο αν μου δωθεί ευκαιρία στο live.

αυτη ειναι η πικρη στατιστικη αληθεια αλλοστε το στοιχημα στο ποδοσφαιρο στην στατιστικη στηριζετε τελος παντον αντε να δουμε τι θα φορτοσο σημερα!!!!  μονα ξερα παιχνιδια μαγκες!!!!

Δεν έχεις άδικο με το σκεπτικό σου. Προτείνω κι εγώ να παίζουμε μονά αποδεκτά ή έστω 2 αγώνες, μάξιμουμ 3. Απλά όταν παίζεις Άσσους σε Βιγιαρεάλ-Οντένσε, Αϊντχόφεν-Ριντ, Σάλκε-Ελσίνκι και Αλκμάαρ-Ααλεσουντ το πιθανότερο είναι να μην έχεις παίξει 1 από τις 81 στήλες αλλά μονόστηλο που το πήρα με συνολικό σκορ 20-1. Θα μου πεις τι απόδοση δίνει... Για σοβαρό ποντάρισμα η απόδοση ήταν μια χαρούλα. Ας βρίσκω κάθε ΣΚ τέτοια παιχνίδια και δεν θέλω τίποτα άλλο. Άλλη η χαρά βέβαια της εξαιρετικής χθεσινής δυάδας Χέρτα-Γκρόιτερ αλλά δύσκολα βάζεις πολύ μεγάλα ποσά σε τέτοιες αποδόσεις. Στο δια ταύτα συμφωνώ στα λίγα παιχνίδια αλλά όταν παίζεις 1 από τις 81 στήλες δεν σημαίνει απαραιτήτως και ότι έχεις και 1.23% πιθανότητα για να κερδίσεις. Τεράστιο ρόλο παίζει και η δυσκολία του κάθε αγώνα.

 

[dimis74]

μαλλον του 70 εννοει ο φιλος που ειχε παρει 3 σερι με το total football

έβαλε την ενδιάμεση 10ετία για να πιάσει και τις 2 περιπτώσεις!!!!!

 

[motor_bukow]

αν δεν βαλει το χερι η ουεφα και δεν σπρωξει καμια αλλη ομαδα, οπως την ιντερ το 10, παει για δευτερο σερι..

Αλλα η μισελου θα κανει καποια πουστια πιστευω

οπως εγεινε και το 9 που επρεπε να παει  η τσελσυ ξανα τελικο και την σφαξανε

Κάποιος Μουρίνιο με κάποιους Ετό, Μαικόν, Λούσιο κτλ μήπως εννοείς;;;;

Γιατί αν θέλεις να σπρώξεις κάποιον δεν τον αφήνεις με 10 παίκτες από το 30'..

 

[dimis74]

δυστυχώς η ιντερ βρήκε το κουμπί της Μπάρτσα και την απέκλεισε παίζοντας όσο πιο καλά μπορούσε , πήρε και μερικά σφυρίγματα μετά την αποβολή...
το 09 όμως έπρεπε να περάσει η Τσέλσυ

 

[alani30]

Μαγκες για σημερα εριξα δυο τριαδες με συστηματακια 2/3

ΠΑΣ Γιαννενα - Αρης        Χ
ΟΦΗ - Ατρομητος            Χ
Λεβερκουζεν - Ντορντμουντ  Χ

και

Μπλακμπερν - Εβερτον      2
Ιπσουιτς - Λιντς          2
Νταντι - Μορτον           1

χαλαρο πονταρισμα και ο θεος να βαλει το χερι του να παρουμε κανα ψιλο
Καλη τυχη σε ολους!

 

[drifter71]

για σημείο αν μου δωθεί ευκαιρία στο live.

Την έπαιξα στο 60' που άρχισε να πιέζει αλλά ως εκεί ήταν...

 

[Ric Flair]

valencia-auxerre ...

 

[stam_90]

Κάθε ποδοσφαιρικός αγώνας έχει τρία πιθανά αποτελέσματα (1-Χ-2). Όταν ποντάρουμε σε ένα σημείο, οι πιθανότητες που έχουμε να κερδίσουμε είναι 33,33% (χωρις να λαμβάνουμε υπ'όψιν μας την απόδοση).

Το υπόλοιπο 66,66% είναι η πιθανότητα εμφάνισης των δύο άλλων σημείων και φυσικά «πηγαίνει» στον Bookmaker...

Τώρα όταν επιλέγουμε να ποντάρουμε σε περισσότερους από έναν αγώνες οι πιθανότητες μας μειώνονται δραματικά. Δείτε τον παρακάτω πίνακα με τις αντίστοιχες πιθανότητες

1 3 33,33%
2 9 11,11%
3 27 3.70%
4 81 1.23%
5 243 0.41%
6 729 0.13%
7 2187 0.04%
8 6561 0.015%
9 19683 0.005%
10 59049 0,0017%  καλη στοιχιματικη χρονια και μην ξεχνατε τα στατιστικα

Το οβερ αντερ ειναι 50/50 ομως...

ρε μάγκα, αφου το κατεχεις οπως λες με τα μαθηματικα γτ δεν ασχολεισαι με το arbitrage και το trading?

δεν μιλαω για το γνωστο trading, για αλλο λεω το οποιο θα το αναλύσω στην πορεία..

Καλη επιτυχια σε ολους  ;)

 

[pornosafaristas]

Κάθε ποδοσφαιρικός αγώνας έχει τρία πιθανά αποτελέσματα (1-Χ-2). Όταν ποντάρουμε σε ένα σημείο, οι πιθανότητες που έχουμε να κερδίσουμε είναι 33,33% (χωρις να λαμβάνουμε υπ'όψιν μας την απόδοση).

Το υπόλοιπο 66,66% είναι η πιθανότητα εμφάνισης των δύο άλλων σημείων και φυσικά «πηγαίνει» στον Bookmaker...

Τώρα όταν επιλέγουμε να ποντάρουμε σε περισσότερους από έναν αγώνες οι πιθανότητες μας μειώνονται δραματικά. Δείτε τον παρακάτω πίνακα με τις αντίστοιχες πιθανότητες

1 3 33,33%
2 9 11,11%
3 27 3.70%
4 81 1.23%
5 243 0.41%
6 729 0.13%
7 2187 0.04%
8 6561 0.015%
9 19683 0.005%
10 59049 0,0017%  καλη στοιχιματικη χρονια και μην ξεχνατε τα στατιστικα

δεν ειναι ετσι απλο οπως λες δεν υπολογιζεις ετσι την αποδοση

καθε φορα υπολογιζεις συμφωνα με την αποδοση τις πιθανοτητες

σε ενα bookmaker χωρις γκανιοτα για αποδοσεις του 5.00 σε δυο σημεια θα ειχες 100/5.00= 20%
20%/2=10% να σου ερθει η δυαδα και οχι 11%

αν παλι η αποδοση ηταν 1.90 και για τα δυο σημεια τοτε 100/1.90=52% 52%/2=26% να ερθει η δυαδα και οχι 11%

τα παραπανω τα συνυπολογιζεις με τη γκανιοτα και βγαζεις τις πραγματικες πιθανοτητες

ομως η αναλυση που κανεις θα ισχυε αν παντα ολα τα σημεια ειχαν χωρις γκανιοτα αποδοση 3.00

 

[motor_bukow]

Τον ήπιαμε ασχήμως από την ...τάνα τη Μίντλεσμπρο...Κάτι λιγότερα από 300 μας στέρησε η κάργια...

 

[Ric Flair]

Κάθε ποδοσφαιρικός αγώνας έχει τρία πιθανά αποτελέσματα (1-Χ-2). Όταν ποντάρουμε σε ένα σημείο, οι πιθανότητες που έχουμε να κερδίσουμε είναι 33,33% (χωρις να λαμβάνουμε υπ'όψιν μας την απόδοση).

θεωρητικα ναι . πρακτικα οχι .

ολυμπιακος - σερρες . υπαρχει περιπτωση κερδισουν οι σερρες ? οχι .

ειναι ακραιο το παραδειγμα , αλλα θεωρω οτι το στοιχημα δεν περιγραφεται επακριβως με την θεωρια των πιθανοτητων , η οποια ασχολειται με τυχαια γεγονοτα . πχ ρουλεττα , ζαρια κτλ .

το αποτελεσμα ενος ποδοσφαιρικου αγωνα , εχει ενα ποσοστο τυχαιοτητας , αλλα καθοριζεται και απο παραγωντες οπως φορμα , απουσιες , υλικο ομαδας , φανελα κτλ . επισης υπαρχει και η κριση του παιχτη , που εχοντας τα δεδομενα του αγωνα μπορει να επιλεξει συγκεκριμενους αγωνες .

θεωρητικα περσυ η τριαδα μπαρτσα , πορτο , ολυμπιακος ειχε 1/27 πιθανοτητες να επαληθευτει , αλλα πρακτικα νομιζω οτι επαληθευτηκε πολλες περισσοτερες φορες .

και μια ακομα σκεψη .

η εννοια του value bet ειναι πολυ υπερκτιμημενη .

πχ μια αποδοση 30 στο ολυμπιακος - σερρες ειναι value , αλλα ποιος θα το εβαζε σε σοβαρο στοιχημα .

επισης κανεις δεν μπορει να καθορισει αντικειμενικα ποιες ειναι οι πιθανοτητες εμφανισης καθε σημειου ,  για να πει μετα αν η αποδοση ειναι value ή οχι .

εγω ειμαι διαθετιμενος να συμβιβαστω με μια πιο χαμηλη αποδοση ( οχι πολυ χαμηλη , λιγο ) , αν βλεπω ζεστα το σημειο .

δεν ειναι σιγουρο οτι αν παιζεις value θα εισαι μακροχρονια κερδισμενος . ειναι αναμφισβητητο οτι εισαι μακροχρονια κερδισμενος , αν βγαζεις περισσοτερα απο οσα βαζεις ...  ;)

 

[asdor]

κανεις λαθος φιλε απο τις μεγαλυτερες και τις ποιο αξιοπιστες εταιριες στοιχηματος ειναι η betoto οπως και η bwin.Εαν ηταν απατεωνες δεν θα υπηρχαν ειναι μεγαλο παγκοσμιο δικτυο στοιχηματος

Πανω κατω ιδιες αποδοσεις με οπαπ εχουν.. Υπαρχουν αλλες πολυ καλυτερες.

 

[Ric Flair]

μας εσκασε , αλλα βγηκε ...

δικαιο το 4-1 της οσερ .

αν και ηρθε στο τελος δικαιη και η νικη της βαλενθια 4-3 . η σανταντερ επαιξε σαν την προοδευτικη . στα υποψη για κοντρα .

μεχρι την επομενη δυαδουλα ,

να υγειαινουμε και να 

ΥΓ : οποιος βλεπει ματς , ας γραφει δυο λογακια . βοηθαει να εχουμε εικονα απο τις ομαδες .

 

[lolita2006]

θεωρητικα ναι . πρακτικα οχι .

ολυμπιακος - σερρες . υπαρχει περιπτωση κερδισουν οι σερρες ? οχι .

ειναι ακραιο το παραδειγμα , αλλα θεωρω οτι το στοιχημα δεν περιγραφεται επακριβως με την θεωρια των πιθανοτητων , η οποια ασχολειται με τυχαια γεγονοτα . πχ ρουλεττα , ζαρια κτλ .

το αποτελεσμα ενος ποδοσφαιρικου αγωνα , εχει ενα ποσοστο τυχαιοτητας , αλλα καθοριζεται και απο παραγωντες οπως φορμα , απουσιες , υλικο ομαδας , φανελα κτλ . επισης υπαρχει και η κριση του παιχτη , που εχοντας τα δεδομενα του αγωνα μπορει να επιλεξει συγκεκριμενους αγωνες .

θεωρητικα περσυ η τριαδα μπαρτσα , πορτο , ολυμπιακος ειχε 1/27 πιθανοτητες να επαληθευτει , αλλα πρακτικα νομιζω οτι επαληθευτηκε πολλες περισσοτερες φορες .

και μια ακομα σκεψη .

η εννοια του value bet ειναι πολυ υπερκτιμημενη .

πχ μια αποδοση 30 στο ολυμπιακος - σερρες ειναι value , αλλα ποιος θα το εβαζε σε σοβαρο στοιχημα .

επισης κανεις δεν μπορει να καθορισει αντικειμενικα ποιες ειναι οι πιθανοτητες εμφανισης καθε σημειου ,  για να πει μετα αν η αποδοση ειναι value ή οχι .

εγω ειμαι διαθετιμενος να συμβιβαστω με μια πιο χαμηλη αποδοση ( οχι πολυ χαμηλη , λιγο ) , αν βλεπω ζεστα το σημειο .

δεν ειναι σιγουρο οτι αν παιζεις value θα εισαι μακροχρονια κερδισμενος . ειναι αναμφισβητητο οτι εισαι μακροχρονια κερδισμενος , αν βγαζεις περισσοτερα απο οσα βαζεις ...  ;)

Mπραβο ρε φιλε.Ειχα χρονια να ακουσω τοσο εμπεριστατωμενη και ακριβη εξηγηση για τη νοοτροπια του παιζειν.Πρεπει να εισαι γνωστης του αντικειμενου.

 

[Ric Flair]

και ο arhondas εδωσε δυαδα με τον αστερα τριπολης ...                 

 

[pornosafaristas]

θεωρητικα ναι . πρακτικα οχι .

ολυμπιακος - σερρες . υπαρχει περιπτωση κερδισουν οι σερρες ? οχι .

ειναι ακραιο το παραδειγμα , αλλα θεωρω οτι το στοιχημα δεν περιγραφεται επακριβως με την θεωρια των πιθανοτητων , η οποια ασχολειται με τυχαια γεγονοτα . πχ ρουλεττα , ζαρια κτλ .

το αποτελεσμα ενος ποδοσφαιρικου αγωνα , εχει ενα ποσοστο τυχαιοτητας , αλλα καθοριζεται και απο παραγωντες οπως φορμα , απουσιες , υλικο ομαδας , φανελα κτλ . επισης υπαρχει και η κριση του παιχτη , που εχοντας τα δεδομενα του αγωνα μπορει να επιλεξει συγκεκριμενους αγωνες .

θεωρητικα περσυ η τριαδα μπαρτσα , πορτο , ολυμπιακος ειχε 1/27 πιθανοτητες να επαληθευτει , αλλα πρακτικα νομιζω οτι επαληθευτηκε πολλες περισσοτερες φορες .

και μια ακομα σκεψη .

η εννοια του value bet ειναι πολυ υπερκτιμημενη .

πχ μια αποδοση 30 στο ολυμπιακος - σερρες ειναι value , αλλα ποιος θα το εβαζε σε σοβαρο στοιχημα .

επισης κανεις δεν μπορει να καθορισει αντικειμενικα ποιες ειναι οι πιθανοτητες εμφανισης καθε σημειου ,  για να πει μετα αν η αποδοση ειναι value ή οχι .

εγω ειμαι διαθετιμενος να συμβιβαστω με μια πιο χαμηλη αποδοση ( οχι πολυ χαμηλη , λιγο ) , αν βλεπω ζεστα το σημειο .

δεν ειναι σιγουρο οτι αν παιζεις value θα εισαι μακροχρονια κερδισμενος . ειναι αναμφισβητητο οτι εισαι μακροχρονια κερδισμενος , αν βγαζεις περισσοτερα απο οσα βαζεις ...  ;)

ρικ το ειχαμε συζητησει και κατ ιδιαν αυτο και ειναι οντως ενα πολυ περιεργο ζητημα

οπως σου ειχα πει και τοτε ως κριτηριο μπορουμε να παιρνουμε 1ον το μεσο ορο των bookmakers για μια αποδοση και δευτερον αποδοσεις απο bookmakers που ξερουν τη δουλεια τους πχ pinnacle & williamhil
ισχυει ομως πως υπαρχει μεγαλος βαθμος υποκειμενικοτητας απλα πιστευω ετσι καπως περιοριζεται


το value betting ειναι μαζι με το αρμπιτραζ για μενα οι μονοι δυο τροποι για να βγεις μακροπροθεσμα κερδισμενος

με το valuebetting βγενεις κερδισμενος αλλωστε για τον ακριβως αντιστροφο λογο απο αυτον που βγαινεις με εναν συμβατικο τροπο παιξιματος χαμενος.Τη γκανιοτα.Δεν παιζεις πια με αποδοση κατω απο τις πιθανοτητες αλλα πανω απο αυτες

 

[lagonisian]

Τον ήπιαμε ασχήμως από την ...τάνα τη Μίντλεσμπρο...Κάτι λιγότερα από 300 μας στέρησε η κάργια...

και η βίλλα έσπασε...ευτυχώς ρεφάραμε κ με το παραπάνω με επιτυχημένη τριάδα, άντερ ατρόμητο, άντερ σάντερλαντ και άσσο λοριάν με απόδοση 5.25...πάμε δυνατά για κυριακή τώρα...

 

[Ric Flair]

νομιζω οτι η εννοια του value , οπως και αν υπολογιζεται , δινει περισσοτερο βαση στην πιθανοτητα .

εγω δινω περισσοτερο βαση στον παικτη .

δηλαδη εχω πεπερασμενο χρονο να ασχοληθω με το στοιχημα . αυτο τον χρονο προτιμω να τον ξοδεψω στο να γινω ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΠΑΙΚΤΗΣ . δηλαδη να διαβασω , να ενημερωθω , να δω παιχνιδια κτλ . αν βλεπω ενα σημειο και θεωρω δικαιο το 1.6 , αλλα το βρισκω στο 1.5 , ενταξει τι να κανουμε ? αν το βρω στο 1.7 ακομα καλυτερα . φυσικα αν το βρω στο 1.4 το αφηνω . οποτε καταλαβαινεις τι θελω να πω .

εμενα μενδιαφερει να επαληθευονται τα σημεια τοσες φορες οσες τα κερδη να ειναι περισσοτερα απο τις ζημιες .

εστω επιλεγω 10 σημεια του 1.5 χωρις καθολου value . αν εχω ποσοστο επιτυχιας 80% τοτε εχω ROI 120 . και η γκανιοτα χαρισμα στον μπουκ . εστω επιλεγω 10 σημεια του 2 . αν εχω ποσοτο επιτυχιας 50% δεν κανω τιποτα .

στην ουσια η μεθοδος απο μονη της δεν σε παει ταμειο . τα ποσοστα του καθε παικτη καθοριζουν το μακροχρονιο κερδος/ζημια .

και ο καθενας εχει το δικο του στυλ παιξιματος . εδω ειμαστε για να ανοιγει ο ενας τους οριζοντες του αλλου .

 

[alani30]

Μαγκες για σημερα εριξα δυο τριαδες με συστηματακια 2/3

ΠΑΣ Γιαννενα - Αρης        Χ
ΟΦΗ - Ατρομητος            Χ
Λεβερκουζεν - Ντορντμουντ  Χ

και

Μπλακμπερν - Εβερτον      2
Ιπσουιτς - Λιντς          2
Νταντι - Μορτον           1

χαλαρο πονταρισμα και ο θεος να βαλει το χερι του να παρουμε κανα ψιλο
Καλη τυχη σε ολους!

γαμησε και εδειρε η πρωτη τριαδα...