- Η αντίδραση της ΝΔ ή και όποιων άλλων κομμάτων τύπου "πού θα βρείτε τα λεφτά" αναμενόμενη. Υποχρέωση των εισηγητών της πρότασης νόμου να αιτιολογήσουν. Πιο τίμια συζήτηση θα ήταν, πάντως, η συζήτηση της κάθε πρότασης ξεχωριστά, η παραδοχή η μη ότι ο στόχος της είναι σωστός και ο τρόπος ή χρόνος εφαρμογής της, εάν φυσικά έχει γίνει αποδεκτή.
- Η πρόταση " Το τότε πρόγραμμα... δεν το πίστεψε" :
Θα είχε μεγαλύτερη αξία και αλήθεια, ΑΝ "ο κόσμος" ψήφιζε με κριτήριο τη ΜΕΛΕΤΗ/ΑΝΑΛΥΣΗ προγραμμάτων και ΔΙΑ ΤΗΣ ΨΗΦΟΥ συνηγορούσε ή απέρριπτε. Γνωρίζεις πάρα πολύ καλά ότι ΕΛΑΧΙΣΤΟΙ ψηφίζουν ΕΤΣΙ και ότι άλλα μέσα (και "μέσα") διαμορφώνουν το αποτέλεσμα.
Πεποίθησή μου είναι, πάντως, πως ΑΝ ψήφιζε έτσι ο κόσμος, δηλαδή με ΑΝΑΛΥΣΗ προγραμμάτων και θέσεων ΣΕ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟ με ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟ πεπραγμένων, τα κόμματα που κυβέρνησαν την Ελλάδα, μετά την μεταπολίτευση θα είχαν εξαφανιστεί ή, αν όχι τα κόμματα, κάποιοι πολιτικοί ή πολιτικάντηδες, που ισοβίως ψηφίζονται.
Εν ολίγοις, η πρότασή σου προϋποθέτει έναν ιδανικότερο λαό/κόσμο, πράγμα που προφανέστατα ΔΕΝ συμβαίνει...
Αρχικά συγνώμη για το σεντόνι
Χαίρομαι που μπορούμε να κάνουμε λογική συζήτηση με επιχειρήματα
Είναι πολύ δύσκολο ακόμα και με οικονομικές γνώσεις να κρίνεις πόσο στοιχίζει το προεκλογικό πρόγραμμα κάθε κόμματος
Γιατί το κόμμα μπορεί να είναι το υπολογίζει χ
Και τα αντίθετα κόμματα δύο ή 3 η 10χ
Παραδείγματος χάρη για το προεκλογικό πρόγραμμα του συριζα για το 2023
Ο συριζα έλεγε 5,5 δις το χρόνο
Και ο πιο σοβαρός από αυτούς που έδιναν αριθμούς σκυλακάκης της νέας δημοκρατίας
Έλεγε 19 δις τον χρόνο
Σε ένα που θυμάμαι που διαφωνούν
Είναι πόσα είναι τα κέρδη και υπερκέρδη των επιχειρήσεων ενέργειας
Επίσης
Το να παίζεις με ποσοστά και αριθμούς και συγκρίσεις όπου σε βολεύει γίνεται χρόνια
Θα βάλω 2 παραδείγματα
Το ένα με το δημόσιο χρέος της ελλάδος
Που οι μεν το βάζουν σαν ποσοστό του αεπ που μικραίνει
Και οι άλλοι σαν απόλυτο αριθμό που μεγαλώνει
Το άλλο με πραγματικό γεγονός που είχε γίνει όταν ήμουν μικρός
Δεν έχει σημασία ποιες κυβερνήσεις ήταν αλλά ότι έγινε
Πρώτα τα πραγματικά δεδομένα
Οι αριθμοί που θα βάλω είναι φανταστικοί σε ευρώ με την πραγματικότητα αλλα δείχνουν το γεγονός
Αν αυτοι οι αριθμοί ήταν στις δύο τελευταίες μας κυβερνήσεις
κυβέρνηση 1
Μισθός πιλότου πέντε χιλιάδες ευρώ
Σύνταξη αγρότη
100 ευρώ
Η επόμενη κυβέρνηση κυβέρνηση 2
Μισθός πιλότου 6.000€
Αύξηση 20%
Σύνταξη αγρότη 200 ευρώ
Αύξηση 100%
Αύξηση Πληθωρισμου ανάμεσα σε δύο κυβερνήσεις
50%
Τι θα πει η παλιά κυβέρνηση 1 με τα έντυπα της και την προπαγάνδα της
Η κυβέρνηση 2 έχει φέρει την καταστροφή
Οι συνταξιούχοι αγρότες πεινάνε με 200€
Ακόμα και οι πλούσιοι όπως παραδείγματος κάριν πιλότοι
Έχουν πάρει αύξηση 20% ενώ ο πληθωρισμός ανέβηκε 50%
Τι θα λέει η κυβέρνηση 2
Με μας όλα πάνε καλά
Οι αγρότες πηραν100% αύξηση ενώ ο πληθωρισμός ανέβηκε μόνο 50%
Και οι πλούσιοι όπως οι πιλότοι με 6.000€ το μήνα περνάνε καλά
Και αυτό μόνο σε ένα θέμα
Είναι χιλιάδες τα θέματα οι αριθμοί τα ποσοστά και οι απόλυτοι αριθμοί
Και η συγκρίσεις και οι μη συγκρίσεις
Που δίνουν τα κόμματα και οι υποψήφιοι
Για να μπορ ει η μεγάλη πλειοψηφία των ψηφοφόρων να κρίνει αντικειμενικά
Και αυτό μόνο στο θέμα της οικονομίας
Πάρε και όλα τα άλλα θέματα
Ο μέσος ψηφοφόρος ακόμα και να ήθελε να κρίνει αντικειμενικά
Δεν ξέρει τα δεδομένα
Αλλά και να τα ήξερε
Πολλές φορές δεν θα ειχε τη γνώση να τα κρίνει
Λαμβάνοντας υπόψη
Τα διαφορετικά πράγματα που λέει κάθε κόμμα
Πάνω στα ίδια ή πάνω σε διαφορετικά δεδομένα