Σκάκι - -Chess
- Μέλος που άνοιξε το νήμα jo145
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 681
- Εμφανίσεις 31K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 3 άτομα (0 μέλη και 3 επισκέπτες)
Anderssen_
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 31 Ιουλ 2013
- Μηνύματα
- 7.732
- Like
- 3.135
- Πόντοι
- 506
bloom5
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 21 Φεβ 2009
- Μηνύματα
- 659
- Like
- 9.285
- Πόντοι
- 1.046
Στο επίπεδο των φυσιολογικών ανθρώπων όλα τα λογικά ανοίγματα είναι καλές επιλογές. Στο υψηλό επίπεδο φαντάζομαι ελάχιστοι τολμούν να δώσουν πιόνι με το καλημέρα, ιδίως σε άνοιγμα αναλυμένο από αιώνες. Επειδή είδα τις παρτίδες, δεν ήταν το επιτελείο του το πρόβλημα του Νεπομιάτσκι, αλλά ο ίδιος. Θεωρητικά καλύτερος από το Λίρεν, αλλά δεν έπαιξε για τη νίκη, νόμιζε ότι η νίκη θα του χαριστεί. Στη δεύτερη παρτίδα του ματς ο Λίρεν είχε την έμπνευση να παίξει (με τα Λευκά) 1.δ4 δ5, 2. γ4 ε6, 3. Ιγ3 δ5 4. θ3. Κανείς δεν κατάλαβε πού αποσκοπούσε και ο Νεπομιάτσκι πήρε μια εύκολη πρώτη νίκη.
Anderssen_
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 31 Ιουλ 2013
- Μηνύματα
- 7.732
- Like
- 3.135
- Πόντοι
- 506
Italian Opening
WGM Alexandra Kosteniuk (Russia)
FIDE-ELO Rapid: 2524
CHESS-COM ELO Rapid: 2491
World Chess Champion 2008-2010
World Rapid Chess Champion 2021
Anderssen_
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 31 Ιουλ 2013
- Μηνύματα
- 7.732
- Like
- 3.135
- Πόντοι
- 506
GM Vasyl Ivanchuk (Ukraine)
FIDE-ELO Rapid: 2672
CHESS-COM ELO Rapid: 2529
World Blitz Chess Champion 2007
World Rapid Chess Champion 2016
vs.
GM Magnus Carlsen (Norway)
FIDE-ELO Rapid: 2829
CHESS-COM ELO Rapid: 2898
World Chess Champion 2013-2023
World Blitz Chess Champion 2014, 2015, 2019, 2022
World Rapid Chess Champion 2009, 2014, 2017, 2018, 2019, 2022
FIDE-ELO Rapid: 2672
CHESS-COM ELO Rapid: 2529
World Blitz Chess Champion 2007
World Rapid Chess Champion 2016
vs.
GM Magnus Carlsen (Norway)
FIDE-ELO Rapid: 2829
CHESS-COM ELO Rapid: 2898
World Chess Champion 2013-2023
World Blitz Chess Champion 2014, 2015, 2019, 2022
World Rapid Chess Champion 2009, 2014, 2017, 2018, 2019, 2022
Τελευταία τροποποίηση:
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Άσχετο αλλά και σχετικό. Πρέπει να ξέρεις να χάνεις αλλά και να κερδίζεις στο σκάκι. Για την ακρίβεια να λες αλήθειες και στα δύο χωρίς δικαιολογίες
ή φιγούρα.
Ο γίγαντας Βισβανάθαν Άναντ όταν το 2010 κονταροχτυπήθηκε με τον Τοπάλοβ και πήρε τον παγκόσμιο τίτλο, βγήκε και δήλωσε χωρίς να διστάσει ότι σε εκείνους τους αγώνες,
βοηθήθηκε εκτός από την ομάδα γκραντμέτρ που είχε...
κι από τους κρυφούς βοηθούς του που ήταν ο Καρλσεν,
o Κασπάροβ, ο Κράμνικ
κι ο Γκιρι. Και τελικά όπως δήλωσε ήταν σαν ο Τοπάλοβ (πρώην παγκόσμιος πρωταθλητής το 2005 ενώ το 2007 ήταν το νούμερο ένα στον κόσμο με 2783 βαθμούς) να έπαιζε εναντίον όλου του πλανήτη. Από κάτι τέτοια
ο Άναντ θεωρείται εκτός από παικταράς κι από τους πιο ευγενικούς παικταράδες όλων των εποχών.
ή φιγούρα.
Ο γίγαντας Βισβανάθαν Άναντ όταν το 2010 κονταροχτυπήθηκε με τον Τοπάλοβ και πήρε τον παγκόσμιο τίτλο, βγήκε και δήλωσε χωρίς να διστάσει ότι σε εκείνους τους αγώνες,
βοηθήθηκε εκτός από την ομάδα γκραντμέτρ που είχε...
κι από τους κρυφούς βοηθούς του που ήταν ο Καρλσεν,
o Κασπάροβ, ο Κράμνικ
κι ο Γκιρι. Και τελικά όπως δήλωσε ήταν σαν ο Τοπάλοβ (πρώην παγκόσμιος πρωταθλητής το 2005 ενώ το 2007 ήταν το νούμερο ένα στον κόσμο με 2783 βαθμούς) να έπαιζε εναντίον όλου του πλανήτη. Από κάτι τέτοια
ο Άναντ θεωρείται εκτός από παικταράς κι από τους πιο ευγενικούς παικταράδες όλων των εποχών.
Anderssen_
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 31 Ιουλ 2013
- Μηνύματα
- 7.732
- Like
- 3.135
- Πόντοι
- 506
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Τελικά ποιος είναι ο καλύτερος συνδυασμός ελαφρών κομματιών; Ο Τσιγκόριν ήταν οπαδός των δύο ίππων και μάλιστα μας χάρισε την άμυνα Τσιγκόριν στόχος της οποίας ήταν η γρήγορη αλλαγή των μαύρων αξιωματικών για τους λευκούς ίππους, θεωρώντας ότι στο φινάλε, ο μαύρος που θα διατηρούσε τους ίππους του, θα ήταν καλύτερος.
Η σύγχρονη θεωρία, θεωρεί ως στρατηγικό πλεονέκτημα την κατοχή ζεύγους αξιωματικών, εναντίον οποιουδήποτε άλλου συνδυασμού.
Ο Τσιγκόριν προσέφερε και άλλα πράγματα στην σκακιστική θεωρία, με αποκορύφωμα ίσως την βαριάντα Τσιγκόριν στην κλειστή Ισπανική (για πολλούς το καλύτερο από όλα τα ανοικτά ανοίγματα)
η οποία βαριάντα θεωρείται ακόμα aggressive.
Η σύγχρονη θεωρία, θεωρεί ως στρατηγικό πλεονέκτημα την κατοχή ζεύγους αξιωματικών, εναντίον οποιουδήποτε άλλου συνδυασμού.
Ο Τσιγκόριν προσέφερε και άλλα πράγματα στην σκακιστική θεωρία, με αποκορύφωμα ίσως την βαριάντα Τσιγκόριν στην κλειστή Ισπανική (για πολλούς το καλύτερο από όλα τα ανοικτά ανοίγματα)
η οποία βαριάντα θεωρείται ακόμα aggressive.
Anderssen_
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 31 Ιουλ 2013
- Μηνύματα
- 7.732
- Like
- 3.135
- Πόντοι
- 506
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Ή τα "άλογα".
Anderssen_
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 31 Ιουλ 2013
- Μηνύματα
- 7.732
- Like
- 3.135
- Πόντοι
- 506
Αν θελεις γραφεις 2 λογακια ποιος ειναι κατα τη γνωμη σου ο καλυτερος συνδυασμος.
Anderssen_
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 31 Ιουλ 2013
- Μηνύματα
- 7.732
- Like
- 3.135
- Πόντοι
- 506
βιντεαρες ανεβαζει η Ιταλιδα
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Γιατί να μην θέλω; Ευχαρίστως! Σίγουρα η θεωρία έχει την βάση της και την ακολουθούμε πιστά κατόπιν μελέτης. Ωστόσο με το δικό μου μυαλό, πιστεύω ότι η θέση καθορίζει την ισχύ η τον καλύτερο συνδυασμό (αναφερόμενος στα ελαφρά κομμάτια). Δηλαδή εξαρταται. Προτιμώ όμως το ζευγάρι ίππων. Έχουν γενική κομψότητα κινήσεων, κινούνται πολύ πιο δυνατά σε κλειστές θέσεις από τους αξιωματικούς, το σαχ που δίνουν δεν σηκώνει άμυνα αλλά απαιτούμενη κίνηση του Ρήγα εκτός αν κόβεται ο ίππος (οκ, πρέπει να είναι τενεκές
ο άλλος για να μην δει σαχ αλόγου ή οποιαδήποτε άλλο σαχ), με πάνε περισσότερο στις παρτίδες και γενικώς χορεύουν γερά πολλές φορές. Δεν αναιρω ούτε και υποβιβαζω τους αξιωματικούς που γίνονται ξυράφια σε δίδυμο και κάποιες φορές θηρία. Απλά λοιπόν προτιμώ τους ίππους για τους άνωθεν λόγους.
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Μια ενδιαφέρουσα κι ισχυρή
άποψη που διάβασα και επιβεβαίωσε όσα λέμε αρκετοί για το σκάκι σήμερα (ρομποτοποίηση) είναι για το αν θα πρωταγωνιστούσε
ο Κασπάροβ στην περίπτωση που έπαιζε ενεργά.
Η απάντηση είναι περίεργη αλλά στέκει δυνατά.
Ο Κασπάροβ δεν θα έπαιζε ποτέ αν δεν ήξερε ήδη ότι θα είναι ψηλά στις λίστες και γιατί όχι νούμερο 1.
Ο Νακαμούρα ( μιλάμε για τον πλέον φαρμακόγλωσσο
και ζηλόφθονο) είπε σε συνέντευξη ότι αν ο Κασπάροβ έπαιζε ακόμα και αν μπορούσε να πάρει τις τακτικές θέσεις που έπαιρνε ξανά στις δεκαετίες του '80 και του '90
θα εξακολουθούσε να είναι νούμερο 1. Το μόνο πρόβλημα ήταν ότι ο Κασπαροβ δεν θα έπαιρνε αυτές τις θέσεις σήμερα. Οι κορυφαίοι παίκτες είναι όλοι σταθεροί στη θέση τους, έρχονται σε τουρνουά οπλισμένοι με προετοιμασία υπολογιστή (χρησιμοποιώντας την καλύτερη υπολογιστική που μπορούν να αγοράσουν, πληρώνουν πολλά) επομένως τα λάθη στο άνοιγμα είναι σπάνια. Αν διαβάσετε το 'The Test of Time" του Κασπάροβ, θα δείτε πόσο συχνά οι αντίπαλοί του έκαναν ανακρίβειες στο άνοιγμα, επιτρέποντάς του πολλά θετικά πλεονεκτήματα από νωρίς, τα οποία μετέτρεπε σε μαινόμενες επιθέσεις. Αυτό το είδος σκακιού είναι σχεδόν αδύνατο σήμερα στο κορυφαίο επίπεδο λόγω της προετοιμασίας στον υπολογιστή και του πόσο σταθεροί είναι οι παίκτες της ελίτ. O Κασπάροφ όμως
ως Κασπάροφ, θα εξακολουθούσε να είναι στην κορυφαία πεντάδα. Δεν υπάρχει αμφιβολία.
Οι υπολογιστικές του ικανότητες στην ακμή του, πιθανότατα ξεπερνούν τις ικανότητες πολλών στην πρώτη 30άδα σήμερα. Στην πραγματικότητα, ασχολείται πολύ με την τεχνολογία (AI) οπότε λογικά θα είχε την βοήθεια των φίλων του στη βιομηχανία) όταν πρόκειται για AI- υποστηριζόμενη σκακιστική προετοιμασία. Τελικά ναι, αν ο Κασπάροβ
επαιζε ενεργα πιστεύεται ότι θα ήταν πάλι στην κορυφαία πεντάδα.
άποψη που διάβασα και επιβεβαίωσε όσα λέμε αρκετοί για το σκάκι σήμερα (ρομποτοποίηση) είναι για το αν θα πρωταγωνιστούσε
ο Κασπάροβ στην περίπτωση που έπαιζε ενεργά.
Η απάντηση είναι περίεργη αλλά στέκει δυνατά.
Ο Κασπάροβ δεν θα έπαιζε ποτέ αν δεν ήξερε ήδη ότι θα είναι ψηλά στις λίστες και γιατί όχι νούμερο 1.
Ο Νακαμούρα ( μιλάμε για τον πλέον φαρμακόγλωσσο
και ζηλόφθονο) είπε σε συνέντευξη ότι αν ο Κασπάροβ έπαιζε ακόμα και αν μπορούσε να πάρει τις τακτικές θέσεις που έπαιρνε ξανά στις δεκαετίες του '80 και του '90
θα εξακολουθούσε να είναι νούμερο 1. Το μόνο πρόβλημα ήταν ότι ο Κασπαροβ δεν θα έπαιρνε αυτές τις θέσεις σήμερα. Οι κορυφαίοι παίκτες είναι όλοι σταθεροί στη θέση τους, έρχονται σε τουρνουά οπλισμένοι με προετοιμασία υπολογιστή (χρησιμοποιώντας την καλύτερη υπολογιστική που μπορούν να αγοράσουν, πληρώνουν πολλά) επομένως τα λάθη στο άνοιγμα είναι σπάνια. Αν διαβάσετε το 'The Test of Time" του Κασπάροβ, θα δείτε πόσο συχνά οι αντίπαλοί του έκαναν ανακρίβειες στο άνοιγμα, επιτρέποντάς του πολλά θετικά πλεονεκτήματα από νωρίς, τα οποία μετέτρεπε σε μαινόμενες επιθέσεις. Αυτό το είδος σκακιού είναι σχεδόν αδύνατο σήμερα στο κορυφαίο επίπεδο λόγω της προετοιμασίας στον υπολογιστή και του πόσο σταθεροί είναι οι παίκτες της ελίτ. O Κασπάροφ όμως
ως Κασπάροφ, θα εξακολουθούσε να είναι στην κορυφαία πεντάδα. Δεν υπάρχει αμφιβολία.
Οι υπολογιστικές του ικανότητες στην ακμή του, πιθανότατα ξεπερνούν τις ικανότητες πολλών στην πρώτη 30άδα σήμερα. Στην πραγματικότητα, ασχολείται πολύ με την τεχνολογία (AI) οπότε λογικά θα είχε την βοήθεια των φίλων του στη βιομηχανία) όταν πρόκειται για AI- υποστηριζόμενη σκακιστική προετοιμασία. Τελικά ναι, αν ο Κασπάροβ
επαιζε ενεργα πιστεύεται ότι θα ήταν πάλι στην κορυφαία πεντάδα.
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Στις αρχές του 20ου αιώνα, γύρω στη δεκαετία του 1920, η υπερμοντέρνα σχολή σκέψης αμφισβήτησε τον κλασικό τρόπο σκέψης ότι για να ελέγξεις το κέντρο έπρεπε να το καταλάβεις, τόσο με κομμάτια όσο και με πιόνια.
Οι Υπερμοντέρνοι, αντίθετα, με επικεφαλής τον Ρέτι, υπέθεσαν ότι κάποιος μπορούσε να ασκήσει επιρροή στο κέντρο μέσω φιανκέτο κτλ. Εκτός από το άνοιγμα του Reti, ανοίγματα και άμυνες όπως το Grunfeld, το King's Indian, το Queen's Indian, το Nimzoindian και το Alekhine's Defense έγιναν δημοφιλή.
Στη δεκαετία του 1960, η παραλλαγή Najdorf της Σικελικής Άμυνας, εξελίχθηκε σε ένα κακόβουλο όπλο, αρχικά από τον Miguel Najdorf και αργότερα, κυρίως, από τον Bobby Fischer. Ένα διάσημο παρακλάδι αυτής είναι το Poisoned Pawn Variation.
Η βαριάντα του δηλητηριασμένου πιονιού (έχει παιχτεί και στην γαλλική). Αυτά λέγονται καινοτομίες και πολύ χρήσιμο περιοδικό είναι το new in chess που κυκλοφορεί αρκετές φορές τον χρόνο και περιέχει πολύ χρήσιμο υλικό.
Οι Υπερμοντέρνοι, αντίθετα, με επικεφαλής τον Ρέτι, υπέθεσαν ότι κάποιος μπορούσε να ασκήσει επιρροή στο κέντρο μέσω φιανκέτο κτλ. Εκτός από το άνοιγμα του Reti, ανοίγματα και άμυνες όπως το Grunfeld, το King's Indian, το Queen's Indian, το Nimzoindian και το Alekhine's Defense έγιναν δημοφιλή.
Στη δεκαετία του 1960, η παραλλαγή Najdorf της Σικελικής Άμυνας, εξελίχθηκε σε ένα κακόβουλο όπλο, αρχικά από τον Miguel Najdorf και αργότερα, κυρίως, από τον Bobby Fischer. Ένα διάσημο παρακλάδι αυτής είναι το Poisoned Pawn Variation.
Η βαριάντα του δηλητηριασμένου πιονιού (έχει παιχτεί και στην γαλλική). Αυτά λέγονται καινοτομίες και πολύ χρήσιμο περιοδικό είναι το new in chess που κυκλοφορεί αρκετές φορές τον χρόνο και περιέχει πολύ χρήσιμο υλικό.
Τελευταία τροποποίηση:
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Ας επανέλθουμε στην απάτη. Μαλακίες! Είναι πολύ δύσκολο να αποδειχθεί ότι κάποιος κλέβει. Έχω κάνει και μελέτη.
Σε τουρνουά μπορεί να σε σαρώσουν μην κουβαλάς συσκευή αλλά ποιος θα κάτσει να το κάνει αυτό και μάλιστα σε απλό τουρνουά;
έτσι, η τρέχουσα ανίχνευση εξαπάτησης βασίζεται όχι τόσο σε άμεσες αποδείξεις, αλλά σε ενδείξεις. Ουσιαστικά, στη σύμπτωση των κινήσεων που εκτελεί ένας παίκτης με αυτές που προτείνει μια σκακιστική μηχανή. Το πρόβλημα εμφανιζεται στο ότι δεν είναι όλες οι κινήσεις σε ένα παιχνίδι με την ίδια δυσκολία
ή σημασία. Ένας στατιστικολόγος θα χρησιμοποιήσει τον αριθμό των αγώνων ως δείκτες (βλέπει την ροή επιτυχίας) διότι για τους μη γνώστες όπως αυτός, όλες οι κινήσεις περιλαμβάνουν λίγο πολύ την ίδια δυσκολία. Από την άλλη πλευρά όμως ένας grandmaster θα κοιτάξει τις κινήσεις γνωρίζοντας
ότι ο κλέφτης θα παίξει 45 νορμάλ στις 50 κινήσεις, αλλά οι υπόλοιπες 5 είναι αυτές που ορίζουν το αποτέλεσμα διότι αλλάζουν τα πάντα. Αυτές θα πειράξει ο κλέφτης!!! Προσωπικά πιστεύω ότι αυτό ξεφεύγει από τα στατιστικά στους αλγόριθμους αλλά όχι από έναν grandmaster. Εν ολίγοις πιστεύω ότι αν γίνει αναφορά για τέτοιο παίξιμο
ο αλγόριθμος θα αντιδράσει μόνο αν πηγαίνεις βεντούζα όλη την παρτίδα με σκακιστική μηχανή. Αν παίζεις ομως νορμάλ και με λάθη, δεν μπορεί το δει. Δηλαδη δεν αποδεικνύεται
η κομπίνα. Για την ακρίβεια ακόμα κι ένας γνώστης (όχι grandmaster) μπορεί να καταλάβει κινήσεις που δεν παίζονται από άνθρωπο. Όμως δεν μπορεί να το αποδείξει. Έτσι, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ορισμένοι γκραν μάστερ δηλώνουν ιδιωτικά ότι είναι πεπεισμένοι για την εξαπάτηση ορισμένων παικτών αλλά δεν το δημοσιοποιούν επειδή οι μηχανισμοί ανίχνευσης δεν το αποδεικνύουν. Εγώ έπαιζα με κάποιον διχίλιαρο plus και μου έπαιζε κάποιες κινήσεις που ούτε με 3.500 έλο δεν μπορεί να συλλάβει ανθρώπινος νους. Μου έχει τύχει κάποιες φορές (όπως σε όλους πιστεύω). Λίγο μυαλό να έχεις, καταλαβαίνεις ότι κάτι συμβαίνει. Επισης όπως έχω πει, όταν άνοιξα παράλληλο λογαριασμό διαπίστωσα ότι όταν έπαιζα τέλεια σε συνεργασία με μηχανή αλλά όλη την παρτίδα
με μπλόκαραν ενώ με τρίτο λογαριασμό που συμβολευόμουν την μηχανή επιλεκτικά, δεν με βρήκαν ποτέ. Τέλος πιστεύω ότι το μπαμ το ρίχνει κάποιος grandmaster της σελίδας διότι οι αλγόριθμοι δεν μπορούν να το αποδείξουν. Βασικά ούτε
ο grandmaster μπορεί αλλά κάπου πρέπει να μπει φρένο οπότε το πάνε με πλήθος ενδείξεων (αλλά όχι αποδείξεων).
Σε τουρνουά μπορεί να σε σαρώσουν μην κουβαλάς συσκευή αλλά ποιος θα κάτσει να το κάνει αυτό και μάλιστα σε απλό τουρνουά;
έτσι, η τρέχουσα ανίχνευση εξαπάτησης βασίζεται όχι τόσο σε άμεσες αποδείξεις, αλλά σε ενδείξεις. Ουσιαστικά, στη σύμπτωση των κινήσεων που εκτελεί ένας παίκτης με αυτές που προτείνει μια σκακιστική μηχανή. Το πρόβλημα εμφανιζεται στο ότι δεν είναι όλες οι κινήσεις σε ένα παιχνίδι με την ίδια δυσκολία
ή σημασία. Ένας στατιστικολόγος θα χρησιμοποιήσει τον αριθμό των αγώνων ως δείκτες (βλέπει την ροή επιτυχίας) διότι για τους μη γνώστες όπως αυτός, όλες οι κινήσεις περιλαμβάνουν λίγο πολύ την ίδια δυσκολία. Από την άλλη πλευρά όμως ένας grandmaster θα κοιτάξει τις κινήσεις γνωρίζοντας
ότι ο κλέφτης θα παίξει 45 νορμάλ στις 50 κινήσεις, αλλά οι υπόλοιπες 5 είναι αυτές που ορίζουν το αποτέλεσμα διότι αλλάζουν τα πάντα. Αυτές θα πειράξει ο κλέφτης!!! Προσωπικά πιστεύω ότι αυτό ξεφεύγει από τα στατιστικά στους αλγόριθμους αλλά όχι από έναν grandmaster. Εν ολίγοις πιστεύω ότι αν γίνει αναφορά για τέτοιο παίξιμο
ο αλγόριθμος θα αντιδράσει μόνο αν πηγαίνεις βεντούζα όλη την παρτίδα με σκακιστική μηχανή. Αν παίζεις ομως νορμάλ και με λάθη, δεν μπορεί το δει. Δηλαδη δεν αποδεικνύεται
η κομπίνα. Για την ακρίβεια ακόμα κι ένας γνώστης (όχι grandmaster) μπορεί να καταλάβει κινήσεις που δεν παίζονται από άνθρωπο. Όμως δεν μπορεί να το αποδείξει. Έτσι, δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ορισμένοι γκραν μάστερ δηλώνουν ιδιωτικά ότι είναι πεπεισμένοι για την εξαπάτηση ορισμένων παικτών αλλά δεν το δημοσιοποιούν επειδή οι μηχανισμοί ανίχνευσης δεν το αποδεικνύουν. Εγώ έπαιζα με κάποιον διχίλιαρο plus και μου έπαιζε κάποιες κινήσεις που ούτε με 3.500 έλο δεν μπορεί να συλλάβει ανθρώπινος νους. Μου έχει τύχει κάποιες φορές (όπως σε όλους πιστεύω). Λίγο μυαλό να έχεις, καταλαβαίνεις ότι κάτι συμβαίνει. Επισης όπως έχω πει, όταν άνοιξα παράλληλο λογαριασμό διαπίστωσα ότι όταν έπαιζα τέλεια σε συνεργασία με μηχανή αλλά όλη την παρτίδα
με μπλόκαραν ενώ με τρίτο λογαριασμό που συμβολευόμουν την μηχανή επιλεκτικά, δεν με βρήκαν ποτέ. Τέλος πιστεύω ότι το μπαμ το ρίχνει κάποιος grandmaster της σελίδας διότι οι αλγόριθμοι δεν μπορούν να το αποδείξουν. Βασικά ούτε
ο grandmaster μπορεί αλλά κάπου πρέπει να μπει φρένο οπότε το πάνε με πλήθος ενδείξεων (αλλά όχι αποδείξεων).
Τελευταία τροποποίηση:
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Σήμερα έπαιξα μπόλικες παρτίδες ράπιντ. Δίπλα μου έπαιζαν φίλοι μπούλετ και μπλιτζ εκτός από ράπιντ. Γενικώς υπήρχε ποικιλία. Διέκρινα πάντως μεγάλη πίεση στους μπουλετάδες εκτός από χαρά. Αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι ότι κανείς από όσους παρακολούθησα
δεν είχε άμεσο σχέδιο νίκης. Σαν να έπαιζαν να αναπτυχθούν και "βλέπουμε". Νομίζω ότι θα ήταν καλύτερα αν είχαν εξαρχής κάποιο άμεσο σχέδιο εξόντωσης μετά το άνοιγμα. Στην τελική να εξοικονομήσουν και δευτερόλεπτα στο ρολόι τους. Την άλλη εβδομάδα θα παίξω κι εγώ λίγο μπούλετ αν βρω χρόνο. Ως λευκός σκέφτομαι πρώτη κίνηση β3 και μετά φιανκέτο Αβ2. Μου ήρθε ιδέα από κάτι παρτίδες που είδα εκεί κι έμοιαζαν με Λάρσεν - Σπάσκι όπου ο λευκός έπαιξε β3 αλλά άφησε τον μαύρο να προχωρήσει πολύ και τελικά κηδεύτηκε.
Τολμώ να πω ότι υπήρχαν θέσεις που κέρδιζαν αλλά κοιτούσαν πολύ το ρολόι τους. Ίσως να είχαν άγχος. Πιστεύω σε 15-20 κινήσεις θα σημαδεύω στο μεδούλι τον μαύρο βασιλιά και θα έχω χρόνο να σκεφτώ κατανομή επίθεσης. Θα βρω κάποια φόρμουλα να βγω αστραπιαία οκ στο άνοιγμα οκ και μετά με μέσο όρο 2,0 - 2,5 δευτερόλεπτα ανά κίνηση
θα κάνω ότι μπορώ και θα βγάλω όλη την παρτίδα άνετα. Το πολύ πολύ να χάσω. Από μπούλετ είμαι εντελώς μαλάκας.
δεν είχε άμεσο σχέδιο νίκης. Σαν να έπαιζαν να αναπτυχθούν και "βλέπουμε". Νομίζω ότι θα ήταν καλύτερα αν είχαν εξαρχής κάποιο άμεσο σχέδιο εξόντωσης μετά το άνοιγμα. Στην τελική να εξοικονομήσουν και δευτερόλεπτα στο ρολόι τους. Την άλλη εβδομάδα θα παίξω κι εγώ λίγο μπούλετ αν βρω χρόνο. Ως λευκός σκέφτομαι πρώτη κίνηση β3 και μετά φιανκέτο Αβ2. Μου ήρθε ιδέα από κάτι παρτίδες που είδα εκεί κι έμοιαζαν με Λάρσεν - Σπάσκι όπου ο λευκός έπαιξε β3 αλλά άφησε τον μαύρο να προχωρήσει πολύ και τελικά κηδεύτηκε.
Τολμώ να πω ότι υπήρχαν θέσεις που κέρδιζαν αλλά κοιτούσαν πολύ το ρολόι τους. Ίσως να είχαν άγχος. Πιστεύω σε 15-20 κινήσεις θα σημαδεύω στο μεδούλι τον μαύρο βασιλιά και θα έχω χρόνο να σκεφτώ κατανομή επίθεσης. Θα βρω κάποια φόρμουλα να βγω αστραπιαία οκ στο άνοιγμα οκ και μετά με μέσο όρο 2,0 - 2,5 δευτερόλεπτα ανά κίνηση
θα κάνω ότι μπορώ και θα βγάλω όλη την παρτίδα άνετα. Το πολύ πολύ να χάσω. Από μπούλετ είμαι εντελώς μαλάκας.
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Το χέρι του Θεού στο σκάκι. Έπαιζε ο ντιπ μπλου με τον Γκάρυ στα καλά του το 1997. Δεύτερο ματς (τον πρώτο το πήρε ο Κασπάροβ) και στην κίνηση νούμερο 37, αρκετά επιτελεία, μαζί κι ο Κασπάροβ, πιστεύουν ότι ο ντιπ μπλου θα παίξει Ββ6. Κι έρχεται το τσιπ και παίζει Αε4!! Κάπου εκεί ο Κασπάροβ παίζει να χέστηκε πάνω του και να έβλεπε αστεράκια. Πλήρης καταστροφή ελπίδας, ονείρων και θέσης. Εννιά κινήσεις μετά ο Κασπάροβ ανέβασε το σώβρακο του από το μελλοντικό γαμήσι
κι έφυγε με εγκατάλειψη. Όπως είπε κι ο ίδιος μετά,
ο ντιπ μπλου έπαιξε σαν θεός.
Ο Κασπάροβ δήλωσε ότι ειναι άνθρωπος κι όταν βλέπει κάτι που είναι πολύ πέρα από την κατανόησή του, φοβάται. Καπως έτσι εγκαινιάστηκε μια νέα εποχή ανωτερότητας Α.Ι στο σκάκι. Να κι η παρτίδα.
κι έφυγε με εγκατάλειψη. Όπως είπε κι ο ίδιος μετά,
ο ντιπ μπλου έπαιξε σαν θεός.
Ο Κασπάροβ δήλωσε ότι ειναι άνθρωπος κι όταν βλέπει κάτι που είναι πολύ πέρα από την κατανόησή του, φοβάται. Καπως έτσι εγκαινιάστηκε μια νέα εποχή ανωτερότητας Α.Ι στο σκάκι. Να κι η παρτίδα.
kachaplias
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 20 Δεκ 2017
- Μηνύματα
- 6.739
- Κριτικές
- 1
- Like
- 5.710
- Πόντοι
- 2.356
στο συγχρονο σκακι αν εισαι gm οι προτιμησεις τους ειναι ξεκαθαρα με τον αξιωματικο. λογω του περιορισμενου βεληνεκους των αλογων μαλλον στα ανοχτα φιναλε.
για τους απλους παικτες η προτιμηση ειναι στα αλογα.
Donald-Duck
Σπουδαίος
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2023
- Μηνύματα
- 5.810
- Like
- 8.032
- Πόντοι
- 2.356
Πολλοί GM τάσσονται υπέρ των αξιωματικών. Πιθανόν κάτι θα ξέρουν παραπάνω λόγω ικανοτήτων να οδηγούν την παρτίδα για αυτό άλλωστε και είναι GM. Προσωπικά όπως είπα τους θεωρώ πολύ δυνατούς ως ζεύγος αλλά στα κλειστά φινάλε με προβληματίζει ότι καταντούν αναξιόπιστοι σε σχέση με τους ίππους που ελίσσονται. Βέβαια στα ανοιχτά φινάλε είναι ακριβώς ότι χρειάζεσαι. Πρόσφατα έπαιξα μια παρτίδα κλασσικό (κάρο καν ως μαύρος) όπου ναι μεν βγήκα σταθερά αλλά επειδή είχαν τσιμεντώσει τα πάντα, έκοψα (κακώς) κάτι πιόνια για να ανοίξει η θέση, μετατρέποντας (ξανά κακώς) τον λευκοτετράγωνο του αντιπάλου σε θηρίο ενώ μέχρι τότε ήταν πτώμα. Τελικά ήρθαμε ισοπαλία. Καλά που δε έχασα κιόλας. Νομίζω πάντως ότι δεν θα καταλήξω ποτέ, θα παραμείνω στην γνώμη "ανάλογα την θέση ανοικτών η κλειστών φινάλε" και θα παραμείνω στην απλή προτίμηση ίππων.
