Σαμαράς-Ν.Δ... Τί να πείς;

[apoc]

Να η χουντα του Σαμαρα

http://mandatoforos.blogspot.gr/2014/08/blog-post_33.html?spref=fb

Το πρώτο μέλημα κάθε χούντας είναι η φίμωση κάθε αντίθετης άποψης και κάθε κριτικής.

    Έτσι στον νέο Ποινικό Κώδικα αναφέρεται πως ποινή έως 10 έτη θα περιμένει όσους ''προκαλούν με εικόνες ή μέσω του Διαδικτύου τη διάπραξη της συγκεκριμένης πράξης''.
    Όπου ''συγκεκριμένη πράξη'' είναι η προσβολή πολιτεύματος.

    Με τους συγκεκριμένους πολιτικούς που μας κυβερνούν, και που συγχέουν τον εαυτό τους με την Δημοκρατία και την κυβέρνησή τους με Πολίτευμα,
    ..είναι προφανές ότι σύμφωνα με την ερμηνεία του νόμου που θα δοθεί, όλοι όσοι γράφουν κατά της κυβέρνησης ή των τραπεζών, καλύτερα να αλλάξουν χώρα!

    Η χούντα Ψευταρά-Αυτού Χυδαιότητας ετοιμάζεται λοιπόν να βγάλει στην παρανομία και να βάλει στην φυλακή όλους εμάς όσους μέσω blogs, σχολίων, αλλά και απλών αναρτήσεων στο facebook.
    Και αν δεν φτάσουν αυτά θα ποινικοποιήσουν και τα ''like''!

    (Όμως: με τον νέο Ποινικό Κώδικα καταργούνται τα ισόβια για όσους έχουν καταχραστεί δημόσιο χρήμα, από δήμαρχο έως πρωθυπουργό! Και η διάταξη αυτή αφορά πολιτικούς, δημόσιους λειτουργούς και γενικότερα όποιον έχει βρεθεί σε θέση να διαχειριστεί λεφτά που προέρχονται από εγχώρια ή ευρωπαϊκά κονδύλια!)
   
    Αυτή είναι και η τελευταία πινελιά στην σύγχρονη εικόνα εκφασισμού του πολιτεύματος,
    ..που οι ίδιοι όσοι απειλούν εμάς, έχουν διενεργήσει.
    Ήταν αναμενόμενο. Μάλιστα σε κατ' ιδίαν συζητήσεις πολλοί αναρωτιόμασταν πώς και ακόμη δεν είχαν νομοθετήσει κάτι τέτοιο.
    Κάλιο αργά, όμως, παρά ποτέ!
    Με αυτή τους την πράξη δικαιολογούν απόλυτα και αιτιολογούν τους χαρακτηρισμούς ως ''δικτατορίσκους'' και ''φασίστες'' που κατά καιρούς τους έχουμε αποδώσει.

    Θα ανακαλύψουν όμως κι αυτοί, όπως και προηγούμενοι χουνταίοι, ότι η δημοκρατία δεν φιμώνεται τόσο εύκολα.
    Και προπαντός όχι μόνον με απαγορεύσεις και εκφοβισμούς.
    Θα χρειαστεί να χρησιμοποιήσουν και βία. Και αν κρίνουμε απ' τον βίο και πολιτεία τους, θα χρησιμοποιήσουν. Κι αυτό θα είναι το ολέθριο λάθος τους!

    ''Απολείπειν ο θεός Αντώνιον'' (Κ.Π.Καβάφης, 1911)

 

[tramountana]

Η φορολογια που μας εχουν βαλει αντικρουει το Συνταγμα...ας ψαξετε να δειτε τι λεει..

ακόμη ένας συνταγματολόγος τους κανα-πέος 

 

[apoc]

ακόμη ένας συνταγματολόγος τους κανα-πέος  

Καλα απο σενα δεν περιμενα να πεις κατι αλλο εκτος απο τις γνωστες σου παπαριες. Αλλα βεβαια εχουμε τον Βενιζελο (τουρκογλου) που τηρει κατα γραμμα το συνταγμα...

 

[tramountana]

Καλα απο σενα δεν περιμενα να πεις κατι αλλο εκτος απο τις γνωστες σου παπαριες. Αλλα βεβαια εχουμε τον Βενιζελο (τουρκογλου) που τηρει κατα γραμμα το συνταγμα...

για πες έγκριτε συνταγματολόγε που ακριβώς το παραβαίνει ?

 

[apoc]

για πες έγκριτε συνταγματολόγε που ακριβώς το παραβαίνει ?

ΡΟΥΦΑ ΤΟ




Οι αντικειμενικές δαπάνες παραβιάζουν το Σύνταγμα

Στη διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 4 του Συντάγµατος ορίζεται ότι οι έλληνες πολίτες συνεισφέρουν αδιακρίτως στα δηµόσια βάρη αναλόγως των δυνάµεών τους. Από τη διάταξη αυτή απορρέει η αρχή της καθολικότητας του φόρου, µε την έννοια ότι ο φόρος πρέπει να επιβάλλεται σε όλα τα πρόσωπα που ζουν στην επικράτεια χωρίς διακρίσεις.
Από την ίδια πιο πάνω διάταξη του Συντάγματος απορρέει και η αρχή της φοροδοτικής ικανότητας με την έννοια ότι κάθε πολίτης πρέπει να συνεισφέρει στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις οικονομικές του δυνατότητες. Η φράση «αναλόγως των δυνάμεών τους» εκφράζει ουσιαστικά την επιθυμία του συνταγματικού νομοθέτη για την καθιέρωση και διατήρηση της προοδευτικής φορολογίας, με την οποία η φορολογική επιβάρυνση επιμερίζεται ανάλογα με το ύψος του εισοδήματος κάθε πολίτη.
Οι πολίτες με το ίδιο ποσό εισοδήματος έχουν την ίδια φορολογική επιβάρυνση. Οι πολίτες χωρίς εισόδημα δεν έχουν καμία φορολογική επιβάρυνση, γιατί η φοροδοτική τους ικανότητα είναι μηδενική. Ενα έντιμο και υγιές φορολογικό σύστημα πρέπει να υπηρετεί και τις δύο πιο πάνω συνταγματικές αρχές.
Με τον Νόμο 3842/2010 αντικαταστάθηκε το σύστημα προσδιορισμού του φορολογητέου εισοδήματος των πολιτών με βάση τις δαπάνες διαβίωσής τους, το οποίο απέβλεπε στη σύλληψη της φοροδιαφυγής στις περιπτώσεις όπου ο τρόπος διαβίωσης του φορολογουμένου βρισκόταν σε αναντιστοιχία με το δηλούμενο εισόδημα, με ένα άλλο σύστημα του οποίου η λειτουργία βασίζεται σε πρωτόγνωρη για τα ελληνικά δεδομένα αντικειμενική μεθοδολογία.
Το νέο αυτό σύστημα δεν αποβλέπει στη σύλληψη της φοροδιαφυγής, αλλά στην υπαγωγή σε φόρο όλων ανεξαιρέτως των πολιτών όταν το δηλούμενο εισόδημά τους είναι κατώτερο του αντικειμενικώς προσδιοριζομένου.
Αυτό πολύ απλά σημαίνει φορολογικό «σάρωμα» επί δικαίους και αδίκους. Κεντρικός στόχος του συστήματος αυτού υπήρξε η συλλογή φορολογικών εσόδων απ' όλους τους πολίτες που έχουν μικρή φοροδοτική ικανότητα ή δεν έχουν καμία απολύτως φοροδοτική ικανότητα, και ακόμη η συλλογή επιπλέον φορολογικών εσόδων από πολίτες που δεν φοροδιαφεύγουν. Ετσι, για παράδειγμα, έγγαμος άνεργος με μισθούμενη κατοικία 50 τ.μ. με το σύστημα αυτό υπήχθη σε φόρο, παρά το γεγονός ότι δεν έχει καμία φοροδοτική ικανότητα.
Είναι αναμφίβολο ότι το σύστημα των αντικειμενικών δαπανών παραβιάζει το Σύνταγμα, διότι αυτό το σύστημα ανατρέπει τη συνταγματική αρχή της φοροδοτικής ικανότητας.
Ωστόσο το σύστημα αυτό δεν παραβιάζει απλώς το Σύνταγμα· είναι πέρα για πέρα παράλογο, αφού φορολογεί και εκείνους που κατοικούν και διαβιούν στην αλλοδαπή και για κάποιους λόγους υποβάλλουν στην Ελλάδα φορολογική δήλωση. Ετσι, κάτοικος αλλοδαπής χώρας, ομογενής με εισόδημα στην Ελλάδα 37 ευρώ κατέβαλε το 2012 φόρο 450 ευρώ!
Σε αυτή την ομολογουμένως δύσκολη περίοδο της μεγάλης δημοσιονομικής κρίσης, όταν η αύξηση των φορολογικών εσόδων αποτελεί αυτοσκοπό, οι κυβερνώντες νομοθετούν χωρίς αρχές, ήθος και λογική.  

http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=482330

Που λεει οτι οταν καποιος ειναι ανεργος κ εχει ενα ακινητο ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ να πληρωσει φορο???? Oπως κ το μεγαλυτερο μερος του φορολογικου συστηματος τα τελευταια 6 χρονια????

 

[tramountana]

ΡΟΥΦΑ ΤΟ




Οι αντικειμενικές δαπάνες παραβιάζουν το Σύνταγμα

Στη διάταξη της παρ. 5 του άρθρου 4 του Συντάγµατος ορίζεται ότι οι έλληνες πολίτες συνεισφέρουν αδιακρίτως στα δηµόσια βάρη αναλόγως των δυνάµεών τους. Από τη διάταξη αυτή απορρέει η αρχή της καθολικότητας του φόρου, µε την έννοια ότι ο φόρος πρέπει να επιβάλλεται σε όλα τα πρόσωπα που ζουν στην επικράτεια χωρίς διακρίσεις.
Από την ίδια πιο πάνω διάταξη του Συντάγματος απορρέει και η αρχή της φοροδοτικής ικανότητας με την έννοια ότι κάθε πολίτης πρέπει να συνεισφέρει στα δημόσια βάρη ανάλογα με τις οικονομικές του δυνατότητες. Η φράση «αναλόγως των δυνάμεών τους» εκφράζει ουσιαστικά την επιθυμία του συνταγματικού νομοθέτη για την καθιέρωση και διατήρηση της προοδευτικής φορολογίας, με την οποία η φορολογική επιβάρυνση επιμερίζεται ανάλογα με το ύψος του εισοδήματος κάθε πολίτη.
Οι πολίτες με το ίδιο ποσό εισοδήματος έχουν την ίδια φορολογική επιβάρυνση. Οι πολίτες χωρίς εισόδημα δεν έχουν καμία φορολογική επιβάρυνση, γιατί η φοροδοτική τους ικανότητα είναι μηδενική. Ενα έντιμο και υγιές φορολογικό σύστημα πρέπει να υπηρετεί και τις δύο πιο πάνω συνταγματικές αρχές.
Με τον Νόμο 3842/2010 αντικαταστάθηκε το σύστημα προσδιορισμού του φορολογητέου εισοδήματος των πολιτών με βάση τις δαπάνες διαβίωσής τους, το οποίο απέβλεπε στη σύλληψη της φοροδιαφυγής στις περιπτώσεις όπου ο τρόπος διαβίωσης του φορολογουμένου βρισκόταν σε αναντιστοιχία με το δηλούμενο εισόδημα, με ένα άλλο σύστημα του οποίου η λειτουργία βασίζεται σε πρωτόγνωρη για τα ελληνικά δεδομένα αντικειμενική μεθοδολογία.
Το νέο αυτό σύστημα δεν αποβλέπει στη σύλληψη της φοροδιαφυγής, αλλά στην υπαγωγή σε φόρο όλων ανεξαιρέτως των πολιτών όταν το δηλούμενο εισόδημά τους είναι κατώτερο του αντικειμενικώς προσδιοριζομένου.
Αυτό πολύ απλά σημαίνει φορολογικό «σάρωμα» επί δικαίους και αδίκους. Κεντρικός στόχος του συστήματος αυτού υπήρξε η συλλογή φορολογικών εσόδων απ' όλους τους πολίτες που έχουν μικρή φοροδοτική ικανότητα ή δεν έχουν καμία απολύτως φοροδοτική ικανότητα, και ακόμη η συλλογή επιπλέον φορολογικών εσόδων από πολίτες που δεν φοροδιαφεύγουν. Ετσι, για παράδειγμα, έγγαμος άνεργος με μισθούμενη κατοικία 50 τ.μ. με το σύστημα αυτό υπήχθη σε φόρο, παρά το γεγονός ότι δεν έχει καμία φοροδοτική ικανότητα.
Είναι αναμφίβολο ότι το σύστημα των αντικειμενικών δαπανών παραβιάζει το Σύνταγμα, διότι αυτό το σύστημα ανατρέπει τη συνταγματική αρχή της φοροδοτικής ικανότητας.
Ωστόσο το σύστημα αυτό δεν παραβιάζει απλώς το Σύνταγμα· είναι πέρα για πέρα παράλογο, αφού φορολογεί και εκείνους που κατοικούν και διαβιούν στην αλλοδαπή και για κάποιους λόγους υποβάλλουν στην Ελλάδα φορολογική δήλωση. Ετσι, κάτοικος αλλοδαπής χώρας, ομογενής με εισόδημα στην Ελλάδα 37 ευρώ κατέβαλε το 2012 φόρο 450 ευρώ!
Σε αυτή την ομολογουμένως δύσκολη περίοδο της μεγάλης δημοσιονομικής κρίσης, όταν η αύξηση των φορολογικών εσόδων αποτελεί αυτοσκοπό, οι κυβερνώντες νομοθετούν χωρίς αρχές, ήθος και λογική.  

http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=482330

Που λεει οτι οταν καποιος ειναι ανεργος κ εχει ενα ακινητο ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟΥ ΔΙΝΕΙ ΕΙΣΟΔΗΜΑ να πληρωσει φορο???? Oπως κ το μεγαλυτερο μερος του φορολογικου συστηματος τα τελευταια 6 χρονια????

σε πόσα νήματα θα ποστάρεις ηλίθιε

τόσο πολύ γουσταρεις να σε χύνω

αναλόγως των δυνάµεών τους ===> ανάλογα με τις οικονομικές του δυνατότητες   πολύ σωστό

ελα όμως που οι οικονομικές δυνατότητες δεν ταυτίζονται με το διαθέσιμο εισόδημα …

λογική του παραλόγου από κάποιον ο οποίος δεν έχει ιδέα (Σιωμόπουλος) περί συνταγματικού δικαίου... 

 

[bourdeliotis]

ναι ειπαμε εσυ  τραμουντανα λες ενας χωρις εισοδημα πρεπει να σκοτωσει το ακινητο που κληρονομησε για να μενει, προκειμενου να πληρωσει τους φορους και να μενει στον δρομο συμφωνα με το "καλο" συστημα των βρεττανων, αμερικανων, γερμανων που εχουν γεμισει αστεγους σε μαγαλυτερο ποσοστο και απο την ελλαδα της κρισης.
στα καλα τους να μιμουμαστε αυτα τα κρατη οχι στα κακα τους τραβατρομπα, και η φορολογηση ακινητων χωρις εισοδημα ειναι κακο που οδηγει σε δημιουργια αστεγων χοντροπετσε γαϊδαρε

 

[tramountana]

ναι ειπαμε εσυ  τραμουντανα λες ενας χωρις εισοδημα πρεπει να σκοτωσει το ακινητο που κληρονομησε για να μενει, προκειμενου να πληρωσει τους φορους και να μενει στον δρομο συμφωνα με το "καλο" συστημα των βρεττανων, αμερικανων, γερμανων που εχουν γεμισει αστεγους σε μαγαλυτερο ποσοστο και απο την ελλαδα της κρισης.
στα καλα τους να μιμουμαστε αυτα τα κρατη οχι στα κακα τους τραβατρομπα, και η φορολογηση ακινητων χωρις εισοδημα ειναι κακο που οδηγει σε δημιουργια αστεγων χοντροπετσε γαϊδαρε

αν το σπίτι όμως που δεν φέρνει εισόδημα πιάσει φωτιά ή γίνεις σεισμός και πάθει ζημιά ή πλημύρα και μουλιάσει θέλεις το κράτος να στείλει πυροσβέστες για να το σώσει και μετά να σε αποζημιώσει κιόλας παπάρα...

φυσικά με λεφτά που θα έχουν πληρώσει άλλοι και όχι εσύ...

 

[master21]

αν το σπίτι όμως που δεν φέρνει εισόδημα πιάσει φωτιά ή γίνεις σεισμός και πάθει ζημιά ή πλημύρα και μουλιάσει θέλεις το κράτος να στείλει πυροσβέστες για να το σώσει και μετά να σε αποζημιώσει κιόλας παπάρα...

φυσικά με λεφτά που θα έχουν πληρώσει άλλοι και όχι εσύ...

Eισαι μαλακας ρε;

 

[bourdeliotis]

αν το σπίτι όμως που δεν φέρνει εισόδημα πιάσει φωτιά ή γίνεις σεισμός και πάθει ζημιά ή πλημύρα και μουλιάσει θέλεις το κράτος να στείλει πυροσβέστες για να το σώσει και μετά να σε αποζημιώσει κιόλας παπάρα...

φυσικά με λεφτά που θα έχουν πληρώσει άλλοι και όχι εσύ...

και περιθαλψη υπαρχει στα νοσοκομεια για τους απορους και ανασφαλιστους δεν σου λενε πεθανε επειδη δεν τα εχεις πληρωσει ΑΠΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΜΑΡΙ. οπως βγαζει κερδος το κρατος απο καποιον που πληρωνει 35 χρονια εισφορες και πεθαινει μια μερα πριν την συνταξη. οπως περνει απο καποιον μεσαιο μαγαζατορα φορους 100.000 σε ολη του την ζωη και του επιστρεφει ουτε τα 20.000 σε ανταποδοτικοτητα. ετσι οφειλει να μην ΚΛΕΒΕΙ την ακινητη περιουσια που δεν προσφερει εισοδημα και να περιθαλπει αστεγους και αναξιοπαθουντες. και τα πιο καπιταλιστικα κρατη εχουν κοινωνικη πολιτικη μπουφο, αλλα δυστυχως καποια απο αυτα δημιουργουν με τον κακο νομο της φορολογησης ακινητων αστεγους και υστερα ξοδευουν για να τους περιθαλψουν, να τους κοιμησουν και να τους ταϊσουν ενω θα μπορουσαν να τους αφησουν τουλαχιστον την στεγη που κληρονομησαν. επιμενεις να ζηλευεις βρεττανους γερμανους αμερικανους που αν μεινουν 1 χρονο ανεργοι μενουν σε παγκακια και μετρο????? 

 

[bourdeliotis]

"The UK has one of the highest levels of homelessness in Europe with more than 4 people per 1,000 estimated to be homeless
Source: Homeless Pages, 2004. "
εμεις πριν την κριση ειχαμε 17.000 αστεγους και με την κριση ανεβηκαν στους 30.000 δηλαδη 3 στους 1000.
ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΒΡΕΤΤΑΝΙΑ ΑΚΟΜΗ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΚΡΙΣΗ ΚΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΛΑΘΟΣ ΜΑΣ ΛΕΣ ΝΑ ΖΗΛΕΥΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΒΡΕΤΤΑΝΟΥΣ
ποσο   εισαι τραμουντανα???????????

 

[tramountana]

και περιθαλψη υπαρχει στα νοσοκομεια για τους απορους και ανασφαλιστους δεν σου λενε πεθανε επειδη δεν τα εχεις πληρωσει ΑΠΑΝΘΡΩΠΟ ΤΟΜΑΡΙ. οπως βγαζει κερδος το κρατος απο καποιον που πληρωνει 35 χρονια εισφορες και πεθαινει μια μερα πριν την συνταξη. οπως περνει απο καποιον μεσαιο μαγαζατορα φορους 100.000 σε ολη του την ζωη και του επιστρεφει ουτε τα 20.000 σε ανταποδοτικοτητα. ετσι οφειλει να μην ΚΛΕΒΕΙ την ακινητη περιουσια που δεν προσφερει εισοδημα και να περιθαλπει αστεγους και αναξιοπαθουντες. και τα πιο καπιταλιστικα κρατη εχουν κοινωνικη πολιτικη μπουφο, αλλα δυστυχως καποια απο αυτα δημιουργουν με τον κακο νομο της φορολογησης ακινητων αστεγους και υστερα ξοδευουν για να τους περιθαλψουν, να τους κοιμησουν και να τους ταϊσουν ενω θα μπορουσαν να τους αφησουν τουλαχιστον την στεγη που κληρονομησαν. επιμενεις να ζηλευεις βρεττανους γερμανους αμερικανους που αν μεινουν 1 χρονο ανεργοι μενουν σε παγκακια και μετρο????? 

ηλίθιο υποκείμενο το ρημάδι σου στο χωριό έχει σχέση με την κοινωνική πρόνοια που οφείλει να παρέχει το κράτος ??? ηλίθιε...

 

[bourdeliotis]

ηλίθιο υποκείμενο το ρημάδι σου στο χωριό έχει σχέση με την κοινωνική πρόνοια που οφείλει να παρέχει το κράτος ??? ηλίθιε...

το ρημαδι μου στο χωριο δεν μου εχει προσφερει ουτε ενα ευρω ουτε το κρατος ξοδεψε ενα ευρω για το ρημαδι μου στο χωριο
ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΦΟΡΟΛΟΓΗΘΕΙ? ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΠΟΥΛΗΣΩ ΚΟΨΟΧΡΟΝΙΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΕΙΝΩ ΣΕ ΠΑΓΚΑΚΙΑ ΑΝ ΚΑΠΟΤΕ ΜΠΑΤΙΡΙΣΩ?????

 

[master21]

ηλίθιο υποκείμενο το ρημάδι σου στο χωριό έχει σχέση με την κοινωνική πρόνοια που οφείλει να παρέχει το κράτος ??? ηλίθιε...

H κοινωνικη προνοια εχει καμια σχεση με τις εισφορες που πληρωνει ο κοσμος;

 

[bourdeliotis]

αν ειναι ετσι να φορολογειται οποιαδηποτε περιουσια εχει αξια και τα χρυσαφικα της γυναικας σου που αν μπουν διαρηκτες θα φωναξει την αστυνομια να τους κυνηγησει, γιατι οι υπολοιποι φορολογουμενοι να πληρωνουμε για το χρυσαφικα της γυναικας σου που δεν προσφερουν εισοδημα???? τραβατρομπα τα χρυσαφικα της γυναικα σου θελεις να στα προστατευει τζαμπα το κρατος στα ακινητα εχεις προβλημα 

 

[tramountana]

είπα και το ξαναλέω… ο ΕΝΦΙΑ πρέπει να υπάρχει αλλά να είναι φόρος της τοπικής αυτοδιοίκησης και όχι της κεντρικής διοίκησης… ο κάθε δήμος ανάλογα με τις δαπάνες του και τα άλλα έσοδα του (φυσικά δεν θα παίρνει φράγκο από τον κρατικό κορβανά) θα ορίζει σε ποιούς και πόσος ΕΝΦΙΑ θα επιβληθεί… όπως γίνεται σε όλα τα πολιτισμένα μέρη του κόσμου..

με τον τρόπο αυτό θα απαλλαγεί η κεντρική διοίκηση από το βάρος της συντήρησης των κοπρόσκυλων της τοπικής αυτοδιοίκησης (ας μην ξεχνάμε ότι στην Ελλάδα πρωταθλήτρια στην λαμογιά έχει ανακηρυχθεί η τοπική αυτοδιοίκηση) και θα το φορτωθούνε αυτοί που τους ανέχονται αλλά και συντηρούνε το φαινόμενο δηλαδή οι πολίτες του δήμου…

σε όλο τον πολιτισμένο κόσμο έτσι γίνεται… δεν βλέπω τον λόγο γιατί η Ελλάδα πρέπει να διαφέρει… για να μην θίξουμε το ρημάδι που έχει ο μπουρδελιώτης στο κωλοχώρι (για το οποίο φυσικά ζητά και απαιτεί να του εξασφαλίζονται τα πάντα αλλά χωρίς να πληρώνει)

 

[tramountana]

αν ειναι ετσι να φορολογειται οποιαδηποτε περιουσια εχει αξια και τα χρυσαφικα της γυναικας σου που αν μπουν διαρηκτες θα φωναξει την αστυνομια να τους κυνηγησει, γιατι οι υπολοιποι φορολογουμενοι να πληρωνουμε για το χρυσαφικα της γυναικας σου που δεν προσφερουν εισοδημα???? τραβατρομπα τα χρυσαφικα της γυναικα σου θελεις να στα προστατευει τζαμπα το κρατος στα ακινητα εχεις προβλημα 

γιατί δεν φορολογείται η κινητή περιουσία ?? πχ το αυτοκίνητο δεν έχει τέλη κυκλοφορίας??

 

[tramountana]

H κοινωνικη προνοια εχει καμια σχεση με τις εισφορες που πληρωνει ο κοσμος;

η κοινωνική πρόνοια έχει σχέση με τους φόρους που πληρώνει ο κόσμος… από αυτούς βρίσκονται οι πόροι για να δίνονται τα επιδόματα και η δωρεάν παιδεία και η δωρεάν περίθαλψη…

 

[serapis]

αν ειναι ετσι να φορολογειται οποιαδηποτε περιουσια εχει αξια και τα χρυσαφικα της γυναικας σου που αν μπουν διαρηκτες θα φωναξει την αστυνομια να τους κυνηγησει, γιατι οι υπολοιποι φορολογουμενοι να πληρωνουμε για το χρυσαφικα της γυναικας σου που δεν προσφερουν εισοδημα???? τραβατρομπα τα χρυσαφικα της γυναικα σου θελεις να στα προστατευει τζαμπα το κρατος στα ακινητα εχεις προβλημα 

  Πολυ  σωστά τα  γράφεις  ,φίλε bourdeliotis, αλλά για την " προστασία από την Αστυνομία " και το " Κράτος " γενικά , επιτρεψέ μου να γελάσω γιά να μήν πώ κάτι άλλο .

 

[bourdeliotis]

η κοινωνική πρόνοια έχει σχέση με τους φόρους που πληρώνει ο κόσμος… από αυτούς βρίσκονται οι πόροι για να δίνονται τα επιδόματα και η δωρεάν παιδεία και η δωρεάν περίθαλψη…

και παρεχεται δωρεαν αστυνομια, πυροσβεστικη, αποζημιωση για πληγεντες απο φυσικες καταστροφες ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΤΩΝ ΦΟΡΩΝ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΛΗΡΩΣΕΙ, αυτο το τελευταιο το ξεχνας,
αυτος που βγαζει λεφτα τα δινει στο κρατος
αυτος που δεν βγαζει λεφτα και του ζηταει το κρατος πουλαει οτι εχει και δεν εχει (ακινητα, χρυσο, αντικειμενα αξιας) και καταληγει στο δρομο.
την καταντια των βρεττανων που ενω ειναι πιο πλουσιοι απο τους ελληνες εχουν περισσοτερους αστεγους ακομη και τωρα με την κριση δεν σου εβαλε μυαλο