Ρουκέτα στην Αμερικανική πρεσβεία

[Tipos]

Λοιπόν. Τα ποστ που είναι άσχετα με το θέμα και αφορούν προσωπικές αντιπαραθέσεις σβήνονται οκ? Αν θέλετε συνεχίστε pm όχι δημόσια

 

TIPOS εισαι αλλα απο οτι φαινεται δεν εισαι τυπος και υπογραμμος ... επρεπε να μεταφερεις και οχι να διαγραψεις ... Θα υπαρξει συνεχεια .-

 

[JOHNNYDMAX]

Ρε παιδιά, μη ασχολείστε με αντιπαραθέσεις πάλι....
Σχετικά με το θρέντ μόνο !

 

[JOHNNYDMAX]

Στο θέμα μας τώρα:
Πιο πάνω διάβασα απο το χρήστη germaon νομίζω, ότι το όπλο αυτό, ''οπλίζει'' περίπου στα 100-120 μέτρα...με συνέπεια στα 60-70 μέτρα που ήταν η απόσταση βολής πρός την πρεσβεία, να μην οπλίσει.
Δηλαδή, δεν ανατινάχθηκε, (από ότι έλεγε ο φίλος) και απλά χτύπησε το κτίριο, και προξένησε κάποιες ζημιές λόγω της κινητικής του ενέργειας, σαν ένα κομμάτι σίδερο, το οποίο εκτόξευσε κάποιος , και μόνο λόγω της ταχύτητας του....(γι αυτό και οι λίγες ζημιές.)
Αληθεύει αυτό;;
Αν ναι, τότε αν είχε εκραγεί, τι θα γινόταν;
Φαντάζομαι ότι θα έχει ισχυρή γόμωση, για να μπορεί να απειλήσει τη θωράκιση ενός άρματος....
Επιπλέον, λέτε να ετοιμάζουν κι άλλο χτύπημα;
Κάποιοι λένε ότι είναι επίφοβο το γεγονός ότι δεν έχει βγεί ακόμη προκύρηξη ανάληψης ευθύνης.....

 

[PATHFINDER]

Ρε παιδιά, μη ασχολείστε με αντιπαραθέσεις πάλι....
Σχετικά με το θρέντ μόνο !

JOHNNYDMAX, δίκιο έχεις... αλλά όπως βλέπεις, πέσαμε στην περίπτωση! Απλά διάλεξε εμένα να παίξει. Θα μπορούσε να ήταν οποιοσδήποτε στη θέση μου. Μπορεί κι εσύ.

Ελπίζω να καταλάβει ο quark πως όχι μόνο δεν είναι πλάκα αυτό που κάνει, αλλά χαλάει και το forum. Κρίμα πάντως να καταστρέφει την εικόνα του με αυτό τον τρόπο.

Ελπίζω να καταλάβει όσα του είπα public αλλά και PM. Αν είναι έξυπνος, θα καταλάβει. Αν δικαιώσει όσους τον κατηγορούν... θα έχουμε ιστορίες.

 

[PATHFINDER]

Στο θέμα μας τώρα:
Πιο πάνω διάβασα απο το χρήστη germaon νομίζω, ότι το όπλο αυτό, ''οπλίζει'' περίπου στα 100-120 μέτρα...με συνέπεια στα 60-70 μέτρα που ήταν η απόσταση βολής πρός την πρεσβεία, να μην οπλίσει.

Δηλαδή, δεν ανατινάχθηκε, (από ότι έλεγε ο φίλος) και απλά χτύπησε το κτίριο, και προξένησε κάποιες ζημιές λόγω της κινητικής του ενέργειας, σαν ένα κομμάτι σίδερο, το οποίο εκτόξευσε κάποιος , και μόνο λόγω της ταχύτητας του....(γι αυτό και οι λίγες ζημιές.)

Αληθεύει αυτό;;

Αν ναι, τότε αν είχε εκραγεί, τι θα γινόταν;
Φαντάζομαι ότι θα έχει ισχυρή γόμωση, για να μπορεί να απειλήσει τη θωράκιση ενός άρματος....
Επιπλέον, λέτε να ετοιμάζουν κι άλλο χτύπημα;
Κάποιοι λένε ότι είναι επίφοβο το γεγονός ότι δεν έχει βγεί ακόμη προκύρηξη ανάληψης ευθύνης.....

Ναι, εγώ το είχα γράψει παραπάνω.

Υπο φυσιολογικές συνθήκες, το βλήμα καταφέρνει να διατρήσει την μεταλική θωράκιση ή να διαπεράσει ένα τοίχο. Αμέσως μετά την "είσοδο" του βλήματος, ο πυροσωλήνας δίνει εντολή για διάρρηξη του εκρηκτικού γεμίσματος προκαλώντας έκρηξη ικανής ισχύος για να σκοτώσει το πλήρωμα ενός άρματος μάχης, όσους βρισκονται εντός του βληθέντος δωματιου του κτιριου κλπ. Σαφώς δεν μπορεί να τινάξει ενα ολόκληρο κτίριο στον αέρα... (μόνο στις ταινίες του Τσακ Νόρις αυτά!) δεν πάυει να αποτελεί όμως μια σοβαρότατη απειλή.

Φυσικά, έχουν αναπτυχθεί τρόποι και πατέντες θωρακίσεων (blazer, πλέγματα κλπ) που απενεργοποιούν τις δυνατότητες του βλήματος, καταστρέφουν τα χαρακτηριστικά του και απενεργοποιούν το σοκ της έκρηξης... αυτά όμως εφαρμόζονται μόνο πάνω σε άρματα μάχης και θωρακισμένα οχήματα και όχι σε κτίρια όπως αυτό της πρεσβείας.

Ο κρουστικός πυροσωλήνας του όπλου αυτού (όπως και όλων σχεδόν των ΑΤ), οπλίζει κάποιο χρόνο (msec) μετά την εκτόξευσή του (όταν το βλήμα "πετάει" περίπου στα 100 - 120 μέτρα από τον χειριστή). Η βολή στην πρεσβεία πραγματοποιήθηκε σε μικρότερη απόσταση, με συνέπεια να μην προλάβει να οπλίσει. Το γεγονός όμως οτι το βλήμα λειτούργησε σαν όπλο κινητικής ενέργειας... δεν το καθιστά λιγότερο επικίνδυνο! Βεβαίως... πάντα υπάρχει και η πιθανότητα "αστοχίας υλικού", δηλαδή απλά το βλήμα να ήταν σκάρτο.

 

[JOHNNYDMAX]

JOHNNYDMAX, δίκιο έχεις... αλλά όπως βλέπεις, πέσαμε στην περίπτωση! Απλά διάλεξε εμένα να παίξει. Θα μπορούσε να ήταν οποιοσδήποτε στη θέση μου. Μπορεί κι εσύ.

Ελπίζω να καταλάβει ο quark πως όχι μόνο δεν είναι πλάκα αυτό που κάνει, αλλά χαλάει και το forum. Κρίμα πάντως να καταστρέφει την εικόνα του με αυτό τον τρόπο.

Ελπίζω να καταλάβει όσα του είπα public αλλά και PM. Αν είναι έξυπνος, θα καταλάβει. Αν δικαιώσει όσους τον κατηγορούν... θα έχουμε ιστορίες.

Έχεις δίκιο φίλε....απλά πρέπει οι ψυχραιμότεροι κάθε φορά, να προσπαθούμε να μαζέψουμε και τους άλλους, (που πιθανώς έχουν εκνευριστεί και δεν σκέπτονται με ηρεμία),
γιατί έτσι ξεφεύγουν όλα τα θρεντ, και μετά αναρωτιόμαστε αν φθίνει το σάιτ.
Σε αυτή την περίπτωση ήμουν πιο ψύχραιμος εγώ, γιατί δεν απευθύνθηκε σε μένα.....
Σέ άλλο θρεντ (νομίζω κάτι είπε για τον Alexxx, εκμεταλευόμενος ένα μικρό τεχνικό πρόβλημα),
νευρίασα πολύ με τον ίδιο χρήστη....
Εμένα εκεί με επανέφεραν στήν τάξη  άλλοι...
Όλοι πρέπει να προσπαθούμε να διατηρούμε ένα αποδεκτό επίπεδο συζήτησης.

Thanks για τις πληροφορίες...
Αν έχω καταλάβει καλά, έχεις καλές γνώσεις γύρω από το θέμα.
Προτιμώ να μοιράζομαι αυτές.....και όχι τις λαλακίες που λέει ο κάθε ανεγκέφαλος συνομοσιολάτρης !
Με την αδιαφορία μας, θα βαρεθούν και θα ''ξεφουσκώσουν''.
Ζουν λόγω της προσοχής που τους δίνουμε, χωρίς αυτήν....αναρωτιέμαι αν θα είχαν οτιδήποτε άλλο να ποστάρουν !

 

[JOHNNYDMAX]

Το blazer που αναφέρεις, είναι οι νέοι ενεργοί θώρακες (με εκρηκτικά )που εκρύγνηνται σκόπιμα στο άρμα, με εκτόνωση αερίων που έχουν φορά αντίθετη από τα αέρια της έκρηξης του Α/Τ βλήματος;

 

[λαγαρος]

αποριες...αποριες....
απο μια τετοια ενεργεια που ουσιαστικο αποτελεσμα δεν εχει νομιζω οτι καλο ειναι να προσπαθησουμε να δουμε ποιος εξυπηρετειται και ποιος εχει κερδη(οικονομικα)και ποια σχεδια (πολιτικα)βλαπτονται η βοηθουνται.
νομιζω οτι η αρχη για τα προσωπικα δεδομενα που με αφορμη το θεμα της θητειας λοιδορειται ,τρωει αλλη μια σφαλιαρα για τη θεση της στο θεμα καμερες-παρακολουθηση πολιτων.
η αστυνομια που καθε τοσο ερχεται στο προσκηνιο αρνητικα(οχι αδικα)ερχεται αλλη μια φορα.
οι αμερικανοι που πρεπει να αυξησουν τη δυναμη στο Ιρακ βρισκονται σε αμυνα.
η κυβερνηση νομοθετει
η ρουκετα λογω τεχνικων προδιαγραφων δεν σκαει (χρονος που οπλιζει-αποσταση)πιστευω εν γνωση του χρηστη.

ΕΣΠΑΣΕ ΕΝΑ ΤΖΑΜΙ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΤΗΣ ΠΟΥΤΑΝΑΣ.

γιατι ΑΝ ηταν ετσι ΑΝ ηταν αλλιως ΑΝ σκοτωνε 5 ΑΝ σκοτωνε 10 ΑΝ εχουν και αλλες ΑΝ ειναι αλβανικες ΑΝ εναι απο τον Ελλ.στρατο ΑΝ ειναι μουσουλμανικος δακτυλος ΑΝ ειναι η 17 νοεμρη φυλακη ΑΝ ειναι ασφαλης πολι η αθηνα ΑΝ...ΑΝ...ΑΝ...

τελικα ολα αυτα με βαζουν σε ενα "λογικο συμπερασμα"οτι μονο τρομοκρατης δεν ηταν αυτος που την ερριξε...ρε μπας και το χανω σιγα-σιγα????
ΗΜΑΡΤΟΝ ΡΕΕΕ! που λεει και ο γεωργιου.

 

[PATHFINDER]

Το blazer που αναφέρεις, είναι οι νέοι ενεργοί θώρακες (με εκρηκτικά )που εκρύγνηνται σκόπιμα στο άρμα, με εκτόνωση αερίων που έχουν φορά αντίθετη από τα αέρια της έκρηξης του Α/Τ βλήματος;

Ναι, ακριβώς. Αν και η μέθοδος του Blazer... δεν είναι και τόοοσο "νέα"!

Εναλλακτικά, τα τελευταία χρόνια χρησιμοποιείται μια άλλη μέθοδος (ειδικά πάνω σε ΤΟΜΑ & ΤΟΜΠ): Ατσάλινα πλέγματα (στην πραγματικότητα παράλληλες ατσάλινες λάμες) τοποθετημένα μερικά εκατοστά μακρυά από την επιφάνεια του οχήματος και περιμετρικά αυτού, που διαλύουν σε κομάτια την "κατασκευή" της ρουκέτας ωστε να αναχαιτίσουν όσο το δυνατό τη δραστική της ισχύ.

 

[LeoKnight7]

Λοιπόν, επειδή ο κάθε ξερόλας εδώ μέσα θέλει να μας πείσει για το αλάνθαστό του. Ας μιλήσουμε με συγκεκριμένες πηγές και στοιχεία.

1. Ο ΕΣ ΔΕΝ διαθέτει RPG 3/7. Τελεία και παύλα. Όσοι ισχυρίζονται το αντίθετο και καταλήγουν στο ότι το συγκεκριμένο όπλο μπορεί και να κλάπηκε από τις αποθήκες του ΕΣ είτε αφελείς συνομωσιολόγοι είναι είτε ενεργούν εκ του πονηρού. Στο δε

http://www.army.gr

, όσο ..."αναξιόπιστοι" και αν είναι συγκριτικά με τα μάτια του PATHFINDER, παρέχουν καταλόγους όλων των οπλικών συστημάτων που χρησιμοποιεί ο ΕΣ. Μπορείτε να το βρείτε πηγαίνοντας στη ΔΠΖ και επιλέγοντας Εξοπλισμός.

2. Η θωράκιση τύπου BLAZER ήταν η πρώτη ενεργή θωράκιση που αναπτύχθηκε περί το '60 και χρησιμοποιήθηκε στους Αραβοϊσραηλινούς πολέμους από τους Ισραηλινούς. Βασίζει την αποτελεσματικότητά της στο ότι δημιουργεί έναν αντίστροφο προς το εισερχόμενο βλήμα κώνο αερίων ο οποίος ουσιαστικά εξουδετερώνει το ρηκτικό γέμισμα του εισερχομένου βλήματος. Για του λόγου το αληθές ψάξτε στο Internet με τις λέξεις κλειδιά BLAZER, ERA, E.R.A..

3. Τα πλέγματα που αναφέρθηκαν, όπως αυτά που χρησιμοποιούν οι Ισραηλινοί στα Merkava και οι Αμερικανοί στα Stryker, δεν αποσκοπούν στο να καταστρέψουν την..."κατασκευή" της ρουκέτας, ήμαρτον δηλαδή! Ο σκοπός είναι να πυροδοτηθεί ο πυροσωλήνας και άρα και το ρηκτικό γέμισμα όχι επάνω στην κύρια θωράκιση, αλλά σε απόσταση από αυτή, ούτως ώστε να απωλέσει το μεγαλύτερο μέρος της ισχύος του. Είναι γνωστό εξάλλου ότι τα κωνικά ρηκτικά γεμίσματα βασίζουν την αποτελεσματικότητά τους αποκλειστικά και μόνο στην άμεση, επί της επιφανείας της θωρακίσεως πυροδότηση. Έστω &#
954;αι μερικά εκατοστά πάνω από αυτήν καθιστούν τη ρουκέτα άχρηστη.

4. Το ότι το συγκεκριμένο βλήμα που χρησιμοποιήθηκε είχε πρόβλημα αποδεικνύεται και από κάτι άλλο. Τα βλήματα που χρησιμοποιεί το RPG 3/7 έχουν μια ασφάλεια χάρις στην οποία η κεφαλή του βλήματος εκρύγνηται έτσι κι αλλιώς σε απόσταση 920 μέτρων ή εναλλακτικά 9 δευτερόλεπτα μετά την εκτόξευσή του. Κατά συνέπεια, ακόμη και αν λόγω..."απόστασης" δεν προλαβε να οπλίσει ο πυροσωλήνας, επειδή ακριβώς ένα τζάμι δεν παρέχει αρκετή αντίσταση, 9 δευτερόλεπτα μετά θα είχε εκραγεί η κεφαλή λόγω της ασφάλειας. Ο μόνος λόγος που δεν σκάει ο πυροσωλήνας είναι α) προβληματική έναυση β) προβληματικός πυροσωλήνας γ) προβληματικό σύστημα πυροδοτήσεως. Για του λόγου το αληθές μπορείτε να ψάξετε στο πλέον... αξιόπιστο - ναι! πιο αξιόπιστο από τα μάτια του PATHFINDER - site της Jane's.

5. Όταν ένα Α/Τ όπλο έχει δραστικό βεληνεκές περί τα 200 μέτρα για κινούμενο στόχο σημείου και έως 500 για στόχο περιοχής, είναι προφανές λάθος ότι ο πυροσωλήνας οπλίζει στα 120 μέτρα. Διότι τότε σχεδόν τα 2/3 του βεληνεκούς αχρηστεύονται. Δεν θυμάμαι αυτή τη στιγμή την απόσταση, δεσμεύομαι όμως να επανέλθω.

 

[LeoKnight7]

Και κάτι ακόμα.

Επειδή τα Α/Τ όπλα μιας χρήσεως (LAW, RPG 18) δεν χαρακτηρίζονται ως ΟΠΛΑ, αλλά ως ΠΥΡΟΜΑΧΙΚΑ, ΔΕΝ ΕΞΟΠΛΙΖΟΥΝ ΛΑΤ ή αντίστοιχες Μονάδες.

Οι ΛΑΤ διαθέτουν όπλα όπως τα MILAN, TOW, KORNET κλπ. Τα μιας χρήσεως δεν προβλέπονται από τους Π.Ο.Υ.

Τα συγκεκριμένα λοιπόν συστήματα εξόπλισαν μόνο ειδικές Μονάδες του ΕΣ. Το ειδικές δε νομίζω να χρειάζεται περισσότερη ανάλυση.

 

[PATHFINDER]

Λοιπόν, επειδή ο κάθε ξερόλας εδώ μέσα θέλει να μας πείσει για το αλάνθαστό του. Ας μιλήσουμε με συγκεκριμένες πηγές και στοιχεία.

Ο ΕΣ ΔΕΝ διαθέτει RPG 3/7. Τελεία και παύλα. Όσοι ισχυρίζονται το αντίθετο και καταλήγουν στο ότι το συγκεκριμένο όπλο μπορεί και να κλάπηκε από τις αποθήκες του ΕΣ είτε αφελείς συνομωσιολόγοι είναι είτε ενεργούν εκ του πονηρού. Στο δε

http://www.army.gr

, όσο ..."αναξιόπιστοι" και αν είναι συγκριτικά με τα μάτια του PATHFINDER, παρέχουν καταλόγους όλων των οπλικών συστημάτων που χρησιμοποιεί ο ΕΣ. Μπορείτε να το βρείτε πηγαίνοντας στη ΔΠΖ και επιλέγοντας Εξοπλισμός.

Mην είσαι εντόνως επιθετικός - δεν χρειάζεται! Τουλάχιστον όχι σε κάποιον "αδερφό"! Κανείς δεν θέλει να κάνει συνομωσίες και θεωρίες του αέρα. Το

http://www.army.gr

παρά τα όσα θα ήθελες να πιστευεις... δυστυχώς ΔΕΝ αναφέρει τα πάντα (θεωρώ λόγω παράλειψης και όχι συνομοσιολογίας ΟΚ?). RPG 3/7 ο ΕΣ ΔΙΑΘΕΤΕΙ... (έστω και σε αποθήκευση αν σε βολευει η άποψη αυτή!) "τελεία και παύλα"! Για κάτι που ΕΧΩ ΔΕΙ με τα μάτια μου και ΕΧΩ ΠΕΡΙΕΡΓΑΣΤΕΙ με τα χέρια μου, δεν είναι δυνατό να πω "όχι", "μπορεί", "ίσως" κλπ.

Η θωράκιση τύπου BLAZER ήταν η πρώτη ενεργή θωράκιση που αναπτύχθηκε περί το '60 και χρησιμοποιήθηκε στους Αραβοϊσραηλινούς πολέμους από τους Ισραηλινούς. Βασίζει την αποτελεσματικότητά της στο ότι δημιουργεί έναν αντίστροφο προς το εισερχόμενο βλήμα κώνο αερίων ο οποίος ουσιαστικά εξουδετερώνει το ρηκτικό γέμισμα του εισερχομένου βλήματος. Για του λόγου το αληθές ψάξτε στο Internet με τις λέξεις κλειδιά BLAZER, ERA, E.R.A..

Τα πλέγματα που αναφέρθηκαν, όπως αυτά που χρησιμοποιούν οι Ισραηλινοί στα Merkava και οι Αμερικανοί στα Stryker, δεν αποσκοπούν στο να καταστρέψουν την..."κατασκευή" της ρουκέτας, ήμαρτον δηλαδή! Ο σκοπός είναι να πυροδοτηθεί ο πυροσωλήνας και άρα και το ρηκτικό γέμισμα όχι επάνω στην κύρια θωράκιση, αλλά σε απόσταση από αυτή, ούτως ώστε να απωλέσει το μεγαλύτερο μέρος της ισχύος του. Είναι γνωστό εξάλλου ότι τα κωνικά ρηκτικά γεμίσματα βασίζουν την αποτελεσματικότητά τους αποκλειστικά και μόνο στην άμεση, επί της επιφανείας της θωρακίσεως πυροδότηση. Έστω και μερικά εκατοστά πάνω από αυτήν καθιστούν τη ρουκέτα άχρηστη.

Ορθόν! Δεν είπα κάτι διαφορετικό! Απλά το είπα σε ΑΠΛΗ διάλεκτο χωρίς λεπτομέρειες που πιθανότατα να μπερδευαν. Προφανώς η δική σου εκδοχή ήταν περισσότερο σαφής! Δεν διαφωνώ... σωστά έπραξες.

Το ότι το συγκεκριμένο βλήμα που χρησιμοποιήθηκε είχε πρόβλημα αποδεικνύεται και από κάτι άλλο. Τα βλήματα που χρησιμοποιεί το RPG 3/7 έχουν μια ασφάλεια χάρις στην οποία η κεφαλή του βλήματος εκρύγνηται έτσι κι αλλιώς σε απόσταση 920 μέτρων ή εναλλακτικά 9 δευτερόλεπτα μετά την εκτόξευσή του. Κατά συνέπεια, ακόμη και αν λόγω..."απόστασης" δεν προλαβε να οπλίσει ο πυροσωλήνας, επειδή ακριβώς ένα τζάμι δεν παρέχει αρκετή αντίσταση, 9 δευτερόλεπτα μετά θα είχε εκραγεί η κεφαλή λόγω της ασφάλειας. Ο μόνος λόγος που δεν σκάει ο πυροσωλήνας είναι α) προβληματική έναυση β) προβληματικός πυροσωλήνας γ) προβληματικό σύστημα πυροδοτήσεως. Για του λόγου το αληθές μπορείτε να ψάξετε στο πλέον... αξιόπιστο - ναι! πιο αξιόπιστο από τα μάτια του PATHFINDER - site της Jane's.

Όταν ένα Α/Τ όπλο έχει δραστικό βεληνεκές περί τα 200 μέτρα για κινούμενο στόχο σημείου και έως 500 για στόχο περιοχής, είναι προφανές λάθος ότι ο πυροσωλήνας οπλίζει στα 120 μέτρα. Διότι τότε σχεδόν τα 2/3 του βεληνεκούς αχρηστεύονται. Δεν θυμάμαι αυτή τη στιγμή την απόσταση, δεσμεύομαι όμως να επανέλθω.

Το RPG μεταφράζεται στην αγγλική ώς "πύραυλο-ωθούμενη βομβίδα" (Rocket Propeled Grenade) και σε ρωσικά ως Raketniy Protivotankoviy Granatomet (αντιαρματικός προωθητής βομβίδων - πυραύλων). Τα RPG-3/7 είναι ένας recoilless αντιαρματικός προωθητής βομβίδων. Χρησιμοποιεί βομβίδες 85mm από έναν εκτοξευτή 40mm. Ο εκτοξευτής έχει μήκος 953 mm χωρίς βομβίδα και 1340 mm με τη βομβίδα. Ο εκτοξευτής ζυγίζει 7,9 Kg και η βομβίδα 2,25 Kg. O εσωτερικός προωθητήρας της βομβίδας PPG-3/7 αναφλέγεται μετά από απόσταση 10 m από το χειριστή του όπλου, και παρέχει την υψηλότερη δυνατη ταχύτητα που μπορεί να εκτοξευσει το βλήμα μέχρι και τα 500 μέτρα. Η ακρίβεια ενισχύεται από τέσσερα μεγάλα πτερύγια στο οπίσθιο τμήμα του βλήματος που ξετυλίγονται όταν το βλήμα εξαχθεί του σωλήνα. Το μέγιστο αποτελεσματικό βεληνεκές είναι τα 500 μέτρα για τους στάσιμους στόχους περιοχής και 300 μέτρα για τους κινούμενους στόχους. Το μέγιστο βεληνεκές είναι 920 μέτρα. Η βομβίδα PG-3/7, με μια shaped-charge κεφαλή πυραύλου, έχει διείσδυτική ικανότητα εναντίον τεθωρακισμένων στόχων 330 mm. Στο RPG-3/7 είναι δυνατό να εγκατασταθεί σκοπευτικό infrared.

Το RPG-3/7 μπορεί να βάλλει με επιτυχία ακόμη και με πλευρικούς ανέμους crosswinds (7 knots), ενω σε μεγαλύτερης έντασης πλευρικοί άνεμοι μπορούν να περιπλέξουν την εκτίμηση του οπλίτη και να μειώσουν την πιθανότητα χτυπήματος σε 50% στις αποστάσεις άνω των 180 m. Η επαναγέμιση του RPG-3/7 απαιτεί ένα ελάχιστο χρόνο 14 δευτερολέπτων.

Τέλος... για τον φίλο και ΑΔΕΡΦΟ LeoKnight7 μια φωτογραφία με ΟΛΗ μου την αγάπη. Είναι η πρώτη που βρήκα. Υπάρχουν κι αλλες "ημερήσιες".

ΥΓ. Δεν πιστευω να ισχυριστείς πως ο τυπάκος της φωτο.. είναι μέλος της Aλ Καϊντα! Κι επειδή βλέπω πως συμπαθείς ιδιεταίρως τον Mr GreekMilitary.net (που εκτός των άλλων ΚΛΕΒΕΙ φωτο άλλων και τις παρουσιάζει για δικές του - αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία), μπορώ να σου πω ΠΟΥ βγήκε η φωτο και ΠΟΤΕ!

 

[sxsitegr]

Φαντάσου τώρα, να είναι ξημερώματα, να έχεις πάει για χέσιμο, και εκεί που σφίγγεσαι να σου έρθει στο καπάκι ρουκέτα... Τι κάνεις;

(Με το σκατό στον κώλο θα έφυγε κάποιος (Με το συμπάθιο)).

Θυμίζει λίγο Danny Glover & Φονικό όπλο...

 

[PATHFINDER]

...και μια πιο κοντινή φωτο, για όσους έχουν προβλήματα όρασης, ακοής, μνήμης και μακρυάς γλώσσας (ενίοτε ΚΑΙ ουράς) σχετικά με την ύπαρξη ή όχι RPG-3/7 στον ΕΛΛΗΝΙΚΟ Στρατό.

Λοιπόν κύριοι εκπρόσωποι της ΕΛΑΣ, του ΓΕΣ και λοιποι? Έχει ή όχι RPG ο ΕΣ?

 

[sonyp900]

...και μια πιο κοντινή φωτο, για όσους έχουν προβλήματα όρασης, ακοής, μνήμης και μακρυάς γλώσσας (ενίοτε ΚΑΙ ουράς) σχετικά με την ύπαρξη ή όχι RPG-3/7 στον ΕΛΛΗΝΙΚΟ Στρατό.

Λοιπόν κύριοι εκπρόσωποι της ΕΛΑΣ, του ΓΕΣ και λοιποι? Έχει ή όχι RPG ο ΕΣ?

Στείλε τη φώτο σε κάνα κανάλι να γελάσουμε λίγο το βράδυ ;)

 

[LeoKnight7]

ʼλλα λέω εγώ, άλλα λες εσύ.

Εγώ σου λέω ότι ο ΕΣ δεν διαθέτει RPG 3/7, όσο κι αν θες να αποδείξεις το αντίθετο.

Στην Κύπρο μπορείς να βρεις και πολλά άλλα πράγματα.

Ανέφερα ως παράδειγμα την 5η ΕΜΑ. Η 5η ΕΜΑ δεν είναι Κυπριακή μονάδα αλλά ελληνική. Ξέρεις μήπως καθόλου τι μέσα διαθέτει;

Δεύτερον, σε καμμία μα καμμία μονάδα εντός Ελλάδος δεν πρόκειται να βρεις τέτοιο όπλο, πόσο μάλλον σε ΛΑΤ. Για υτό και η φωτογραφία που βάζεις δεν είναι από Ελλάδα αλλά από Κύπρο. Όσο και να ψάξεις από Ελλάδα δεν βρίσκεις γιατί δεν υπάρχει.

Α και κάτι ακόμα. Ό,τι κι αν θες να πιστεύεις, το

http://www.army.gr

ΝΑΙ έχει όλα τα μέσα που χρησιμοποιεί σήμερα ο ΕΣ.

Και σε προκαλώ να αποδείξεις το αντίθετο.

ΣΗΜ. Η φωτογραφία απεικονίζει στέλεχος ΤΟΥ ΚΥΠΡΙΑΚΟΥ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΣΤΡΑΤΟΥ!

 

[sxsitegr]

Στείλε τη φώτο σε κάνα κανάλι να γελάσουμε λίγο το βράδυ ;)

Προβλέπω ήδη εκφώνηση: "Νέα στοιχεία προέκυψαν στην υπόθεση της επίθεσης στην αμερικανική πρεσβεία. Σύμφωνα με καινούργιες/απόρρητες/έγκριτες πληροφορίες που παρουσιάστηκαν στον δικτυακό τόπο bourdela.com...."

 

[sonyp900]

Χαχαχαχαχα να το ακούσω και να πεθάνω μετά

 

[KARALIAKOURAS]

Δεν γραφει RPG επανω.Και αν ειναι,που ξερουμε πως αυτος που το κραταει ειναι Ελληνας στρατιωτης?Στα διακριτικα του,κατι αραβικα μου φαινεται διακρινω....Και ειναι σοκολατενιος.Μαλλον κανενας Ιρανος τρομοκρατης,"bad,evil-doer",θα ειναι!