Με πυρηνικά εργοστάσια ηλεκτρικής ενέργειας δεν υπάρχει ζημιά στους πάγους.
Αφού τα ξέρεις, Βολταίρο!
Πυρηνική Ενέργεια: Ναι ή όχι; (και άλλα σχετικά)
- Μέλος που άνοιξε το νήμα stavros51
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 605
- Εμφανίσεις 133K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
Με πυρηνικά εργοστάσια ηλεκτρικής ενέργειας δεν υπάρχει ζημιά στους πάγους.
Αφού τα ξέρεις, Βολταίρο!
Ψυχρή σύντηξη οικονομικά συμφέρουσα δεν "παίζει", ξεχάστε το για το εγγύς μέλλον. Δεν ασχολείται κανένας σοβαρός επιστήμονας αυτήν τη στιγμή με την ψυχρή σύντηξη.
Για θερμή σύντηξη, ενδεχομένως, αλλά δεν είναι κάτι στο οποίο μπορούμε να στηριχθούμε, προς το παρόν.
Έχεις δίκιο, είμαι υπερβολικός αλλά μπορεί να γίνει και οικονομία στα καύσιμα και στην κατανάλωση ενέργειας, δεν μπορεί;
Π.χ. πόσα αυτοκίνητα χρειάζονται στην Αθήνα, για παράδειγμα; Πρέπει να έχει κάθε οικογένεια 2 -3 ή και περισσότερα αυτοκίνητα; Πρέπει ο κάθε καρακίτσος να μπορεί να αγοράζει 4χ4 και να κυκλοφορεί μέσα στην πόλη; Επίσης, στα κλιματιστικά, κυρίως το καλοκαίρι όπου υπάρχει μεγάλη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας. Και πολλά ακόμα μπορούν να γίνουν αλλά προϋποθέτουν ενημέρωση, γνώση και υπευθυνότητα από τον πολίτη. Αν ο άλλος μέσα στο κεφάλι του έχει άχυρο, δεν είναι εύκολο να καταλάβει ότι όταν το καλοκαίρι έχει συνέχεια αναμμένα 4 κλιματιστικά αντί για 1 στο τέλος δεν θα μπορεί να ανάψει ούτε το 1 που χρειάζεται.
Η παραγωγή πυρηνικής ενέργειας για βιομηχανικούς σκοπούς, γίνεται προς το παρόν, κυρίως με σχάση. Η σχάση είναι πολύ επικίνδυνη. Δεν υπάρχει τρόπος να εξαλειφτούν οι κίνδυνοι όσα μέτρα προφύλαξης και αν παρθούν. Ένα σοβαρό ατύχημα αρκεί για να καταστρέψει μια τεράστια γεωγραφική έκταση με ό,τι υπάρχει μέσα (καλλιέργειες, ανθρώπους, ζώα κ.λπ.) για πολλές γενιές. ΔΕΝ υπάρχει τρόπος αποτελεσματικής απολύμανσης. Αν κάποιος θέλει να βάλει στη ζυγαριά την υγεία του και κατ' επέκταση τη ζωή του, ίσως και τη ζωή των δικών του, ας τη βάλει και ας τη ζυγίσει. Δεν έχει όμως κανείς το δικαίωμα να καταστρέφει τον πλανήτη. Η πυρηνική ενέργεια δεν είναι "καθαρή". Τουλάχιστον προς το παρόν.
τα προβλήματα ρύπανσης λόγω ραδιενεργων αποβλήτων δεν εντάσονται σην συμφωνία του Κυόττο ούτε δημιουργούν ιδιαίτερο προβλημα.
είναι βέβαιο οτι και η ελλάδα θα προσχωρήσει σύντομα στην χρηση ....
Οι Ελβετία, Ολανδία, Βέλγιο, Γερμανία, Γαλλία, Μ.Βρετανία, Γερμανία στηρίζονται προς το παρον στην πυρηνική ενέργεια. Εμείς γιατι δεν μπορούμε ?
όσο για την ψυχρή σύντηξη .... θα την αποκτησετε την επόμενη 20ετία ... στο σπίτι σας...
Αυτό ξέρεις από πότε το λένε; Εγώ το ακούω από τις αρχές της δεκαετίας του '90.
Γιατί ρε φίλε να μην στηριχθούμε στην αιολική και στην ηλιακή ενέργεια; Τόσο ήλιο δεν έχουμε στην Ελλάδα; Ας εξαντλήσουμε πρώτα τις δυνατότητες παραγωγής "καθαρής" ενέργειας, ας μάθουμε να κάνουμε οικονομία στην ενέργεια και στα καύσιμα και μετά, αν χρειάστουμε κι άλλη ενέργεια, το βλέπουμε. Μπορεί μέχρι τότε να έχει γίνει και η σύντηξη.
Ξέρεις τι σημαίνει μόλυνση από ραδιενέργεια;
Επιπρόσθετα, εδώ πέρα γίνονται και σεισμοί. Στις χώρες που ανέφερες, δεν γίνονται σεισμοί.
γιατι ειμαστε ανευθυνοι και ανικανοι να διαχειριστουμε ενα τοσο σοβαρο ζητημα(υπαρχει και το προβλημα των σεισμων)
ωστοσο με δεδομενο οτι οι βουλγαροι εχουν και θα κανουν και αλλα, δε γαμιεται.λ
το πολυ πολυ να βγαλουμε κανα τριτο αρχ....
το πρόβλημα σεισμικότητος λύνεται ριζικά με αύξηση των συντελεστων.
οι μορφές παραγωγής που αναφέρεις έχουν υπερδεκαπλάσιο κόστος σε σχέση με την πυρηνική.
εφοσον οι ελλάδα περικλειεται απο χωρες που ηδη έχουν η συντομα θα αποκτησουν παραγωγη πυρηνικής (Βουλγαρια, Ρουμανία, Αλαβανία, Τουρκία, Ιταλία) γιατι να μην αποκτήσουμε κι εμεις δικές μας μονάδες και να επωφεληθούμε οικονομικά ?
ηδη αγοράζουμε απο Βουλγαρια ...
ρε παιδια ενταξει στις αρχες ολα καλα πιστευετε ομως οτι μπορουμε σαν ελληνες να διαχειριστουμε κατι τοσο επικυνδινο;ειχα ακουσει οτι στο ατυχημα στο τσερνομπιλ ειχε ξεκινησει απο μια ασκηση ετοιμοτητας που ομως ελλειψει υπευθυνου εκεινη την ωα τασκατωσαν οι εργατες και εγινε.αντε να γινει κατι τετοιο.φανταζεστε τον ελληνα να κανει ασκηση με την φραπεδια στο χερι και να ακουει κανα λαικο στην ωρα βραδιας του;περαν της πλακας δεν πιστευω ακομη οτι ειμαστε ικανοι να το διαχηρηστουμε και σιγουρα δεν βλεπω και το τελικο οφελος για εμας τους καταναλωτες.σωστα η εολικη και ηλιακ ενεργεια πρεπει να ειναι πρωτη στα χαρτια.αλλα μηπως θα κερδισουν καποιοι απο την κατασκευη τετοιων μοναδων αδιαφοροντας για κανονες λειτουργιας;και τι θ γινει σε μια περιπτωση υπερφορτοσης του συστηματος οταν εμεις θα θελουμε ενεργεια σε εναν επικειμενο καυσωνα ας πουμε και η μοναδα δεν θα μπορει να δωσει και θα ειναι στα ορια της;
Lastmoican
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 16 Οκτ 2006
- Μηνύματα
- 17.479
- Κριτικές
- 3
- Like
- 54
- Πόντοι
- 166
Τελικά για τον καταναλωτή δν θα έχει ουσιαστικό κέρδος.
Το ίδιο έγινε στην Αμερική, όταν για να μπουν οι ιδιωτικές εταιρίες στο παιχνίδι αύξησε το δημόσιο ρεύμα τα τιμολόγιά του . Μπήκαν οι ιδιωτικές και μετά άρχισαν τις ανεξέλεγκτες αυξήσεις με σερβις σαφώς υποδεέστερο.
τελικά οι καταναλωτές έχουν ακριβότερο ρεύμα όπως και να έχει.
Ποιος λέει ότι δεν δημιουργούν πρόβλημα;
Μπορεί να λύθει κατά μέσο όρο. Όμως πάντα θα υπάρχει η πιθανότητα υπέρβασης των ορίων. Λίγο μεγαλύτερος σεισμός, μεγαλύτερη πιθανότητα διαρροής κ.λπ. Το θέμα είναι ότι οι επιπτώσεις είναι δυσανάλογα μεγάλες. Το κόστος ενδεχόμενου ατυχήματος είναι δυσβάσταχτο.
o palios
Μέλος
- Εγγρ.
- 18 Οκτ 2007
- Μηνύματα
- 953
- Like
- 2
- Πόντοι
- 6
οχι μωρε τι προβλημα να υπαρχει και τα αποβλητα θα τα ριχνουμε αντι για κοπρια στις ντοματιες
Athens,
Μην αρχίσουμε τα ίδια!
Δώσε μου σε παρακαλώ τον ορισμό του τι εννοείς με:
πυρηνική ενέργεια μέσω θερμής σύντηξης
τελείως ακίνδυνη ψυχρή σύντηξη
Οι οποίοι είναι όροι που τους χρησιμοποιείς σε αντιδιαστολή (αν κατάλαβα καλά), αλλά τους οποίους δεν έχω συναντήσει σε όσα έχω διαβάσει.
21grams (αναρωτιέμαι αν αυτό είναι το βάρος της "ψυχής" σου), έχεις σωστές απόψεις, αλλά τις εκφράζεις κάπως μπερδεμένες, νομίζω.
Με τη σειρά:
1) Ναι, μπορεί να γίνει οικονομία. Το θέμα είναι ΠΟΙΟΣ θα την κάνει.
2) Σωστά τα όσα λες για τα αυτοκίνητα, αλλά αυτά είναι κοινωνικά θέματα. Πως θα σταματήσεις αυτή την τάση?
3) Το θέμα της ρύπανσης vs το θέμα των κινδύνων είναι κάτι που ζυγίζεται. Προτιμάς να ρίχνεις ΣΙΓΟΥΡΑ εκ. τόνους CO2 στην ατμόσφαιρα, ή να κινδυνεύεις να πάθεις ένα ατύχημα? Εκεί είναι το δίλημμα, και όχι αλλού, και δεν μπορούμε να το αποφύγουμε.
Σε αυτό το δίλημμα η δικιά μου επιλογή είναι το δεύτερο.
ΔΕ ΦΤΑΝΟΥΝ ρε φίλε, αυτές οι πηγές, μιλάνε τα νούμερα, διάβασε τα.
Ο φίλος μιλάει για την κατασκευή του αντιδραστήρα ITER στο Κανταράς της Γαλίας.Δείτε και εδώ :
1)Η παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας μέσω σύντηξης είναι σχετικά ακίνδυνη και ασφαλής. Ο λόγος για τον οποίο συμβαίνει αυτό είναι ότι για να γίνουν τέτοιες αντιδράσεις απαιτείται η ύπαρξη πλάσματος (Είναι η κατάσταση στην οποία βρίσκεται ο τώρα ήλιος). Το πλάσμα είναι ιδιαίτερα ασταθές οπότε οποιαδήποτε "τρύπα" στον αντιδραστήρα θα ρήξει τοπικά τη θερμοκρασία του και αυτό θα διαλυθεί ακαριαία.
2) Η διαδικασία δεν βασίζεται στην αλυσηδωτή αντίδραση της σχάσης, δουλεύει εντελώς διαφορετικά.
3) Θα δημιουργείται ένα αρκετά οικολογίκο εργοστάσιο καθώς τα καυσιμα του θα είναι μόνο νεράκι της θάλασσας και λίθιο. (Στο μέλλον θα χρειάζεται μόνο νεράκι)
4) Θα δίνει ρεύμα σε μεγάλο μέρος της Ευρώπης με χαμηλό κόστος.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Το αρνητικό βέβαια είναι οτι όταν τελειώσει ο κύκλος ζωής του όλα τα υλικά από τα οποία κατασκευάστηκε θα είναι ραδιενεργά και για αυτό θα πρέπει να θαυτούν για πολλά χρόνια κάτω από τη γή. Οι επιστήμονες λένε οτι θα το κατασκευάσουν από ένα ειδικό είδος ατσαλιου το οποίο θα είναι ασφαλές μετά από 100 χρόνια αλλά δεν ξέρω.
Τεσπα εν τελεί πριν διαμαρτυρηθούμε για οτιδήποτε πρέπει να γνωρίζουμε οτι μεγάλο μέρος του κάρβουνου που χρησιμοποιείται στα κλασικα εργοστάσια παραγωγής από λιγνήτη περιέχει ουράνιο οπότε ραδιενέργεια τρώμε έτσι και αλλίως...
Οσο γιατί δεν χρησιμοποιούνται ανανεώσιμες πηγές ενέργειας? Αφού ρε παιδιά τις εταιρίες που φτιάχνουν τέτοια πράγματα και την έρευνα τις ελένχουν οι πετρελαϊκές... Όλα σκόπημα γινονται για να συνεχίσει να υπάρχει εξάρτηση από το μαύρο χρυσό.
Είσθε ο δικηγόρος του?
Tsolias.Psolias
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 8 Ιουλ 2007
- Μηνύματα
- 15.106
- Like
- 28
- Πόντοι
- 166
-Ενύσταμαι κύριε πρόεδρε.
-Έλα και ξύσταμε..