dleivas
Μέλος
- Εγγρ.
- 19 Μαρ 2009
- Μηνύματα
- 3.653
- Κριτικές
- 4
- Like
- 754
- Πόντοι
- 96
ο μαρινακης ανελαβε τον ολυμπιακο με 70.000.000 ευρω χρεος,τη χρονια που ο παναθηναικος ειχε παρει νταμπλ και ειχε την οικονομικη υποστηριξη αρκετων επιχειρηματιων μεσω πολυμετοχικοτητας.η αεκ επεσε στη β κι επειτα στη γ,αφου καρπωθηκε το εφελος της μη πληρωμης χρεους 400.000.000.Καμία σχέση δεν πήρε 11 στα 12 ο Παναθηναϊκός
Όλα αυτά τα χρόνια Κόκκαλη ΠΑΟ άξιζε 1 πρωτάθλημα και η ΑΕΚ 0 και όλα τα άλλα τα πήρες δίκαια;
12 0 έπρεπε σας κλέψαμε του Δουρου
Τα χρόνια του Μαρινάκη ο Παναθηναϊκός ήταν πεθαμένος πόσα χρόνια, η ΑΕΚ είχε πέσει Β Εθνική δεν μιλάμε για ίδια περίπτωση δεν υπάρχει η φάση του Κατσουράνη Μαρινάκης δεν ήταν τοτε;
Ακόμα και τα 4/6 από το 6/6 εχει διαφορά παλι γίνεται δουλειά με διαιτησία αλλά όχι στο βαθμό που μπορούσε να γινει χωρίς ΒΑΡ ειδικά τα χρόνια Κόκκαλη φαντάσου πόσο διαφορετικά θα ήταν τα πρωταθλήματα
Οπότε χάνεις κάποιο κλαις για διαιτησία τοχεις πάρει χαμπάρι ;
καθολου πεθαμενοι δεν ηταν και ο μαρινακης κατα την αγορα της ομαδας,μπορει να χρακτηριστει και απερισκεπτος με βαση τις τοτε υπαρχουσες συνθηκες.απο κει και περα,ακομη κι αν υπηρχε στα χρονια του κοκκαλη το βαρ,παλι τα πρωταθληματα ο ολυμπιακος θα τα επαιρνε επειδη θα εχαναν βαθμους και οι αλλοι ιεκδικητες του πρωταθληματος.το οτι ο ολυμπιακος κυριαρχουσε αγωνιστικα και εξωαγωνιστικα στους κυριους αντιπαλους του,δε σημαινει πως και οι αντιπαλοι του ολυμπιακου δεν κυριαρχουσαν και δεν επαιρναν βαθμους απο τους μικροτερους.