Νόμος 2734/1999 ( νόμιμες προϋποθέσεις πορνείας)

[Διαγραμμένο μέλος 112207]

Ψιτ, άρχοντα της νομικής επιστήμης: το ότι καταργήθηκε η κύρωση που προβλέπεται στον εν λόγω νόμο, δεν σημαίνει πως αυτός έχει καταργηθεί.
Δεν υπάρχει ξέρεις μόνο το ποινικό δίκαιο,υπάρχει και το διοικητικό δίκαιο. Ο νομος κάνει λόγο για πιστοποιητικό άσκησης επαγγέλματος.
Αυτό δεν έχει καθόλου καταργηθεί.

Ρε μαλακες, όλοι δικηγόροι είσαστε εδώ μέσα;

 

[kyrpoutsos]

Ρε μαλακες, όλοι δικηγόροι είσαστε εδώ μέσα;

Γιατί απαιτεί να είσαι δικηγόρος για να γράψεις το παραπάνω ;
Σιγαααα

 

[Ανδράποδος]

πολύ ωραία τα λέει ο κυρ πούτσος ούτε ο καλυτερος δικηγόρος
Ο Νόμος είναι σε ισχύ, όποιος έχει έννομο συμφέρον μπορεί να στραφεί στα πολιτικά δικαστήρια
πχ αν κάποιος θέλει να κλείσει την Φυλής μπορεί να το κάνει με ασφαλιστικά μέτρα αρκεί να έχει έννομο συμφέρον

 

[Διαγραμμένο μέλος 165817]

Πρώτον, αναφέρεις λάθος τον αριθμό του νόμου.
Ειναι ο 2734/1999.
Δευτερον, όλες οι κυρώσεις του Ν. 2734/1999 εχουν μετατραπει σε πταίσματα απο το 2010.
Κατά το άρθρο 31 παρ.7 Ν. 3904/2010:
"7. Ολες οι παραβάσεις των διατάξεων του ν. 2734/1999 τιμωρούνται με πρόστιμο μέχρι τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ".
Αρα φυλακιση δεν προβλεπεται.
Επομενως φρονω οτι το θρεντ πρεπει να κλειδωθει, δεν εχει ουδένα λόγο υπαρξης

Τα οποία πταίσματα επίσης τα ακύρωσε ο ΣΥΡΙΖΑ

 

[alex71]

Τα οποία πταίσματα επίσης τα ακύρωσε ο ΣΥΡΙΖΑ

Ορθόν, τα μετετρεψε σε διοικητικά πρόστιμα.

 

[alex71]

Όσον αφορά τον γάμο : ο ΑΚ κινείται και αποδέχεται το μονογαμικό μοντέλο μιας συζυγικής σχέσης. Αποτελεί τεκμήριο ισχυρού κλονισμού του γάμου, κατά 1439 Παρ. 2 ΑΚ η μοιχεία.
Οπότε και υπό τα σημερινά δεδομένα,που εν πάση περιπτώσει η μοιχεία δεν είναι έγκλημα, δεν παύει να αποτελεί λόγο διαζυγίου.
Οπότε θα ήταν λίγο παράλογο για τον νομοθέτη να πει σε έναν ειδικό νόμο ας είναι και παντρεμένη μια πόρνη και στον αστικό κώδικα να λέει πως τεκμαίρω ισχυρό κλονισμό του γάμου επί μοιχείας.

Κατα τα άλλα δεν εισαι δικηγορος ε?
"τεκμηριο ισχυρου κλονισμου".
Συνεχισε να λες αμιγείς νομικές εκφράσεις, που χρησιμοποιουμε μονο εμεις οι δικηγοροι, και μην ξεχασεις να μας πεις οτι δεν εισαι.
Τι φοβασαι συναδελφε και δεν θελεις να το ομολογησεις? Μην σου κανει πειθαρχικο ο συλλογος επειδη εισαι εδω μεσα? Αν ηταν ετσι θα με ειχαν διαγραψει εδω και 12 χρονια.

 

[DAMDIM100]

Εχω ξαναπει οτι δεν θα επρεπε κανενας που δεν εχει σπουδασει νομικα, να αναφερεται σε νομικα ζητηματα. Ποτέ. Μολαταυτα υπαρχει ενας περιεργος πειρασμός σε ολους, να θελουν να δειξουν οτι κατανοουν νομικα (δεν αναφέρομαι στον φιλο εδω, που τον στενοχωρησαμε).

Όπως το λες...

 

[kyrpoutsos]

Κατα τα άλλα δεν εισαι δικηγορος ε?
"τεκμηριο ισχυρου κλονισμου".
Συνεχισε να λες αμιγείς νομικές εκφράσεις, που χρησιμοποιουμε μονο εμεις οι δικηγοροι, και μην ξεχασεις να μας πεις οτι δεν εισαι.
Τι φοβασαι συναδελφε και δεν θελεις να το ομολογησεις? Μην σου κανει πειθαρχικο ο συλλογος επειδη εισαι εδω μεσα? Αν ηταν ετσι θα με ειχαν διαγραψει εδω και 12 χρονια.

Θα κάνω μια ανακεφαλαίωση όσων μας είπες εδώ :

1. Μου είπες πως δεν είναι 2735/1999, αλλά 2734/1999 , ορθώς και το διόρθωσα.

2. Μου είπες πως καταργήθηκε η ποινή της φυλάκισης , άρα δεν έχει νόημα να συζητάμε. Λανθασμένα, γιατί ο νόμος διέπει, εκτός από το να προβλέπει κυρώσεις, το διοικητικό καθεστώς έκδοσης άδειας.

3. Μας είπες πως " αν δεν είσαι νομικός, δεν μπορείς να εκφέρεις γνώμη". Μετέπειτα πιάστηκες από δύο τρείς εκφράσεις μου και έβγαλες το συμπέρασμα πως είμαι νομικός και πως φοβάμαι να μην αποκαλύψω την ιδιότητά μου, τάχα για να μην τιμωρηθώ (;) πειθαρχικά.

Γενικά, είμαι της άποψης, όταν δεν έχουμε κάτι ουσιαστικό να πούμε, να μην λέμε τίποτα.
Σε διαφορετική περίπτωση χάνουμε και εμείς τον χρόνο μας , και ο συνομιλητής μας .
Δεν χρειάζεται αν κάτι δεν μας φαίνεται ενδιαφέρον να μπαίνουμε στον κόπο να γράφουμε/ απαντάμε.
Το ξεπερνάμε και πάμε παρακάτω.

 

[kyrpoutsos]

Όπως το λες...

Πρόσεχε: για να συμφωνήσεις στο ότι "οι μη νομικοί δεν γίνεται να εκφέρουν κρίση για τα νομικά ζητήματα" πρέπει να είσαι "νομικός", για να καταλάβεις την έννοια "νομικό ζήτημα" ρε παιδί μου . Αλλιώς ούτε αυτό είσαι άξιος να πεις.
Εσύ είσαι ;
Αλλιώς, ούτε το όχι σου δεν παίρνουμε στα σοβαρά.

 

[DAMDIM100]

Πρόσεχε: για να συμφωνήσεις στο ότι "οι μη νομικοί δεν γίνεται να εκφέρουν κρίση για τα νομικά ζητήματα" πρέπει να είσαι "νομικός", για να καταλάβεις την έννοια "νομικό ζήτημα" ρε παιδί μου . Αλλιώς ούτε αυτό είσαι άξιος να πεις.
Εσύ είσαι ;
Αλλιώς, ούτε το όχι σου δεν παίρνουμε στα σοβαρά.

Είναι τόσο "χειρουργική" η δουλειά ενός νομικού...
Στην ουσία πρέπει να είναι ανάμεσα σε νόμους που αλλάζουν συνέχεια και σε γεγονότα τετελεσμένα μιας υπόθεσης, που παρουσιάζονται σαν αποδείξεις και προσπαθεί να τις προσαρμόσει στον εκάστοτε νόμο...
Είχε πει κάποιος ακαδημαϊκός: "Η νομική επιστήμη είναι η επιστήμη επιβολής του δικαίου" , αυτό από μόνο του τα λέει όλα...

 

[Jack Bing]

ξέχασες να αναφέρεις το γεγονός ότι σε κάθε Δήμο υπάρχουν τόσοι πολλοί Χριστιανικοί Ναοί, που αν θέλεις αν ανοίξεις Οίκο, θα πρέπει να ψάχνεις στο Γκούγκλ ακίνητο που να πληρεί τις χωροταξικές προυποθέσεις του Νόμου, κι αφού το βρείς να το αγοράσεις και να ξεκινήσεις τη δουλειά

Απορία: Εάν θα ανοίξει καινούργιος ναός σε νέα θέση, έτσι που χαλάει τις προϋποθέσεις των αποστάσεων, ΤΙ γίνεται? Θα πρέπει να κατεβάσεις ρολά?

 

[Jack Bing]

Σύμφωνα με την επιστημολογία, η νομική ΔΕΝ είναι επιστήμη.

 

[Paliotsarkadoros]

Απορία: Εάν θα ανοίξει καινούργιος ναός σε νέα θέση, έτσι που χαλάει τις προϋποθέσεις των αποστάσεων, ΤΙ γίνεται? Θα πρέπει να κατεβάσεις ρολά?

Από όσο γνωρίζω, Ναι. Υπάρχει περίπτωση στο παρελθόν που άνοιξε φροντιστήριο κοντά σε προϋπάρχον οίκο ανοχής και εκδιώχθηκε ο οίκος για παράβαση της απόστασης από εκπαιδευτικό ίδρυμα.

 

[kyrpoutsos]

Απορία: Εάν θα ανοίξει καινούργιος ναός σε νέα θέση, έτσι που χαλάει τις προϋποθέσεις των αποστάσεων, ΤΙ γίνεται? Θα πρέπει να κατεβάσεις ρολά?

Ακριβώς

Σύμφωνα με την επιστημολογία, η νομική ΔΕΝ είναι επιστήμη.

Ανακριβώς.
Η νομική όχι μόνο είναι επιστήμη, αλλά καθορίζει μέχρι πού μπορεί να φτάσει η ίδια η επιστήμη.
Είναι θα λέγαμε η επιστήμη των επιστημών, αφού η ίδια καθορίζει μέχρι πού μπορείς να απλώσεις τα πόδια σου .
Σκέψου πως αρκετοί επιστημονικοί υποκλάδοι πχ ευγονική , κλωνοποίηση κτλ ,που θα μπορούσαν κάλλιστα να αναπτύσσονται, δεν αναπτύσσονται ,γιατί απλούστατα απαγορεύονται.
Από ποιον;
Από τη νομική.

 

[anton0606]

Γειά σας Μεγάλωσε Γερμανία μετά Βέλγιο και Ολλανδία
Εκεί είναι νόμιμα Η γυναίκα περνης το αφηγητής και δουλεύω όπου θελη
Στο διαμέρισμα σε βίλα σε ξενοδοχεία
Και σε όποια πόλης θελη
Στην Ελλάδα η άδεια είναι μόνο για την πόλη άμα πάει αλλού καινούργια αδεια
200μετρα από σχόλιο εκκλησία είμαστε πόλη πίσω στην Ελλάδα
Κρίμα ο κόσμος πήγε στο φεγγάρι και εμείς

 

[DAMDIM100]

Σύμφωνα με την επιστημολογία, η νομική ΔΕΝ είναι επιστήμη.

Όπως το λες...
Επιστήμες είναι μόνο οι θετικές και οι ιατρικές...
Η νομική επιστήμη είναι "η αναγκαστική εφαρμογή ενός δικαίου" που συνεχώς μεταβάλλεται...

 

[DAMDIM100]

Ρε μαλακες, όλοι δικηγόροι είσαστε εδώ μέσα;

Όλοι οι Έλληνες είναι τα πάντα, από δημιουργίας του Ελληνικού κράτους...

 

[tellystalone6969]

Κατα τα άλλα δεν εισαι δικηγορος ε?
"τεκμηριο ισχυρου κλονισμου".
Συνεχισε να λες αμιγείς νομικές εκφράσεις, που χρησιμοποιουμε μονο εμεις οι δικηγοροι, και μην ξεχασεις να μας πεις οτι δεν εισαι.
Τι φοβασαι συναδελφε και δεν θελεις να το ομολογησεις? Μην σου κανει πειθαρχικο ο συλλογος επειδη εισαι εδω μεσα? Αν ηταν ετσι θα με ειχαν διαγραψει εδω και 12 χρονια.

Θέλω τεκμηριωμένη άποψη ... ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΑ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΗΜΙΝΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ !!!!!
Δεν θα σου πω εγώ το ΦΕΚ . Θα το βρεις μόνος !!!!!

Για το σημείο που λέει ΟΤΙ ΤΟ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟ , ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΠΙΒΑΛΛΕΙ ΚΥΡΩΣΕΙΣ ΣΕ ΜΕΛΟΣ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΗΘΕΙ ΓΙΑ ΠΟΙΝΙΚΟ ΑΔΙΚΗΜΑ
ΑΚΟΜΗ ΚΙ ΑΝ ΑΘΩΩΘΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ !!!!

 

[DAMDIM100]

Παραδείγματα δικηγόρων γάτων...

 

[xxx_male]

"τεκμήριο ισχυρού κλονισμού"
"τεκμήριο ισχυρού κλονισμού"
"τεκμήριο ισχυρού κλονισμού"

Να, έγινα και εγώ δικηγόρος τώρα… παρ’Αρείω