Ιεραπόστολος
Μέλος
- Εγγρ.
- 26 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 2.072
- Κριτικές
- 2
- Like
- 8
- Πόντοι
- 16
Τρια συντομα σχολια
-Οι Αλβανοι οι Βουλγροι και οι Τουρκοι που ζουνε στην Ελλαδα δεν προκειται ΠΟΤΕ να νιωσουν Ελληνες.
Οι χωρες τους συνορευουν με την Ελλαδα. Εδω βρισκονται για οικονομικους και μονο λογους (εξαιρουνται οι Τουρκοι)
και οχι μονο δεν νιωθουν καμια συμπαθεια για την Ελλαδα αλλα ειδικα οι Αλβανοι μας μισουνε κιολας.
Αλλωστε δεν εχει καταγραφει ποτε στην ιστορια αλλαγη εθνικης ταυτοτητας εθνικης μειονοτητας χωρας που συνορευει με
την αναδοχη χωρα. Ειναι σαν να λεμε πως οι Β.Ιρλανδοι θα νιωσουν ποτε Αγγλοι, ή οι Γερμανοι της Πολωνιας Πολωνοι,
ή οι Παλαιστινιοι Εβραιοι κτλ. Τοσο αφελεις και ανιδεοι ειστε μωρε να πιστευετε τετοιες μπουρδες?
-Η Μικρασιατικη Εκστρατεια πονεμενη ιστορια. Τελος παντων, θα πω μονο πως και ο Βενιζελος και οι φιλοβασιλικοι
πολιτικοι(και η βασιλικη οικογενεια) ηταν ανιδεοι περι της τεχνης του πολεμου. Πηγαν να κανουν πολεμο τα
σουργελα απεναντι σε εναν στρατιωτικο ηγετη πρωτης γραμμης οπως ο Κεμαλ (και εναν εφυεστατο επιτελαρχη οπως ο
Ινονου) και οι δυο νεοτατοι...
Ο Βενιζελος μετα τις ειρηνευτικες συνομιλιες την ψωνισε τελειως, νομιζε πως αυτος τα ξερει ολα και αλλος κανενας.
Στην καλυτερη περιπτωση ηταν ερασιτεχνης στην χειροτερη ασχετος οσο αναφορα τα του πολεμου.
Εσφαλμενα θεωρησε οτι η ορθη του κριση κατα τα γεγονοτα των Βαλκανικων πολεμων ηταν αποτελεσμα στρατηγικης εφυιας
(αργοτερα ετσι την πατησε και ο Χιτλερ).
Οι φιλοβασιλικοι ηταν κακουργηματικα απαρχαιωμενοι οσο αναφορα την στρατιωτικη τους παιδεια, ουδεποτε αλλωστε
δεν ειχαν προετοιμαστει για το ρολο εθνικου ηγετη, αυλοκολακες ηταν οι ανθρωποι και παρακοιμωμενοι.
Η δε Βασιλικη οικογενεια δεν ειχε προσωπικο ενδιαφερον στην συγκρουση, μονο η επανακτηση και διατηρηση του στεμματος
ηταν το ζητουμενο.
Το δε σχεδιο που ακολουθηθηκε βλακωδες. Καμια σχεση με τις προδιαγραφες του στρατευματος.
Αν αντι για την Αγκυρα ειχαν κινηθει προς την Κωνσταντινουπολη κατα μηκος της παρακτιας ζωνης με
ταυτοχρονη πρωτοβουλια στην Ανατολικη Θρακη, διατηρωντας την γραμμη του μετωπου συμπαγη, τις γραμμες
ανεφοδιασμου μικρες, εκμεταλευομενοι την υπεροχη του Ελληνικου στολου και το τακτικο πλεονεκτημα του τεχνολογικα
ανωτερου Ελληνικου πυροβολικου τα πραγματα ισως να ηταν πολυ πολυ διαφορετικα.
Οι Δυτικοι αλλωστε, γνωστες της επικινδυνοτητας αυτου του σχεδιου, ειχαν εξ αρχης απαγορευσει οποιαδηποτε πρωτοβουλια
του Εληνικου στρατου πλησιον της Πολης και ειχαν απομακρυνει τον Ελληνικο ειρηνευτικο στολο απο τον Βοσπορο.
Αλλα θα μπορουσαν να ειχαν βρεθει προ τετελεσμενου, τακτικη που παγια οι αχρηστοι ηγετες που ψηφιζετε αγνοουν.
-Οσο για τους Κυπριους, αυτοι, σε αντιθεση με τους Κρητικους, ουδεποτε επιθυμησαν την ενωση με την μητροπολιτικη
Ελλαδα...
-Οι Αλβανοι οι Βουλγροι και οι Τουρκοι που ζουνε στην Ελλαδα δεν προκειται ΠΟΤΕ να νιωσουν Ελληνες.
Οι χωρες τους συνορευουν με την Ελλαδα. Εδω βρισκονται για οικονομικους και μονο λογους (εξαιρουνται οι Τουρκοι)
και οχι μονο δεν νιωθουν καμια συμπαθεια για την Ελλαδα αλλα ειδικα οι Αλβανοι μας μισουνε κιολας.
Αλλωστε δεν εχει καταγραφει ποτε στην ιστορια αλλαγη εθνικης ταυτοτητας εθνικης μειονοτητας χωρας που συνορευει με
την αναδοχη χωρα. Ειναι σαν να λεμε πως οι Β.Ιρλανδοι θα νιωσουν ποτε Αγγλοι, ή οι Γερμανοι της Πολωνιας Πολωνοι,
ή οι Παλαιστινιοι Εβραιοι κτλ. Τοσο αφελεις και ανιδεοι ειστε μωρε να πιστευετε τετοιες μπουρδες?
-Η Μικρασιατικη Εκστρατεια πονεμενη ιστορια. Τελος παντων, θα πω μονο πως και ο Βενιζελος και οι φιλοβασιλικοι
πολιτικοι(και η βασιλικη οικογενεια) ηταν ανιδεοι περι της τεχνης του πολεμου. Πηγαν να κανουν πολεμο τα
σουργελα απεναντι σε εναν στρατιωτικο ηγετη πρωτης γραμμης οπως ο Κεμαλ (και εναν εφυεστατο επιτελαρχη οπως ο
Ινονου) και οι δυο νεοτατοι...
Ο Βενιζελος μετα τις ειρηνευτικες συνομιλιες την ψωνισε τελειως, νομιζε πως αυτος τα ξερει ολα και αλλος κανενας.
Στην καλυτερη περιπτωση ηταν ερασιτεχνης στην χειροτερη ασχετος οσο αναφορα τα του πολεμου.
Εσφαλμενα θεωρησε οτι η ορθη του κριση κατα τα γεγονοτα των Βαλκανικων πολεμων ηταν αποτελεσμα στρατηγικης εφυιας
(αργοτερα ετσι την πατησε και ο Χιτλερ).
Οι φιλοβασιλικοι ηταν κακουργηματικα απαρχαιωμενοι οσο αναφορα την στρατιωτικη τους παιδεια, ουδεποτε αλλωστε
δεν ειχαν προετοιμαστει για το ρολο εθνικου ηγετη, αυλοκολακες ηταν οι ανθρωποι και παρακοιμωμενοι.
Η δε Βασιλικη οικογενεια δεν ειχε προσωπικο ενδιαφερον στην συγκρουση, μονο η επανακτηση και διατηρηση του στεμματος
ηταν το ζητουμενο.
Το δε σχεδιο που ακολουθηθηκε βλακωδες. Καμια σχεση με τις προδιαγραφες του στρατευματος.
Αν αντι για την Αγκυρα ειχαν κινηθει προς την Κωνσταντινουπολη κατα μηκος της παρακτιας ζωνης με
ταυτοχρονη πρωτοβουλια στην Ανατολικη Θρακη, διατηρωντας την γραμμη του μετωπου συμπαγη, τις γραμμες
ανεφοδιασμου μικρες, εκμεταλευομενοι την υπεροχη του Ελληνικου στολου και το τακτικο πλεονεκτημα του τεχνολογικα
ανωτερου Ελληνικου πυροβολικου τα πραγματα ισως να ηταν πολυ πολυ διαφορετικα.
Οι Δυτικοι αλλωστε, γνωστες της επικινδυνοτητας αυτου του σχεδιου, ειχαν εξ αρχης απαγορευσει οποιαδηποτε πρωτοβουλια
του Εληνικου στρατου πλησιον της Πολης και ειχαν απομακρυνει τον Ελληνικο ειρηνευτικο στολο απο τον Βοσπορο.
Αλλα θα μπορουσαν να ειχαν βρεθει προ τετελεσμενου, τακτικη που παγια οι αχρηστοι ηγετες που ψηφιζετε αγνοουν.
-Οσο για τους Κυπριους, αυτοι, σε αντιθεση με τους Κρητικους, ουδεποτε επιθυμησαν την ενωση με την μητροπολιτικη
Ελλαδα...