αυτο δεν ειναι η λογικη αυτο ειναι το rationalization που λενε και οι αγγλοσαξωνες. Και τον Τσοχατζοπουλο να ρωτησεις θα σου πει οτι οτι εκλεψε το δικαιουταν για τη δουλεια που εχει κανει για την πατριδα. Ε και προκυρηξη σου λεει μετακυλησε το φορολογικο σου βαρος εσυ που μπορεις σε αυτον που δεν μπορει να το γλυτωσει. Ε χεσε με. Εγω προτιμω να πληρωσω 3-4 χιλιαδες ΦΠΑ το χρονο και να μην εχω στη συνειδηση μου οτι καπου υπαρχει ενας παπους που πρεπει να ζησει με 50 ευρω το μηνα λιγοτερα απο τα 500 ευρω συνταξη που περνει εξαιτιας μου.
ΥΓ δεν το εχω αναφερει γιατι θεωρω προφανες οτι ειναι κατανοητο οτι το παραδειγμα της προκηρυξης ειναι εξωπραγματικο ετσι? Ελαχιστοι ελληνες πληρωνουν 45% φορο. Για να σου βγει ο φορος 45% πρεπει να εχεις εισοδημα πανω απο 2 εκατομμυρια το χρονο. Και κανενας Ελληνας δε ξοδευει ΟΛΟ του εισοδημα μετα τους φορους σε 1 προιον που εχει τον υψηλοτερο φορολογικο δεικτη απο ολα. Ο μεσος ευκαταστατος Ελληνας, με ας πουμε 60000 το χρονο εισοδημα πληρωνει περι το 26-27% φορο εισοδοηματος (πες 16,000 απο τα 60,000) και το μεγαλυτερο μερος απο τα 44,000 Ευρω που του μενουν τα ξοδευει σε αγαθα και υπηρεσιες με 23% ΦΠΑ. Αρα το κρατος του περνει τα μισα απο οτι βγαζει ο ευκαταστατος, οχι το 90% οπως το ακραιο παραδειγμα που οτι βγαζει το κανει βενζινη. Αν πας σε πιο χαμηλα εισοδηματα πεφτει και το ποσοστο. ΓΙα 26000 εισοδημα πχ ο φορος ειναι κοντα στο 15% +23% οι εμμεσοι =38%. Καμια σχεση με 90%+
Rationalization = εξορθολογισμός, αν είναι σωστές οι βοήθειες που αναζήτησα (γιατί δεν τη θυμώμουν).
Δεν καταλαβαίνω τον παραλληλισμό με τον Άκη. Και είμαι σίγουρος ότι δεν είναι αυτό το σκεπτικό του. Το σκεπτικό του είναι (άσχετα με το τι θα παρουσιάσει δικονομικώς) αυτό που είπες νωρίτερα: "Ατιμωρησια για μενα, ατιμωρησια γι' αυτους." Και εννοώ ότι η ηθική του του επιτρέπει να χερουκλώνει το δημόσιο ταμείο σ' αυτό το βαθμό, και να κοιμάται το βράδυ.
Η ζημιά όμως δεν γίνεται απ' αυτόν. τα 380.000 εκ (380δις) που χρωστάμε ως χώρα δεν έγιναν από τις μίζες του Άκη, και όλων όσων άλλων τα τσέπωναν (που είναι μάλλον η πλειοψηφία τους).
Πεποίθησή μου είναι ότι μια χώρα δεν καταστρέφεται, αν ένας υπουργός κλέψει 10 εκ., ή έστω, 100 εκ. Κακώς τα κλέβει, αλλά δεν είναι αυτά η αιτία της καταστροφής.
Μια χώρα καταστρέφεται αν για να κλέψει τα 10, εγκρίνει δαπάνες 500, που όμως δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα. Τρανό παράδειγμα οι ολυμπιακοί αγώνες.
Επίσης, είναι λάθος σου να λες ότι "αν πληρώνω ΦΠΑ, δεν θα μειωθεί η σύνταξη του παππού". Δεν πάει έτσι. Η σύνταξη μειώνεται γιατί οι εισφορές του παππού ΚΑΤΑΣΠΑΤΑΛΗΘΗΚΑΝ (αντί να διατηρούνται για τον σκοπό που τον έβαζαν να τις πληρώνει). Σπαταλήθηκαν χωρίς αποτέλεσμα, όπως σου είπα στην πιο πάνω παράγραφο. Αυτη είναι η αιτία της μείωσης, και δεν είσαι εσύ ο υπεύθυνος, όπως (θέλεις να) λες, πειθόμενος στην "κρατική" προπαγάνδα.
Φορολόγηση:
Πάλι κάνεις λάθος. Σε απειροστικό λογισμό καταφεύγεις, για να φτάσεις σε αυτό το "2 εκ. εισόδημα". Η αλήθεια είναι ότι το 45% ισχύει για τα ΑΝΩ ΤΩΝ 100.000 εισοδήματα. Αυτό σημαίνει, ότι αν έχεις εισόδημα (αρχής γενομένης τον Ιανουάριο του έτους) που ΕΦΤΑΣΕ κάποια στιγμή (έστω τον Ιούλιο) τις 100 χιλ., από κει και πέρα (Αύγουστο, Σεπτ. κλπ) για κάθε 100 ευρώ που "γράφεις" σαν εισόδημα, τα 45 στα παίρνει ο ληστής. Ε, σε αυτή την περίπτωση αναφέρεται το κείμενο.
Και δεν είναι το καύσιμο το ένα προϊόν με "τον υψηλοτερο φορολογικο δεικτη απο ολα". Αν θέλεις να πας σε τέτοιο παράδειγμα, θα έπρεπε η προκήρυξη να σε παραπέμπει σε τσιγάρα, όχι σε βενζίνη. Τότε, το αποτέλεσμα θα ήταν 96%, όχι 89,5%.
Τέλος, μόνος σου λες ότι "Για 26.000 εισοδημα ο φορος ειναι 38%." Αν εσύ αυτό το θεωρείς αποδεκτό, βεβαίως πάω πάσο. Σκέψου όμως ότι ΕΚΤΟΣ από τις 9.880 που πληρώνεις (26.000 x38%=9.880 - μένουν 16.120 για ξόδεμα) πρέπει να πληρώνεις καπάκι δημοτικά τέλη, φόρους καυσίμων και τσιγάρων (και άλλους χιλιάδες που δε θυμάμαι), χαράτσια (που δεν εκπίπτουν από το εισόδημα), τέλη κυκλοφορίας, διόδια, ΕΡΤ, τέλη "διατήρησης" του σπιτιού σου, "τέλη" ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, εισφορά αλληλεγγύης (αυτή δεν είναι μέσα στην κλίμακα), και πολλά που δε μου έρχονται τώρα στο μυαλό.
Για να συμφωνείς με όλα αυτά (και να μην κάνεις τίποτα για να τα ανατρέψεις) η δικαιολογία δε μπορεί να είναι η "ήσυχη συνείδηση".
Είναι το βίτσιο του μαζοχιστή.