Η Ελληνική θρησκεία σε βοηθά να γίνεις πιο έξυπνος

[gregory35]

Να στο κάνω πιο απλό,ο μέγας ήταν θεός ναι ή όχι;;;

Αν ήταν θεός τότε ήταν κ δομικό συστατικό ως προς τα πάντα(επιστήμες,τέχνες,γράμματα).

Αν δεν ήταν,τότε είτε ο Αλέξανδρος,είτε ο Φίλιππος,είτε οποιοσδήποτε τρίτος θα ήταν το ίδιο κ το αυτό.

Μπορεί να γλιτώνανε κ κάποιοι λαοί την ''εκπόλιτιστική'' κατάκτηση του μεγαλομανή-ημίτρελου μέγα.

Να σου το πω πιο απλά. Η ναυσιπλοία βοηθήθηκε από τη χαρτογράφηση των παραλιών; Ναι. Βοηθήθηκε και το εμπόριο; Ναι. Ήρθαν λαοί και πολιτισμοί σε επαφή μαζί; Ναι.
Είναι η αρχιτεκτονική επιστήμη; Ναι. Φτιαχτηκαν εκατοντάδες πόλεις ανά την αυτοκρατορία του; Ναι. Άρα άνθιση και της επιστήμης.
Ανέφερα και τη γεωπονική επιστήμη.
Για περισσότερες πληροφορίες διάβασε τους Βίους Παράλληλους. Δε μπορώ, και δε θέλω γιατί δε γουστάρω, να σου αλλάξω απόψεις. Πάντως όταν βλέπεις ανθρώπους από διάφορους πολιτικούς χώρους που σε άλλες περιπτώσεις θα τρωγόντουσαν μεταξύ τους να σου τη λένε ΜΑΛΛΟΝ έχεις άδικο.

 

[nikostratos]

Θα συμφωνήσω ως προς το ότι ο Τζένγκις Χαν όντως μπορεί να θεωρηθεί μεγαλύτερος κ σπουδαιότερος του μέγα ακριβώς για τους λόγους που γράφεις.

Διαφωνώ ως προς το να τον θεωρήσω πρότυπο...όσο κ αν ήταν ''αναγκαίο κακό'' κ η ανθρωπότητα πορεύονταν τότε μόνο με φωτιά κ τσεκούρι.

ο Τζένγκις Χαν(Τεμουτζιν) δεν έσφαζε γιατί του κλάπνισε το έκανε για σκοπό, όταν π.χ. εξαφάνισε το λαό και τον πολιτισμό των Τανγκούτ δεν το έκανε για να πιάσει έναν τύπο ή για έναν πόρο, άλλα επειδή αυτοί παρέβηκαν τον νόμο του, αθ΄ρτησαν τη συμφωνία που του έδωσαν(100 άνδρες για το στρατό) και για να μην σηκώσουν άλλοι κεφάλη, η τιμωρία τους και ταυτόχρονα η τελευταία του εντολή(λίγο πριν τον αφανισμό πέθανε μάλλον από τυφοειδή πυρετό) ήταν πιο σκληρή και βάναυση από ποτέ. Επίσις όταν έβγαλε αιχμάλοτους να χτυπηθούν από τα βέλη των συμπολίτων τους, το έκανε για να σώσει ζωές: η πόλη δεν αιματοκυλήστηκε , μάλιστα τον ακολούθησαν, και του έδωσαν τεχνολογία(τον καταπέλτη βάρους(trebuchet)
Η έλλειψη σωστής πολιτικής και η απάθεια είναι που ακόμα και άμα σφάξει ένας "ηγέτης" πλέον θα το κάνει για το λάθος λόγο: γιατί το θέλουν οι ψηφοφόροι, ας μην ξεχνάνε και όσοι είναι κατά του πολέμου ότι στο μέγα αυτό ον οφείλουν ότι έχουν , κυρίως τα καλλά. Απλά αποδεχτείται το ως κομμάτι της ανθρωπινής φύσης που μπορεί και πρέπει να χρησιμοποιείται με το σωστό τρόπο ώστε να αποφέρει σταθερά αποτελέσματα και να σώσει έτσι ζωές, αλλοιώς απλά και αυτό θα κοστίζει.

 

[pz89]

Να σου το πω πιο απλά. Η ναυσιπλοία βοηθήθηκε από τη χαρτογράφηση των παραλιών; Ναι. Βοηθήθηκε και το εμπόριο; Ναι. Ήρθαν λαοί και πολιτισμοί σε επαφή μαζί; Ναι.
Είναι η αρχιτεκτονική επιστήμη; Ναι. Φτιαχτηκαν εκατοντάδες πόλεις ανά την αυτοκρατορία του; Ναι. Άρα άνθιση και της επιστήμης.
Ανέφερα και τη γεωπονική επιστήμη.
Για περισσότερες πληροφορίες διάβασε τους Βίους Παράλληλους. Δε μπορώ, και δε θέλω γιατί δε γουστάρω, να σου αλλάξω απόψεις. Πάντως όταν βλέπεις ανθρώπους από διάφορους πολιτικούς χώρους που σε άλλες περιπτώσεις θα τρωγόντουσαν μεταξύ τους να σου τη λένε ΜΑΛΛΟΝ έχεις άδικο.

Όλα αυτά που γράφεις δεν γινόταν πριν τον μέγα;;;

Δηλαδή ένας λαός με βάσεις....δεν θα είχε κάνει πρόοδο χωρίς τις κατακτήσεις του μέγα;;;

Πλάκα μου κάνεις δεν παίζει.

Ποιοι είναι οι άνθρωποι από τους διάφορους πολιτικούς χώρους που μου την λένε για τον μέγα;;;
Μαζί σου διαφωνώ.

 

[gregory35]

Πιο πολύ,όχι μόνο.....

O Tσε δεν όρμησε να κατακτήσει κανέναν,ούτε κάποια εισβολή έκανε,μια ιδεολογική μάχη έδωσε.....τί σχέση έχει με τον μέγα;;;

Τα κίνητρα του μέγα ήταν άλλα,του Τσε άλλα,εντελώς διαφορετικά.

Αυτό με το 1εκ πουτάνες που έσφαξε ο Στάλιν κ ο Μάο από πού πηγάζει;;;
(να μαθαίνουμε κ τίποτις)

Σοβαρά; Ήταν ο Τσε Κουβανός και δε το ξέρω; Τελευταία φορά που το κοίταξα ήταν Αργεντινός. Και όμως ΣΚΟΤΩΣΕ ΚΟΥΒΑΝΟΥΣ κάνωντας ΕΙΣΒΟΛΗ στη Κούβα με τον φίλο του τον Φιντελ. Και απ όσο γνωρίζω ΣΚΟΤΩΘΗΚΑΝ πολλοί Κουβανοί στρατιώτες για να μη πω για πολίτες. ΣΥΝ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΥΠΟΥΡΓΟΣ (δηλαδή απέκτησε εξουσία)
Και τελευταία φορά που το κοίταξα σκοτώθηκε στη Βολιβία έχωντας κάνει επανάσταση (αν και δεν ήταν Βολιβιανός)
Και αν θες να το παίξουμε έτσι το παιχνίδι και ο Αλέξανδρος εισέβαλε στη Περσία γιατί όλοι οι Έλληνες από τους Περσικούς πολέμους ήθελαν εκδίκηση. Άρα κατά κάποιο τρόπο και αυτός (ο Αλέξανδρος) για μια ιδεολογία έδωσε μάχη. Μπορεί να μην ήταν πολιτική ιδεολογία αλλά δε παύει να είναι ιδεολογία

 

[kosnik26]

Πιο πολύ,όχι μόνο.....

O Tσε δεν όρμησε να κατακτήσει κανέναν,ούτε κάποια εισβολή έκανε,μια ιδεολογική μάχη έδωσε.....τί σχέση έχει με τον μέγα;;;

Τα κίνητρα του μέγα ήταν άλλα,του Τσε άλλα,εντελώς διαφορετικά.

Αυτό με το 1εκ πουτάνες που έσφαξε ο Στάλιν κ ο Μάο από πού πηγάζει;;;
(να μαθαίνουμε κ τίποτις)

έλα ρε γούμαν ο Μέγας μπούκαρε στην Ασία όπως η Ασία είχε μπουκάρει στην Ελλάδα παλιότερα δεν ήταν τόσο εγκληματικό αυτό ξέρεις ;) εκείνα τα χρόνια δεν υπήρχαν οι οικονομίες και οι τράπεζες για να επιβληθείς στους άλλους λαούς, το μέσο ήταν ο πόλεμος και από εκεί και πέρα ήταν θέμα διαχείρισης δηλ. αν θα επιβάλεις τυραννία στον κατακτημένο και θα τον μεταχειρίζεσαι ως δούλο (όπως έκαναν οι πέρσες) ή θα τον κάνεις πολίτη της αυτοκρατορίας σου...επίσης βασικός ο τρόπος που διεξήγαγε κανείς τους κατακτητικούς πολέμους (οι μογγόλοι για παράδειγμα όπου περνούσαν άφηναν πίσω τους καμένη γη όχι πολιτισμό)

 

[pz89]

Σοβαρά; Ήταν ο Τσε Κουβανός και δε το ξέρω; Τελευταία φορά που το κοίταξα ήταν Αργεντινός. Και όμως ΣΚΟΤΩΣΕ ΚΟΥΒΑΝΟΥΣ κάνωντας ΕΙΣΒΟΛΗ στη Κούβα με τον φίλο του τον Φιντελ. Και απ όσο γνωρίζω ΣΚΟΤΩΘΗΚΑΝ πολλοί Κουβανοί στρατιώτες για να μη πω για πολίτες. ΣΥΝ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΚΑΙ ΥΠΟΥΡΓΟΣ (δηλαδή απέκτησε εξουσία)
Και τελευταία φορά που το κοίταξα σκοτώθηκε στη Βολιβία έχωντας κάνει επανάσταση (αν και δεν ήταν Βολιβιανός)
Και αν θες να το παίξουμε έτσι το παιχνίδι και ο Αλέξανδρος εισέβαλε στη Περσία γιατί όλοι οι Έλληνες από τους Περσικούς πολέμους ήθελαν εκδίκηση. Άρα κατά κάποιο τρόπο και αυτός (ο Αλέξανδρος) για μια ιδεολογία έδωσε μάχη. Μπορεί να μην ήταν πολιτική ιδεολογία αλλά δε παύει να είναι ιδεολογία

Η εκδίκηση είναι ιδεολογία;;;

Γιατί έγινε πρώτα ο απόλυτος αρχηγός του ελλαδικού χώρου αλήθεια;

 

[gregory35]

Όλα αυτά που γράφεις δεν γινόταν πριν τον μέγα;;;

Δηλαδή ένας λαός με βάσεις....δεν θα είχε κάνει πρόοδο χωρίς τις κατακτήσεις του μέγα;;;

Πλάκα μου κάνεις δεν παίζει.

Ποιοι είναι οι άνθρωποι από τους διάφορους πολιτικούς χώρους που μου την λένε για τον μέγα;;;
Μαζί σου διαφωνώ.

Ξέρεις υποθέτω τη διαφορά μεταξύ των λέξεων του "δημιουργώ πολιτισμό" και του "γνωρίζει άνοδο ο πολιτσμός μου".
Και σε ξαναρωτάω, έχεις αποδείξεις ότι ΘΑ ΕΙΧΕ;

Υποθέτω πως ο Τσολιάς, ο HALCON και εγώ έχουμε διαφορετικές πολιτικές απόψεις (με τον Χάλκον έχω ΣΙΓΟΥΡΑ)

 

[pz89]

Ξέρεις υποθέτω τη διαφορά μεταξύ των λέξεων του "δημιουργώ πολιτισμό" και του "γνωρίζει άνοδο ο πολιτσμός μου".
Και σε ξαναρωτάω, έχεις αποδείξεις ότι ΘΑ ΕΙΧΕ;

Υποθέτω πως ο Τσολιάς, ο HALCON και εγώ έχουμε διαφορετικές πολιτικές απόψεις (με τον Χάλκον έχω ΣΙΓΟΥΡΑ)

Εσύ έχεις αποδείξεις ότι ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ;;;

Ααα αυτούς εννοείς...καλά....νόμισα μιλάς σοβαρά.

 

[nikostratos]

Όλα αυτά που γράφεις δεν γινόταν πριν τον μέγα;;;

Δηλαδή ένας λαός με βάσεις....δεν θα είχε κάνει πρόοδο χωρίς τις κατακτήσεις του μέγα;;;

Πλάκα μου κάνεις δεν παίζει.

Ποιοι είναι οι άνθρωποι από τους διάφορους πολιτικούς χώρους που μου την λένε για τον μέγα;;;
Μαζί σου διαφωνώ.

το μόνο κατά του Μέγα ήταν πως δεν υπήρχε εκείνη την εποχή λόγος να επιτεθεί στους Πέρσες, αυτοί έιχανε: ένα καλύτερο κλίμα και πόρους
ο μέγας αλέξανδρος πήγε να κατκτήση μία γη που δεν πιστεύω ότι θα απόφερε πραγματικά κάτι, αυτό ήταν η βασική του καταδίκη, ενώ άμα πήγαινε στο βορά ή στη δύση που είχε πιο καλλή γη από την ελληνική ή σταματούσε στη αίγυπτο να εξασφαλίσει σιτηρα και να ανοικοδομήσει την αυτοκρατορία ώστε να αντέξει σε εξωτερικές επιδρομές, τότε θα ήταν Μέγας ηγέτης όχι απλά Μέγας στρατηλάτης γιατί αυτό ήταν τελικά μόνο.

 

[gregory35]

Η εκδίκηση είναι ιδεολογία;;;

Γιατί έγινε πρώτα ο απόλυτος αρχηγός του ελλαδικού χώρου αλήθεια;

Δεν είναι ιδεολογία η εκδίκηση;;; Πλάκα μου κάνεις;;;; Ξεκόλα. Πριν 2500 χιλιάδες χρόνια η εκδίκηση ήταν ιδεολογία. Ο Πέρσης αυτοκράτορας είχε βάλει ένα δούλο του να του θυμίζει 3 φορές την ημέρα να μη ξεχνάει τους Αθηναίους που τον νίκησαν στον Μαραθώνα. Γι αυτό και αργότερα έκαψαν και την Αθήνα. Η εκδίκηση ήταν τρόπος ζωής, ιδεολογία τα χρόνια εκείνα. Εδώ είναι ακόμα μέχρι και τις μέρες μας (λέγε με βεντέτα)

Και δεν έγινε από μόνος του απόλυτος άρχων του ελλαδικού χώρου. Του έδωσαν την αρχηγία οι Έλληνες πλην των Σπαρτιατών. Γι αυτό και όταν έστειλε τις ασπίδες στην Αθήνα φρόντισε να το θυμίσει.

 

[pz89]

Δεν είναι ιδεολογία η εκδίκηση;;; Πλάκα μου κάνεις;;;; Ξεκόλα. Πριν 2500 χιλιάδες χρόνια η εκδίκηση ήταν ιδεολογία. Ο Πέρσης αυτοκράτορας είχε βάλει ένα δούλο του να του θυμίζει 3 φορές την ημέρα να μη ξεχνάει τους Αθηναίους που τον νίκησαν στον Μαραθώνα. Γι αυτό και αργότερα έκαψαν και την Αθήνα. Η εκδίκηση ήταν τρόπος ζωής, ιδεολογία τα χρόνια εκείνα. Εδώ είναι ακόμα μέχρι και τις μέρες μας (λέγε με βεντέτα)

Και δεν έγινε από μόνος του απόλυτος άρχων του ελλαδικού χώρου. Του έδωσαν την αρχηγία οι Έλληνες πλην των Σπαρτιατών. Γι αυτό και όταν έστειλε τις ασπίδες στην Αθήνα φρόντισε να το θυμίσει.

''Ιδεολογία είναι μια οργανωμένη συλλογή ιδεών. Η λέξη χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Κόμη Antoine Destutt de Tracy στα τέλη του 18ου αιώνα για να ορίσει μια «επιστήμη των ιδεών». Ως ιδεολογία μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι ένα συνολικό όραμα, ένας τρόπος αντιμετώπισης των πραγμάτων (σύγκρινε με κοσμοθεωρία), στην κοινή λογική και σύμφωνα με διάφορες φιλοσοφικές τάσεις (συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών ιδεολογιών), ή ένα σύνολο ιδεών που προτείνει μια κοινωνική τάξη για όλη την κοινωνία. Ο βασικός στόχος μιας ιδεολογίας είναι να φέρει αλλαγή στην κοινωνία μέσω μιας ρυθμιστικής διαδικασίας (πώς θα έπρεπε να είναι ο κόσμος). Οι ιδεολογίες έχουν την τάση να περιλαμβάνουν αφηρημένες έννοιες προς εφαρμογή στον πραγματικό κόσμο και για τον λόγο αυτό συναντώνται πολύ συχνά στο πεδίο της πολιτικής.''

απο wiki.

Έτσι λοιπόν δεν μπορείς να θεωρήσεις την εκδίκιση ιδεολογία....τώρα αν υπάρχει εκδίκιση για κάτι άλλο πράγμα,αλλά η έννοια εκδίκιση αφηρημένα δεν στέκει ως ιδεολογία.

 

[Tsolias.Psolias]

όχι, η εκδίκηση δεν είναι ιδεολογία και το απέδειξε και ο Στάλιν αυτό.

http://el.wikipedia.org/wiki/Σφαγή_του_Κατύν

παπατρολ μη σταματάς, παρήγγειλα πίτες.

 

[gregory35]

το μόνο κατά του Μέγα ήταν πως δεν υπήρχε εκείνη την εποχή λόγος να επιτεθεί στους Πέρσες, αυτοί έιχανε: ένα καλύτερο κλίμα και πόρους
ο μέγας αλέξανδρος πήγε να κατκτήση μία γη που δεν πιστεύω ότι θα απόφερε πραγματικά κάτι, αυτό ήταν η βασική του καταδίκη, ενώ άμα πήγαινε στο βορά ή στη δύση που είχε πιο καλλή γη από την ελληνική ή σταματούσε στη αίγυπτο να εξασφαλίσει σιτηρα και να ανοικοδομήσει την αυτοκρατορία ώστε να αντέξει σε εξωτερικές επιδρομές, τότε θα ήταν Μέγας ηγέτης όχι απλά Μέγας στρατηλάτης γιατί αυτό ήταν τελικά μόνο.

Γιατί ο Τίγρης και ο Εφράτης δεν είναι έφορες περιοχές; Το ίδιο, αν όχι πιο έφορη περιοχή απ αυτή του νείλου. Θα μου πεις γιατί δε σταμάτησε εκεί; Κάποιοι λένε πως δε σταμάτησε γιατί έδωσε υπόσχεση στον νεκρό Πέρση αυτοκράτορα πως θα κυνηγήσει τους δολοφόνους του μέχρι τα πέρατα της γης. Ίσως. Ίσως πάλι γιατί ήθελε να είναι αυτό ο κυρίαρχος της Περσικής αυτοκρατορίας και όχι να υπάρχει και άλλο κράτος με το οποίο θα υπήρχε διαρκεί αντιπαλότητα. Εξάλλου όταν συναντήθηκε με τους Ινδούς και οι στρατιώτες του αρνήθηκαν να προχωρήσουν δεν είχε κανένα προβλημα να έρθει σε ειρήνη μ αυτούς.

 

[pz89]

όχι, η εκδίκηση δεν είναι ιδεολογία και το απέδειξε και ο Στάλιν αυτό.

http://el.wikipedia.org/wiki/Σφαγή_του_Κατύν

παπατρολ μη σταματάς, παρήγγειλα πίτες.

''Αν και [size=20pt]δεν διασώζεται κανένα έγγραφο που να μαρτυρά το κίνητρο του Στάλιν για την απόφαση της μαζικής εκτέλεσης των κρατουμένων[/size], ισχυρή θεωρείται η άποψη μεταξύ Ρώσων και Πολωνών ιστορικών πως την έλαβε, έστω εν μέρει, διότι συνιστούσαν μια ελίτ μελλοντικών ηγετών υπέρ μιας ανεξάρτητης Πολωνίας''

Φάε την πίτσα σου λοιπόν κ άσε το γράψιμο....

 

[gregory35]

''Ιδεολογία είναι μια οργανωμένη συλλογή ιδεών. Η λέξη χρησιμοποιήθηκε για πρώτη φορά από τον Κόμη Antoine Destutt de Tracy στα τέλη του 18ου αιώνα για να ορίσει μια «επιστήμη των ιδεών». Ως ιδεολογία μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι ένα συνολικό όραμα, ένας τρόπος αντιμετώπισης των πραγμάτων (σύγκρινε με κοσμοθεωρία), στην κοινή λογική και σύμφωνα με διάφορες φιλοσοφικές τάσεις (συμπεριλαμβανομένων των πολιτικών ιδεολογιών), ή ένα σύνολο ιδεών που προτείνει μια κοινωνική τάξη για όλη την κοινωνία. Ο βασικός στόχος μιας ιδεολογίας είναι να φέρει αλλαγή στην κοινωνία μέσω μιας ρυθμιστικής διαδικασίας (πώς θα έπρεπε να είναι ο κόσμος). Οι ιδεολογίες έχουν την τάση να περιλαμβάνουν αφηρημένες έννοιες προς εφαρμογή στον πραγματικό κόσμο και για τον λόγο αυτό συναντώνται πολύ συχνά στο πεδίο της πολιτικής.''

απο wiki.

Έτσι λοιπόν δεν μπορείς να θεωρήσεις την εκδίκιση ιδεολογία....τώρα αν υπάρχει εκδίκιση για κάτι άλλο πράγμα,αλλά η έννοια εκδίκιση αφηρημένα δεν στέκει ως ιδεολογία.

Το ωραίο είναι πως το έχεις γράψει κιόλας. Λόγια δικά σου "Ως ιδεολογία μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι ένα συνολικό όραμα". Άρα το ΚΟΙΝΟ ΟΡΑΜΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΓΙΑ ΕΚΔΙΚΗΣΗ για τους ΠΕΡΣΙΚΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ. Τι παπαριές μου λες το λοιπόν; αφού εσύ το γράφεις πως το κοινό όραμα των Ελλήνων για εκδίκηση κατά των Περσών είναι ιδεολογία.

 

[Tsolias.Psolias]

''Αν και [size=20pt]δεν διασώζεται κανένα έγγραφο που να μαρτυρά το κίνητρο του Στάλιν για την απόφαση της μαζικής εκτέλεσης των κρατουμένων[/size], ισχυρή θεωρείται η άποψη μεταξύ Ρώσων και Πολωνών ιστορικών πως την έλαβε, έστω εν μέρει, διότι συνιστούσαν μια ελίτ μελλοντικών ηγετών υπέρ μιας ανεξάρτητης Πολωνίας''

Φάε την πίτσα σου λοιπόν κ άσε το γράψιμο....

''Αν και δεν διασώζεται κανένα έγγραφο που να μαρτυρά το κίνητρο του Στάλιν για την απόφαση της μαζικής εκτέλεσης των κρατουμένων, [size=20pt]ισχυρή θεωρείται η άποψη μεταξύ Ρώσων και Πολωνών ιστορικών πως την έλαβε, έστω εν μέρει[/size], διότι συνιστούσαν μια ελίτ μελλοντικών ηγετών υπέρ μιας ανεξάρτητης Πολωνίας''

 

[nikostratos]

Γιατί ο Τίγρης και ο Εφράτης δεν είναι έφορες περιοχές; Το ίδιο, αν όχι πιο έφορη περιοχή απ αυτή του νείλου. Θα μου πεις γιατί δε σταμάτησε εκεί; Κάποιοι λένε πως δε σταμάτησε γιατί έδωσε υπόσχεση στον νεκρό Πέρση αυτοκράτορα πως θα κυνηγήσει τους δολοφόνους του μέχρι τα πέρατα της γης. Ίσως. Ίσως πάλι γιατί ήθελε να είναι αυτό ο κυρίαρχος της Περσικής αυτοκρατορίας και όχι να υπάρχει και άλλο κράτος με το οποίο θα υπήρχε διαρκεί αντιπαλότητα. Εξάλλου όταν συναντήθηκε με τους Ινδούς και οι στρατιώτες του αρνήθηκαν να προχωρήσουν δεν είχε κανένα προβλημα να έρθει σε ειρήνη μ αυτούς.

πάνω κάτω το ίδιο λέμε σοφή απόφαση θα ήταν να σταματήση στους ποταμούς τους οποίους ξέχασα να αναφέρω, επίθεση στην περσική αυτοκρατορία θα ήταν σοφή μόνο αφότου αναδιοργάνωνε την χώρα.

 

[Tsolias.Psolias]

Αυθεντικά αντίγραφα των σοβιετικών εγγράφων σχετιζόμενα με τη σφαγή του Κατύν. Το δεύτερο έγγραφο είναι διάταγμα εκτέλεσης, το οποίο υπέγραψαν ο Ιωσήφ Στάλιν, ο Βιατσεσλάβ Μόλοτοφ, ο Κλιμέντ Βοροσίλοφ και ο Αναστάς Μικογιάν.

δηλαδή αυτό

πίτες περιμένω όχι πίτσες

 

[pz89]

Το ωραίο είναι πως το έχεις γράψει κιόλας. Λόγια δικά σου "Ως ιδεολογία μπορεί να θεωρηθεί ότι είναι ένα συνολικό όραμα". Άρα το ΚΟΙΝΟ ΟΡΑΜΑ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ ΓΙΑ ΕΚΔΙΚΗΣΗ για τους ΠΕΡΣΙΚΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑ. Τι παπαριές μου λες το λοιπόν; αφού εσύ το γράφεις πως το κοινό όραμα των Ελλήνων για εκδίκηση κατά των Περσών είναι ιδεολογία.

Εκδίκηση ως αφηρημένη έννοια κ εκδίκηση για χ λόγους άλλο πράγμα.

Από αυτά που γράφεις κατάλαβα ότι θεωρείς την εκδίκιση ως ιδεολογία...δεν στέκει όμως έτσι απλά ένα σκέτο ''εκδίκηση''.

Όχι;;; Πάσο.

 

[Tsolias.Psolias]

''Αν και [size=20pt]δεν διασώζεται κανένα έγγραφο που να μαρτυρά το κίνητρο του Στάλιν για την απόφαση της μαζικής εκτέλεσης των κρατουμένων[/size], ισχυρή θεωρείται η άποψη μεταξύ Ρώσων και Πολωνών ιστορικών πως την έλαβε, έστω εν μέρει, διότι συνιστούσαν μια ελίτ μελλοντικών ηγετών υπέρ μιας ανεξάρτητης Πολωνίας''

Φάε την πίτσα σου λοιπόν κ άσε το γράψιμο....

ααα τέρμα βλάκα δεν σώζεται κανένα έγγραφο για το ΚΙΝΗΤΡΟ
ΑΧΑΧΑΧΑΧΑ, ΔΙΑΒΆΖΕΙΣ ΤΙ ΠΟΣΤΆΡΕΙΣ;