Η Ελληνική θρησκεία σε βοηθά να γίνεις πιο έξυπνος

[pz89]

ε πετάς χοντρές μαλακίες βρε αδερφέ. Να σε έβλεπε κανας ινστρούχτορας θα σου είχε απαγορεύσει τις δημοσιες συζητήσεις.

Πιο συγκεκριμένα αν γίνεται....

Εκτός αν γουστάρεις απλά να κάνεις την cheerleader των απέναντι.

 

[kosnik26]

Έκανε σφαγές ο μέγας ναι ή όχι τελικά,ισοπέδωσε πόλεις ναι ή όχι,κατέκτησε ναι ή όχι;;;

πολέμησε και κατέκτησε μπρο, δεν έσφαξε ούτε υποδούλωσε...

σκέψου μόνο πώς εκφράζονται σήμερα για τον Αλέξανδρο οι κάτοικοι των τότε ελληνιστικών περιοχών και πώς εκφραζόμαστε πχ εμείς για τους οθωμανούς και την 400ετή υποδούλωση (εξαιρούνται βερεμήδες και πορνόπαποι, μετρημένοι στα δάχτυλα είναι αυτοί )

 

[gregory35]

Άντε καληνύχτες (πήγε 4 και 15 εδώ)
Και πζ τελείως φιλικά, διάβασε και κανένα ιστορικό βιβλίο για τον Αλέξανδρο που δεν έχει να κάνει με τις μάχες, αλλά για τα παράπλευρα. Σου παρέθεσε ένα 4-5 σελίδες πιο πριν. Μη διαβάζεις μόνο τις μαλακίες των ακροαριστερών μπλογκς. Ή για να το πω καλύτερα διάβαζέτες και αυτές και μετά βάλτα στη ζυγαριά της λογικής για να βγάλεις αποτέλεσμα

Υ.Γ Πάντως δε μου απάντησες. Με τη λογική σου ο Τσε ήταν σφαγέας ναι ή όχι;

 

[pz89]

πολέμησε και κατέκτησε μπρο, δεν έσφαξε ούτε υποδούλωσε...

σκέψου μόνο πώς εκφράζονται σήμερα για τον Αλέξανδρο οι κάτοικοι των τότε ελληνιστικών περιοχών και πώς εκφραζόμαστε πχ εμείς για τους οθωμανούς και την 400ετή υποδούλωση (εξαιρούνται βερεμήδες και πορνόπαποι, μετρημένοι στα δάχτυλα είναι αυτοί )

Ποιοι δηλαδή,πώς εκφράζονται;;;

 

[pz89]

Άντε καληνύχτες (πήγε 4 και 15 εδώ)
Και πζ τελείως φιλικά, διάβασε και κανένα ιστορικό βιβλίο για τον Αλέξανδρο που δεν έχει να κάνει με τις μάχες, αλλά για τα παράπλευρα. Σου παρέθεσε ένα 4-5 σελίδες πιο πριν. Μη διαβάζεις μόνο τις μαλακίες των ακροαριστερών μπλογκς. Ή για να το πω καλύτερα διάβαζέτες και αυτές και μετά βάλτα στη ζυγαριά της λογικής για να βγάλεις αποτέλεσμα

Υ.Γ Πάντως δε μου απάντησες. Με τη λογική σου ο Τσε ήταν σφαγέας ναι ή όχι;

Όχι,γιατί διαφέρουν τα κίνητρα...ο Τσε δεν γούσταρε να γίνει κατακτητής του κόσμου.

Άντε καληνύχτες....

 

[kosnik26]

Ποιοι δηλαδή,πώς εκφράζονται;;;

αποχωρώ

 

[pz89]

αποχωρώ

Νικητής;;;

Κότα.

 

[pz89]

Ροχάλα όπως βλέπεις προσπαθώ να σου προσφέρω το θέαμα που αποζητάς αλλά δεν συνεργάζονται....

Τσόλια είσαι η τελευταία ελπίδα...έλα να ρίξουμε καντήλια να γουστάρει η Ρόξυ!!!

 

[gregory35]

Όχι,γιατί διαφέρουν τα κίνητρα...ο Τσε δεν γούσταρε να γίνει κατακτητής του κόσμου.

Άντε καληνύχτες....

Ε ρε φίλε, δε με αφήνεις να κοιμηθώ. Έγινε ο Τσε ΥΠΟΥΡΓΟΣ της Κούβας; Είναι μια μορφή κατάκτησης της εξουσίας; (ρίχνω την προηγούμενη αρχή και βάζω νέα με εμένα μέσα. Και μη μου πεις καμιά παπαριά του στυλ άλλο ο κόσμος άλλο μια χώρα). Σκότωσα για να το κάνω αυτό; (και πρόσεξε κατά τις επιχειρήσεις σκοτώθηκαν και κουβανοί στρατιώτες ΑΛΛΑ και κουβανοί πολίτες). Άρα με αυτά που λες ΕΣΥ είναι σφαγέας. Και μη μου πεις περί ιδεολογίας, γιατί εσύ ο ίδιος έγραψες πως το κοινό όραμα είναι ιδεολογία και άρα το κοινό όραμα των ελλήνων για εκδίκηση.
Επίσης για να μη πάμε στα της Κούβας με τη δική σου λογική και όοοοοοοοοολοι οι επαναστάτες του 1821 είναι σφαγείς. Ναι μεν πολέμησαν για μια ιδεολογία, αλλά δε παύει να έχουν κάνει ΑΥΤΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΕΠΙΘΕΣΗ και μάλιστα σε μέρος εκτός του Ελλαδικού χώρου (Υψηλάντης στη ρουμανία) και να σκοτώσουν πολλούς τούρκους.

Είδες που δε βγαίνει;;;;;

 

[kosnik26]

Νικητής;;;

Ο ερευνητής Αμανουλάχ Γιλζάϊ αρχίζει το κύριο άρθρο του ως εξής:

«Πολλοί Αφγανοί και εθνικές ομάδες Παστούν του Πακιστάν οφείλουν πάρα πολλά στον Μέγα Αλέξανδρο ο οποίος τους πρόσφερε έναν ανεπανάληπτο πολιτισμό, που τους διαμόρφωσε για περίπου χίλια χρόνια μέσα από διαφορετικές ιστορικές φάσεις. Αν και έχουν περάσει, ήδη, 23 αιώνες από την ελληνική κατάκτηση της Βακτρίας (αρχαίο Αφγανιστάν), τα χνάρια των αρχαίων Ελλήνων μπορεί να τα δει στους εθνικούς Αφγανούς ή τους Παστούν. Ένα τέτοιο παράδειγμα αποτελούν οι προφορικές παραδόσεις των φυλών Παστούν που ανάγουν την καταγωγή τους στους αρχαίους Yonas ή Yavana (σ.σ.: Ίωνες). Η ισχυρή παρουσία της ελληνικής μυθολογίας και εκατοντάδες ελληνικών λέξεων ενυπάρχουν ακόμη στη σύγχρονη γλώσσα Πάστο, η οποία είναι μία από τις κύριες γλώσσες του δυτικού Αφγανιστάν και του βορειο-δυτικού Πακιστάν. Η δημιουργία του αφγανικού έθνους ή Παστούν φαίνεται πως είναι αποτέλεσμα της κατάκτησης του Αλεξάνδρου.

»Η επί πολλών αιώνων ελληνική διοίκηση της Βακτρίας (αρχαίο Αφγανιστάν) που ακολούθησαν το θάνατό του Μεγάλου Αλεξάνδρου, άλλαξε αυτήν την ιρανική περιοχή τόσο πολύ που πολύ δύσκολα κανείς αναγνωρίζει την παλαιά ιρανική επιρροή. Πολλοί από τους σύγχρονους εθνικούς Αφγανούς (Pashtuns) είναι αναμφισβήτητα, απόγονοι των αποίκων αρχαίων Ελλήνων.

» Αυτό μπορεί αν αποδειχθεί σε μεγάλο βαθμό από τα αρχαιολογικά ευρήματα, από τις αναφορές στην ελληνική μυθολογία και σε ένα μεγάλο αριθμό ελληνικών λέξεων και προτάσεων που βρίσκονται στη σημερινή γλώσσα Πάστο. Αυτό πιστοποιείται και επιστημονικά, ό,τι, δηλαδή, οι πρόγονοί τους θα μπορούσαν να αποτελούν τον κύριο κορμό ή τη μοναδικότητα των κατοίκων της Βακτρίας που αναμίχθηκε με τον εντόπιο πληθυσμό.»

http://www.katohika.gr/2012/02/blog-post_7740.html

φυσικά το αμέσως επόμενο που περιμένω είναι να αμφισβητήσεις την πηγή αν και μπορείς να το χρησιμοποιείς κάθε που την λέμε στους πάκηδες και να μας υπενθυμίζεις ότι είναι αδέρφια μας

 

[Hirayama]

Η επιρροή δεν υφίσταται...ποια είναι τα σημάσια στον σημερινό λατινοαμερικάνο,άγγλο,γάλλο,πορτογάλο από τον πολιτισμό του μέγα;

Απολύτως κανένα...πέρασε κ δεν ακούμπησε.

Ο μέγας ήταν απλά ένας μεγαλομανής κατακτητής,ούτε επιστήμες,ούτε τέχνες,ούτε γράμματα...άλλωστε αυτό ήταν κ το οραμά του,να κατακτήσει.

Παπαζολ, αν δεν υπηρχε ο Μ. Αλεξανδρος κι η Ελληνιστικη εποχη που άφησε πισω του, ειναι πολυ πιθανό οι Ελληνες να μην ειχαν την ιστορικη συνεχεια και να ειχαν σβησει σα φύλο, όπως τοσοι αλλοι λαοι.

Ο Αλέξανδρος απλωσε την ελληνικη γλωσσα σε ολο το γνωστο κοσμο τοτε.
Χαρη σε αυτον μιληθηκαν τα ελληνικα απο μη ελλ. πληθυσμους, σαν διεθνη γλωσσα της εποχης - και γι αυτο επιβιωσαν, σε αντιθεση με αλλες γλωσσες, αφου στην κυριως ελλαδα οι πληθυσμοι των ελληνων σχεδον εξαφανιστηκαν σε μεγαλο βαθμο, ειδικα μετα την ρωμαιοκρατια.

 

[pz89]

Ε ρε φίλε, δε με αφήνεις να κοιμηθώ. Έγινε ο Τσε ΥΠΟΥΡΓΟΣ της Κούβας; Είναι μια μορφή κατάκτησης της εξουσίας; (ρίχνω την προηγούμενη αρχή και βάζω νέα με εμένα μέσα. Και μη μου πεις καμιά παπαριά του στυλ άλλο ο κόσμος άλλο μια χώρα). Σκότωσα για να το κάνω αυτό; (και πρόσεξε κατά τις επιχειρήσεις σκοτώθηκαν και κουβανοί στρατιώτες ΑΛΛΑ και κουβανοί πολίτες). Άρα με αυτά που λες ΕΣΥ είναι σφαγέας. Και μη μου πεις περί ιδεολογίας, γιατί εσύ ο ίδιος έγραψες πως το κοινό όραμα είναι ιδεολογία και άρα το κοινό όραμα των ελλήνων για εκδίκηση.
Επίσης για να μη πάμε στα της Κούβας με τη δική σου λογική και όοοοοοοοοολοι οι επαναστάτες του 1821 είναι σφαγείς. Ναι μεν πολέμησαν για μια ιδεολογία, αλλά δε παύει να έχουν κάνει ΑΥΤΟΙ ΠΡΩΤΟΙ ΕΠΙΘΕΣΗ και μάλιστα σε μέρος εκτός του Ελλαδικού χώρου (Υψηλάντης στη ρουμανία) και να σκοτώσουν πολλούς τούρκους.

Είδες που δε βγαίνει;;;;;

Συγγνώμη είναι το ίδιο η εισβολή προς κατάκτηση του κόσμου,με ιδέες για ταξική ισότητα(Τσε) κ δημιούργια ελεύθερου κ ανεξάρτητου κράτους(1821);;;

O μέγας έκανε ΕΙΣΒΟΛΗ-ΚΑΤΑΚΤΗΣΗ,όχι αγώνα για επανάσταση κ κατάκτηση ιδανικών!!!!

 

[pz89]

Παπαζολ, αν δεν υπηρχε ο Μ. Αλεξανδρος κι η Ελληνιστικη εποχη που άφησε πισω του, ειναι πολυ πιθανό οι Ελληνες να μην ειχαν την ιστορικη συνεχεια και να ειχαν σβησει σα φύλο, όπως τοσοι αλλοι λαοι.

Ο Αλέξανδρος απλωσε την ελληνικη γλωσσα σε ολο το γνωστο κοσμο τοτε.
Χαρη σε αυτον μιληθηκαν τα ελληνικα απο μη ελλ. πληθυσμους, σαν διεθνη γλωσσα της εποχης - και γι αυτο επιβιωσαν, σε αντιθεση με αλλες γλωσσες, αφου στην κυριως ελλαδα οι πληθυσμοι των ελληνων σχεδον εξαφανιστηκαν σε μεγαλο βαθμο, ειδικα μετα την ρωμαιοκρατια.

Αν δεν υπήρχε ο Αλέξανδρος θα υπήρχε κάποιος άλλος...και ακόμα κ αν είχαμε σβήσει ως φύλο η ανθρωπότητα θα το άντεχε πιστεψέ με...δεν θα ήταν απώλεια ανεπανόρθωτη.

Σβήσανε τόσοι....και όμως σήμερα υπάρχει ζωή χωρίς να έχει επηρεαστεί από την απουσία τους.

Εκτός αν πια μας θεωρείς ως έθνος τόσο σπουδαίο.....που χωρίς εμάς η ανθρωπότητα θα τελείωνε.

 

[CrashTest]

Πιο συγκεκριμένα αν γίνεται....

Εκτός αν γουστάρεις απλά να κάνεις την cheerleader των απέναντι.

Γουστάρω να κάνω τη τσιρλίντερ ναι. Τώρα θα φωνάξω και σύνθημα.  

Και αριστερός δε σημαίνει ανθέλληνας. Όπως και φιλέλληνας δε σημαίνει φασίστας. Οπότε μην κουράζεσαι να ακυρώσεις σε μια συζήτηση του "καφενέ" ιστορικά στοιχεία που έχουν αποδειχθεί από επιστήμονες.  Αυταααααααα.

 

[Hirayama]

Μάθανε όλοι και τα βάζουν με τον Χίτλερ γιατί έτσι τους υπαγορεύει η πλύση εγκεφάλου που γίνεται από τη βρεφική ηλικία. Οι πραγματικοί σφαγείς που μάλιστα υποκίνησαν τον Β΄Π.Πόλεμο, και βέβαια τον τελείωσαν με τον γνωστό τερατώδη τρόπο ήταν Τσώρτσιλ και Ρούσβελτ. αλλά η Ιστορία γράφεται από τους νικητές... Ούτε χρειάζονται ιδιαίτερες γνώσεις για να καταλάβει κανείς αν περισσότερες καταστροφές στην Ελλάδα προκάλεσε η Γερμανική Κατοχή ή η Αγγλική επέμβαση και στη συνέχεια ο Εμφύλιος που επέβαλαν οι αγγλοαμερικάνοι.

διαφωνω για τον παρανοικο το Χιτλερ !

Αυτος ξεκινησε το ΒΠΠ και τις εθνοκαθαρσεις σε ευρωπαικο εδαφος στον 20 αιωνα.

Οι ναζι ηταν τερατα.

Οι Τσωρτσιλ και Ρουσβελτ ηρθαν αργοτερα στο προσκηνιο.

 

[pz89]

Γουστάρω να κάνω τη τσιρλίντερ ναι. Τώρα θα φωνάξω και σύνθημα.  

Και αριστερός δε σημαίνει ανθέλληνας. Όπως και φιλέλληνας δε σημαίνει φασίστας. Οπότε μην κουράζεσαι να ακυρώσεις σε μια συζήτηση του "καφενέ" ιστορικά στοιχεία που έχουν αποδειχθεί από επιστήμονες.  Αυταααααααα.

Όποιος δεν γουστάρει τον μέγα είναι ανθέλληνας δηλαδή;;;

Ποια είναι τα ιστορικά στοιχεία που αναιρούν το γεγονός πως ήταν σαλταρισμένος-μεγαλομανής-κατακτητής κ τίποτα περισσότερο;;;

Σα να μου λέτε ότι η Ελλάδα σήμερα είναι ο Παπανδρέου είναι η άποψή σας για την σπουδαιότητα του μέγα.

 

[CrashTest]

Όποιος δεν γουστάρει τον μέγα είναι ανθέλληνας δηλαδή;;;

Ποια είναι τα ιστορικά στοιχεία που αναιρούν το γεγονός πως ήταν σαλταρισμένος-μεγαλομανής-κατακτητής κ τίποτα περισσότερο;;;

Σα να μου λέτε ότι η Ελλάδα σήμερα είναι ο Παπανδρέου είναι η άποψή σας για την σπουδαιότητα του μέγα.

Και τι είναι δλδ? Ποιός διαμόρφωσε την Ελλάδα του σήμμερα?

Τα στοιχεία στα έδωσαν πριν οι φίλτατοι , που ενώ σου μιλούσαν με επιχειρήματα εσύ σαχλαμάριζες και ρωτούσες βλακείες.

Διάβαζες τπτ από τα προηγούμενα ποστς η απλά χόρευες τσιφτετελάκια?

 

[Hirayama]

το μόνο κατά του Μέγα ήταν πως δεν υπήρχε εκείνη την εποχή λόγος να επιτεθεί στους Πέρσες, αυτοί έιχανε: ένα καλύτερο κλίμα και πόρους
ο μέγας αλέξανδρος πήγε να κατκτήση μία γη που δεν πιστεύω ότι θα απόφερε πραγματικά κάτι, αυτό ήταν η βασική του καταδίκη, ενώ άμα πήγαινε στο βορά ή στη δύση που είχε πιο καλλή γη από την ελληνική ή σταματούσε στη αίγυπτο να εξασφαλίσει σιτηρα και να ανοικοδομήσει την αυτοκρατορία ώστε να αντέξει σε εξωτερικές επιδρομές, τότε θα ήταν Μέγας ηγέτης όχι απλά Μέγας στρατηλάτης γιατί αυτό ήταν τελικά μόνο.

μα τι λες τωρα; ;;;;;

άγονη η μεσοποταμια και η μ. ασια, η αιγυπτος με το Νείλο ;

προς το βορα τι να κανει ; ο περσικος πολιτισμος και αντιπαλο δεος ήταν στην ανατολη.

ο αλεξανδρος ήταν μεγας ηγετης, πρωτος στη μαχη, οι στρατιωτες του τρελαινονταν γι αυτον.

απλα στο τελος εχασε το μετρο, με τα γνωστα αποτελεσματα.

 

[kosnik26]

Όποιος δεν γουστάρει τον μέγα είναι ανθέλληνας δηλαδή;;;

Ποια είναι τα ιστορικά στοιχεία που αναιρούν το γεγονός πως ήταν σαλταρισμένος-μεγαλομανής-κατακτητής κ τίποτα περισσότερο;;;

ρε φίλε σταμάτα να κάνεις ερωτήσεις, έλεος πια με τον ΠΠ

 

[pz89]

Και τι είναι δλδ? Ποιός διαμόρφωσε την Ελλάδα του σήμερα?

Τα στοιχία στα έδωσαν πριν οι φίλτατοι , που ενώ σου μιλούσαν με στοιχία εσύ σαχραμάριζες και ρωτούσες βλακείες.

Διάβαζες τπτ από τα προηγούμενα ποστς η απλά χόρευες τσιφτετελάκια?

Την Ελλάδα του σήμερα την διαμόρφωσε ο ελληνικός λαός φιλενάδα.... :-*

Οι λαοί κάνουν τον ηγέτη κ όχι ο ηγέτης τους λαούς,ότι είναι ο ΓΑΠ κ οι υπόλοιποι πολιτικοί μας είναι κ ο μέσος πολίτης,η ευθύνη ανήκει σε όλο το σύνολο κατά απόλυτη πλειοψηφία.

Διαβάζω τι μου γράφουν,εσύ;;;
Αν διαβάζεις μπορείς να πεις τι από αυτά  που μου γράψανε συγκεκριμένα αναιρεί το γεγονός πως ο μέγας ήταν σάλτο-μεγαλομανής-κατακτητής κ τίποτα περισσότερο....

Οι επιστήμες;;; Οι τέχνες;;; Τα γράμματα;;; Άλλο;;;

Όλα είναι αποτέλεσμα συνόλου κ όχι ενός ατόμου.