Η Ελληνική θρησκεία σε βοηθά να γίνεις πιο έξυπνος

[dimitrakis29]

ΕΕΕΕΕΕΛΑ δημητρααααακη ηγετηηηηηη

κανα βιντεακι θα ανεβασεις ξανα?

ποτε ειναι το επομενο?

Ετοιμαζω το Β' μερος της ελειψης ιδανικων  πιστευω σε μερικες μερες να ειναι ετοιμο

 

[gregory35]

Oι Έλληνες απο παλια ως αρχαίος πολεμικός λαός που προκαλούσαν το δέος και τον τρόμο σε όλο τον τότε γνωστό κόσμο και γκρέμισαν την ισχυρότερη αυτοκρατορία που είχε εμφανιστεί ως τότε επί του πλανήτη ( η περσική των αχαιμενιδών) και που γεννούσαν ΗΡΩΕΣ.

Σήμερα κατάντησαν ένα εκφυλισμενο και θυληπρεπές ούτε καν έθνος- μάζα φοβισμένων ανθρωπάριων...

Δε θα μπορούσα ποτε να φανταστώ τους αρχαίους έλληνες, τους αθηναίους οπλίτες, τους σπαρτιάτες μαχητές ή τους μακεδόνες σαρισοφορους να τους υποτάσσει ένα έθνος νομάδων μογγόλων όπως εκαναν οι τούρκοι με τους βυζαντινούς αργότερα 
Οι οποίοι αντι να πολεμήσουν, κλεινόντουσαν στα μοναστήρια και προσεύχοταν...

Ιστορία απλά 0.
Οι Πέρσες ΔΕΝ ήταν η ισχυρότερη αυτοκρατοριά. Σε οπλισμό οι Έλληνες ήταν κατα πολύ καλύτεροι. Είναι σε σημερινές εποχές ο ένας να πολεμάει με μουσκέτα και ο άλλος με τανκς. Οι Έλληνες όταν αντιμετώπισαν αντιπάλους με ισάξιο οπλισμό (Ρωμαίοι, που ναι μεν μίξη Ελλήνων με ετρούσκων, αλλά ξένοι ως προς τους Έλληνες) έχασαν.
Και το Βυζάντιο έχει μια ιστορία 1000 χρόνων και οι Τούρκοι όταν πολέμησαν τους Βυζαντινούς στα τελευταία χρόνια του Βυζαντίου είχαν πάψει προ πολλού να είναι νομαδικός λαός

Κατα τη γνωμη μου αυτο θα ειναι ο Αντιχρηστος.Ολα τα προ'ι'οντα θα εχουν το σημαδι του και αν δεν εχεις πιστωτικη καρτα και εναν αριθμο ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙς ΝΑ ΑΓΩΡΑΣΕΙς ΤΙΠΟΤΑ!Ο Αντιχτηστος ειναι συνδεδεμενος με το Χριστιανισμο.Η εκκλησια δεν ειναι εναντιον απο αυτα ολα.Πιστευουν οτι ο Αντιχρηστος θα ειναι ανθρωπος.Και τι συμβουλη δινω?Να πατε εκκλησια?να μετανοησετε λεω?ΛΕΩ:Προσπαθιστε να μην χρεωνεστε,να αποφευγετε της καρτες και να ΓΑΜΑΤΕ ΟΣΟ ΜΠΟΡΕΙΤΑΙ!------Πολυ φοβαμαι οτι Χριστος και Αντιχρηστος δεν διαφερουν και παρα πολυ στην ιδεολογια και οι 2 θελουν να μας Βασανισουν   [youtube=425,350]MbZgDLrAl5Q[/youtube]

Δεν είσαι χριστιανός και επικαλείσαι τον αντίχριστο. Πως γίνεται αυτό; Μήπως να την κόψεις τη πολύ 

 

[marios51]

Ιστορία απλά 0.
Οι Πέρσες ΔΕΝ ήταν η ισχυρότερη αυτοκρατοριά. Σε οπλισμό οι Έλληνες ήταν κατα πολύ καλύτεροι. Είναι σε σημερινές εποχές ο ένας να πολεμάει με μουσκέτα και ο άλλος με τανκς. Οι Έλληνες όταν αντιμετώπισαν αντιπάλους με ισάξιο οπλισμό (Ρωμαίοι, που ναι μεν μίξη Ελλήνων με ετρούσκων, αλλά ξένοι ως προς τους Έλληνες) έχασαν.
Και το Βυζάντιο έχει μια ιστορία 1000 χρόνων και οι Τούρκοι όταν πολέμησαν τους Βυζαντινούς στα τελευταία χρόνια του Βυζαντίου είχαν πάψει προ πολλού να είναι νομαδικός λαός
Δεν είσαι χριστιανός και επικαλείσαι τον αντίχριστο. Πως γίνεται αυτό; Μήπως να την κόψεις τη πολύ 

Αστειο το πραδειγμα που ειπες. 
Τανκς με μουσκετα? Τετοια διαφορα πια? Μηπως ομιλεις περι στρατιωτικης τεχνικης?
Μην ξεχναμε οτι ηταν η πρωτη τεραστια αυτοκρατορια, και οτι ηταν φυσικα πολλαπλασιοι σε αριθμους.

 

[Α-Ω]

Μπορείς να την καθορίσεις;

Ή λόγια του αέρα;

Κυττάζω το περίγραμμα, επιδερμικά, ανούσια, στιγμιαία
Βλέπω εις βάθος, αναλύω, λαμβάνω την εικόνα και την επεξεργάζομαι αποκτώντας συνειδησιακή εμπειρία που προσθέτει κάτι τις παραπάνω

τι λόγια του αέρα και παπαριές συνέχεια ρε θόδωρα;

 

[nikostratos]

Αστειο το πραδειγμα που ειπες. 
Τανκς με μουσκετα? Τετοια διαφορα πια? Μηπως ομιλεις περι στρατιωτικης τεχνικης?
Μην ξεχναμε οτι ηταν η πρωτη τεραστια αυτοκρατορια, και οτι ηταν φυσικα πολλαπλασιοι σε αριθμους.

Οι έλληνες είχαν κυριότερα τακτικό στρατό οι Πέρσες όχι ένας Έλληνας στρατιώτης μπορούσε να σκοτώσει πολύ περισσότερους πέρσες, οι Πωμαίοι απλά εξέλιξαν κι άλλο αυτές τις τακτικές μάχης διοργανόνοντας περαιτέρω το πεζικό τους, αντίθετα οι πέρσες βασιζόντουσαν στο ιππικό το οποίο δεν χρησιμοποίησαν ιδιαίτερα στην Ελλάδα με αποτέλεσμα να χάσουν στα εδάφη τους όμως όποτε χρησιμοποίησαν καθαρά το ιππικό τους ιδιαίτερα στους έφφιππους τοξότες νίκησαν τους Ρωμαίους γενικά όμως σε μάχες πεξηκάριων οι Πέρσες υστερούσαν.

 

[kartakhs]

Οι έλληνες είχαν κυριότερα τακτικό στρατό οι Πέρσες όχι ένας Έλληνας στρατιώτης μπορούσε να σκοτώσει πολύ περισσότερους πέρσες, οι Πωμαίοι απλά εξέλιξαν κι άλλο αυτές τις τακτικές μάχης διοργανόνοντας περαιτέρω το πεζικό τους, αντίθετα οι πέρσες βασιζόντουσαν στο ιππικό το οποίο δεν χρησιμοποίησαν ιδιαίτερα στην Ελλάδα με αποτέλεσμα να χάσουν στα εδάφη τους όμως όποτε χρησιμοποίησαν καθαρά το ιππικό τους ιδιαίτερα στους έφφιππους τοξότες νίκησαν τους Ρωμαίους γενικά όμως σε μάχες πεξηκάριων οι Πέρσες υστερούσαν.

λιγες φορες διαβαζω σε αυτο το θρεντ κατι ενδιαφερον χωρις να μπερδευετε η αρχαια ελλαδα,η ρωμη,οι περσες κλπ με τον παπανδρεου,σαμαρα,παπαρηγα....και το 2012 γενικα.
ετσι ειναι οι κουβεντες

 

[HALCON]

λιγες φορες διαβαζω σε αυτο το θρεντ κατι ενδιαφερον χωρις να μπερδευετε η αρχαια ελλαδα,η ρωμη,οι περσες κλπ με τον παπανδρεου,σαμαρα,παπαρηγα....και το 2012 γενικα.
ετσι ειναι οι κουβεντες

Παλαιο κλασικο Ελληνικο καφενειο φιλε μου .
Δεν ειναι κακο γενικη μορφωση.

 

[gregory35]

Αστειο το πραδειγμα που ειπες. 
Τανκς με μουσκετα? Τετοια διαφορα πια? Μηπως ομιλεις περι στρατιωτικης τεχνικης?
Μην ξεχναμε οτι ηταν η πρωτη τεραστια αυτοκρατορια, και οτι ηταν φυσικα πολλαπλασιοι σε αριθμους.

Πλάκα κάνεις; Οι αρχαίοι έλληνες είχαν αμυντικό οπλισμό (θώρακες, περικεφαλαίες, κνημίδες κτλπ) που σε αμυντική στάση και εξαιτίας του ότι πολεμούσαν σαν ένας (φάλαγγα) ηταν σχεδόν απροπέλαστοι. Οι πέρσες πολεμούσαν σα μπουλούκια αλλά και ο καθένας για τη πάρτυ του. Χέστηκε αν πάθαινε κάτι ο διπλανός τους (οι έλληνες από την άλλη έδιναν πολύ συμμασία σ αυτό μιας και έπαιζε ρόλο στη συνοχή μιας φάλαγγας). Έδινε διαταγή ο κάθε σατράπης και ξεχύνονταν. Κυριότερο προταίρημά τους ήταν ότι λόγο ελαφρου οπλισμού και ρουχισμού ήταν γρήγοροι, αλλά αυτό είναι καλό μόνο στο ανοιχτό πεδίο. Στο κλειστό πεδίο δε μπορούσαν να κινηθούν. Το ότι είχαν πολλούς δε μου λέει κάτι. Στις θερμοπύλες έκανε πάρτυ ο Λεωνίδας και στις Πλαταιές τον ήπιαν οι Πέρσες. Συν ότι ο πρώτος επαγγελματικός στρατός ήταν οι Σπαρτιάτες. Οι Πέρσες όταν ήταν να πάνε για πόλεμο ο σατράπης κάθε περιοχής μάζευε από τα χωράφια τη κύρια δύναμή του, είχε και κάποιους μισθοφόρους, συν κάποιον τακτικό στρατό (αν είχε). Το ότι ήταν τεράστια αυτοκρατορία δε μου λέει τίποτα. Δεν υπήρχε καμία ομοιογένεια. Κυριαρχούσε ο φόβος και τίποτε άλλο. Και ο Αλέξανδρος έκανε μια τεράστια αυτοκρατορία και είμαι σχεδόν σίγουρος πως αν ζούσε κι άλλο θα τη μεγάλωνε ακόμα πιο πολύ (πάλι υπάρχουν αναφορές πως ετοίμαζε εκστρατεία εναντίων της Ρώμης και της Ιταλίας αυτή τη φορά) αλλά και πάλι είμαι σίγουρος πως την επομένη του θανάτου του, ακόμα και αν το παιδί του ήταν ενήλικας η αυτοκρατορία θα έσπαγε σε 1000 κομμάτια
Τώρα ο Αλέξανδρος τους πήδηξε
1ον Γιατί ήταν (και παραμένει ότι και αν λένε μερικοί μαλάκες) ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΜΕΓΑΛΟΦΥΙΑ. Ήξερε πολύ καλά να κάνει ψυχολογικό πόλεμο. Στην μάχη της Ισσό (αν δε κάνω λάθος) ηξερε πως ο μόνος τρόπος για να κερδίσει ήταν να πλησιάσει τον Δαρείο και ή να τον σκοτώσει ή να τον αναγκάσει να υποχωρήσει. Και αυτό έκανε. Και αν δε κρατούσε το αριστερό (;;;; ) μέρος των Μακεδώνων όσο κράτησε (μερικά βιβλία λένε πως ακόμα και τα σπαθιά των Μακεδώνων είχαν στομώσει όταν έφτασε ο Αλέξανδρος για βοήθεια αφού ανάγκασε το Δαρείο σε υποχώρηση) τότε παίζει και να είχε χάσει παταγωδός. Αλλά ο Αλέξανδρος με το τρόπο που οργάνωνε τις μάχες του και τον τρόπο που χρησιμοποίησε το ιππικό του (αν δε κάνω λάθος μέχρι τότε το ιππικό ήταν βοηθιτικό ενώ με τον Αλέξανδρο έγινε το βασικό όπλο, η σφύρα)
Οπότε ναι. Οι Πέρσες ήταν σα να είχαν μουσκέτα και οι Έλληνες τανκς.
Όταν ήρθαν οι Ρωμαίοι που είχαν τον ίδιο (και κάποιος μπορεί να πει και ανώτερο) εξοπλισμό η Έλληνες έχασαν παταγωδός.

 

[Boldemort]

Ο Μ.Αλεξανδρος ηττήθηκε και τελείωσε και αυτος οπως και ολοκληρη η αυτοκρατορια του επειδη η επιτυχια και η αλαζονεια του θόλωσε τα μυαλά. Ηταν κριμα που ενας τοσο σπουδαιος στρατηλατης δεν μπορουσε να τιθασεύεσει αυτη του την αδυναμια η οποια και τελικα κατέστρεψε μεσα σε λιγες μερες οτι ειχε φτιάξει.

Δεν υπάρχει χειροτερη στιγμη απο την στιγμη της επιτυχιας... διοτι η υπερβολικη αυτοπεποιθηση και η αλαζονεια μπορει να σε οδηγησει να προχωρησεις περα απο τον στοχο σου και ετσι να κανεις περισσοτερους εχθρους απο αυτους που αφάνισες νικώντας.

Βάλε έναν στοχο και αποσύρσου οταν θα εισαι ο νικητης. Αυτο το ειδος του αυτοελεγχου ειναι θεικο κατα την αποψη μου. Ο Μ.Αλεξανδρος δεν το εκανε αυτο και τελικα αφανιστηκε.

Αντικειμενικα αναλύωντας τα γεγονοτα.

 

[Boldemort]

Οποιος θελει μπορει να διδαχθει απο αυτο... και να μην κανεις το ιδιο λαθος
καποια στιγμη στην δικη του πορεια. Αν απο την αλλη καποιος θεωρει πως ο Μ. Αλεξανδρος
ηταν αλανθαστος μπορει να γινει ο 5000000.....Χ ος μάρτυρας του παραπανω νόμου.  

"Μην πας περα απο τον στοχο σου... σταματα οταν εισαι ο νικητης... ο κοσμος δεν σου ανηκει ολοκληρος υπαρχουν και αλλοι καλυτεροι απο σενα... ή χειροτεροι οι οποιοι εχουν τη δυναμη να σε βγαλουν απο την μεση".

 

[HALCON]

Πλάκα κάνεις; Οι αρχαίοι έλληνες είχαν αμυντικό οπλισμό (θώρακες, περικεφαλαίες, κνημίδες κτλπ) που σε αμυντική στάση και εξαιτίας του ότι πολεμούσαν σαν ένας (φάλαγγα) ηταν σχεδόν απροπέλαστοι. Οι πέρσες πολεμούσαν σα μπουλούκια αλλά και ο καθένας για τη πάρτυ του. Χέστηκε αν πάθαινε κάτι ο διπλανός τους (οι έλληνες από την άλλη έδιναν πολύ συμμασία σ αυτό μιας και έπαιζε ρόλο στη συνοχή μιας φάλαγγας). Έδινε διαταγή ο κάθε σατράπης και ξεχύνονταν. Κυριότερο προταίρημά τους ήταν ότι λόγο ελαφρου οπλισμού και ρουχισμού ήταν γρήγοροι, αλλά αυτό είναι καλό μόνο στο ανοιχτό πεδίο. Στο κλειστό πεδίο δε μπορούσαν να κινηθούν. Το ότι είχαν πολλούς δε μου λέει κάτι. Στις θερμοπύλες έκανε πάρτυ ο Λεωνίδας και στις Πλαταιές τον ήπιαν οι Πέρσες. Συν ότι ο πρώτος επαγγελματικός στρατός ήταν οι Σπαρτιάτες. Οι Πέρσες όταν ήταν να πάνε για πόλεμο ο σατράπης κάθε περιοχής μάζευε από τα χωράφια τη κύρια δύναμή του, είχε και κάποιους μισθοφόρους, συν κάποιον τακτικό στρατό (αν είχε). Το ότι ήταν τεράστια αυτοκρατορία δε μου λέει τίποτα. Δεν υπήρχε καμία ομοιογένεια. Κυριαρχούσε ο φόβος και τίποτε άλλο. Και ο Αλέξανδρος έκανε μια τεράστια αυτοκρατορία και είμαι σχεδόν σίγουρος πως αν ζούσε κι άλλο θα τη μεγάλωνε ακόμα πιο πολύ (πάλι υπάρχουν αναφορές πως ετοίμαζε εκστρατεία εναντίων της Ρώμης και της Ιταλίας αυτή τη φορά) αλλά και πάλι είμαι σίγουρος πως την επομένη του θανάτου του, ακόμα και αν το παιδί του ήταν ενήλικας η αυτοκρατορία θα έσπαγε σε 1000 κομμάτια
Τώρα ο Αλέξανδρος τους πήδηξε
1ον Γιατί ήταν (και παραμένει ότι και αν λένε μερικοί μαλάκες) ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΜΕΓΑΛΟΦΥΙΑ. Ήξερε πολύ καλά να κάνει ψυχολογικό πόλεμο. Στην μάχη της Ισσό (αν δε κάνω λάθος) ηξερε πως ο μόνος τρόπος για να κερδίσει ήταν να πλησιάσει τον Δαρείο και ή να τον σκοτώσει ή να τον αναγκάσει να υποχωρήσει. Και αυτό έκανε. Και αν δε κρατούσε το αριστερό (;;;; ) μέρος των Μακεδώνων όσο κράτησε (μερικά βιβλία λένε πως ακόμα και τα σπαθιά των Μακεδώνων είχαν στομώσει όταν έφτασε ο Αλέξανδρος για βοήθεια αφού ανάγκασε το Δαρείο σε υποχώρηση) τότε παίζει και να είχε χάσει παταγωδός. Αλλά ο Αλέξανδρος με το τρόπο που οργάνωνε τις μάχες του και τον τρόπο που χρησιμοποίησε το ιππικό του (αν δε κάνω λάθος μέχρι τότε το ιππικό ήταν βοηθιτικό ενώ με τον Αλέξανδρο έγινε το βασικό όπλο, η σφύρα)
Οπότε ναι. Οι Πέρσες ήταν σα να είχαν μουσκέτα και οι Έλληνες τανκς.
Όταν ήρθαν οι Ρωμαίοι που είχαν τον ίδιο (και κάποιος μπορεί να πει και ανώτερο) εξοπλισμό η Έλληνες έχασαν παταγωδός.

Μονο που οι Ελληνες ειχαν εξανληθει απο 30+ χρονια εμφυλιους πολεμους
η Σπαρτη δεν ειχε ουτε 2οοο ομοιους η αθηνα χωρις στολο οι θηβα κατεστραμενη και οι
Μακεδονες εξαντλημενοι απεναντι τους ενας φρεσκος λαος και παντα με την βοηθεια των εφιαλτων
αιτωλοακαρνανες.

 

[HALCON]

Ο Μ.Αλεξανδρος ηττήθηκε και τελείωσε και αυτος οπως και ολοκληρη η αυτοκρατορια του επειδη η επιτυχια και η αλαζονεια του θόλωσε τα μυαλά. Ηταν κριμα που ενας τοσο σπουδαιος στρατηλατης δεν μπορουσε να τιθασεύεσει αυτη του την αδυναμια η οποια και τελικα κατέστρεψε μεσα σε λιγες μερες οτι ειχε φτιάξει.

Δεν υπάρχει χειροτερη στιγμη απο την στιγμη της επιτυχιας... διοτι η υπερβολικη αυτοπεποιθηση και η αλαζονεια μπορει να σε οδηγησει να προχωρησεις περα απο τον στοχο σου και ετσι να κανεις περισσοτερους εχθρους απο αυτους που αφάνισες νικώντας.

Βάλε έναν στοχο και αποσύρσου οταν θα εισαι ο νικητης. Αυτο το ειδος του αυτοελεγχου ειναι θεικο κατα την αποψη μου. Ο Μ.Αλεξανδρος δεν το εκανε αυτο και τελικα αφανιστηκε.

Αντικειμενικα αναλύωντας τα γεγονοτα.

Που ηττηθηκε και απο ποιον ρε φιλε????

 

[Boldemort]

Που ηττηθηκε και απο ποιον ρε φιλε????

Απο τι πεθανε ? ΓΝωριζεις?

 

[Boldemort]

Για μενα ο Μ. Αλεξανδρος δεν αποτελει προτυπο παντως.
ΤΙ αφησε στον Ελληνισμο?

 

[pz89]

Για μενα ο Μ. Αλεξανδρος δεν αποτελει προτυπο παντως.
ΤΙ αφησε στον Ελληνισμο?

Πολλούς να νιώθουν απογονοί του κ να χαίρονται τζάμπα...

 

[Boldemort]

Πολλούς να νιώθουν απογονοί του κ να χαίρονται...

Δεν αφησε τιποτα απολυτως για την προσωπικη του δοξα
δουλευε και πολεμουσε και η αλαζονεια του τελικα καταστρεψε τα παντα.

Τον βγαλανε απο την μεση νωρις νωρις.

Προτιμω να έχω προτυποα ανθρωπους που παιζουν πιο ομαδικα
και τους ενδιαφερει και η συνολικη εξελιξη περα απο το να μεινει
το ονοματακι τους στην ιστορια.

 

[gregory35]

Ο Μ.Αλεξανδρος ηττήθηκε και τελείωσε και αυτος οπως και ολοκληρη η αυτοκρατορια του επειδη η επιτυχια και η αλαζονεια του θόλωσε τα μυαλά. Ηταν κριμα που ενας τοσο σπουδαιος στρατηλατης δεν μπορουσε να τιθασεύεσει αυτη του την αδυναμια η οποια και τελικα κατέστρεψε μεσα σε λιγες μερες οτι ειχε φτιάξει.

Δεν υπάρχει χειροτερη στιγμη απο την στιγμη της επιτυχιας... διοτι η υπερβολικη αυτοπεποιθηση και η αλαζονεια μπορει να σε οδηγησει να προχωρησεις περα απο τον στοχο σου και ετσι να κανεις περισσοτερους εχθρους απο αυτους που αφάνισες νικώντας.

Βάλε έναν στοχο και αποσύρσου οταν θα εισαι ο νικητης. Αυτο το ειδος του αυτοελεγχου ειναι θεικο κατα την αποψη μου. Ο Μ.Αλεξανδρος δεν το εκανε αυτο και τελικα αφανιστηκε.

Αντικειμενικα αναλύωντας τα γεγονοτα.

Το ίδιο έχει συμβεί σε όλους. ΜΑ όλους. Από Ιούλιο Καίσαρα, μέχρι και Ναπολέοντα.

Μονο που οι Ελληνες ειχαν εξανληθει απο 30+ χρονια εμφυλιους πολεμους
η Σπαρτη δεν ειχε ουτε 2οοο ομοιους η αθηνα χωρις στολο οι θηβα κατεστραμενη και οι
Μακεδονες εξαντλημενοι απεναντι τους ενας φρεσκος λαος και παντα με την βοηθεια των εφιαλτων
αιτωλοακαρνανες.

Σωστός. Αλλά και όταν ο Αλέξανδρος επιτέθηκε στη Περσική αυτοκρατορία και αυτή είχε τεράστια εσωτερικά προβλήματα.

Σε ότι αφορά το θέμα με τη Ρώμη, το κακό ήταν πως οι Έλληνες δε μπόρεσαν ή δεν ήθελαν να δουν, στο πρόσωπο των Ρωμαίων έναν κοινό εχθρό και να ενωθούν. Χωρίς να είμαι 100% σίγουρος, και βαριέμαι να ψάχνω, τους Ρωμαίους τους κάλεσαν οι Σπαρτιάτες για να τους βοηθήσουν σε μια διαμάχη που είχε με την Αχαική συμμαχία.

 

[nikostratos]

Για μενα ο Μ. Αλεξανδρος δεν αποτελει προτυπο παντως.
ΤΙ αφησε στον Ελληνισμο?

ουσιαστικά τίποτα.

 

[gregory35]

Απο τι πεθανε ? ΓΝωριζεις?

Το ότι πέθανε σημαίνει ότι ηττήθηκε; Και για πες μας από τι πέθανε. Γιατί πολλοί καθηγητές ιστορίας λενε ότι πέθανε από τις κακουχίες του διαρκή πολέμου, μαζί με ένα παλιό του τραύμα που άνοιξε και μολύνθηκε συν τη σκληρή πορεία στην έρημο κατά την επιστροφή στη Βαβυλώνα.
Εκτός και αν έχεις άλλη άποψη (πχ ότι δολοφονήθηκε από τους στρατηγούς του)

 

[Boldemort]

Το ίδιο έχει συμβεί σε όλους. ΜΑ όλους. Από Ιούλιο Καίσαρα, μέχρι και Ναπολέοντα.
Σωστός. Αλλά και όταν ο Αλέξανδρος επιτέθηκε στη Περσική αυτοκρατορία και αυτή είχε τεράστια εσωτερικά προβλήματα.

Γιατι μου αναφερεις ολους τους αλαζονες?
Ο Ναπολεων Βοναπάρτης που μου προτάσεις ητανε καλύτερος?
ΠΟυ συνενοηθήκανε και του στήσανε την παγιδα μιας προσωρινης νίκης και μετα ηττήθηκε
στην Μαχη του Βατερλω επειδη τσιμπησε το δολωμα?

Αν ειναι να μου αναφερετε ολους τους αλαζονες που τσιμπησαν το δολωμα του εγωκεντρισμου
και τους βγαλανε απο τη μεση δεν κανουμε δουλεια