Χμμμ, χλωμό το βλέπω. Τα μέσα ξέσκιζαν κανονικά την κυβένρηση Σημίτη και είχαν αποφασίσει την πτώση της. Όταν ανέλαβε ο Γιώργο μπήκαν σε δίλημμα. Μετά αποφάσισαν να συμπλεύσουν με τη ΝΔ όταν ο Ρουσσόπουλος κατασκεύασε το τεχνητό "σκάνδαλο Πάχτα" με πρώτο εκτελεστικό όργανο το Χατζηνικολάου που τσίριζε μέχρι το ΠΑΣΟΚ να ανακοινώσει σε real time χρόνο tv πως κανένας από τους 10 δεν θα είναι υποψήφιος. Όλα τα ΜΜΕ συνέπλευσαν στο δήθεν σκάνδαλο που σιγούρεψε τη νίκη της ΝΔ.Σου το'χω ξαναπει.
Μάλλον τα βλέπουμε από διαφορετική οπτική γωνία...
Τα ΜΜΕ πράγματι ασκούσαν κριτική στο Σημίτη, κυρίως για ζητήματα καθημερινότητας (ακρίβεια, λατέρνα, φτωχεια και φιλότιμο) όχι όμως σε μεγάλα ζητήματα...
Σε καμία όμως περίπτωση δεν προμόταραν τον καραμανλή, γι' αυτό επέμεναν μετά μανίας στο υπέρτατο δημοσκοπικό εύρημα, του καταλληλότερου (το οποίο μετά τους γύρισε μπουμερανγκ)...
Τα ΜΜΕ είχαν κρίνει πως ο Σημίτης είχε φάει τα ψωμιά του, ό,τι είχε να τους δώσει, τους το είχε δώσει και έψαχναν για κάτι άλλο...
Επειδή τότε με τον καραμανλή δεν τα είχαν βρει, προσπάθησαν να περάσουν στην κοινή γνώμη το Γιωργάκη με ένα τρελό επικοινωνιακό Blitzkrieg που υποτιμούσε απροκάλυπτα τη νοημοσύνη όλων μας...Ειδικά οι πίπες περί συμμετοχικής δημοκρατίας και η εκλογή "one man show" ήταν πρωτοφανή και κατ' εμέ, ξεπέρασαν ακόμη και τις εποχές χατζάρα στην ερτ...
Το σκάνδαλο πάχτα το αποκάλυψε πρώτος ο Μάκης..Τα mainstream ΜΜΕ δεν το προέβαλαν τόσο πολύ και εξακολουθούσαν να δίνουν έμφαση στη "συμμετοχική δημοκρατία"..
Και οι δημοσκοπήσεις, πλην αυτών του ΣΚΑΙ αν ενθυμείσαι, μέχρι τελευταίες μέρες πριν από τις εκλογές, έδιναν προβάδισμα στη ΝΔ στα όρια του στατιστικού σφάλματος και καλλιεργούσαν κλίμα μεγάλης ανατροπής...
Το σκάνδαλο πάχτα (που ασφαλώς και ωχριά μπροστά στο βατοπέδι, αυτό το υπογράφω με χέρια, πόδια και πέος) δεν ήταν ο λόγος που έχασε το πασοκ τις εκλογές...
Θέλεις να είσαι τόσο καλοπροαίρετος που ούτε περνάει από το μυαλό σου πως αυτό που άλλαξε ενδεχομένως δεν είναι η συχνότητα αποκάλυψης των σκανδάλων αλλά η συχνότητα και σοβαρότητα παραγωγής των σκανδάλων.
Ομολογώ ότι κατ' εμέ το Βατοπέδι είναι μεγαλύτερο σκάνδαλο και από το χρηματιστήριο ακόμη, έχω γράψει τους λόγους σε άλλα ποστς...
Η διαφορά μεταξύ πασοκ και νδ έγκειται στο ότι το πασοκ αρνείται την ύπαρξη σκανδάλων - πχ για πολλούς πασόκους δεν υπήρξε ποτέ σκάνδαλο στο χρηματιστήριο αλλά πανικός επενδυτών- η νδ μόλις πιαστεί red handed, τρέχει και τα ψιλομπαλώνει, όπως πχ έγινε με τα ομόλογα (για τα οποία ακόμη κανείς δεν έχει πει ποια ήταν τελικά η ζημία των ταμείων ή του δημοσίου) ή τώρα με το βατοπέδι (που εν προκειμένω η ζημία είναι ορατή και αδιαμφισβήτητη)...
Κατ' εμε, η συχνότητα και σοβαρότητα σκανδάλων δεν έχει αλλάξει, καθώς πολλά από τα σκάνδαλα που οι πρετεντεροτρέμηδες "αποκάλυπταν" δεν ήταν σκάνδαλα (πχ ζαχόπουλος) ή παρόλο που αντιμετωπίστηκαν δεόντως (κουμπάροι και επιτροπή ανταγωνισμού)η υστερία συνεχίστηκε...
Μόνο ένας ΜΑΛΑΚΑΣ θα πίστευε ότι οι μπλε είναι καθαροί και οι πράσινοι βρώμικοι...Τα λαμόγια δεν έχουν χρώμα ούτε ιδεολογία...
Επαναλαμβάνω όμως ότι η διαφορά συνίσταται στο ότι δεν υπάρχουν οι αυτοί μηχανισμοί συγκάλυψης και ότι που και που πάει και κανείς στο κτίριο 16 της ευελπίδων..
Επί πασοκ αυτό ΔΕΝ γινόταν ή αν γινόταν, στο κτίριο 16 ήταν το περίφημο milf κα Μπουρμπούλια ή το protegee του μακαρίτη του Ευάγγελου, η Ηλία...
Και όσο για την άποψη του Ενφο ότι τα μμε παρουσιάζουν τα σκάνδαλα για να εκβιάσουν και μετά τα θάβουν, έχει καποια βάση αλλά κάθε φορά που έβγαινε καινούργιο σκάνδαλο, τα μμε έκαναν ρητές αναφορές σε όλα τα προηγούμενα, υπαρκτά η μη και η ζημιά στην κοινή γνώμη γίνεται με την αποκάλυψη- ούτως ή άλλως κανένα θέμα δεν μένει για πάνω από 1-2 μήνες στην επικαιρότητα, ειδικά την τηλεοπτική..
Βρε Ίσιε, ποιος φταίει που εκλογική πελατεία της ΝΔ δεν διαβάζει σοβαρές εφημερίδες (πλην "Καθημερινής")? Δάκτυλος είναι? Προσφροά και ζήτηση είναι αυτό, εσύ ειδικά θα έπρεπε να το ξέρεις...Ακριβώς!
Ακόμη και τώρα επιχειρούν τη συνδιαλλαγή με την κυβέρνηση. Στη χειρότερη στιγμή δημοτικότητας της ΝΔ, τη Δευτέρα το MEGA είχε σόλο Αβραμόπουλου. Κανένας ΠΑΣΟΚ. Την τρίτη είχει σόλο Ντόρα. Κανένας ΠΑΣΟΚ. Την Τετάρτη Μαγγίνα... Έλεος δηλαδή... Προφανώς κάνει και αντιπολίτευση διότι δεν μπορεί να πάει και τελείως κόντρα στο κοινό αίσθημα, αλλιώς οι τηλεθεατές θα κάνουν zapping. Αλλά όχι και να χάφτουμε το παραμύθι πως τα ΜΜΕ θέλουν να ρίξουν την κυβέρνηση
Πλάκα- πλάκα, δεν θυμάμαι να έχω δει κάποιο γκάλοπ που να συσχετίζει κομματική τοποθέτηση και εφημερίδα..Σκέψου ότι και εγώ ακόμη τα νέα διαβάζω!
Ωστόσο, μην ξεχνάς τις παραμέτρους συσπείρωσης και κινητοποίησης οπαδών...Άλλο ισχύ έχεις όταν τα φίλα προσκείμενα σε εσένα έχουν κυκλοφορία συνολική 300.000 φύλλα και άλλη 75.000 και βγάλε...Σε πόσα σπίτια μπαίνουν τα νέα και η ελευθεροτυπία και σε πόσα η χώρα;
Και μην ξεχνάς ότι αν αυτές οι εφημερίδες δεν υποστηρίξουν με θέρμη, όπως πχ το 1989, το πασοκ παθαίνει ζημιά..
Ωστόσο, το μεγάλο επικοινωνιακό έλλειμα της νδ είναι σε ηλεκτρονικά μέσα...Δεξιό μέγκα δεν υπάρχει και κοντομηνούλης και κυριακούλης θα ουρλιάζουν μέχρι ο πρώτος να απαλλαγεί από τις ποινικές διώξεις και ο δεύτερος να εξαναγκάσει τον ντορούλη σε χαρακίρι...
Όσο για τα σόλο κλαρίνα αβραμό και ντόρας, μη ξεχνάς 2 παραμέτρους:
α) Την αποδόμηση του ηγετικού προφίλ (καλά, μη βαράς, μια μαλακία είπα) του καραμανλή, προβάλλοντας τους 2 βασικότερους δελφίνους που είναι και οι επικρατέστεροι να τον διαδεχθούν και
β) Τί να το κάνει το στέλεχος του πασοκ το μέγκα; Με τρέμη, πρετεντέρη και οικονομέα και καμπουράκη και..και ... μάλλον ζημιά θα έκανε στο κόμμα!
