gianevan
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 15 Φεβ 2009
- Μηνύματα
- 17.117
- Like
- 5.797
- Πόντοι
- 1.206
Γάμος ομόφυλων ζευγαριών
- Μέλος που άνοιξε το νήμα laplace
- Ημερομηνία ανοίγματος
- Απαντήσεις 3K
- Εμφανίσεις 79K
- Tagged users Καμία
- Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)
pornopapos
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 9 Ιαν 2009
- Μηνύματα
- 42.180
- Like
- 34
- Πόντοι
- 366
Ποιά "δική μας";
Αφού είμαι άθεος είπαμε!
ως δεκσός έχεις μερίδιο στην ελληνορθοδοξία.
alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.294
- Πόντοι
- 8.006
alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.294
- Πόντοι
- 8.006
Εσεις πώς το σαλαγάτε το δικο σας?πως αλλιώς θα σαλαγούσατε το ποίμνιον?
Gunnar
Μέλος
- Εγγρ.
- 27 Φεβ 2013
- Μηνύματα
- 6.331
- Κριτικές
- 26
- Like
- 76
- Πόντοι
- 76
Επισκέπτης
Gunnar
Μέλος
- Εγγρ.
- 27 Φεβ 2013
- Μηνύματα
- 6.331
- Κριτικές
- 26
- Like
- 76
- Πόντοι
- 76
Mήπως το κλαρί έχει "παπαρούνα" και του δίνει να μυρίσει ??
Ξέρεις απ'αυτή που τη μυρίζεις και χορεύεις τσιφτετέλι !!
Επισκέπτης
Λίγο το έλεος σου ρε καραμήτρο!
Οκ μας έδειξες ότι δεν ξέρεις να επιχειρηματολογείς καταφεύγοντας στο βρισίδι με την πρώτη πίεση, πως είσαι απαίδευτο ντουβάρι χωρίς να μπορείς να κάνεις έρευνα ή στοιχειώδες back up των παπαριών σου αλλά δείξε έλεος ρε μάστορα γιατί αυτή τη φορά το τερμάτισες.Μήπως εσύ μπερδεύεσαι στα ομοφοβικά σου στερεότυπα ? Το οτι κατάφερες πάντως με διαφορά ενός πόστ να σου ρίξεις αυτογκόλ μην παίζει να είναι κ φορουμικό ρεκόρ?χαχαχα
Άντε κ πες εγώ είμαι πούστης ας πούμε επειδή εσύ είσαι ανίκανος να με αντιμετωπίσεις διαλογικά , το οτι εσύ είσαι μια ομοφοβική τρόμπα μέσα στο στερεότυπο,την γενίκευση κ την προκατάληψη μπορείς να το αντιληφθείς τουλάχιστον?
Η μήπως σε περιορίζει η ''πείρα'' βάσει της οποίας δομείς την ομοφοβική μικροκοσμάρα σου?
tramountana
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 2 Φεβ 2010
- Μηνύματα
- 76.754
- Κριτικές
- 2
- Like
- 2.725
- Πόντοι
- 1.306
με κάτι μεταθεσούλες, διορισμούληδες, συνδικαλιστικές άδειες κλπ τις οποίες κάνουν χωρίς αιδώ οι βουλευτές τους αλλά για τους οποίους τελικά (αν αποκαλυφθούν) ευθύνεται πάντα η όποια κυβέρνηση...
Karageorgis
Μέλος
- Εγγρ.
- 4 Νοε 2014
- Μηνύματα
- 216
- Like
- 4
- Πόντοι
- 1
Ευτυχώς. Καλύτερα πολλούς γκέη γύρω, παρά πολλές φεμινίστριες. Ευτυχώς έχουμε και πολλά αγορίτσια, που αφήνουν τα κορίτσια παραπονεμένα, νηστικά και αφρόντιστα. Πολύ δύσκολο τα ταλαίπωρα να γίνουν φεμινίστριες. Γι' αυτό αγαπάμε και προτιμάμε ΕΛΛΗΝΙΚΑ!
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.100
- Πόντοι
- 20.605
για να κάνω τον συνήγορο του διαβόλου μπάς και προσελκύσω κανένα ειδικό στα θέματα γενετικής
ποιό είναι το αντεπιχείρημα στα γενετικά πλεονεκτήματα της αιμομιξίας ? που βρήκα στο site : thenakedscientists.com
και παραθέτω εδώ :
The short simple answer is yes, inbreeding has numerous benefits, despite all of its well known negative consequences. But this is actually a very complex question, which requires an elaborate answer.
First, inbreeding should not be confused with incest. Incest is the mating of individuals related in a direct line, and thus sharing half of their genomes ( brother-sister, parent-child ), or a quarter (child with grand-parent, or with uncle or aunt). Inbreeding is simply the mating of individuals that are more closely related than the average overall population. Hence, even in a theoretical completely panmictic population (i.e. mating completely at random ), a large proportion of matings will still be inbred.
The first advantage of inbreeding is that it reduces the cost of sex: when you breed with someone who is completely unrelated to you, each of your offspring only carries half of your genes. But if you share say 1/10 of your partners’ genes because you have common ancestors, your offspring will carry 55% of your genes.
The second advantage of inbreeding is that it cleanses the genome of recessive deleterious mutations, which relates to the answer provided by evan_au: because DNA can mutate, and particularly because DNA replication is not a completely faithful process, new mutations will occur in the germ line every generation. In humans, recent estimates obtained through whole genome sequencing are of about 100 new mutations per generation, occuring more frequently in sperm, and increasing with the age of the father. The vast majority of those mutations will occur in silent DNA, however, but one or two may affect a gene’s functions. And of those, most will inactivate the gene and thus be deleterious rather than result in an improvement, but they will mostly be recessive because having just one functional copy of a gene suffices for most of them. Inbreeding will indeed bring those recessive mutations to light, and result in inbreeding depression, in other words in unfit offspring or even in lethal phenotypes. Somewhat counter intuitively, however, the overall result is that the mutation load ( i.e. the average number of mutations per genome ) will be reduced in the surviving offspring after inbreeding. This is why inbreeding depression is reduced in subsequent generations of inbred stocks, and how purebred stocks and varieties can actually be obtained and maintained by plant and animal breeders.
The third advantage is directly related to the second in that inbreeding allows the expression of advantageous but recessive phenotypes. This is particularly relevant for mutations that allow to become insensitive to pathogens such as viruses, or to evade predators because those usually correspond to the loss of a function or character, and those are usually recessive. In an essay published last year, I have actually advocated that this type of mutations was likely acting as a main driver of speciation, i.e. the preferential breeding of individuals within small groups rather than with the ancestral stock ().
The fourth advantage of inbreeding is that it allows to keep useful combinations of genes together rather than separating them every generation, and thus reduces what is called the recombination load
A fifth advantage of inbreeding is that it promotes cooperative behaviours and altruism. Indeed, in populations that are structured in small groups, the fitness of individuals will also depend on the fitness of the groups to which these individuals belong. This is called group-level selection, and is a more contentious concept which is not accepted by all population geneticists. What is clear is that, in panmictic populations, most models predict that selfishness will be promoted. In this essay of mine (), I actually go a step further and suggest that extensive panmixia will eventually promote species extinction via the accumulation of recessive mutations, but this is too complicated to explain here, and you will have to tackle reading it if you want to understand how.
ποιό είναι το αντεπιχείρημα στα γενετικά πλεονεκτήματα της αιμομιξίας ? που βρήκα στο site : thenakedscientists.com
και παραθέτω εδώ :
The short simple answer is yes, inbreeding has numerous benefits, despite all of its well known negative consequences. But this is actually a very complex question, which requires an elaborate answer.
First, inbreeding should not be confused with incest. Incest is the mating of individuals related in a direct line, and thus sharing half of their genomes ( brother-sister, parent-child ), or a quarter (child with grand-parent, or with uncle or aunt). Inbreeding is simply the mating of individuals that are more closely related than the average overall population. Hence, even in a theoretical completely panmictic population (i.e. mating completely at random ), a large proportion of matings will still be inbred.
The first advantage of inbreeding is that it reduces the cost of sex: when you breed with someone who is completely unrelated to you, each of your offspring only carries half of your genes. But if you share say 1/10 of your partners’ genes because you have common ancestors, your offspring will carry 55% of your genes.
The second advantage of inbreeding is that it cleanses the genome of recessive deleterious mutations, which relates to the answer provided by evan_au: because DNA can mutate, and particularly because DNA replication is not a completely faithful process, new mutations will occur in the germ line every generation. In humans, recent estimates obtained through whole genome sequencing are of about 100 new mutations per generation, occuring more frequently in sperm, and increasing with the age of the father. The vast majority of those mutations will occur in silent DNA, however, but one or two may affect a gene’s functions. And of those, most will inactivate the gene and thus be deleterious rather than result in an improvement, but they will mostly be recessive because having just one functional copy of a gene suffices for most of them. Inbreeding will indeed bring those recessive mutations to light, and result in inbreeding depression, in other words in unfit offspring or even in lethal phenotypes. Somewhat counter intuitively, however, the overall result is that the mutation load ( i.e. the average number of mutations per genome ) will be reduced in the surviving offspring after inbreeding. This is why inbreeding depression is reduced in subsequent generations of inbred stocks, and how purebred stocks and varieties can actually be obtained and maintained by plant and animal breeders.
The third advantage is directly related to the second in that inbreeding allows the expression of advantageous but recessive phenotypes. This is particularly relevant for mutations that allow to become insensitive to pathogens such as viruses, or to evade predators because those usually correspond to the loss of a function or character, and those are usually recessive. In an essay published last year, I have actually advocated that this type of mutations was likely acting as a main driver of speciation, i.e. the preferential breeding of individuals within small groups rather than with the ancestral stock ().
The fourth advantage of inbreeding is that it allows to keep useful combinations of genes together rather than separating them every generation, and thus reduces what is called the recombination load
A fifth advantage of inbreeding is that it promotes cooperative behaviours and altruism. Indeed, in populations that are structured in small groups, the fitness of individuals will also depend on the fitness of the groups to which these individuals belong. This is called group-level selection, and is a more contentious concept which is not accepted by all population geneticists. What is clear is that, in panmictic populations, most models predict that selfishness will be promoted. In this essay of mine (), I actually go a step further and suggest that extensive panmixia will eventually promote species extinction via the accumulation of recessive mutations, but this is too complicated to explain here, and you will have to tackle reading it if you want to understand how.
Κώστας Λαδάκης
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 21 Απρ 2011
- Μηνύματα
- 24.214
- Κριτικές
- 7
- Like
- 10.369
- Πόντοι
- 1.686
Ρε όσο και να σκούζετε δεν πρόκειται να ψηφιστεί
γάμος ομοφυλόφιλων .Τα ταμεία είναι μειον .
Δεν μπορούν να πληρώνουν τα έξοδα νοσηλείας των ήδη ασφαλισμένων
στρέϊτ, θα φορτωθούν και τους γαμιάδες των γκέϋ;
Οικονομικό είναι το θέμα .
Κώλοι υπάρχουν, ΛΕΦΤΑ ΔΕΝ υπάρχουν !
Χρήματα γιοκ, γάμος ομοφυλοφίλων γιοκ.
Γκαιόπουλα να πηδιέστε ελεύθερα, αλλά ξεχάστε τα νυφικά !
γάμος ομοφυλόφιλων .Τα ταμεία είναι μειον .
Δεν μπορούν να πληρώνουν τα έξοδα νοσηλείας των ήδη ασφαλισμένων
στρέϊτ, θα φορτωθούν και τους γαμιάδες των γκέϋ;
Οικονομικό είναι το θέμα .
Κώλοι υπάρχουν, ΛΕΦΤΑ ΔΕΝ υπάρχουν !
Χρήματα γιοκ, γάμος ομοφυλοφίλων γιοκ.
Γκαιόπουλα να πηδιέστε ελεύθερα, αλλά ξεχάστε τα νυφικά !
Obi-Wan
Ενεργό Μέλος
- Εγγρ.
- 3 Απρ 2007
- Μηνύματα
- 9.448
- Κριτικές
- 3
- Like
- 3.454
- Πόντοι
- 786
Μά καί στό νυφικό ακόμα δικαίωμα μόνο οί πλούσιοι μάν; Τά σάρωσε όλα ή κρίση πλέον.Χρήματα γιοκ, γάμος ομοφυλοφίλων γιοκ.
Γκαιόπουλα να πηδιέστε ελεύθερα, αλλά ξεχάστε τα νυφικά !
nick07
Μέλος
- Εγγρ.
- 3 Μαΐ 2009
- Μηνύματα
- 3.706
- Like
- 1
- Πόντοι
- 16
Το 1ο και το 5ο έχουν νόημα τα άλλα όχι. Γενικά οι outbred πληθυσμοί είναι πιο υγιείς πχ. τα κοπρόσκυλα είναι πιο υγιή από τα καθαρόαιμα. Διάβασε και περί MHC complex
Gunnar
Μέλος
- Εγγρ.
- 27 Φεβ 2013
- Μηνύματα
- 6.331
- Κριτικές
- 26
- Like
- 76
- Πόντοι
- 76
Επισκέπτης
Χαρήτε τον μαλακοπίτουρα υπουργό σας
Πηγή: Guardian: Ο Αθανασίου είναι ομοφοβικός -Συντάσσεται με την άποψη της Χρυσής Αυγής
| iefimerida.gr
Πηγή: Guardian: Ο Αθανασίου είναι ομοφοβικός -Συντάσσεται με την άποψη της Χρυσής Αυγής
| iefimerida.gr
rigormortis
Γλομπεο-Μύστης
- Εγγρ.
- 23 Απρ 2008
- Μηνύματα
- 10.644
- Κριτικές
- 429
- Like
- 5.100
- Πόντοι
- 20.605
ανοσολογία , βιολογία , μικροβιολογία αλλεργιολογία ρευματολογία και εργαστηριακές ειδικότητες
τις σιχαίνομαι , πολύς σχολαστικισμός , δεν μπορώ να ασχοληθώ αδερφέ...
Επισκέπτης
nick07
Μέλος
- Εγγρ.
- 3 Μαΐ 2009
- Μηνύματα
- 3.706
- Like
- 1
- Πόντοι
- 16
Αν σου αρέσει η στατιστική διάβασε γενετική πληθυσμών.
