Φορολογια ΕΕ-ΟΕ και τραγουδιαρες

[loytsos]

   

Εχυσα με τον καπιταλισμο....
Εχυσα ρε πουστη μου!

Φιλε αποπανω, προφανως και να εχουν ακινητα οι εταιρειες, αλλα οχι ΣΠΙΤΙΑ! Τι να την κανει η CocaCola Ελλαδος μια επαυλη στη Μυκονο? Να συσκευαζει πουστηδες?

ΥΓ Tramountana, σε παω ρε φιλε... Με οικονομικα σχετιζεται η δουλεια σου??

.. ....βασικό επάγγελμα ...... μπαζόφιλος........ .... ....έχει όμως και την κάλυψη πού είναι ...πέστο βρε;τράμμυ !....έλα ...


* σκούζι, ξέχασα το............ /επιβήτωρ !  ;)

 

[nandro79]

αν μια ΟΕ εχει 2 εταιρους 50-50. πες πως εχει 100 χιλιαρικα κερδη. τοτε πληρωνει η εταιρεια 10 χιλιαρικα φορο και οι 2 εταιροι 3670 εκαστος (δεν σου λεω για προκαταβολες επομενου χρονου θα σε μπερδεψω). οποτε συνολο φορου 17340. Αν δηλωνε ατομικα καποιος 100 χιλιαρικα θα πληρωνε 32420. Οποτε συμφερει για μεγαλα κερδη ανω των 30-40 χιλιαδων να κανεις μια ΟΕ εσυ και η γυναικα σου πχ και τοτε γλιτωνεις πολλα. Στην ΕΕ ειναι λιγο διαφορετικα αλλα αν ηταν ενα ομορυθμος εταιρος και ενας ετερορυθμος με 50-50 τοτε η εταιρεια θα πληρωνε 15 χιλιαρικα φορο, ο ομμορυθμος 3670 και ο ετερορυθμος 0. παλι συμφερει. για αυτο και εγω που ειχα ατομικη φετος τυ γυρισα σε ΟΕ

 

[kosamf]

αν μια ΟΕ εχει 2 εταιρους 50-50. πες πως εχει 100 χιλιαρικα κερδη. τοτε πληρωνει η εταιρεια 10 χιλιαρικα φορο και οι 2 εταιροι 3670 εκαστος (δεν σου λεω για προκαταβολες επομενου χρονου θα σε μπερδεψω). οποτε συνολο φορου 17340. Αν δηλωνε ατομικα καποιος 100 χιλιαρικα θα πληρωνε 32420. Οποτε συμφερει για μεγαλα κερδη ανω των 30-40 χιλιαδων να κανεις μια ΟΕ εσυ και η γυναικα σου πχ και τοτε γλιτωνεις πολλα. Στην ΕΕ ειναι λιγο διαφορετικα αλλα αν ηταν ενα ομορυθμος εταιρος και ενας ετερορυθμος με 50-50 τοτε η εταιρεια θα πληρωνε 15 χιλιαρικα φορο, ο ομμορυθμος 3670 και ο ετερορυθμος 0. παλι συμφερει. για αυτο και εγω που ειχα ατομικη φετος τυ γυρισα σε ΟΕ

Ξαναμπερδευτηκα

 

[kosamf]

Μπορεις να το δειξεις με αριθμητικη??

 

[ektor lopez]

τα ειπε ολα ο τραμου. μονη διαφωνια οτι στις ΟΕ τουλαχιστον ο εκκαθαριστης εχει ηδη ορισθει στο καταστατικο απο την ιδρυση της εταιριας, δε τον οριζουνε στη ληξη.

 

[tramountana]

.. ....βασικό επάγγελμα ...... μπαζόφιλος........ .... ....έχει όμως και την κάλυψη πού είναι ...πέστο βρε;τράμμυ !....έλα ...


* σκούζι, ξέχασα το............ /επιβήτωρ !  ;)

 

[tramountana]

τα ειπε ολα ο τραμου. μονη διαφωνια οτι στις ΟΕ τουλαχιστον ο εκκαθαριστης εχει ηδη ορισθει στο καταστατικο απο την ιδρυση της εταιριας, δε τον οριζουνε στη ληξη.

το γενικευσα και μου ξέφυγε... ευχαριστώ για την διόρθωση...

 

[tramountana]

η λύση στο φορολογικό είναι μία όπως και όλα στην ελλάδα, κομάντ αλ +ντιλίτ +τοταλ ρισέτ += πάλι εξ αρχής  ;)

η λύση στο φορολογικό είναι μία και απλή

μαζεύονται 4-5 κεφάλια και συναποφασίζουν ποιάς χώρας το φορολογικό σύστημα μας κάνει... (ΗΠΑ, Αγγλία, Γερμανία, Δανία κλπ κλπ κλπ)...

το λένε στον Πρωθυπουργό (όποιος και αν είναι αυτός) και αυτός με την σειρά του παίρνει στο τηλέφωνο τον πρωθυπουργό της χώρας που επελέχθηκε και του ζητά τα εξής σε μαγνητικό μέσο

(1) την φορολογική νομοθεσία, όπως έχει διαμορφωθεί μετά από αποφάσεις δικαστηρίων κλπ κλπ κλπ
(2) τις εγκυκλίους, εγχειρίδια, έντυπα, διαδικασίες κλπ κλπ κλπ

πλήρες πακέτο.. ακολούθως μαζεύει καμμιά 30αρια διερμηνείς της γλώσσας της χώρας που επιλέχθηκε τους μαντρώνουν σε ένα ξενοδοχείο και τους βάζουν να μεταφράσουν την νομοθεσία...

την κατεβαζουν στην Βουλή και την κάνουν νόμο του κράτους κατά προτίμηση Παρασκευή απόγευμα... το τελευταίο άρθρο του νόμου λέει..

"Ο παρόν νόμος υπερισχύει κάθε άλλης διατάξεως και ισχύει από Δευτέρα"

 

[Paktosis]

αν μια ΟΕ εχει 2 εταιρους 50-50. πες πως εχει 100 χιλιαρικα κερδη. τοτε πληρωνει η εταιρεια 10 χιλιαρικα φορο και οι 2 εταιροι 3670 εκαστος (δεν σου λεω για προκαταβολες επομενου χρονου θα σε μπερδεψω). οποτε συνολο φορου 17340. Αν δηλωνε ατομικα καποιος 100 χιλιαρικα θα πληρωνε 32420. Οποτε συμφερει για μεγαλα κερδη ανω των 30-40 χιλιαδων να κανεις μια ΟΕ εσυ και η γυναικα σου πχ και τοτε γλιτωνεις πολλα. Στην ΕΕ ειναι λιγο διαφορετικα αλλα αν ηταν ενα ομορυθμος εταιρος και ενας ετερορυθμος με 50-50 τοτε η εταιρεια θα πληρωνε 15 χιλιαρικα φορο, ο ομμορυθμος 3670 και ο ετερορυθμος 0. παλι συμφερει. για αυτο και εγω που ειχα ατομικη φετος τυ γυρισα σε ΟΕ

Τα 10 χιλιάρικα έιναι προφανώς το 20% των 50.000
Το 3670 έκαστος πως βγήκε? Από ποιον συντελεστή?


Υ.Γ. Το επίπεδο του site έχει ξεφύγει λέμε...

 

[tramountana]

Τα 10 χιλιάρικα έιναι προφανώς το 20% των 50.000
Το 3670 έκαστος πως βγήκε? Από ποιον συντελεστή?


Υ.Γ. Το επίπεδο του site έχει ξεφύγει λέμε...

τα 3670 είναι ο φόρος που αναλογεί στα 25 χιλιάρικα που έχει εισόδημα ο κάθε συνεταίρος...

 

[tenten777]

Τα 10 χιλιάρικα έιναι προφανώς το 20% των 50.000
Το 3670 έκαστος πως βγήκε? Από ποιον συντελεστή?


Υ.Γ. Το επίπεδο του site έχει ξεφύγει λέμε...

ρε παιδια ειπαμε το 50% παει ως επιχειρηματικη αμοιβη η φορολογηση και οι 2 εταιροι φορολογουνται στο αλλο 50% δλδ απο 25% ο καθενας.
με λιγα λογια οι εταιροι παιρνουν αυτο το 25% που θα φορολογηθουν της εταιριας και το δηλωνουν ως εισοδημα το οποιο φαινεται ελαχιστο σε σχεση με το πραγματικο κ το βαζουν στην οικογενειακη δηλωση.
δλδ με λιγα λογια οι εταιροι κανουν μια φορολογικη δηλωση για την εταιρια και μια οικογενειακη..

 

[ΝΙΚΟΣ ΠΑΠ]

 

[gtp_x]

ο ιδιοκτητης της λουις βιτον αλλαξε υπηκοοτητα απο γαλλικη σε βελγικη για να μην πληρωσει 75% φορο.Συμπερασμα οσο πιο πλουσιος εισαι τοσο πιο ευκολα κλεβεις το κρατος 

 

[samsung]

Συμπερασμα οσο πιο πλουσιος εισαι τοσο πιο ευκολα κλεβεις το κρατος

Αυτό που λες στηρίζεται στη φιλοσοφία ότι όποιος δεν πληρώνει "το κράτος" είναι κλέφτης.

Υπάρχει όμως και η άλλη φιλοσοφία:

Το "κράτος" είναι ο μηχανισμός που έχουμε στήσει, για να μας διευκολύνει και ελέγχει τη συμπεριφορά μας, όστε η ζωή μας (όλων) να είναι οργανωμένη και δίκαιη.

Επειδή όμως αυτή η λειτουργία του κράτους έχει να κάνει και με δαπάνες, έχουμε αποδεχτεί να πληρώνουμε κάτι "στο κράτος", που διαχειρίζεται αυτά τα ποσά, και για να μας προσφέρει αυτά που πρέπει. Υγεία, παιδεία, εθνική άμυνα, δικαιοσύνη, δρόμους, αστυνομία, κλπ.
ΚΑΚΩΣ, αλλά επί πλέον αυτών των βασικών "το κράτος" έχει καταλήξει να ανακατεύεται και σε πολλά άλλα, όπως π.χ. απονομή συντάξεων, παραγωγή ενέργειας, έκδοση λαχείων (για τους τζογαδόρους), και άλλα πολλά. ΟΛΑ αυτά (και τα πρώτα και τα δεύτερα - κυρίως τα δεύτερα) σημαίνουν διαχείριση ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΩΝ ποσών, και γι' αυτό χρειάζεται ένας "διαχειριστής".
Ο διαχειριστής όλων αυτών δεν είναι ακριβώς "το κράτος", είναι ένας μηχανισμός που αποκαλείται "το δημόσιο".
Αυτός ο μηχανισμός μαζεύει το χρήμα (τον πλούτο δηλαδή), το φροντίζει (να μη χαθεί), και το μοιράζει όπως πρέπει στις διάφορες δραστηριότητες του κράτους.
Και για να μην είμαι off-topic, αυτό είναι το σημείο της σχέσης μεταξύ "κράτους" (που ανέφερες), και φορολόγησης τραγουδιάρων (που είναι ο τίτλος του νήματος).
Όλα αυτά, αν δουλεύανε καλά, δε θα είχε κανείς πρόβλημα. Δουλεύουν όμως?
Προσφέρει "το κράτος" αυτά που υποτίθεται ότι πρέπει να προσφέρει?
Αντιστοιχούν (στο περίπου έστω) ο πλούτος που μαζεύει (από φόρους) με αυτά που πρέπει να παρέχει?
Μάλλον όχι.
Γιατί?
Γιατί ο διαχειριστικός μηχανισμός που έχει στηθεί (το δημόσιο δηλαδή) δεν λειτουργεί σωστά.  Σπαταλάει τον πλούτο που μαζεύει (είτε λόγω ανικανότητας είτε λόγω ιδιοτέλειας των ατόμων που τον απαρτίζουν, είτε λόγω τεμπελιάς τους και αδιαφορίας τους), πάντως το αποτέλεσμα είναι ότι δεν παρέχει αυτά για το οποία τον στήσαμε για να παρέχει.

Έχουμε λοιπόν απένατί μας ένα μηχανισμό (ή σύστημα αν θες), που μας ζητάει πλούτο (και απ' τις τραγουδιάρες επίσης), αλλά αυτό που πρέπει να μας προσφέρει, δεν το προσφέρει.

Στην περίπτωση αυτή ποιός είναι ο κλέφτης, η τραγουδιάρα που προσπαθεί να αποφύγει την πληρωμή, ή το κράτος που θέλει να στα πάρει χωρίς αντάλλαγμα?

Εγώ λέω το κράτος.

 

[Boldemort]

Αποδειξεις δινουνε τα μπουζουξιδικα? αμφιβαλλω.

Επομενως τελειωνει εκει το ζητημα χωρις αλλες αναλυσεις. 

Καθεσαι και λες οτι ειναι δυσκολο να φορολογηθει ενας ελευθερος επαγγελματιας
απο την στιγμη που το κανεις ακομη δυσκολοτερο δεχομενος υπηρεσιες χωρις αποδειξεις.

Ανωμαλη συζητηση και χασιμο χρονου. -

 

[tramountana]

Αποδειξεις δινουνε τα μπουζουξιδικα? αμφιβαλλω.

Επομενως τελειωνει εκει το ζητημα χωρις αλλες αναλυσεις. 

Καθεσαι και λες οτι ειναι δυσκολο να φορολογηθει ενας ελευθερος επαγγελματιας
απο την στιγμη που το κανεις ακομη δυσκολοτερο δεχομενος υπηρεσιες χωρις αποδειξεις.

Ανωμαλη συζητηση και χασιμο χρονου. -

τι σχέση έχουν τα μπουζουξίδικα με το εισόδημα από τις τραγουδιάρες ρε??

αλλο ταμείο είναι άλλο μαγαζί...

 

[Boldemort]

Καλα εισαι ανιδεος ξεχνα το. 

οπως και στην πληροφορικη.... !!!!

 

[tramountana]

Αυτό που λες στηρίζεται στη φιλοσοφία ότι όποιος δεν πληρώνει "το κράτος" είναι κλέφτης.

Υπάρχει όμως και η άλλη φιλοσοφία:

Το "κράτος" είναι ο μηχανισμός που έχουμε στήσει, για να μας διευκολύνει και ελέγχει τη συμπεριφορά μας, όστε η ζωή μας (όλων) να είναι οργανωμένη και δίκαιη.

Επειδή όμως αυτή η λειτουργία του κράτους έχει να κάνει και με δαπάνες, έχουμε αποδεχτεί να πληρώνουμε κάτι "στο κράτος", που διαχειρίζεται αυτά τα ποσά, και για να μας προσφέρει αυτά που πρέπει. Υγεία, παιδεία, εθνική άμυνα, δικαιοσύνη, δρόμους, αστυνομία, κλπ.
ΚΑΚΩΣ, αλλά επί πλέον αυτών των βασικών "το κράτος" έχει καταλήξει να ανακατεύεται και σε πολλά άλλα, όπως π.χ. απονομή συντάξεων, παραγωγή ενέργειας, έκδοση λαχείων (για τους τζογαδόρους), και άλλα πολλά. ΟΛΑ αυτά (και τα πρώτα και τα δεύτερα - κυρίως τα δεύτερα) σημαίνουν διαχείριση ΠΟΛΥ ΜΕΓΑΛΩΝ ποσών, και γι' αυτό χρειάζεται ένας "διαχειριστής".
Ο διαχειριστής όλων αυτών δεν είναι ακριβώς "το κράτος", είναι ένας μηχανισμός που αποκαλείται "το δημόσιο".
Αυτός ο μηχανισμός μαζεύει το χρήμα (τον πλούτο δηλαδή), το φροντίζει (να μη χαθεί), και το μοιράζει όπως πρέπει στις διάφορες δραστηριότητες του κράτους.
Και για να μην είμαι off-topic, αυτό είναι το σημείο της σχέσης μεταξύ "κράτους" (που ανέφερες), και φορολόγησης τραγουδιάρων (που είναι ο τίτλος του νήματος).
Όλα αυτά, αν δουλεύανε καλά, δε θα είχε κανείς πρόβλημα. Δουλεύουν όμως?
Προσφέρει "το κράτος" αυτά που υποτίθεται ότι πρέπει να προσφέρει?
Αντιστοιχούν (στο περίπου έστω) ο πλούτος που μαζεύει (από φόρους) με αυτά που πρέπει να παρέχει?
Μάλλον όχι.
Γιατί?
Γιατί ο διαχειριστικός μηχανισμός που έχει στηθεί (το δημόσιο δηλαδή) δεν λειτουργεί σωστά.  Σπαταλάει τον πλούτο που μαζεύει (είτε λόγω ανικανότητας είτε λόγω ιδιοτέλειας των ατόμων που τον απαρτίζουν, είτε λόγω τεμπελιάς τους και αδιαφορίας τους), πάντως το αποτέλεσμα είναι ότι δεν παρέχει αυτά για το οποία τον στήσαμε για να παρέχει.

Έχουμε λοιπόν απένατί μας ένα μηχανισμό (ή σύστημα αν θες), που μας ζητάει πλούτο (και απ' τις τραγουδιάρες επίσης), αλλά αυτό που πρέπει να μας προσφέρει, δεν το προσφέρει.

Στην περίπτωση αυτή ποιός είναι ο κλέφτης, η τραγουδιάρα που προσπαθεί να αποφύγει την πληρωμή, ή το κράτος που θέλει να στα πάρει χωρίς αντάλλαγμα?

Εγώ λέω το κράτος.

ο έλληνας έχει μάθει να ζητάει από το κράτος χωρίς να θέλει να πληρώσει...

επειδή έχω δεί αρκετά συστήματα ευρωπαικών χωρών (υγείας, παιδείας, συντάξεων) το ελληνικό κράτος ΑΝΑΛΟΓΙΚΑ και σε σχέση με αυτά που ο έλληνας πολίτης πληρώνει δίνει περισσότερες υπηρεσίες...

μερικά απλά παράδειγματα..
στην Αγγλία ο πολίτης πληρώνει σε κάθε συνταγή 7 λίρες ανεξάρτητα από το κόστος του φαρμάκου.. δεν υπάρχουν τρίμηνες συνταγές όπως εδώ και τα φάρμακα είναι κατά 90% γενόσημα και πολύ μικρού κόστους.. εδώ για ορισμένα φάρμακα απαλλάσεται..
στην Νορβηγία η λίστα αναμονής για απλή επέμβαση καταρράκτη είναι περίπου 12 μήνες (εδώ είναι κανένα τρίμηνο)...
στην Νορβηγία τα βιβλία στα σχολεία δεν δίνονται δωρεάν και το πανεπιστήμιο έχει δίδακτρα...

 

[tramountana]

Καλα εισαι ανιδεος ξεχνα το. 

οπως και στην πληροφορικη.... !!!!

φωτισε μας παντογνώστη μου...

μελλοντικέ περσόνα...

 

[Boldemort]

ο τραμουντανας ο ηθικος και αγιος να σας μιλησει για το κρατος

ενω παραλληλα εχει γαμησει 5000000 πουτανες χωρις ΜΙΑ αποδειξη.

Καθιστε να σας κανει μαθημα