jhonny64
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 31 Μαρ 2007
- Μηνύματα
- 67.511
- Like
- 2.738
- Πόντοι
- 1.306
μπρρρρρ, έλα τζάάκ
αα το μαθες και συ
μπρρρρρ, έλα τζάάκ
ίδιας κοπής είναι.
νισάφι με τους μπούληδες.
έλεος δλδ.
τσακώνονται ποιός μπούλης είναι καλύτερος απ τον άλλο.
ρε μπας και είσθε μπούληδες και βλέπετε τον εαυτό σας να κάνει κουμάντα;
Αυτό είναι αντισυνταγματικό, και δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
Εξήγηση: Ο φόρος, είναι ποσό που το πληρώνεις ανάλογα με τα εισόδημα (κέρδος) σου, δεν είναι συντελεστής κόστους.
Αν ο φόρος του καταστήματος (ρούχα, φαϊ, super market, κλπ) είναι πάγιος κάθε μήνα, δηλαδή εξαρτώμενος από το σημείο που βρίσκεται το μαγαζί και όχι ανάλογος με το τι κέρδισε, τότε είναι ένα έξοδο σαν το νοίκι, τη ΔΕΗ, το μισθό του υπαλλήλου κλπ. Γίνεται δηλαδή ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΚΟΣΤΟΥΣ. Και εξ ορισμού, και νομικά, αυτό αντίκειται στην έννοια του "φόρου" (Σύνταγμα: "Οι Έλληνες συνεισφέρουν στα κοινά ο καθένας ανάλογα με τις δυνατότητές του").
Τυχαίνει να το ξέρω αυτό το σημείο, γιατί παλιότερα υπήρχε ένα είδος επιχείρησης που φορολογείτο βάσει τζίρου (και όχι βάσει κερδών), πήγαν οι ενδιαφερόμενοι στο Σ.τ.Ε. και το κέρδισαν, και ξαναγύρισαν στο βάσει κερδών. Κρίθηκε δηλαδή άκυρη η διάταξη (νόμος, υπουργική απόφαση - δε ξέρω τι ήταν) που τους φορολογούσε βάσει τζίρου.
Το ότι ανέβασαν τον ΦΠΑ και δεν εξασφάλισαν την είσπραξή του είναι αληθές και σωστά το λες, αλλά υπάρχουν κάποια όρια πέρα από τα οποία δεν είναι δυνατόν να εισπραχτεί φόρος. Αν δηλαδή ο ΦΠΑ φτάσει να είναι 50%, ποιός θα πληρώνει ΦΠΑ? Ήδη με το 23% η αγορά έχει πλησιάσει αυτό το όριο, και πάρα πολύς κόσμος έχει προσχωρήσει στο "Δεν πληρώνω" (ΦΠΑ), γιατί θεωρεί το 23% (και πράγματι είναι) εξωφρενικό χαράτσι.
Κατά τη γνώμη μου τα "μέτρα" που παίρνει πια η κυβέρνηση είναι σπασμωδικά, και μοιάζουν με τις αντανακλαστικές ενέργειες κάποιου που βλέπει ότι χάνει τον έλεγχο των πραγμάτων γύρω του, ή ότι πνέει τα λοίσθια.
Και δυστυχώς, αν κάποιος πνέει τα λοίσθια αυτός δεν είναι (μόνο) η κυβέρνηση, αλλά ολόκληρη η χώρα.
αα το μαθες και συ
και το ΛΕΦΤΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ έμαθα και εμπέδωσα.
θα ανέβει η μπιρμπίλη στο σανίδι;αυριο εχει πρεμιερα η κοκκινοσκουφιτσα
ααααααααααααααααααααααχαχαχαχαχαχαχαχαχαχα
Αυτό είναι αντισυνταγματικό, και δεν μπορεί να εφαρμοστεί.
Εξήγηση: Ο φόρος, είναι ποσό που το πληρώνεις ανάλογα με τα εισόδημα (κέρδος) σου, δεν είναι συντελεστής κόστους.
Αν ο φόρος του καταστήματος (ρούχα, φαϊ, super market, κλπ) είναι πάγιος κάθε μήνα, δηλαδή εξαρτώμενος από το σημείο που βρίσκεται το μαγαζί και όχι ανάλογος με το τι κέρδισε, τότε είναι ένα έξοδο σαν το νοίκι, τη ΔΕΗ, το μισθό του υπαλλήλου κλπ. Γίνεται δηλαδή ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΗΣ ΚΟΣΤΟΥΣ. Και εξ ορισμού, και νομικά, αυτό αντίκειται στην έννοια του "φόρου" (Σύνταγμα: "Οι Έλληνες συνεισφέρουν στα κοινά ο καθένας ανάλογα με τις δυνατότητές του").
Τυχαίνει να το ξέρω αυτό το σημείο, γιατί παλιότερα υπήρχε ένα είδος επιχείρησης που φορολογείτο βάσει τζίρου (και όχι βάσει κερδών), πήγαν οι ενδιαφερόμενοι στο Σ.τ.Ε. και το κέρδισαν, και ξαναγύρισαν στο βάσει κερδών. Κρίθηκε δηλαδή άκυρη η διάταξη (νόμος, υπουργική απόφαση - δε ξέρω τι ήταν) που τους φορολογούσε βάσει τζίρου.
Το ότι ανέβασαν τον ΦΠΑ και δεν εξασφάλισαν την είσπραξή του είναι αληθές και σωστά το λες, αλλά υπάρχουν κάποια όρια πέρα από τα οποία δεν είναι δυνατόν να εισπραχτεί φόρος. Αν δηλαδή ο ΦΠΑ φτάσει να είναι 50%, ποιός θα πληρώνει ΦΠΑ? Ήδη με το 23% η αγορά έχει πλησιάσει αυτό το όριο, και πάρα πολύς κόσμος έχει προσχωρήσει στο "Δεν πληρώνω" (ΦΠΑ), γιατί θεωρεί το 23% (και πράγματι είναι) εξωφρενικό χαράτσι.
Κατά τη γνώμη μου τα "μέτρα" που παίρνει πια η κυβέρνηση είναι σπασμωδικά, και μοιάζουν με τις αντανακλαστικές ενέργειες κάποιου που βλέπει ότι χάνει τον έλεγχο των πραγμάτων γύρω του, ή ότι πνέει τα λοίσθια.
Και δυστυχώς, αν κάποιος πνέει τα λοίσθια αυτός δεν είναι (μόνο) η κυβέρνηση, αλλά ολόκληρη η χώρα.
Δεν ξέρω αν είναι αντισυνταγματικό,δεν είμαι συνταγματολόγος,αλλά θεωρώ απαράδεκτο επιχείρηση στο Κολωνάκι να πληρώνει ίδιο ή λιγότερο ΦΠΑ με μια άλλη π.χ στην Πετρούπολη επειδή ο πρώτος επιχειρηματίας είναι απατεώνας,και ο άλλος είναι νομοταγής.Δυστυχώς η μέθοδος των αποδείξεων έχει αποτύχει.
Φταίει και η νοοτροπία μας.Επειδή όμως δεν μπορείς να αλλάξεις εύκολα νοοτροπία σε όλους,αλλάζεις μέθοδο.
σαφώς και είναι εξωφρενικό χαράτσι.....
ας πάρουμε ως παράδειγμα έναν μισθωτό με 50 χιλιάρικα μεικτό εισόδημα.
απ αυτά το 11% περίπου πάει στο ΙΚΑ.
Το ότι ανέβασαν τον ΦΠΑ και δεν εξασφάλισαν την είσπραξή του είναι αληθές και σωστά το λες, αλλά υπάρχουν κάποια όρια πέρα από τα οποία δεν είναι δυνατόν να εισπραχτεί φόρος. Αν δηλαδή ο ΦΠΑ φτάσει να είναι 50%, ποιός θα πληρώνει ΦΠΑ? Ήδη με το 23% η αγορά έχει πλησιάσει αυτό το όριο, και πάρα πολύς κόσμος έχει προσχωρήσει στο "Δεν πληρώνω" (ΦΠΑ), γιατί θεωρεί το 23% (και πράγματι είναι) εξωφρενικό χαράτσι.
Δεν ξέρω αν είναι αντισυνταγματικό,δεν είμαι συνταγματολόγος,αλλά θεωρώ απαράδεκτο επιχείρηση στο Κολωνάκι να πληρώνει ίδιο ή λιγότερο ΦΠΑ με μια άλλη π.χ στην Πετρούπολη επειδή ο πρώτος επιχειρηματίας είναι απατεώνας,και ο άλλος είναι νομοταγής.Δυστυχώς η μέθοδος των αποδείξεων έχει αποτύχει.
Μα το θέμα είναι και ήταν πάντα αυτοί που εισπράττουν ΦΠΑ και μετά δεν τον αποδίδουν.
Και αυτούς για πολλούς και διάφορους λόγους δεν μπορούσε και εξακολουθεί να μην μπορεί να τους πιάσει το Κράτος.