[quote author=raopau link=/forum/genika/politiki-kai-thriskeftika/2333458-erga-kai-imeres-tis-neofasistikis-nazistikis-symmorias-xrysi-aygi?
Οι άδειες δεν περιλαμβάνονται στο ουσιαστικό ποινικό μέρος. Η υφ όρο απόλυσης ανήκει στο ουσιαστικό ποινικό δίκαιο και άρα εφαρμόζεται αναλογικά το άρθρο 2 πκ περί ευμενεστερης διάταξης...
Το κολάζ διατάξεων προβλέπεται στην αιτιολογικό έκθεση του νέου ποινικού κώδικα... Για μένα είναι πρωτοφανές και ξεκάθαρα αντισυνταγματικο...
νομίζω αντίκειται στη διάκριση των εξουσιών 26 Σ.
Ο νομοθέτης δεν μπορεί να υπεισέρχεται στο δικαστικό έργο της εύρεσης της εφαρμοστέας (σύμφωνης με το Σ) διάταξης,
και είναι και άτοπο, πως δηλαδή θα ερμηνευθεί η διάταξη που ερμηνεύει την αρχή της εφαρμογής της επιεικέστερης διάταξης [/quote]
Συναδελφε να σου θεσω ενα κλασικο παραδειγμα
Ο παλιος νομος προβλεπει φυλακιση 10 ημερες εως 5 ετη
Ο νεος νομος προβλεπει φυλακιση 1 εως 3 ετη
Ποιο ειναι το εφαρμοστέο πλαισιο ποινής για αδικημα που τελεστηκε υπο την ισχυ του παλιου νομου αλλά εκδικαζεται υπο την ισχυ του νεου?
Θα θεωρησουμε ευμενεστερο το 1-3?
Ναι αλλά το παλιοτερο προεβλεπε μικροτερο ελαχιστο.
Μπορει να επιβληθει φυλακιση 4 μηνων?
Μπορει να επιβληθει φυλακιση 4 ετων?
Για πες, με ενδιαφερει η αποψη σου