Έργα και Ημέρες της νεοφασιστικής/ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή»

[piderof]

δηλαδη το κεντρο επαιξε μπαλα απο το 1974-1980;;; α οκ να μην ανησυχουμε με τα σεναρια περι ακρων και εμφυλιων δηλαδη...

Το Κέντρο έπαιξε μπάλα από τα τέλη του 19ου αιώνα ως τη Χούντα. Και είχε συμμετοχή στην εθνική προσπάθεια. Μετά τη Χούντα έπαιξε μπαλίτσα μόνος του ο φρύδιας και από το 1980 και μετά ο Σκατα-στον-ταφο-του μάζεψε όλους τους ψηφοφόρους του Κέντρου στο ΠΑΣΟΚ και τους εξαχρείωσε.

 

[Νίπλης]

Ο Λακης ρε παιδια τι εγινε ? επεσε σε κανα ταφο οπως έχεζε μεσα ....

 

[piderof]

Ο Λακης ρε παιδια τι εγινε ? επεσε σε κανα ταφο οπως έχεζε μεσα ....

Του ήρθε ο ΦΑΠ και έπαθε έμφραγμα.

 

[voltaire45]

Το Κέντρο έπαιξε το ρόλο του μετά την μεταπολίτευση.

Στις Νέες Δυνάμεις ανήκαν μερικοί από τους αξιολογότερους πολιτικούς της μεταπολίτευσης: Μαγκάκης, Μήνης, Τσάτσος, Πρωτόπαππας.

Μετά επήλθε η λαίλαψ .....

 

[piderof]

Το Κέντρο έπαιξε το ρόλο του μετά την μεταπολίτευση.

Στις Νέες Δυνάμεις ανήκαν μερικοί από τους αξιολογότερους πολιτικούς της μεταπολίτευσης: Μαγκάκης, Μήνης, Τσάτσος, Πρωτόπαππας.

Μετά επήλθε η λαίλαψ .....

Πότε κυβέρνησε το Κέντρο επί Γ' Ελληνικής Δημοκρατίας;

 

[voltaire45]

Πότε κυβέρνησε το Κέντρο επί Γ' Ελληνικής Δημοκρατίας;

Δεν είπα ότι κυβέρνησε.

Είπα ότι έπαιξε ρόλο στην πολιτική ζωή.

Πολλές φορές και χωρίς άμεσα ορατό τρόπο.

 

[piderof]

Δεν είπα ότι κυβέρνησε.

Είπα ότι έπαιξε ρόλο στην πολιτική ζωή.

Πολλές φορές και χωρίς άμεσα ορατό τρόπο.

Α, καλά... Πάντως όχι και πολύ αποτελεσματικό (όπως και η δεξιά άλλωστε) μπροστά στον υπαρκτό λαϊκισμό του Πασοκικού σοσιαλισμού.

 

Επειδή το ΠΑΣΟΚ οικειοποιείται το κέντρο ή τον σοσιαλισμό, απαγορεύεται να είσαι κεντρώος ή σοσιαλιστής εκτός ΠΑΣΟΚ ε;
Ε ρε που πλέξαμε...  

ρε τυπε ειναι απλα τα πραγματα... οτι και αν υποστηριζες (που στα @@ μου κιολας) εχει ονομα.
Αν θες να το πεις εχει καλως, δεν θες εχω το δικαιωμα να κανω τις αναγωγες μου και τσιριζε οσο θες...

 

[ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΟΚΟΛΟΣ]

Πριν κάποια μηνύματά με ρώτησες ποιοί εξωχριστιανικοί συγγραφείς επιβεβαιώνουν την ύπαρξη του Χριστού σαν ιστορικό πρόσωπο. Σου απάντησα με 4 ονόματα και θα μπορούσα να σου απαντήσω άλλα τόσα αλλά είδα ότι δεν επανήλθες.
Επειδή όμως βλέπω ότι το πας αλλού με ειρωνείες του στυλ "παρέλαση ζόμπυ" και "κακοποίηση παιδιών κατά την περιτομή" θα ήθελα να σου πω ότι θεωρώ πως πραγματική παρέλαση ζόμπυ γίνεται στις πιάτσες των πρεζούδων που λες ότι σου αρέσει να γαμάς και πραγματική κακοποίηση παιδιών είναι το σεξ με 14χρονα που γράφεις ότι θεωρείς φυσιολογικό (δεν ξέρω αν το έχεις κάνει κι όλας).
Επειδή όμως δεν παίζεις επί ίσοις όροις όταν ο ένας δηλώνει την ταυτότητά του (Χριστιανός Ορθόδοξος) και ο άλλος σατιρίζει κρυπτόμενος πίσω από ένα nick πες μας (αν θέλεις) τι πιστεύεις εσύ, ποιός δημιούργησε το κόσμο, αν υπάρχει καποιο ανώτερο ον και ποιό είναι αυτό και θα σου απαντήσω αναλόγως.

Εκδόσεις ΚΑΚΤΟΣ, Ιώσηπος, ΑΠΑΝΤΑ 14 Ιουδαικής Αρχαιολογίας βιβλία ΙΖ΄, ΙΗ΄, σελίδα 187, αντιγράφω αυτολεξεί «Εκείνη την περίοδο περίπου έζησε ο Ιησούς, ο σοφός άνθρωπος, αν βέβαια μπορεί κανείς να τον αποκαλέσει άνθρωπο. Ήταν εκείνος που έκανε απίστευτα πράγματα και ήταν ο δάσκαλος ανθρώπων που δέχονται την αλήθεια ευχαρίστως. Προσέλκυσε πολλούς Ιουδαίους αλλά και πολλούς Έλληνες. Ήταν ο Χριστός. Όταν ο Πιλάτος, αφού άκουσε να τον κατηγορούν άνθρωποι που είναι οι επιφανέστεροι ανάμεσά μας, τον καταδίκασε να σταυρωθεί, εκείνοι που από την αρχή τον αγάπησαν δεν έπαψαν να τον αγαπούν. Διότι εμφανίστηκε σ' αυτούς την τρίτη ημέρα αναστημένος, όπως οι προφήτες του Θεού τον είχαν προφητέψει, μαζί με πολλά άλλα θαυμαστά πράγματα γι αυτόν. Ενώ οι Χριστιανοί, όπως ονομάστηκαν από αυτόν, δεν έχουν εξαφανιστεί μέχρι σήμερα.» Αυτό, είναι η μεγαλύτερη απόδειξη της ανά τους αιώνες χριστιανικής πλαστογραφίας και δεν αντέχει σε λογική κριτική. Ο Ιώσηπος ήταν Ιουδαίος στρατηγός που μάλλον προσεταιρίστηκε τους Ρωμαίους, αφού τον ονόμασαν Ρωμαίο πολίτη, αλλά έγραψε ιστορία με εκπληκτικές λεπτομέρειες, για την εποχή της υποτιθέμενης καθόδου του Ιησού 100 χρόνια μετά. Οποιονδήποτε χαρακτήρα περιέγραψε, τον περιέγραψε με καταπληκικές λεπτομέρειες και όχι με μόνο μια παράγραφο, όπως εδώ. 1) Αν ήταν γραπτό του Ιώσηπου και όχι εμβόλιμη πλαστογραφία, θα μίλαγε με περισσότερες λεπτομέρειες για τη ζωή και το έργο του.
Ο Ιώσηπος ήταν πιστός Φαρισαίος μέχρι το τέλος της ζωής του. Αν είχε γράψει αυτή την παράγραφο, θα παρατούσε τη θρησκεία του, θα καθύβριζε τον Άννα και τον Καιάφα (σε πληροφορώ ότι ποτέ δεν υπήρχαν μαζί δυο Αρχιερείς στους Ιουδαίους, όπως δεν υπήρξαν ποτέ δύο πατριάρχες στην εκκλησία για ευνόητους λόγους) και θα βαπτιζόταν, πράγμα που δεν έγινε.
Ο αυτοκράτορας Ιουλιανός, που οι Χριστιανοί ονομάζουν παραβάτη και ήταν ο τελευταίος Ρωμαίος Αυτοκράτορας που τιμούσε την Ελληνική παιδεία, έγραψε 200 χρόνια μετά τον Ιώσηπο το περίφημο «ΚΑΤΑ ΓΑΛΙΛΑΙΩΝ», όπου αμφισβητεί, στηριγμένος στα αρχεία της Ρωμαικής Αυτοκρατορίας την ύπαρξη του Χριστού και προκαλεί οποιονδήποτε να τον διαψεύσει. Τους αναφέρει σαν ΓΑΛΙΛΑΙΟΥΣ και όχι σαν ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. 3)Δεν είναι δυνατόν 200 χρόνια πριν ο Ιώσηπος να ήξερε ότι θα μετονομάζονταν σε Χριστιανοί. Όπως βλέπεις, αν βέβαια θέλεις να το δεις, η απαράγραφος αυτή είναι μια καραμπινάτη πλαστογραφία, που κάποιο την έχωσαν αιώνες μετά. Αν έχεις άλλη λογική εξήγηση, θα ήθελα να την ακούσω.
Δεν πιστεύω ότι τα 14χρονα είναι παιδιά, επιχειρηματολόγησα με πραγματικά στοιχεία από όλες τις περιοχές της γης και σου υπενθύμισα ότι και στην Ελλάδα τον προηγούμενο αιώνα τα περισσότερα κορίτσια της επαρχίας είχαν παντρευτεί και πολλά είχαν δικό τους παιδί, εσύ στηρίζεσαι στο σημερινό νόμο και θεωρείς ότι σ αυτή την ηλικία δεν υπάρχει σεξουαλική ζωή, Ο.Κ.
Ο Σενέκας εδώ και 2.000 χρόνια είπε «Η Θρησκεία για τον απλό άνθρωπο είναι αλήθεια, για το σοφό είναι ψέμα και για τους κυβερνήτες χρήσιμη.» Είμαι άθεος και το ίδιο άθεοι είναι αυτοί που μας κυβερνούν. Δεν πιστεύουν σε τίποτα, απλά έχουν καταλάβει ότι η πίστη είναι καταπληκτικό εργαλείο για να μας κρατούν υποταγμένους. Για το όγο αυτό συμμετέχουν στις οποιεσδήποτε θρησκευτικές τελετές παίζοντας θέατρο. Προώθησαν το Χριστιανισμό και όχι τη θρησκεία των προγόνων μας γιατί μετετρπε τον άθρωπο σε δούλο και υποχρέωνε το δούλο να μείει γονατισμέος. Πιοπάνω γράφω για τους χαρακτηρισμούς των πιστών σα δούλους στο Βάπτισμα, στον Αρραβώνα,  στον Γάμο, στη Θεία Ευχαριστία, στο Ευχέλαιο και στη Νεκρώσιμη ακολουθία.
Όπως είδες, ήμουν σαφέστατος σχετικά με τον Ιώσηπο. Θα ήθελα να μου πεις για τους άλλους που αναφέρεις σε ποιό σημείο μιλάνε για την ύπαρξη του Χριστού. Όσο κι αν προσπαθείς να αποφύγεις την απάντηση, επανέρχομαι και θέλω να μου πεις ποιός μη χριστιανός ανέφερε ότι γύρω στο 30 μ.χ. Έγινε ταυτόχρονα έκλειψη Ηλίου, φοβερός σεισμός και ότι οι νεκροί βγήκαν στους δρόμους της Ιερουσαλήμ. Αν δεν απαντήσεις και αυτή τη φορά, αλλά προσπαθήσεις και πάλι να ξεστρατίσεις την ουσία της συζήτησης, θα θεωρήσω ότι απλά δεν έχεις απάντηση και προσπαθείς να ξεφύγεις δι όλων των μέσων.
Ο κόσμος δημιουργήθηκε από τυχαία πύκνωση της ύλης. Εδώ και δισεκατομμύρια χρόνια αλλάζει συνεχώς. Τα πραγματικά γογονότα είναι ότι υπάρχουν αμέτρητοι πλανήτες, αφού έχουμε φωτογραφίσει δισεκατομμύρια γαλαξιών.Αν δηλώνεις λοιπόν Χριστιανός ορθόδοξος πιστεύεις ότι ένα πνεύμα έφτιαξε όλα αυτά, για να βάλει σε ένα και μόνο πλανήτη ανθρώπους που σε λίγο θα είναι 7.000.000.000 και εκ των οποίων όλοι οι άλλοι εκτός από τους Ορθόδοξους και μάλιστα όχι τους παλιοημερολογίτες έχουν λανθασμένη πίστη!!!!!! τόσος κόπος για ένα ελάχιστο κλάσμα του συνολικού πληθυσμού της γης!!!

 

Το Κέντρο έπαιξε μπάλα από τα τέλη του 19ου αιώνα ως τη Χούντα. Και είχε συμμετοχή στην εθνική προσπάθεια. Μετά τη Χούντα έπαιξε μπαλίτσα μόνος του ο φρύδιας και από το 1980 και μετά ο Σκατα-στον-ταφο-του μάζεψε όλους τους ψηφοφόρους του Κέντρου στο ΠΑΣΟΚ και τους εξαχρείωσε.

δηλαδη εσυ τωρα θες να μου πεις οτι ο ξυδης ειναι οτι εχει απομεινει απο το κεντρο του 19ου αιωνα;;

 

[redmanftw]

 

[redmanftw]

 

[apolyto_arseniko]

Ο Λακης ρε παιδια τι εγινε ? επεσε σε κανα ταφο οπως έχεζε μεσα ....

θα επεσε δουλεια τυπε

 

[redmanftw]

 

[piderof]

Προς Μποκολο:
Επέλεξες δηλαδή έναν από τους 4 εξωχριστιανικούς συγγραφείς που σου έγραψα, παρέθεσες ένα απόσπασμα του έργου του που με δικαιώνει απόλυτα και το αντεπιχείρημά σου είναι ότι κάποιος πλαστογράφησε το έργο του. Μια πλαστογραφία που δεν έχουν εντοπίσει ιστορικοί και μελετητές των μεγαλύτερων Πανεπιστημίων και βιβλιοθηκών του κόσμου που αναγνωρίζουν το έργο του ως αυθεντικό. Φαντάζομαι το εντάσσεις και αυτό στο πλαίσιο της ιουδαιο-χριστιανικής συνωμοσίας για τον έλεγχο των μυαλών των ανθρώπων.

Επίτρεψέ μου να μη σου απαντήσω σε ένα - ένα τα σημεία του μηνύματός σου, όχι γιατί αδυνατώ αλλά γιατί βλέπω το Ρωσία - Τουρκία και δε μπορώ να γράψω πολλά τώρα. Επιφυλάσσομαι να πάρεις απάντηση σε λίγο μέχρι κεραίας. Μόνο σε ένα σημείο θέλω να σου απαντήσω προς το παρόν που το προσπέρασες γρήγορα σε δύο γραμμές.

Ο κόσμος δημιουργήθηκε από τυχαία πύκνωση της ύλης. Εδώ και δισεκατομμύρια χρόνια αλλάζει συνεχώς. Τα πραγματικά γογονότα είναι ότι υπάρχουν αμέτρητοι πλανήτες, αφού έχουμε φωτογραφίσει δισεκατομμύρια γαλαξιών.

Και επίτρεψέ μου να σου απαντήσω με λόγια αρμοδιότερων εμού.

Βέρνερ Φον Μπράουν (πρωτοπόρος μηχανικός πυραύλων) «Το βρίσκω το ίδιο δύσκολο να κατανοήσω τον επιστήμονα που δεν αναγνωρίζει την παρουσία μιας ανώτερης λογικής πίσω από την ύπαρξη του σύμπαντος, όσο να κατανοήσω τον θεολόγο που θα μπορούσε να αρνηθεί τις προόδους της επιστήμης.»
McIver, T. 1986. Ancient Tales and Space-Age Myths of Creationist Evangelism. The Skeptical Inquirer 10:258-276

Φρεντ Χόϋλ (Βρετανός αστροφυσικός): «Μια ερμηνεία των δεδομένων βάσει κοινής λογικής, υποδηλώνει πως κάποια υπέρ-διάνοια έχει παίξει με την φυσική, καθώς και την χημεία και την βιολογία, και πως δεν υφίστανται τυφλές δυνάμεις στην φύση που να είναι αξιόλογες. Οι αριθμοί που προκύπτουν από τον υπολογισμό των δεδομένων, μου φαίνονται τόσο συγκλονιστικοί, ώστε να τοποθετούν αυτό το ενδεχόμενο σχεδόν εκτός έρευνας.»
Hoyle, F. 1982. The Universe: Past and Present Reflections. Annual Review of Astronomy and Astrophysics: 20:16.

Άρθουρ Λ. Σάβλοφ (Καθηγητής Φυσικής στο Πανεπιστήμιο Στάνφορντ, 1981 Βραβείο Νόμπελ Φυσικής): «Μου φαίνεται πως, όταν είμαστε αντιμέτωποι με τα θαύματα της ζωής και του σύμπαντος, πρέπει να αναρωτηθούμε γιατί'; και όχι μόνο πώς';. Οι μόνες δυνατές απαντήσεις είναι θρησκευτικές... Εντοπίζω μια ανάγκη για Θεό μέσα στο σύμπαν και μέσα στην ίδια την ζωή μου...»
Margenau, H. and R. A. Varghese, eds. Cosmos, Bios, Theos: Scientists Reflect on Science, God, and the Origins of the Universe, Life, and Homo Sapiens (Open Court Pub. Co., La Salle, IL, 1992).

Εντ Χάρισον (κοσμολόγος): «Ορίστε η κοσμολογική απόδειξη πως υπάρχει Θεός -; ο ισχυρισμός του Πέηλυ περί σχεδιασμού -; ενημερωμένη και εμπλουτισμένη: Η λεπτεπίλεπτη ρύθμιση του σύμπαντος αποτελεί εκ πρώτης όψεως απόδειξη θεϊκού σχεδιασμού. Διαλέξτε: τυφλή τύχη που προϋποθέτει μυριάδες σύμπαντα, ή σχεδιασμός, που προϋποθέτει μόνο ένα σύμπαν.... πολλοί επιστήμονες, όταν παραδέχονται τις απόψεις τους, τείνουν προς την τελεολογική ή «σχεδιαστική» άποψη.»
Harrison, E. 1985. Masks of the Universe. New York, Collier Books, Macmillan, pp. 252, 263.

Φρανκ Τίπλερ (Καθηγητής Μαθηματικής Φυσικής): «Όταν άρχισα την καριέρα του κοσμολόγου προ εικοσαετίας περίπου, ήμουν ένας πεπεισμένος αθεϊστής. Ούτε στα πιο τρελά μου όνειρα θα μπορούσα να είχα φανταστεί πως μια μέρα θα έγραφα βιβλίο που σκοπό είχε να αποδείξει πως οι κεντρικές πεποιθήσεις της Χριστιανικής θεολογίας είναι πράγματι αλήθειες, πως οι πεποιθήσεις αυτές είναι καθαρά συμπεράσματα των νόμων της φυσικής όπως τους κατανοούμε σήμερα. Έχω αναγκασθεί να αποδεχθώ αυτά τα συμπεράσματα, από την αμείλικτη λογική του δικού μου, ειδικού κλάδου της φυσικής.»
Tipler, F.J. 1994. The Physics Of Immortality. New York, Doubleday, Preface

Αλεξάντερ Πολυάκοφ (Σοβιετικός μαθηματικός): «Γνωρίζουμε πως η φύση περιγράφεται από τα πλέον άριστα μαθηματικά, επειδή ο Θεός την δημιούργησε.»
Gannes, S. October 13, 1986. Fortune. p. 5

Χένρυ «Φριτς» Σέφερ (Καθηγητής Χημείας στο Graham Perdue και διοικητής του Computational Quantum Chemistry στο Πανεπιστήμιο Georgia): «Η σημασία και η χαρά στην επιστήμη μου πηγάζει από εκείνες τις περιστασιακές στιγμές όταν ανακαλύπτω κάτι καινούργιο, και που λέω στον εαυτό μου: ώστε έτσι το έκανε ο Θεός!'; Ο στόχος μου είναι να κατανοήσω μια μικρή γωνιά του μυαλού του Θεού."
Sheler, J. L. and J.M. Schrof, "The Creation", U.S. News & World Report (December 23, 1991):56-64.

 

[piderof]

Εκδόσεις ΚΑΚΤΟΣ, Ιώσηπος, ΑΠΑΝΤΑ 14 Ιουδαικής Αρχαιολογίας βιβλία ΙΖ΄, ΙΗ΄, σελίδα 187, αντιγράφω αυτολεξεί «Εκείνη την περίοδο περίπου έζησε ο Ιησούς, ο σοφός άνθρωπος, αν βέβαια μπορεί κανείς να τον αποκαλέσει άνθρωπο. Ήταν εκείνος που έκανε απίστευτα πράγματα και ήταν ο δάσκαλος ανθρώπων που δέχονται την αλήθεια ευχαρίστως. Προσέλκυσε πολλούς Ιουδαίους αλλά και πολλούς Έλληνες. Ήταν ο Χριστός. Όταν ο Πιλάτος, αφού άκουσε να τον κατηγορούν άνθρωποι που είναι οι επιφανέστεροι ανάμεσά μας, τον καταδίκασε να σταυρωθεί, εκείνοι που από την αρχή τον αγάπησαν δεν έπαψαν να τον αγαπούν. Διότι εμφανίστηκε σ' αυτούς την τρίτη ημέρα αναστημένος, όπως οι προφήτες του Θεού τον είχαν προφητέψει, μαζί με πολλά άλλα θαυμαστά πράγματα γι αυτόν. Ενώ οι Χριστιανοί, όπως ονομάστηκαν από αυτόν, δεν έχουν εξαφανιστεί μέχρι σήμερα.» Αυτό, είναι η μεγαλύτερη απόδειξη της ανά τους αιώνες χριστιανικής πλαστογραφίας και δεν αντέχει σε λογική κριτική. Ο Ιώσηπος ήταν Ιουδαίος στρατηγός που μάλλον προσεταιρίστηκε τους Ρωμαίους, αφού τον ονόμασαν Ρωμαίο πολίτη, αλλά έγραψε ιστορία με εκπληκτικές λεπτομέρειες, για την εποχή της υποτιθέμενης καθόδου του Ιησού 100 χρόνια μετά. Οποιονδήποτε χαρακτήρα περιέγραψε, τον περιέγραψε με καταπληκικές λεπτομέρειες και όχι με μόνο μια παράγραφο, όπως εδώ. 1) Αν ήταν γραπτό του Ιώσηπου και όχι εμβόλιμη πλαστογραφία, θα μίλαγε με περισσότερες λεπτομέρειες για τη ζωή και το έργο του.
Ο Ιώσηπος ήταν πιστός Φαρισαίος μέχρι το τέλος της ζωής του. Αν είχε γράψει αυτή την παράγραφο, θα παρατούσε τη θρησκεία του, θα καθύβριζε τον Άννα και τον Καιάφα (σε πληροφορώ ότι ποτέ δεν υπήρχαν μαζί δυο Αρχιερείς στους Ιουδαίους, όπως δεν υπήρξαν ποτέ δύο πατριάρχες στην εκκλησία για ευνόητους λόγους) και θα βαπτιζόταν, πράγμα που δεν έγινε.
Ο αυτοκράτορας Ιουλιανός, που οι Χριστιανοί ονομάζουν παραβάτη και ήταν ο τελευταίος Ρωμαίος Αυτοκράτορας που τιμούσε την Ελληνική παιδεία, έγραψε 200 χρόνια μετά τον Ιώσηπο το περίφημο «ΚΑΤΑ ΓΑΛΙΛΑΙΩΝ», όπου αμφισβητεί, στηριγμένος στα αρχεία της Ρωμαικής Αυτοκρατορίας την ύπαρξη του Χριστού και προκαλεί οποιονδήποτε να τον διαψεύσει. Τους αναφέρει σαν ΓΑΛΙΛΑΙΟΥΣ και όχι σαν ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ. 3)Δεν είναι δυνατόν 200 χρόνια πριν ο Ιώσηπος να ήξερε ότι θα μετονομάζονταν σε Χριστιανοί. Όπως βλέπεις, αν βέβαια θέλεις να το δεις, η απαράγραφος αυτή είναι μια καραμπινάτη πλαστογραφία, που κάποιο την έχωσαν αιώνες μετά. Αν έχεις άλλη λογική εξήγηση, θα ήθελα να την ακούσω.
Δεν πιστεύω ότι τα 14χρονα είναι παιδιά, επιχειρηματολόγησα με πραγματικά στοιχεία από όλες τις περιοχές της γης και σου υπενθύμισα ότι και στην Ελλάδα τον προηγούμενο αιώνα τα περισσότερα κορίτσια της επαρχίας είχαν παντρευτεί και πολλά είχαν δικό τους παιδί, εσύ στηρίζεσαι στο σημερινό νόμο και θεωρείς ότι σ αυτή την ηλικία δεν υπάρχει σεξουαλική ζωή, Ο.Κ.
Ο Σενέκας εδώ και 2.000 χρόνια είπε «Η Θρησκεία για τον απλό άνθρωπο είναι αλήθεια, για το σοφό είναι ψέμα και για τους κυβερνήτες χρήσιμη.» Είμαι άθεος και το ίδιο άθεοι είναι αυτοί που μας κυβερνούν. Δεν πιστεύουν σε τίποτα, απλά έχουν καταλάβει ότι η πίστη είναι καταπληκτικό εργαλείο για να μας κρατούν υποταγμένους. Για το όγο αυτό συμμετέχουν στις οποιεσδήποτε θρησκευτικές τελετές παίζοντας θέατρο. Προώθησαν το Χριστιανισμό και όχι τη θρησκεία των προγόνων μας γιατί μετετρπε τον άθρωπο σε δούλο και υποχρέωνε το δούλο να μείει γονατισμέος. Πιοπάνω γράφω για τους χαρακτηρισμούς των πιστών σα δούλους στο Βάπτισμα, στον Αρραβώνα,  στον Γάμο, στη Θεία Ευχαριστία, στο Ευχέλαιο και στη Νεκρώσιμη ακολουθία.
Όπως είδες, ήμουν σαφέστατος σχετικά με τον Ιώσηπο. Θα ήθελα να μου πεις για τους άλλους που αναφέρεις σε ποιό σημείο μιλάνε για την ύπαρξη του Χριστού. Όσο κι αν προσπαθείς να αποφύγεις την απάντηση, επανέρχομαι και θέλω να μου πεις ποιός μη χριστιανός ανέφερε ότι γύρω στο 30 μ.χ. Έγινε ταυτόχρονα έκλειψη Ηλίου, φοβερός σεισμός και ότι οι νεκροί βγήκαν στους δρόμους της Ιερουσαλήμ. Αν δεν απαντήσεις και αυτή τη φορά, αλλά προσπαθήσεις και πάλι να ξεστρατίσεις την ουσία της συζήτησης, θα θεωρήσω ότι απλά δεν έχεις απάντηση και προσπαθείς να ξεφύγεις δι όλων των μέσων.

Επανέρχομαι λοιπόν για να απαντήσω και στα υπόλοιπα:
1) Λες ψέματα ότι ο Ιώσηπος αναφέρεται στο ιστορικό πρόσωπο του Ιησού μόνο σε ένα σημείο. Η αλήθεια είναι ότι τον αναφέρει σε 2 σημεία της ιστορίας του. Το ένα είναι αυτό που παρέθεσες και το δεύτερο στο οποίο υπάρχει έμμεση αναφορά είναι αυτό: "Ο Άννας […] κάλεσε το δικαστήριο και έφερε ενώπιον του τον αδελφό τού Ιησού, που λεγόταν Χριστός και του οποίου το όνομα ήταν Ιάκωβος και μερικούς άλλους." Το συγκεκριμένο απόσπασμα δεν αμφισβητείται από κανένα ιστορικό και μελετητή παγκοσμίως ως προς την αυθεντικότητά του(Louis H. Feldman pp. 990-1).
2) Η αυθεντικότητα της πρώτης αναφοράς του Ιώσηπου που παρέθεσες έχει αμφισβητηθεί πράγματι από κάποιους ιστορικούς. Με βάση τη μελέτη των συμφραζομένων όμως κανένας ιστορικός δε μιλάει για εξαρχής συγγραφή εμβόλιμης παραγράφου αλλά για αλλοίωση του πρωτοτύπου κειμένου από μεταγενέστερους χριστιανούς αντιγραφείς ώστε να δοθεί στο κείμενο μια πιο "χριστιανική χροιά". Ακόμα όμως και αν δεχτούμε αλλοίωση και προχωρήσουμε σε παντελή αφαίρεση των προσθηκών που προτείνουν οι μελετητές, δεν αμφισβητείται ότι από το κείμενο του Ιώσηπου προκύπτει η ιστορικότητα του προσώπου του Ιησού. Σύμφωνα με τον ιστορικό Geza Vermes (Jesus in the eyes of Josephus, Standpoint) ο οποίος επεχείρησε μια ανακατασκευή του Testimonium Flavianum, το αυθεντικό κείμενο είναι αυτό: "Έτσι, εκείνη περίπου την εποχή υπήρχε ο Ιησούς, ένας σοφός άντρας… Διότι επιτελούσε θαυμαστά έργα- ένας δάσκαλος των ανθρώπων που λαβαίνουν την αλήθεια με ευχαρίστηση. Έλκυσε κοντά πολλούς από τους Ιουδαίους [και πολλούς από τους Εθνικούς;]. Αυτός [αποκαλούνταν] Χριστός. Kαι όταν ο Πιλάτος, μετά από πρόταση που του έκαναν οι εξέχοντες άντρες μεταξύ μας, τον καταδίκασε στο σταυρό, εκείνοι που τον αγαπούσαν δεν τον εγκατέλειψαν… και η φυλή των Χριστιανών, όπως ονομάστηκε από αυτόν, δεν έχει εκλείψει μέχρι σήμερα". Μάλιστα ο κορυφαίος μελετητής του Ιώσηπου παγκοσμίως, ο βρετανός καθηγητής του Cambridge John Thackeray έχει αποδείξει στο έργο του "Josephus: The Man and the Historian" (1929) ότι το συγκεκριμένο απόσπασμα περιέχει οπωσδήποτε πολλά χαρακτηριστικά στοιχεία της γλώσσας του Ιώσηπου και το δέχεται ως έχει. Σε κάθε περίπτωση όλα τα Πανεπιστήμια και οι Βιβλιοθήκες του κόσμου το δέχονται ως αυθεντικό.
3) Αν και η ιστορία του Ιώσηπου συμφωνεί ως προς τα περιγραφόμενα πρόσωπα και γεγονότα με το κείμενο του Ευαγγελιστή Λουκά, υπάρχουν δύο διαφορές που αφορούν στην αιτία και τον τρόπο θανάτωσης του Ιωάννη του Προδρόμου από τον Ηρώδη (Ιωσήπου, Αρχαιότητες XVIII/5,2) και στο θάνατο του αδελφού του Ιησού (από άλλο γάμο του Ιωσήφ) Ιακώβου του Δίκαιου (Ιωσήπου, Αρχαιότητες ΧΧ/9,1) που διαφέρουν εμφανώς. Γιατί αυτός που υποτίθεται ότι έβαλε χέρι στην ιστορία του Ιώσηπου, δεν διόρθωσε και τα συγκεκριμένα χωρία ώστε να συμφωνούν με τα Ευαγγέλια και να μην δίνουν επιχείρημα στους μεταγενέστερους μελετητές για την ιστορική ανακρίβεια των Ευαγγελίων;
4) Από τον πρώτο αιώνα μ.Χ, την ιστορικότητα του προσώπου του Ιησού επιβεβαιώνουν η πηγή του Θαλλού που διεσώθη μέσω της δευτερογενούς πηγής του Ιούλιου Αφρικανού και η επιστολή του Σύρου Μάρα Βαρ - Σεραπίωνα στο γιό του. Μετά τον πρώτο αιώνα υπάρχουν πάμπολες πηγές: Ταλμούδ, Κορνήλιος Τάκιτος, Πλίνιος Σεκούνδος, Σουετώνιος Τρανκίλλιος, Τερτυλλιανός, Λουκιανός κλπ.

 

Στο 5,20 Θα ξανα γυρισουμε και θα τρεμει η γη.......Γιοζεφ Γκεμπελς. Κατ΄αλλα, δεν ειστε ναζιστες, αλλα Ελληνες εθνικιστες.  
Τωρα πως γινεται Ελληνες εθνικιστες να θαυμαζουν αυτους που κατελαβαν την πατριδα μας και αιματοκυλησαν τον λαο μας, μονο οι χρυσαυγουλοι μπορουν να μας το εξηγισουν. Μπορουν ?

 

[Γεροντας Πιθηκισιος]

Στο 5,20 Θα ξανα γυρισουμε και θα τρεμει η γη.......Γιοζεφ Γκεμπελς. Κατ΄αλλα, δεν ειστε ναζιστες, αλλα Ελληνες εθνικιστες.  
Τωρα πως γινεται Ελληνες εθνικιστες να θαυμαζουν αυτους που κατελαβαν την πατριδα μας και αιματοκυλησαν τον λαο μας, μονο οι χρυσαυγουλοι μπορουν να μας το εξηγισουν. Μπορουν ?

τυπε μου το προβλημα ειναι πολυ πιο συνθετο απο τον θαυμασμο των χρυσαυγιτων προς τους κατακτητες της χωρας που υποτιθεται αγαπουν, ενω η αληθεια ειναι πως η αγαπη αυτη προς την πατριδα ειναι απο την πλευρα τους και οψιμη και καλπικη.
αυτη τη στιγμη πατωντας στην ψυχολογια του νεοελληνα και υποσχομενοι πως εχουν τη λυση στο καθε προβλημα πηγαινουν σφαιρα. οτι και να κανουν, οτι και να γινει τους βγαινει.
το προβλημα που δημιουργειται ειναι τεραστιο και δυστυχως θα το βρουμε μπροστα μας συντομα.

 

[foufoutos_30]

Ειναι τραγικο θεαμα να βλεπεις νεα παιδια να γκαριζουν αιμα τιμη χ.α σε συγκεντρωσεις αυτου του τυπου

και να εχουν τον κασιδιαρη σαν θεο τους..

Η ελλαδα ειναι η τελεια χωρα για εμφυλιο..