Αν διαβάσεις προσεκτικά τι λέει το κείμενο θα δεις ότι ισχυρίζεται τα εξής 1. Το πραγματικό αφεντικό, δηλ. Ο Ρωμαίος Διοικητής Πόντιος Πιλάτος, καταλαβαίνει ότι ο Ιησούς είναι αθώος 2. παρότι είναι ο κυβερνήτης, αποφασίζει να κάνει ένα κολπάκι για να τον σώσει. 3. το κόλπο αυτό είναι να ρωτήσει το λαό, ποιόν θέλει να ελευθερώσει το Χριστό ή το Βαραββά, κι ο λαός διαλέγει το Βαραββά. 4. ο Βαραββάς είχε καταδικαστεί σε θάνατο γιατί ήταν επαναστάτης και σε εξέγερση είχε σκοτώσει, εννοείται κάποιο Ρωμαίο, τι σόι επαναστάτης θα ήτανε. 5. Αφήνει ελεύθερο το Βαραββά. Αν πραγματικά πιστεύεις ότι υπήρξε ποτέ περίπτωση Ρωμαίος Διοικητής να αφήσει ελεύθερο έναν επαναστάτη ο οποίος σκότωσε Ρωμαίο στρατιώτη, ξανασκέψου αν αυτή η πίστη είναι πραγματική, ή οφείλεται μόνο σε συνεχή πλύση εγκεφάλου που υπέστης (υποστήκαμε) από τα παιδικά χρόνια, τότε που δεν είχαμε την ικανότητα να αντιδράσουμε. Αν νομίζεις ότι η ιστορία της σταύρωσης είναι αληθινή διάβασε τι έγινε πριν σταυρωθεί ο Χριστός. Σύμφωνα με ένα Ευαγγέλιο σήκωσε μόνος του το σταυρό του. Σύμφωνα με άλλο Ευαγγέλιο το σταυρό του σήκωσε ο Σίμων ο Κηρυναίος. Αν δύο άνθρωποι που σε διαβεβαιώνουν ότι είναι αυτόπτες μάρτυρες διαφωνούν σε κάτι τόσο σοβαρό σε ένα δικαστήριο τί συμπέρασμα θα έβγαζες αν ήσουν δικαστής?