Έργα και Ημέρες της νεοφασιστικής/ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης «Χρυσή Αυγή»

Εκει και αν διαφωνω τελειως με την ΧΑ....
Μια χαρα ασφαλης ειμαι φιλε. Και θελω να παραμεινουν ασφαλεις και οι μεταναστες που ζουν στην πολυκατοικια μου. Οι οποιοι ειναι ποσο καιρο εδω και οχι απλα δεν εχουν πειραξει κανενα αλλα ειναι πιο σωστοι και απο τους Ελληνες σε παρα πολλα πραγματα.
Ναι ειναι προβλημα η λαθρομεταναστευση αλλα αν ειναι να το λυσει η ΧΑ με τον τροπο που εχει δειξει κατα καιρους στις λαικες, καλυτερα να μεινει οπως εχει.
Αν ψηφιζα ΧΑ θα ψηφιζα επειδη δεν θα μου καιγοταν καρφι για το τι θα συνεβαινε, οχι επειδη θα υποστηριζα τις θεσεις τους.
Με αυτα που κανουν στους μετανστες οχι απλα δεν συμφωνω, εκνευριζομαι κιολας...

κατ αρχην σου ειπα για αυτα ΠΟΥ ΛΕΝΕ και οχι για αυτα που λες ΟΤΙ ΚΑΝΟΥΝ.
Τωρα αν ειναι να κανουν κατι και να αναγκαζουν το κρατος να παιρνει μετρα εμενα με βολευει.
και φυσικα αν αυριο μου ελεγαν οτι με την ψηφο μου η χα θα γινει κυβερηση δεν θα την εδινα. Αλλα σαν εργαλειο τους θελω
Με χρησιμοποιουν, τους χρησιμοποιω.-

 

Πολλάκις τα έχουμε πει στο παρελθόν. Πριν η ΧΑ μοιράσει συσίτια.
- Ανακύρηξη ΑΟΖ
- Απελευθέρωση αγοράς ενέργειας
- Έλεγχος των προσλαμβάνοντων λαθρομετανάστες
- Έλεγχος της φοροδιαφυγής
- Ελάχιστη φορολογηση επανεισαγωγής κεφαλαίων

50% απαντηση
καλα πας...

 

[redmanftw]

“ΤΑ ΝΕΑ”: Αμερικανοσιωνιστικός δάκτυλος πίσω από την καταστολή στη διανομή τροφίμων του Συντάγματος


http://[URL unfurl="true"]www.xryshaygh.com/assets/images/preview/9209/sam__article.jpg[/img[/URL]]


«Τέλος ανοχής στη Χρυσή Αυγή, με ανοιχτή γραμμή Δήμου Αθηναίων – Αστυνομίας», προαναγγέλλουν τα καθεστωτικά «ΝΕΑ», και εμμέσως πλην σαφώς υποδεικνύουν και τους σκοτεινούς εντολοδότες της. Ιδού το σχετικό δημοσίευμα:
«Άραγε ήταν η πρώτη κανονιά στον ακήρυχτο πόλεμο για τις δημοτικές εκλογές του 2014 στην Αθήνα; Ή μήπως ήταν η αρχή του τέλους στα συσσίτια και στις αιμοδοσίες «μόνο για Έλληνες» που οργανώνει εδώ και μήνες η Χρυσή Αυγή; Ανεξαρτήτως του ποια είναι η απάντηση, η Πλατεία Συντάγματος έγινε χθες μάρτυρας της αντιπαράθεσης ανάμεσα στον Γιώργο Καμίνη και στο κόμμα του Νίκου Μιχαλολιάκου. Ο δήμαρχος εμφανίζεται πλέον διατεθειμένος να σταθεί απέναντι στις εθνοτικά καθαρές κοινωνικές δράσεις της Χρυσής Αυγής, αλλά και στην πάσης προελεύσεως ασυδοσία διαφόρων ομάδων που τείνει να επικρατήσει σε δημόσιους χώρους.
Όλα αυτά, ενώ ο τρίτος παίκτης ήταν χθες η Ελληνική Αστυνομία που με κλούβες και περιορισμένη χρήση δακρυγόνων απώθησε τους μπρατσαράδες με τις μαύρες μπλούζες από την πλατεία.Ο Γιώργος Καμίνης πάντα επεδίωκε τον συντονισμό με το υπουργείο Δημόσιας Τάξης. Το αν βρήκε συνομιλητή και, κυρίως, συμπαραστάτη στο πρόσωπο του Νίκου Δένδια – που είδε χθες τον Πρωθυπουργό – είναι ένα ζήτημα. Ένα άλλο ζήτημα είναι αν έχει αποφασίσει πλέον η κυβέρνηση να τερματίσει την εντύπωση ότι υπάρχει ανοχή απέναντι στη Χρυσή Αυγή. Εντύπωση που τείνει να κάνει σοβαρή ζημιά στην εικόνα της χώρας στο εξωτερικό, όπου πολλοί αναμένουν από την ελληνική Πολιτεία πιο ενεργητική αντιμετώπιση του εγχώριου νεοφασιστικού φαινομένου. Υπενθυμίζεται ότι ο υπουργός Δημόσιας Τάξης επανήλθε πρόσφατα από ταξίδι στις ΗΠΑ, όπου είχε πολλές και σημαντικές επαφές σε πολλά επίπεδα. Ούτως ή άλλως, φαίνεται ότι θα έχουν συνέχεια τα χθεσινά γεγονότα στο Σύνταγμα…».
Δύο σύντομες παρατηρήσεις:
1η) Η συνεργασία Χαμίνη-ΜΑΤ είναι απαραίτητη. Διότι μόνο με τη συνοδεία των ΜΑΤ θα μπορεί ο Χαμίνης να κάνει περιοδείες και προεκλογική εκστρατεία, όποτε κι αν γίνουν οι εκλογές!
2η) Τι ακριβώς εννοεί η συνήθως καλά πληροφορημένη (εκ των έσω…) εφημερίδα υπενθυμίζοντας «ότι ο υπουργός επανήλθε πρόσφατα από ταξίδι στις ΗΠΑ, όπου είχε πολλές και σημαντικές επαφές σε πολλά επίπεδα» και ότι «στο εξωτερικό πολλοί αναμένουν από την Ελληνική Πολιτεία πιο ενεργητική αντιμετώπιση του εγχώριου νεοφασιστικού φαινομένου»; Τι εννοεί ο «ποιητής»; Μήπως αναφέρεται στη συνάντηση που είχε ο Δένδιας με τον επικεφαλή του αμερικανο-εβραϊκού λόμπι των ΗΠΑ, Ντέιβιντ Χάρρις και εννοεί ότι η απόφαση για την καταστολή στο Σύνταγμα ήταν υπερατλαντική, με εκτελεστικά όργανα τους Δένδια και Χαμίνη; Γιατί κάθε νοήμων άνθρωπος, αυτό καταλαβαίνει…

Πηγή: Εθνικισμός.net

 

[leonoro]

50% απαντηση
καλα πας...

Καλύτερα του πινακίου φακής ως ΧΑ

 

Καλύτερα του πινακίου φακής ως ΧΑ

αντιπαραθεση με πουθεναδες τελος οποιος εχει το θαρος της γνωμης του τα λεμε οι αλλοι κλαψτε μεχρι να δειτε την χρυση αυγη κυβερνηση και μετα πειτε οτι κανατε το καθhκον σας και την κραζατε τυφλα στο bou.com

 

[kazabuburas]

κατ αρχην σου ειπα για αυτα ΠΟΥ ΛΕΝΕ και οχι για αυτα που λες ΟΤΙ ΚΑΝΟΥΝ.
Τωρα αν ειναι να κανουν κατι και να αναγκαζουν το κρατος να παιρνει μετρα εμενα με βολευει.
και φυσικα αν αυριο μου ελεγαν οτι με την ψηφο μου η χα θα γινει κυβερηση δεν θα την εδινα. Αλλα σαν εργαλειο τους θελω
Με χρησιμοποιουν, τους χρησιμοποιω.-

Αδερφε εχουν ΠΕΙ πολλα χωρις να τα κανουν κιολας.
Διαβασε τι ελεγε η ΧΑ 5-10-15 χρονια πριν. Δεν τα ελεγα εγω αυτα....
Και οκ κατανοω αυτο περι "εργαλειου" που λες και που το πας, αλλα οταν υπερασπιζεσαι θεσεις τους οι οποιες ειναι αντικειμενικα λαθος...καπου τα μπλεκεις.
Αλλο τους χρησιμοποιω για να προξενησουν 5 πραγματα και ας μην συμφωνω σε τιποτα(αυτο το δεχομαι) και αλλο τους χρησιμοποιω και συμφωνω και σε αντικειμενικα λαθος θεσεις τους.
Το πρωτο εχει να κανει με αντιδραση. Το δευτερο και με ιδεολογια.

 

[leonoro]

αντιπαραθεση με πουθεναδες τελος οποιος εχει το θαρος της γνωμης του τα λεμε οι αλλοι κλαψτε μεχρι να δειτε την χρυση αυγη κυβερνηση και μετα πειτε οτι κανατε το καθhκον σας και την κραζατε τυφλα στο bou.com

Βάζουν τίποτα στο συσίτιο; Και άποψη και προτάσεις έδωσα. Τεσπά, εγέρθουτου

 

[kazabuburas]

Βάζουν τίποτα στο συσίτιο; Και άποψη και προτάσεις έδωσα. Τεσπά, εγέρθουτου

Εαν του ελεγες και ποιος θα εφαρμοσει αυτα που ειπες, θα το χες καλυψει επαρκως το θεμα νομιζω.
Γιατι εκει ειναι η διαφωνια πιστευω  ;)

 

[ΦΑΚΙΡΗΣ]

ούτε εγώ...
στέλνω το μαύρο δράκο να καθαρίσει.

Aυτον δεξια με τα μεγαλα αυτια,αμα τον αρπαξει ο Λαγος,απο τα αυτια θα τον κρεμασει.

 

Αδερφε εχουν ΠΕΙ πολλα χωρις να τα κανουν κιολας.
Διαβασε τι ελεγε η ΧΑ 5-10-15 χρονια πριν. Δεν τα ελεγα εγω αυτα....
Και οκ κατανοω αυτο περι "εργαλειου" που λες και που το πας, αλλα οταν υπερασπιζεσαι θεσεις τους οι οποιες ειναι αντικειμενικα λαθος...καπου τα μπλεκεις.
Αλλο τους χρησιμοποιω για να προξενησουν 5 πραγματα και ας μην συμφωνω σε τιποτα(αυτο το δεχομαι) και αλλο τους χρησιμοποιω και συμφωνω και σε αντικειμενικα λαθος θεσεις τους.
Το πρωτο εχει να κανει με αντιδραση. Το δευτερο και με ιδεολογια.

καθολου δεν υπερασπιζομαι τις θεσεις της χρυσης αυγης, το δικαιωμα μου να εχω τις αποψεις μου υποστηριζω και φυσικα οταν βρισκομαι σε τοσο εχθρικο- πολωτικο περιβαλλον αντιδρω και φαινεται οτι ειμαι ακραιος

Εαν του ελεγες και ποιος θα εφαρμοσει αυτα που ειπες, θα το χες καλυψει επαρκως το θεμα νομιζω.
Γιατι εκει ειναι η διαφωνια πιστευω  ;)

 

[redmanftw]

 

[redmanftw]

 

[redmanftw]

 

[kazabuburas]

καθολου δεν υπερασπιζομαι τις θεσεις της χρυσης αυγης, το δικαιωμα μου να εχω τις αποψεις μου υποστηριζω και φυσικα οταν βρισκομαι σε τοσο εχθρικο- πολωτικο περιβαλλον αντιδρω και φαινεται οτι ειμαι ακραιος  

Nαι ξερω. Κοιτα τυπε. Ναζι δεν εισαι. Ρατσιστης ουτε. Καλα κανεις να πιστευεις οτι γουσταρεις. Δικαιωμα σου ειναι απο την στιγμη που σεβεσαι και τα δικαιωματα των υπολοιπων.
Αυτο και μονο δεν σε κανει χρυσαυγιτη παντως      ;)
Κατανοω ομως γιατι μπορει να ψηφισεις ΧΑ.
Νασαι καλα, θα μιλαγα ευχαριστα μαζι σου για αρκετη ωρα αλλα πρεπει να φυγω για δουλεια.
Τα λεμε.  

 

Nαι ξερω. Κοιτα τυπε. Ναζι δεν εισαι. Ρατσιστης ουτε. Καλα κανεις να πιστευεις οτι γουσταρεις. Δικαιωμα σου ειναι απο την στιγμη που σεβεσαι και τα δικαιωματα των υπολοιπων.
Αυτο και μονο δεν σε κανει χρυσαυγιτη παντως      ;)
Κατανοω ομως γιατι μπορει να ψηφισεις ΧΑ.
Νασαι καλα, θα μιλαγα ευχαριστα μαζι σου για αρκετη ωρα αλλα πρεπει να φυγω για δουλεια.
Τα λεμε.  

και εγω στην δουλεια ειμαι. Αντε καλη δυναμη!

 

[leonoro]

Εαν του ελεγες και ποιος θα εφαρμοσει αυτα που ειπες, θα το χες καλυψει επαρκως το θεμα νομιζω.
Γιατι εκει ειναι η διαφωνια πιστευω  ;)

Εάν συμφωνεί ως άνω γιατί δεν επιδιώκει αυτά αντί του κυνηγητού των λαθρών αντί πινακίου;

 

Εάν συμφωνεί ότι είναι λύσις γιατί δεν επιδιώκει αυτά αντί του κυνηγητού των λαθρών αντί πινακίου;

γιατι θα βρεθω στο σημειο που εισαι εσυ να ντρεπομαι που με προδιδουν για 30 χρονια και τους ξαναψηφιζω

 

[leonoro]

γιατι θα βρεθω στο σημειο που εισαι εσυ να ντρεπομαι που με προδιδουν για 30 χρονια και τους ξαναψηφιζω

Συνεχίζεις τις αυτιστικές απαντήσεις. Δεν ψηφίζω Πασοκ - ΝΔ. Ούτε κάνω προπαγάνδα υπέρ κόμματος. Μόνον πολιτικής, αν αντιλαμβάνεσαι τη διαφορά

 

[Obi-Wan]

Εάν συμφωνεί ότι είναι λύσις γιατί δεν επιδιώκει αυτά αντί του κυνηγητού των λαθρών αντί πινακίου;

The Trolley Problem

The general form of the problem is this: Person A can take an action which would benefit many people, but in doing so, person B would be unfairly harmed. Under what circumstances would it be morally just for Person A to violate Person B's rights in order to benefit the group?

Daniel Bartels of Columbia University found that individual reactions to trolley problems is context sensitive and that around 90% would refuse the act of deliberately killing one individual to save five lives. Further study by Daniel Bartels and David Pizarro focused on those 10% who made utilitarian choice. The study asked participants to series of value statement. The experiment found that those who had stronger utilitarian leaning had stronger tendency to psychopathy, Machiavellianism or tended to view life as meaningless. The Economist magazine who reported this finding stated that "utilitarians, ... may add to the sum of human happiness, but they are not very happy people themselves."

 

[leonoro]

The Trolley Problem

The general form of the problem is this: Person A can take an action which would benefit many people, but in doing so, person B would be unfairly harmed. Under what circumstances would it be morally just for Person A to violate Person B's rights in order to benefit the group?

Daniel Bartels of Columbia University found that individual reactions to trolley problems is context sensitive and that around 90% would refuse the act of deliberately killing one individual to save five lives. Further study by Daniel Bartels and David Pizarro focused on those 10% who made utilitarian choice. The study asked participants to series of value statement. The experiment found that those who had stronger utilitarian leaning had stronger tendency to psychopathy, Machiavellianism or tended to view life as meaningless. The Economist magazine who reported this finding stated that "utilitarians, ... may add to the sum of human happiness, but they are not very happy people themselves."

Δηλαδή η επιλογή της απελευθέρωσης αγοράς ενέργειας ισοδυναμεί με δολοφονία;