alex71
Ανώτερος
- Εγγρ.
- 5 Σεπ 2010
- Μηνύματα
- 154.320
- Κριτικές
- 1
- Like
- 32.284
- Πόντοι
- 8.006
Ο τύπος δεν ειπε το "κατανοουμε" με αυτη την εννοια.Είναι εντυπωσιακό, αλλά πολλοί άνθρωποι δεν μπορούν να καταλάβουν την διαφορά μεταξύ του καταλαβαίνω και του δικαιολογώ/συμφωνώ.
Δεν υπάρχει δράση χωρίς αιτία. Το να κατανοείς την αιτία, το κίνητρο, δεν σημαίνει ότι συμφωνείς με την πράξη.
Ίσα ίσα, στη νομική επιστήμη, το κίνητρο είναι ισχυρότατο στοιχείο στην απόδειξη της ενοχής κάποιου. Αν δεν καταλαβαίνεις και δεν μπορείς να εξηγήσεις γιατί το έκανε (πέρα από ανοησίες του τύπου «είναι κακός»), τότε δεν μπορεις να πείσεις ότι το έκανε (εκτός κι αν είναι αυταπόδεικτο).
Ακούγεται απλός αυτός ο συλλογισμός, αλλά στην πράξη δύσκολος. Όταν κάποιος πάει να εξηγήσει το κίνητρο, την αιτία που οδήγησε τον εγκληματία, κάποιοι νομίζουν ότι τον «ξεπλένει».
Οι άραβες π.χ. ρίξανε τους δίδυμους πύργους για τις επεμβάσεις των Αμερικάνων στη Μέση ανατολή. Το να κατανοείς γιατί, δεν σημαίνει ότι συμφωνείς με την πράξη.
Άλλο παράδειγμα. Την σκότωσε γιατί τον απατούσε. Πάλι, το να κατανοείς γιατί, δεν σημαίνει ότι συμφωνείς με την πράξη.
Υπάρχουν άδικες, αδικαιολόγητες, φρικιαστικές πράξεις, αλλά δεν υπάρχουν πράξεις χωρίς αιτία. Ειδικά όταν ο δράστης είναι διατεθειμένος να πληρώσει με τη ζωή του.
Δεν το ειπε με την εννοια της "αιτιολογιας" αλλά της "δικαιολογιας".