tramountana
Σεβαστός
- Εγγρ.
- 2 Φεβ 2010
- Μηνύματα
- 76.754
- Κριτικές
- 2
- Like
- 2.724
- Πόντοι
- 1.306
σώπα μωρέ τρόμπα. και ποιος θ αγοράσει?
μωρέ βγάλτα εσύ στην διεθνή αγορά και τα βρίσκουμε...
σώπα μωρέ τρόμπα. και ποιος θ αγοράσει?
μωρέ βγάλτα εσύ στην διεθνή αγορά και τα βρίσκουμε...
Αν ο μονος τροπος να παρεις χρηματα απο καποιον, ειναι η κατασχεση του μισθου του, τοτε σιγουρα κάτι εχεις κανει λαθος...
Και ακομη πιο σιγουρα, σε λαθος σημειο ψαχνεις για να μπαλωσεις ως κρατος τις τρυπες σου...
Παμε παλι.δηλαδή γιατί είναι ηθική η κατασχεση των εμπορευμάτων μιας εμπορικής επιχείρησης, των αυτοκινήτων μιας μεταφορικής εταιρείας, των μηχανημάτων μιας παραγωγικής μονάδας για χρέη και δεν είναι ηθική η κατάσχεση του μισθού ενός οφειλέτη ????
πόθεν προκύπτει τούτο..???
Παμε παλι.
Γιατι θα πεθανει της πεινας λεμε, αν το μονο που βρισκεις ειναι ενας μισθος.
Όχι, δεν ειναι το ιδιο.δηλαδή ο έμπορος δεν θα πεθάνειτης πείνας αν του κατάσχεις το εμπόρευμα ??
ο μεταφορέας δεν θα πεθάνει της πείνας αν του πάρεις το αυτοκίνητο ??
ο βιοτέχνης δεν θα πεθάνει της πείνας αν του πάρεις τα μηχανήματα ??
όσο κινδυνεύει να πεθάνει της πείνας κάποιος που θα του κατάσχεις τον μισό μισθό του άλλο τόσο και πολύ περισσότερο κινδυνεύουν και οι έμποροι, βιοτέχνες κλπ κλπ κλπ...
Όχι, δεν ειναι το ιδιο.
Γιατι απλα ΔΕΝ ειναι.γιατί ??
Γιατι απλα ΔΕΝ ειναι.
Αν ηταν, ο νομος δεν θα εκανε τον περιορισμο του 50%.
Καποιος λογος υπηρχε.
Και βεβαια ειναι παρανομη η καταστρατηγηση με την κατασχεση του συνολου των μισθοδοτικων λογαριασμων.
Να σταματησει ΑΜΕΣΩΣ. ΧΘΕΣ.
Κι εγω σαν νομικος, λεω οτι δεν ειναι τα παντα αριθμοι...σαν μαθηματικός δεν μπορώ να δεχτώ κατι χωρίς την σχετική απόδειξη...
οπότε θεωρώ ότι λες παπαριές...
Κι εγω σαν νομικος, λεω οτι δεν ειναι τα παντα αριθμοι...
Αν χρειαζεσαι οπωσδηποτε ενα "νομικιστικο" επιχειρημα, τοτε να σου πω οτι ειναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ για εναν μισθωτο, να εργαζεται χωρις ο μισθος του να περναει εστω και για ΕΝΑ ΛΕΠΤΟ απο την περιουσια του. Ειναι σαν να εργαζεσαι για να πληρωνεται άλλος. Σαν καταναγκαστικη εργασια. Ε αν δεν το πιανεις εστω και τωρα, τι να κανω.δεν είναι θέμα αριθμών είναι θέμα λογικών ισχυρισμών τους οποίους δεν προβάλεις αλλά προβάλεις μόνον ισχυρισμούς...
"Γιατι απλα ΔΕΝ ειναι."
"|Καποιος λογος υπηρχε."
"Όχι, δεν ειναι το ιδιο. "
και εγώ μπορώ να προβάλω παρόμοιους ισχυρισμούς όπως
Γιατί απλά είναι
Κανείς λόγος δεν υπήρχε πλην ψηφοθηρίας
Είναι ακριβώς το ίδιο...
ο άνθρωπος δεν έχει αξία;δεν είναι θέμα αριθμών είναι θέμα λογικών ισχυρισμών τους οποίους δεν προβάλεις αλλά προβάλεις μόνον ισχυρισμούς...
"Γιατι απλα ΔΕΝ ειναι."
"|Καποιος λογος υπηρχε."
"Όχι, δεν ειναι το ιδιο. "
και εγώ μπορώ να προβάλω παρόμοιους ισχυρισμούς όπως
Γιατί απλά είναι
Κανείς λόγος δεν υπήρχε πλην ψηφοθηρίας
Είναι ακριβώς το ίδιο...
Αν χρειαζεσαι οπωσδηποτε ενα "νομικιστικο" επιχειρημα, τοτε να σου πω οτι ειναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ για εναν μισθωτο, να εργαζεται χωρις ο μισθος του να περναει εστω και για ΕΝΑ ΛΕΠΤΟ απο την περιουσια του. Ειναι σαν να εργαζεσαι για να πληρωνεται άλλος. Σαν καταναγκαστικη εργασια. Ε αν δεν το πιανεις εστω και τωρα, τι να κανω.
Εξάλλου σου διαφευγει κατι...μάλιστα...
αντάξει μπορεί να βρεθεί τεχνική λύση σε αυτό (για παράδειγμα παραμονή του μισθού για 23 δευτερόλπετα στον λογαριασμό) αλλά ας μην μείνουμε σε αυτό...
αρα λοιπόν ένας μισθωτός μπορεί να δημιουργεί συνεχώς χρέη επειδή η καταναγκαστική εργασία για την πληρωμή των χρεών αυτών δεν επιτρέπεται... ωραία λογική...
ο άνθρωπος δεν έχει αξία;
Μιλαμε για ιδιωτικα χρέη ή για χρεη στο Δημοσιο?δηλαδή ??
και
αρα λοιπόν ένας μισθωτός μπορεί να δημιουργεί συνεχώς χρέη επειδή η καταναγκαστική εργασία για την πληρωμή των χρεών αυτών δεν επιτρέπεται... ωραία λογική...
Εξάλλου σου διαφευγει κατι...
Ο εμπορος που του κατασχουν το εμπορευμα, απλως ΔΕΝ θα εργασθει.
Ο βιοτεχνης που θα του κατασχουν τα μηχανηματα, απλως ΔΕΝ θα εργασθει.
Ο μισθωτος με τον κατασχεμενο μισθο ομως, ΘΑ ΕΡΓΑΖΕΤΑΙ.
Κολοσσιαια διαφορα.
Μιλαμε για ιδιωτικα χρέη ή για χρεη στο Δημοσιο?