Τι μπίζνες; Η επαναδιαπραγμάτευση; Γιατί πήρε κανένα fee η GS το 2005;
Ξεφόρτωσε; Γιατί το ξεφόρτωσε; Φαινόνταν το 2005 ότι θα υπάρξει κρίση χρέους;
Νταξ, είπαμε, κακές οι τράπεζες και οι καπιταλιστές αλλά μέχρις ενός βαθμού.
Μπίζνες όπως την μεσολάβηση για τα ελληνικά ομόλογα. 15δις αναφέρει το Μπλουμ.
Τι φις παίρνει για τα ομόλογα αυτά; Αντερράιτινγκ κιετς.
Ρε φίλε το είπαμε.
Τον Οκτώβριο του 2010 έβγαλε η Eurostat τις οριστικές οδηγίες για την δημοσιολογιστική αντιμετώπιση του swap.
Αυτό που ποστάρεις αφορα τις αρχές του 2010 - τέλος του 09.
Και η GS θεωρούσε και θεωρεί ότι δεν έκανε τίποτε παράνομο αφού οι τότε κανόνες δεν το απαγόρευαν ρητά.
Από εκεί και πέρα δεν μπορώ να καταλάβω γιατί αν έβαζε το σουαπ στο προσπεκτους θα άλλαζε τίποτε. Για 1 δισ. συγκαλυμμένο χρέος ουσιαστικά μιλάμε.
Το γράφει το δημοσίευμα. Η μη αναφορά ωραιοποιεί καταστάσεις.
Όσο για το τι θεωρεί η Γκόλντμαν... Και η ΒοΑ και σια όλα ρόδινα τα έβλεπαν και άρχισαν τα σαμππίνας από τον μαυρούλη.
Καλά αυτά είναι κουβέντες καφενείου.
Πως θα συνεχίζαμε δημιουργική λογιστική; Με το έλλειμμα που είχε μείνει στο 6,4% από τον Απρίλιο;
Όλη η Ευρώπη βούιζε για τα Greek stats και εμείς θα το παίζαμε πάλι παγώνια.
Και μετά θα βγαίναμε στις αγορές για να δανειστούμε για να καλύψουμε τρύπα 15,4%.
Νταξ, μωρέ, τους μαλάκες του κουτόφραγκους ...... άστους να φάνε δημιουργική λογιστική.
Ωραία. Και επειδή όλη η Ευρώπη βούιζε, εμείς φροντίσαμε να δικαιολογήσουμε και τους χειρότερους φόβους τους.
Λες και κομπίνες τύπου σουάπς ήμασταν οι μόνοι που κάναμε.
Η άποψη μου είναι διατυπωμένη επ' αυτού και δεν αλλάζει. Έπρεπε να μπούμε στο ΔΝΤ.
Οι συνομιλίες, ίσως και η συμφωνία είχε γίνει πολύ πριν τον Μάιο του 2010. Το είχε πει και ο σαχινίδης.
Απλά έπρεπε να δείξουμε ότι ήμαστε τόσο για τα μπάζα, που να μας στείλουν σούμπιτους και οι άλλοι.
