Μπορω να επικαλεστω ομως οτι η προταση του αγελαστου φανατικου συνεπαγοταν για καποιους στην Γαλλια του 1791 ΥΛΙΚΟ ΚΟΣΤΟΣ που δεν ηταν διατεθειμενοι να το υποστουν λογω καποιων ΑΡΧΩΝ του τυπου ελευθερια και ισοτητα...Οποτε προτιμησαν το ΜΠΑΣΤΑΡΔΕΜΑ της πολιτειας τους,γιατι υπαρχει και το ζητημα της ιδιοκτησιας να 'ουμ...το ιδιο και οι founding fathers εκειθεν του Ατλαντικου,κατι που προσπερνας γιατι δεν ειναι βολικο.
Οσο για τους ελληναρες δικους μας η κινηση τους ηταν ακομη μια ΤΖΑΜΠΑ ΜΑΓΚΙΑ αφου δεν υπηρχαν,ουτε αποικιες,ουτε και δουλοι στην Ελλαδα.
Μπααα...
Μια χαρά συνέχισαν την αποικιοκρατία οι γάλλοι, με πιο φιλελεύθερο μανδύα, μέχρι το 1960...
Το δε αίτημα για καθολική κατάργηση της δουλείας ήταν τόσο θεμελιώδες στην παράδοση του διαφωτισμού που δεν νομίζω ότι υπήρξε σοβαρή αντίδραση...
Στις ηπα, το θέμα της δουλείας έγινε αφορμή και εν μέρει αιτία για τον εμφύλιό τους...Προφανώς κάποιοι στην άλλη όχθη του ατλαντικού το έπαιρναν το ζήτημα λιγάκι πιο σοβαρά...
Και η διατήρησή της σε ορισμένες πολιτείες είχε να κάνει με τις ιδιορρυθμίες του ομοσπονδιακού συστήματος (που ξεκινά η εξουσία της πολιτείας και που της ομοσπονδιακής κυβέρνησης), που ακόμη και σήμερα απασχολούν σε κάποιο βαθμό τις ηπα...
Όσο για τους τσάμπα μάγκες που αν και σε εμπόλεμη κατάσταση με τον Τούρκο, ψήφιοζαν συντάγματα για ανεξιθρησκεία, ελευθερία και άλλα αστικά, άσε το καλύτερα...