ρε συ ,μην χανομαστε στις λεπτομερειες...
αυτο μας εχει φαει ανα τους αιωνες
Κατι πρεπει να γινει,αυτο ειναι το σιγουρο
δυστυχώς όμως οι λεπτομέρειες κάνουν την διαφορά... και αν δεν τις λάβεις υπόψιν σου μπορείς να οδηγηθείς σε άσχημες ατραπούς...
Να βρεθουν και να τιμωρηθουν αυτοι που φταινε,οσο πισω και να παει (τηρουμενων των αναλογιων
σιγα μην βρουμε και τιμωρησουμε τον Μαυροκορδατο ή τον Κωλλετη)παραλληλα με ενα ΣΩΣΤΟ και ΑΞΙΟΠΙΣΤΟ
λογιστικο ελεγχο,ωστε να δουμε τι και πως χρωσταμε,γιατι το χρωσταμε
μπορώ να σου πω ευθύς εξ αρχής το πόρισμα του λογιστικού ελέγχου (όσο καλός και αξιόπιστος και να είναι).. θα καταλήξει σε μία λίστα εκδοσης ομολόγων ελληνικού δημοσίου η οποία θα περιλαμβάνει
- Ημερομηνία εκδοσης
- Διάρκεια
- Ποσό
- Επιτόκιο
- Καταβληθέν κεφάλαιο
- Καταβληθέντες τόκοι
- Εξοδα έκδοσης
- Ανάδοχος/Ανάδοχοι έκδοσης
- Απόφαση με την οποία έγινε η έκδοση
- Πόρισμα σχετικά με το σύννομο της εκδοσης (αν τηρήθηκε το γράμμα του νόμου για την έκδοση του δανείου)
- Υπόλοιπο προς αποπληρωμή
Σε αυτό μόνο μπορεί να καταλήξει ένας λογιστικός έλεγχος. Και αυτό γιατί τα δάνεια που συνάπτει το Ελληνικό Δημόσιο δεν τα συνάπτει (εκτός ορισμένων περιπτώσεων μόνον τις οποίες θα εξηγήσω ακολούθως) έναντι συγκεκριμένης υποχρέωσης αλλά έναντι γενικών αναγκών... Το ίδιο συμβάινει και με τα δάνεια των φορέων (πλην κεντρικής διοίκησης) δηλαδή ΟΤΑ, νοσοκομεία, οργανισμοί κλπ κλπ κλπ...
Μόνο σε περιπτώσεις διακρατικών συμβάσεων προμηθείας (πχ εξοπλιστικών) μπορεί να συναφθεί δάνειο προς αποπληρωμή της συγκεκριμένης σύμβασης (τέτοιες περιπτώσεις είναι τα περίφημα FMS Foreign Military Sales όπου το αμερικανικό δημόσιο σε δανείζει για συγκεκριμένες προμήθειες οπλικών συστημάτων)...
καλός λοιπόν ο λογιστικός έλεγχος αλλά λίγα πράγματα θα δείξει, ίσως να διαφωτίσει λίγο την κοινή γνώμη σχετικά με το τι είναι δημόσιο χρέος...
κατά την γνώμη μου αυτό που πρέπει να γίνει είναι ένας έλεγχος όλων των συμβάσεων προμηθείας/υπηρεσιών/κατασκευών που έκανε το δημόσιο και οι φορείς από το 1995 και μετά (δεν έχει νόημα να πας ποιό πίσω γιατί τα αντικείμενα των συμβάσεων έχουν πλέον απαξιωθεί και δεν θα βρείς στοιχεία για αυτά).. έλεγχος όχι όμως για το τυπικό και σύννομο της σύμβασης, αλλά για την ουσία δηλαδή την αναγκαιότητα του αντικειμένου της σύμβασης, τις προδιαγραφές σε σχέση με τις ανάγκες, το παραληφθέν προιόν της σύμβασης και την τελική τιμή της σε σχέση πάντα με παρόμοιες συμβάσεις που έχουν συναφθεί διεθνώς.. επίσης ο έλεγχος αυτός και η τυχόν ενοχοποίηση θα πρέπει να ξεκινήσει από τα χαμηλά κλιμάκια (επιτροπές προδιαγραφών, επιτροπες αξιολόγησης, επιτροπές παρακολούθησης, επιτροπές παραλαβής) της διοίκησης με θεώρηση των εκ προιμίου ως υπόπτους και διαχρονικό έλεγχο του πόθεν έσχες τους έτσι ώστε
τα πουλάκια να αρχίσουν να κελαιδάνε...
Και να πληρωσουμε αυτα που χρωσταμε,κανεις δνε λεει οχι...
Αλλα δεν θα πληρωσω τις καριολιες του Μαντελη και του Βερελη(ξερεις γιατι λεω...) ουτε του Τσουκατου,
ουτε τα υποβρυχια του Ακη και-δεν-ξερω-τι-αλλο μπουρδελοκολπο χρησιμοποιησαν οι κυβερνωντες που
ψηφιζαμε....
θα τα πληρώσουμε ΟΛΑ χωρίς εξαίρεση... εμείς είμαστε υπαίτιοι που αυτοί τα φάγανε... δεν είναι ο αντισυμβαλλόμενος... το πολύ πολύ να τους ζητήσεις μία εκπτωση στο συμβατικό αντικείμενο..
και κάτι ακόμη.. ο λογιστικός έλεγχος όπως τον προτείνω εγώ έχει μεγάλο ΚΟΣΤΟΣ..
- σε χρόνο διότι είναι ψιλοβελονιά,
- σε χρήμα διότι δεν μπορεί να γίνει από την δημόσια διοίκηση η οποία ουσιαστικά είναι κατηγορούμενη (δεν μπορείς να βάλεις δημοσίους υπαλλήλους να ελέγχουν τον ευατό τους) οπότε μοιραία θα χρειαστεις την συνεργασία με πολλούς εξωτερικούς συμβούλους για μεγάλα χρονικά διαστήματα
- και το κυριώτερο σε κοινωνικό κόστος γιατί κατά την διάρκεια του ελέγχου αυτού μεγάλο μέρος της κοινωνίας θα είναι δυνητικά κατηγορούμενο...
