Chernobyl

[maldi]

Tainiomania

ευχαριστω πολυ

 

[Depositos]

που τη βλεπουμε;

Tainiomania

ευχαριστω πολυ

Τι ευχαριστείς; Σε βοήθησε; Σου πέταξε έτσι αόριστα ένα «Tainiomania» και τρέχα εσύ μετά να googlαρεις να το βρεις. Ε, αν είναι έτσι, το googlαρεις εξαρχής και μόνος σου και δεν χάνεις και χρόνο!

Εν πάση περιπτώσει, κάνε κλικ ΕΔΩ στο λινκ του gamato που εχει εδω και αρκετές ημερες διαθέσιμα τα πρώτα 3 ωριαία επεισόδια που εχουν προβληθεί (με υπότιλους) και σιγά - σιγά θα ανεβαίνουν και τα υπόλοιπα μόλις θα είναι διαθέσιμα.

• [li]Episode 1[/li]
  [li]Episode 2[/li]
  [li]Episode 3

 

[centrino]

Επειδή έχουν μπερδευτεί τα πράγματα.εδω μιλάμε για τη σειρά του νετφλιξ η για το μέρος?

Ο καθένας για ότι τον φωτίσει ο θεός.

Εγώ μιλάω για το ότι αφενός αξίζει να αγοράσει κανείς την ημερήσια εκδρομή στην απαγορευμένη ζώνη του πριπγιατ/Τσερνόμπιλ και την γύρω περιοχή και ότι η ραδιενέργεια είναι προφανώς ψηλότερη από την συνήθη αλλά δεν υπάρχει λόγος να ανησυχεί υπερβολικά και να υπερβάλει κατά την περιήγηση του εκεί.

 

[Depositos]

Μην γράφετε υπερβολές

@ centrino,

Παρατηρώ πως σε αρκετά posts σου προσπαθείς να υποβαθμίσεις τον κίνδυνο. Ξέρεις μου θυμίζεις τον Νίκο Κοτζιά (ναι, αυτό το Σταλινικών καταβολών ψυγόχεσμα που είχαμε για ΥπΕξ) ο οποίος την εποχή που συνέβη το δυστύχημα του Chernobyl ήταν στέλεχος του Ριζοσπάστη κι έγραφε πως «όλα είναι υπό έλεγχο» και πως «οι φήμες για διασπορά ραδιενέργειας είναι προπαγάνδα των Αμερικάνων».

Επειδή λοιπόν δεν νομίζω ούτε εξειδικευμένος επιστήμονας να είσαι στο τομέα που αφορά την ραδιενέργεια, θα πρότεινα να μην κάνεις υποδείξεις εάν η εκδρομή στο Chernobyl είναι ασφαλής ή όχι. Άλλωστε, από τη στιγμή που η όλη ιστορία πλέον έχει εμπορικό χαρακτήρα και οι «τουρίστες» υπογράφουν δήλωση με την οποία αναλαμβάνουν την πλήρη ευθύνη εάν τύχει κι αρρωστήσουν / πεθάνουν λόγω ραδιενέργειας που θα απορροφήσουν κατά την παραμονή τους στο σημείο, δεν μπορείς σε καμία περίπτωση να πεις οτι είναι απόλυτα ασφαλές ή ακόμη χειρότερα να κάνεις υποδείξεις και σε άλλους. Για ραδιενέργεια μιλάμε, μην το ξεχνάς!

 

[centrino]

@ centrino,

Παρατηρώ πως σε αρκετά posts σου προσπαθείς να υποβαθμίσεις τον κίνδυνο. Ξέρεις μου θυμίζεις τον Νίκο Κοτζιά (ναι, αυτό το Σταλινικών καταβολών ψυγόχεσμα που είχαμε για ΥπΕξ) ο οποίος την εποχή που συνέβη το δυστύχημα του Chernobyl ήταν στέλεχος του Ριζοσπάστη κι έγραφε πως «όλα είναι υπό έλεγχο» και πως «οι φήμες για διασπορά ραδιενέργειας είναι προπαγάνδα των Αμερικάνων».

Επειδή λοιπόν δεν νομίζω ούτε εξειδικευμένος επιστήμονας να είσαι στο τομέα που αφορά την ραδιενέργεια, θα πρότεινα να μην κάνεις υποδείξεις εάν η εκδρομή στο Chernobyl είναι ασφαλής ή όχι. Άλλωστε, από τη στιγμή που η όλη ιστορία πλέον έχει εμπορικό χαρακτήρα και οι «τουρίστες» υπογράφουν δήλωση με την οποία αναλαμβάνουν την πλήρη ευθύνη εάν τύχει κι αρρωστήσουν / πεθάνουν λόγω ραδιενέργειας που θα απορροφήσουν κατά την παραμονή τους στο σημείο, δεν μπορείς σε καμία περίπτωση να πεις οτι είναι απόλυτα ασφαλές ή ακόμη χειρότερα να κάνεις υποδείξεις και σε άλλους. Για ραδιενέργεια μιλάμε, μην το ξεχνάς!

International Atomic Energy Agency FAQ

https://www.iaea.org/newscenter/focus/chernobyl/faqs

10. Is it safe to visit the area now?
One may certainly visit the Chernobyl area, including even the exclusion zone, which is a 30 kilometre radius surrounding the plant, all of whose reactors are now closed. Although some of the radioactive isotopes released into the atmosphere still linger (such as Strontium-90 and Caesium-137), they are at tolerable exposure levels for limited periods of time. Some residents of the exclusion zone have returned to their homes at their own free will, and they live in areas with higher than normal environmental radiation levels. However, these levels are not fatal. Exposure to low but unusual levels of radiation over a period of time is less dangerous than exposure to a huge amount at once, and studies have been unable to link any direct increase in cancer risks to chronic low-level exposure.

Ξέρω τι είδα όμως και τι μέτρησα όταν πήγα (περισσότερες από μια φορές για λόγους που δεν είναι της παρούσης να αναλυθούν) ... Η δήλωση συμμόρφωσης που όντως υπογράφει κανείς έχει να κάνει κυρίως με το ότι ορισμένοι ανεγκέφαλοι δεν συμμορφώνονται με τις συστάσεις των ξεναγών και του προσωπικού και κάνουν του κεφαλιού τους (πχ Σκαρφαλώνουν στο Duga Array ή μπαίνουν σε υπό κατάρρευση σπίτια) και δεν σχετίζεται ειδικά με την έκθεση σε ραδιενέργεια.

... και αν ακόμα δεν πείθεσαι ρίξε μια ματιά σε οποιοδήποτε από τα 100δες άρθρα σε έγκυρα μέσα που έχουν δημοσιευτεί για επισκέψεις στην περιοχή χωρίς καμία ειδική προειδοποίηση πέραν των όσων έχω ήδη γράψει για το αναγνωστικό κοινό ... (πχ

https://www.bbc.com/news/stories-46923899

,

https://www.tripadvisor.com/Attractions-g298058-Activities-Chernobyl_Kiev_Oblast.html

)

 

[centrino]

Εν ολίγοις όσοι μπουρδελιάρηδες βρεθείτε κίεβο, είναι τεράστια μαλακία πιστεύω να μην αφιερώσετε 1-2 μέρες στα Πριπγιάτ/Τσερνόμπιλ.

Ειδικά δε όσοι έχουν ψώνιο με φωτογράφηση και βιντεοσκόπηση ή/και με αστική εξερεύνηση σε postapocalyptic video games (Fallout, Wasteland κτλ) θα νιώσουν ότι βρίσκονται στον απόλυτο παράδεισο.

Λίγη προσοχή θέλει και όλα ΟΚ.

 

[Depositos]

και αν ακόμα δεν πείθεσαι

Όχι, φίλε, ΔΕΝ πείθομαι! Είναι ΡΑΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ και χωνέψτε το δεν φεύγει σε 30, 50, 100 ή 500 χρόνια. Και συν τοις άλλοις, οι εκδρομές στο Chernobyl είναι πλέον τουριστική μπίζνα και φέρνει μεγάλα έσοδα στην Ουκρανία. Η Ουκρανία έχει δύο μόνο πηγές να προσελκύσει τουρίστες: Οι πουτάνες και το Chernobyl. Κι αν παίζονται χρήματα να είσαι σίγουρος πως όχι 5, ή 10 ή 100 καθησυχαστικά άρθρα σε «έγκυρα μέσα» θα βρεις, αλλά χιλιάδες - στην πραγματικότητα θα βρείς τόσα, όσα αντέχει να πληρώσει για διαφήμιση το κράτος. Εάν ήταν απόλυτα ασφαλές, οι «τουρίστες» δεν θα υπογράφαν δήλωση που (σε περίπτωση που αρρωστήσουν ή πεθάνουν - καρκίνοι κλπ) απαλασσει από αστικές ευθύνες τους διοργανωτές της εκδρομής.

[size=15pt]Για να μη λέμε πολλά. Φαντάσου πως γίνεσαι γονιός! Θα πάρεις το νεογέννητο παιδάκι σου αγκαλιά να πάτε «εκδρομή» στο Chernobyl; Τι, όχι;[/size]

ΥΓ. Και το να βουτήξεις μέσα σε κλουβί με πεινασμένους Λευκούς καρχαρίες γύρω - γύρω, οι διοργανωτές μιας ανάλογης τουριστικής εμπειρίας σου το πασάρουν ως «απόλυτα ασφαλές» (που δεν είναι). Και να σου πω κάτι; To να βουτήξω με Λευκούς καρχαρίες το θεωρώ ΠΟΛΥ πιο ασφαλές από το να βρεθώ σε περιβάλλον υψηλής ραδιενέργειας επειδή κάποιος μου είπε «έλα μωρέ, μην ανησυχείς, έιναι σαν να κάνεις μία ακτινογραφία».

 

[Anemodoura]

Σιγά ρε τυπε μην έχουν στήσει και παγκόσμια συνωμοσία οι Ουκρανοί για να σκεπάσουν το γεγονός οτι υπάρχει κίνδυνος να αρρωστήσεις απο ραδιενέργεια! Ελεος!!

 

[centrino]

Ναι, φίλε, ΔΕΝ πείθομαι! Είναι ΡΑΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ και χωνέψτε το δεν φεύγει σε 30, 50, 100 ή 500 χρόνια. Και συν τοις άλλοις, οι εκδρομές στο Chernobyl είναι πλέον τουριστική μπίζνα και φέρνει μεγάλα έσοδα στην Ουκρανία. Η Ουκρανία έχει δύο μόνο πηγές να προσελκύσει τουρίστες: Οι πουτάνες και το Chernobyl. Κι αν παίζονται χρήματα να είσαι σίγουρος πως όχι 5, ή 10 ή 100 καθησυχαστικά άρθρα σε «έγκυρα μέσα» θα βρεις, αλλά χιλιάδες - στην πραγματικότητα θα βρείς τόσα, όσα αντέχει να πληρώσει για διαφήμιση το κράτος.

Να μην λέμε πολλά. Εάν ήταν απόλυτα ασφαλές, οι «τουρίστες» δεν θα υπογράφαν δήλωση που (σε περίπτωση που αρρωστήσουν ή πεθάνουν - καρκίνοι κλπ) απαλασσει από αυθύνες τους διοργανωτές της εκδρομής.

Για να μη λέμε πολλά. Φαντάσου πως γίνεσαι γονιός! Θα πάρεις το νεογέννητο παιδάκι σου αγκαλιά να πάτε «εκδρομή» στο Chernobyl; Τι, όχι;

"Απόλυτα ασφαλές" δεν είναι απολύτως τίποτα στον μάταιο τούτο κόσμο ... Η ραδιενέργεια από μια ημερήσια επίσκεψη στο πριπγιάτ είναι περίπου όση ένα αεροπορικό ταξίδι λονδίνο-νέα υόρκη. Συνεπώς αξίζει και με το παραπάνω το ελάχιστο ρίσκο κατά την γνώμη μου.

Να υποθέσω ότι το tripadvisor, bbc, lonelyplanet κτλ κτλ δημοσιεύουν έμμεσες παροτρύνσεις για την επίσκεψη στο τσερνόμπιλ χωρίς καμία απολύτως ειδική προειδοποίηση εκθέτοντας τους εαυτούς τους σε νομικούς κινδύνους εκατομμυρίων δολαρίων, αν όντως ισχύει η θεωρία σου, λόγω φιλο-ουκρανικής πρεμούρας? Όπως και η διεθνής υπηρεσία ατομικής ενέργειας που τους το επιτρέπει?

Τέλος πάντων ο καθένας κάνει ότι γουστάρει, απλώς επειδή οι θεωρίες συνωμοσίας και οι αναιτιολόγητες φοβίες είναι βλαπτικές έκρινα σκόπιμο να γράψω το τι πράγματι συμβαίνει ...

 

[Depositos]

Σιγά ρε τυπε μην έχουν στήσει και παγκόσμια συνωμοσία οι Ουκρανοί για να σκεπάσουν το γεγονός οτι υπάρχει κίνδυνος να αρρωστήσεις απο ραδιενέργεια! Ελεος!!

Να διαβάζεις γνωρίζεις; Από κατανόηση κειμένου, πως πάμε;

Είπα: O χώρος ΕΧΕΙ ΡΑΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ! Πόση; Περισσότερη από το επιτρεπτό όριο, αλλά όχι τόση που να σε σκοτώσει σε μία εβδομάδα. Σίγουρα όμως οι μετρήσεις είναι ΠΟΛΥ ΠΑΝΩ από αυτό που θεωρείται φυσιολογικό.

Θέλεις εσύ τουρίστα να διακινδυνεύσεις; ΟΚ δεκτόν! Μην μου λέτε όμως «μη φοβάσαι - δεν υπάρχει πρόβλημα»! ΟΚ; Και σου είπα και πριν! Αν είναι τόσο «ασφαλές» όσο σου είπαν... για πάρε το νεογέννητο παιδάκι σου αγκαλιά να πάτε «εκδρομή» στο Chernobyl; Για να σε δώ! Τι; Κωλώνεις; Αφού σου είπαν οτι είναι «ασφαλές»! Τι φοβάσαι;

 

[BigJumper]

Επειδή έχω ψάξει το θέμα δείτε αυτή την ταινία:

 

[centrino]

Να διαβάζεις γνωρίζεις; Από κατανόηση κειμένου, πως πάμε;

Είπα: O χώρος ΕΧΕΙ ΡΑΔΙΕΝΕΡΓΕΙΑ! Πόση; Περισσότερη από το επιτρεπτό όριο, αλλά όχι τόση που να σε σκοτώσει σε μία εβδομάδα. Σίγουρα όμως οι μετρήσεις είναι ΠΟΛΥ ΠΑΝΩ από αυτό που θεωρείται φυσιολογικό.

Θέλεις εσύ τουρίστα να διακινδυνεύσεις; ΟΚ δεκτόν! Μην μου λέτε όμως «μη φοβάσαι - δεν υπάρχει πρόβλημα»! ΟΚ; Και σου είπα και πριν! Αν είναι τόσο «ασφαλές» όσο σου είπαν... για πάρε το νεογέννητο παιδάκι σου αγκαλιά να πάτε «εκδρομή» στο Chernobyl; Για να σε δώ! Τι; Κωλώνεις; Αφού σου είπαν οτι είναι «ασφαλές»! Τι φοβάσαι;

Η επίσκεψη επιτρέπεται μόνον σε ενήλικες στο πριπγιάτ εντός απαγορευμένης ζώνης Ι & ΙΙ για αυτόν ακριβώς τον λόγο που αναφέρεις.

"Όποιος φοβάται πέφτει και κοιμάται" που λέγαμε και πιτσιρικάδες ...

 

[centrino]

Επειδή έχω ψάξει το θέμα δείτε αυτή την ταινία:

Ναι αλλά εμείς δεν ξέρουμε ούτε ρώσικα ούτε ουκρανικά ...

 

[Depositos]

Η ραδιενέργεια από μια ημερήσια επίσκεψη στο πριπγιάτ είναι περίπου όση ένα αεροπορικό ταξίδι λονδίνο-νέα υόρκη.

Όχι φίλε, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Σου είπαν αυτή την ανοησία για να σε πείσουν κι εσύ όχι μόνο την έχαψες, αλλά την αναπαράγεις κιόλας με απόλυτη βεβαιότητα. Αν ήταν όπως τα λές, τότε τα πληρώματα των αεροσκαφών που κάνουν το δρομολόγιο 5-6 φορές το μήνα (ίσως και πιο συχνά), θα είχαν βγάλει καρκίνους και λευχαιμίες εντός λίγων μόλις μηνών και θα είχαν πεθάνει όλοι τους μέσα σε 1-2 χρόνια.

Μην ακούς οτι ΑΝΟΗΣΙΕΣ σου λένε για να πουλήσουν. Σε πληροφορώ πως το επίσημο διαφημιστικό έντυπο εταιρείας που διοργανώνει εκδρομές στο Chernobyl (που είχε πέσει στα χέρια μου πριν μερικά χρόνια), για να πείσει για την ασφάλεια... «διαβεβαίωνε» πως η ημερήσια δόση ραδιενέγειας που δέχεται ένας τουρίστας στο Chernobyl, ισούται με... μόλις μία (1) ακτινογραφία, το οποίο είναι απίστευτο ψέμα αφού αν το υπολογίσεις ισούται με 30-35 ακτινογραφίες θώρακα (!!!) σε μία μόλις μέρα!

Τέλος, ΟΚ πήγες εκδρομή στο Chernobyl, το γούσταρες, μαγκιά σου. Δεν χρειάζεται για να μας πείσεις οτι πέρασες «φανταστικά» να λες οτι είναι «ασφαλες», διότι ΔΕΝ είναι. Απλά σκέψου πως ΕΑΝ ήταν «ασφαλές», θα πήγαιναν εκατομύρια τουρίστες και οικογενειες αντί πχ να πηγαίνουν στις Μαλδίβες, στα Κανάρια ή τη Σαντορίνη. Και υπάρχει λόγος που συμβαίνει αυτό! Διότι το Chernobyl είναι η σκατότρυπα του πλανήτη και πρέπει να είσαι εξαιρετικά ανόητος ή εξαιρετικά περίεργος ή εξαιρετικά απογοητευμένος ή ανοήτως ριψοκίνδυνος για να θέσεις τον εαυτό σου σε μία τόσο ανούσια δοκιμασία.

Αν θέλεις να ζήσεις ριψοκίνδυνα, αρματώσου και πήγαινε σε μία εμπόλεμη ζώνη - κατά προτίμιση κάπου στην Αφρική. Και πάλι, πιο ασφαλής θα είσαι από ότι στο Chernobyl και θα εχεις να λες ιστορίες μετα στο bou!

 

[Anemodoura]

Η επίσκεψη επιτρέπεται μόνον σε ενήλικες στο πριπγιάτ εντός απαγορευμένης ζώνης Ι & ΙΙ για αυτόν ακριβώς τον λόγο που αναφέρεις.

"Όποιος φοβάται πέφτει και κοιμάται" που λέγαμε και πιτσιρικάδες ...

Ετσι ακριβώς, υπάρχουν ζώνες που εδώ και κάποια χρόνια έχουν επιστρέψει κάποιοι κάτοικοι κυρίως ηλικιωμένη.

 

[centrino]

Όχι φίλε, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ. Σου είπαν αυτή την ανοησία για να σε πείσουν κι εσύ όχι μόνο την έχαψες, αλλά την αναπαράγεις κιόλας με απόλυτη βεβαιότητα. Αν ήταν όπως τα λές, τότε τα πληρώματα των αεροσκαφών που κάνουν το δρομολόγιο θα είχαν βγάλει καρκίνους και λευχαιμίες εντός 5-6 μηνών και θα είχαν πεθάνει μέσα σε 1-2 χρόνια.

Μην ακούς οτι μαλακίες λένε για να πουλήσουν. Σε πληροφορώ πως το επίσημο διαφημιστικό έντυπο εταιρείας που διοργανώνει εκδρομές στο Chernobyl (που είχε πέσει στα χέρια μου πριν μερικά χρόνια), για να πείσει για την ασφάλεια... «διαβεβαίωνε» πως η ημερήσια δόση ραδιενέγειας που δέχεται ένας τουρίστας στο Chernobyl, ισούται με... μόλις μία (1) ακτινογραφία, το οποίο είναι απίστευτο ψέμα αφού αν το υπολογίσεις ισούται με 30-35 ακτινογραφίες θώρακα (!!!) σε μία μόλις μέρα!

Προφανώς και τα πληρώματα αεροσκάφων έχουν ψηλότερα ποσοστά καρκίνου από τον γενικό πληθυσμό πχ

https://edition.cnn.com/2018/06/25/health/flight-attendant-cancer-study/index.html

Θα μου επιτρέψεις μεταξύ της γνώμης σου και των στοιχείων που παρέθεσα όσο και της προσωπικής μου εμπειρίας να θεωρήσω τα δεύτερα εγκυρότερα.

 

[Depositos]

Προφανώς και τα πληρώματα αεροσκάφων έχουν ψηλότερα ποσοστά καρκίνου από τον γενικό πληθυσμό

Ναι ισχύει πως τα πληρώματα των αεροσκάφων έχουν δείκτες κινδύνου ΑΝΕΠΑΙΣΘΗΤΑ λίιιιγο πιο αυξημένους από το γενικό πληθυσμό, αλλά αυτό αφορά πληρώματα που πετάνε σχεδόν καθημερινά σε ύψη πάνω από 40K ft και για μια ζωή (καριέρες 30 ετών και βάλε). Την ίδια στιγμή, οι κάτοικοι που ζούνε δίπλα (σε αποστάσεις μικρότερες των 500m) σε πυλώνες υψηλής τάσης, έχουν πιθανότητες καρκίνου ακόμη πιο υψηλες από ότι αυτές των πληρωμάτων!

Εν πάση περιπτώσει, μία εκδρομή στο Chernobyl ΔΕΝ ισούται με μία υπερατλαντική πτήση (είναι μέγιστη ανοησία και να το πιστευειες και να το αναπαράγεις) και σίγουρα ΔΕΝ ισούται με μία ακτινογραφία. Μάλλον δεν σου τα είπαν καλά! Μη σου πω οτι μία μερα παραμονής στο Chernobyl (αν θέλαμε να την συγκρίνουμε με το παράδειγμα των πληρωμάτων αεροσκαφών που ανεφερες) ίσως και να ισούται με καμια 10αρια χρόνια καριέρας σε σχεδόν καθημερινες υπερατλαντικές πτήσεις.

...που αν κάτσεις και υπολογίσεις τις ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ μετρήσεις ραδιενέργειας που δείχνουν τα μηχανήματα σε «χαμηλής σταθμης Ρενγκεν» περιοχές, είναι 35-πλάσιες από τις φυσιολογικές! Αν μάλιστα οι τουρίστες πάνε (που πανε όλοι!!!!) στο Λουνα Παρκ που παρουσιάζει τις υψηλότερες μετρήσεις (αρκετές εκατοντάδες φορές πάνω από τα όρια του φυσιολογικού!), τότε έλα να μου πεις πόσο «ασφαλές» είναι το τουρ, πόσο ραδιενέργεια φορτώνεις τα κόκκαλα και τους ιστούς και πόσο συγκρίσιμο είναι το ποσό ακτινοβολίας που δέχεσαι σε σχέση με άλλες δραστηριότητες.

Και κάτι ακόμη! Όταν (ΔΕΝ ΤΟ ΕΥΧΟΜΑΣΤΕ ΣΕ ΚΑΝΕΝΑΝ) τύχει και αρπάξεις καμιά λευχαιμία, κανέναν περίεργο καρκίνο λόγω της παραμονής σου έστω και για λίγες ώρες στο Chernobyl και πεθάνεις μόνος κι αβοήθητος με φρικτούς πόνους, έλα μετά να μας πεις «...όποιος φοβάται πέφτει και κοιμάται...» που ανέφερες πριν

 

[mallias20]

Η ραδιενέργεια δρα προσθετικά. Ίσως σε κάποιον που είναι απολύτως υγιειής να μην κάνει το παραμικρό το συγκεκριμένο ταξιδάκι. Σε κάποιον άλλο πάλι απολύτως υγειή ίσως να είναι αυτό που θα κάνει ένα μικρό κλικ στον οργανισμό του για να εμφανήσει κάτι που υπο φυσιολογικές συνθήκες δεν θα το εμφάνιζε, ή θα του έβγαινε σε πολύ μεγαλύτερη ηλικία. Είναι φοβερά ενδιαφέρον σαν εμπειρία αλλά δεν νομίζω ότι είναι απόλυτα ασφαλές για κανέναν. Και κανένας δεν μπορεί να το πει με σιγουριά για κανέναν οργανισμό. Εδώ στη θεραπεία του καρκίνου πόσοι άνθρωποι υποτροπιάζουν από την θεραπεία που έκαναν πριν μερικά χρόνια γιατί οι γιατροί τότε δεν ήξεραν τις παρενέργειες τότε.....και είμαστε έτοιμοι εμείς να εμπιστευτούμε τους τενεκέδες τους ουκρανούς και τους μετρητές που έχουν εκεί για τους τουρίστες; Όχι, ευχαριστώ, δεν θα πάρω....

 

[centrino]

Μάλλον τρολάρουν ορισμένοι αλλά επειδή η επίσκεψη στο πριπγιάτ/τσερνομπιλ αξίζει και δεν πρέπει οι παράλογες φοβίες να αποτρέψουν κάποιους να την επιχειρήσουν, να δώσω μερικά ποσοτικά στοιχεία ... έστω ότι η μονάδα μέτρησης της "ραδιενέργειας" είναι το "αγγούρι".

Η νόρμα για τον γενικό πληθυσμό είναι να θεωρείται ως ανώτατη επιτρεπτή δόση "ραδιενέργειας" τα 3 "αγγούρια" την ημέρα σωρευτικά. Στην ελλάδα τρώμε κάτω από 2 αγγούρια την ημέρα συνήθως.

Αν κάποιος μείνει στο ύπαιθρο του πριπγιατ ακολουθώντας τις συστάσεις των ξεναγών κατά την διάρκεια μιας τυπικής ξενάγησης δεν πρόκειται να φάει σωρευτικά περισσότερα από 10 αγγούρια.

Η μέγιστη έκθεση στο πριπγιάτ για τους επισκέψιμους χώρους (όπου συνήθως παραμένει για λίγα λεπτά καθότι απαγορεύεται να μην ακολουθεί την ομάδα ξενάγησης) είναι 250 περίπου αγγούρια την ημέρα, την στιγμή που μια αξονική τομογραφία στην κοιλιά μου αντιστοιχεί σε περίπου 10 χιλιάδες αγγούρια ...

Επίσης αν πχ είστε καπνιστές, έχετε σχέση με ακτινοσκοπικά μηχανήματα κάθε τύπου (σεκουριτάδες, γιατροί κτλ) ή ταξιδεύετε συχνά με αεροπλάνο τρώτε όλοι τρελό αγγούρι ...

 

[Anemodoura]

Είναι δυνατόν να είναι επικίνδυνοι έστω και η ολιγόωροι παραμονή στο Τσερνομπίλ και να το επιτρέπουν!!! Και άντε πες οτι οι Ουκρανοί επιστήμονες κάνουν την πάπια για να τα κονομάνε απο τους τουρίστες, οι υπόλοιποι επιστήμονες απο ολα τα μήκη και πλάτη της γης γιατί δεν μιλάνε εφόσον είναι επικίνδυνο;;