Champions league 2011/12

[KRITIKOS1985]

μπάλλα είναι όχι μπάσκετ.
έλεος.
μάθετε πρώτα κανονισμούς. το τζαρτζάρισμα ΧΩΡΙΣ απλωμα χεριού είναι ΝΟΜΙΜΟΤΑΤΟ

Αυτό που λες ισχύει όταν διεκδικείς τη μπάλα...

Στη συγκεκριμένη φάση η μπάλα δεν είναι διεκδικήσιμη κ ο αμυτνικός πάει με πρόθεση να τον ρίξει...

 

[KRITIKOS1985]

χωρίς χέρια δεν είναι παράβαση.

Αστειεύεσαι?

Δηλαδή αν σε σπρώξω με το σώμα κ σε στείλω 5 μέτρα μακρυά αλλά δεν χρησιμοποιήσω χέρια,δεν έχω κάνει φάουλ?

 

[hitman21]

απο τοτε που ανελαβε ο πλατινι καθε χρονο στα νοκ αουτ γινεται η ιδια δουλεια..το πεναλτυ/αποβολη τεινει να γινει συστημα..
για τοσο ξεδιαντροπα στησιματα μιλαμε..οταν τα λεγαμε τοσα χρονια ημασταν γραφικοι..
τωρα ο περσι επεσε απ τα συννεφα και μας θυμιζει τις καταβολες του αθληματος..



παντως ο ρομαν εχει λαμβανειν πολλα δωρακια ακομα για το πατσι..

 

[1personanongrata]

Αυτό που λες ισχύει όταν διεκδικείς τη μπάλα...

Στη συγκεκριμένη φάση η μπάλα δεν είναι διεκδικήσιμη κ ο αμυτνικός πάει με πρόθεση να τον ρίξει...

σου παρέθεσα και βίντεο.


τι άλλο θέτε για να το καταλάβετε;

 

[dimis74]

και ως γνωστόν στην Ελλάδα πΑντα υπάρχει ένας χρηστίδης ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΕΙ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ που ΤΟΥ ΠΑΡΑΘΕΤΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΔΟΚΟΥΝ.
εδώ σας παρουσιάζω και σλάιντς απ τη ΦΙΦΑ με φάσεις καρμπόν και μου λέτε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΙΔΙΑ ΦΑΣΗ.
στην ερμηνεία θα κολλήσουμε;

Υ.Γ.
τελευταία ερώτηση.
ΕΧΕΙΣ ΠΑΙΞΕΙ ΠΟΤΕ ΜΠΑΛΛΑ ΜΕ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ΣΕ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΓΗΠΕΔΟ;

ρε φίλε ποιά slides; έχασα κάτι; από αυτά που εσύ βρήκες στο δίκτυο και έβαλες εδώ σου απάντησα... η ερμηνεία παίζει ρόλο αφού βλέπουμε την ίδια φάση με άλλο τρόπο...

ΥΓ. αυτό με το αν έχει παίξει κανείς μπάλα είναι φοβερό κλισέ...

 

[dimis74]

και για να τελειώνουμε.....

πες μας ΣΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΦΑΣΗ ποιός απο τους παρακάτω κανόνες ΠΑΡΑΒΙΑΣΤΗΚΕ

Shoulder Charge
(aka "Fair Charging"). A type of "tackle" which can be legally used to try to "win" (i.e., gain possession of) the ball. To be legal, it: (a) cannot take place from behind (b) is only permitted within playing distance (i.e., 3 feet) of the ball (c) cannot be violent or dangerous (d) must be intended to win the ball & not just to knock down the opponent (e) must be shoulder to shoulder (not to the opponents chest or back) with the arms (especially elbows) close to the body (f) the player must have at least one foot on the ground (i.e., he can't leap).

το d σίγουρα

 

[dimis74]

 

[dimis74]

Αυτό που λες ισχύει όταν διεκδικείς τη μπάλα...

Στη συγκεκριμένη φάση η μπάλα δεν είναι διεκδικήσιμη κ ο αμυτνικός πάει με πρόθεση να τον ρίξει...

 

[1personanongrata]

ρε φίλε ποιά slides; έχασα κάτι; από αυτά που εσύ βρήκες στο δίκτυο και έβαλες εδώ σου απάντησα... η ερμηνεία παίζει ρόλο αφού βλέπουμε την ίδια φάση με άλλο τρόπο...

ΥΓ. αυτό με το αν έχει παίξει κανείς μπάλα είναι φοβερό κλισέ...

αποδέχομαι ότι είναι κλισέ.
και σε ξαναρωτάω.
έχεις παίξει μπάλλα ναι ή όχι;

το βίντεο είναι φάση παρόμοια και με μεγαλύτερη δύναμη αμυντικού ΠΟΥ ΔΕ ΣΦΥΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ορθώς όπως και βλέπεις στο ΒΙΝΤΕΟ.

 

[Chevalier Fidèle]

Πως δεν ειναι διεκδικισιμη η μπαλα? Μπροστα και απο τους δυο ειναι. Ρε περσονα το μπερδευουν με το φραγμα ,το οποιο ωστοσο θα δινοταν αν ηταν ακινητος ο αμυντικος και αν δινοταν θα ηταν εμμεσο και οχι πεναλτι.  Εν κινησει με τη μπαλα μπροστα απο τους δυο, συγκρουση σωματων χωρις συμμετοχη χεριου η ποδιου και με τροπο οχι επικινδυνο δε συνιστα παραβαση.
Και μη πει κανεις οτι ο Κοουλ επεσε απο αυτη την ενεργεια! Για να μη το τραβηξω απο τα μαλλια και πω οτι επρεπε να παρει και κιτρινη!

 

[1personanongrata]

Πως δεν ειναι διεκδικισιμη η μπαλα? Μπροστα και απο τους δυο ειναι. Ρε περσονα το μπερδευουν με το φραγμα ,το οποιο ωστοσο θα δινοταν αν ηταν ακινητος ο αμυντικος και αν δινοταν θα ηταν εμμεσο και οχι πεναλτι.  Εν κινησει με τη μπαλα μπροστα απο τους δυο, συγκρουση σωματων χωρις συμμετοχη χεριου η ποδιου και με τροπο οχι επικινδυνο δε συνιστα παραβαση.
Και μη πει κανεις οτι ο Κοουλ επεσε απο αυτη την ενεργεια! Για να μη το τραβηξω απο τα μαλλια και πω οτι επρεπε να παρει και κιτρινη!

τι να πω ρε μαλάκα.
εν τω μεταξύ οι περισσότεροι στην ελλάδα έχουν αντίληψη του ηπέδου και των φάσεων και κρίνουν απο τον καναπέ ή την εξέδρα.
εάν δεν εχεις πατήσει πόδι σε γήπεδο και δεν έχεις ρίξει ή δεν εχεις φάει ψιλές δεν καταλαβαίνεις ότι η μπάλλα δεν είναι για μπαλλαρίνες ούτε ότι σκοπός της είναι να γεμίσουμε τα γήπεδα με γιαννακόπουλους και γαλάτηδες. τεσπα.
αστους να πιστεύουν ότι θέλουν.

σημείωση
ΤΟ ΤΖΑΡΤΖΑΡΙΣΜΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΚΑΤΟΧΗ ΜΠΑΛΛΑΣ Η ΤΣΙΜΠΗΜΑ. ΑΥΤΟ ΙΣΧΥΕΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟ ΤΑΚΛΙΝ
ΑΛΛΑ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΡΟΣΦΑΤΑ ΤΟ ΑΛΛΟΙΩΣΑΝ. ΚΟΙΝΩΣ οι κανονισμοί αλλαξαν και ακόμα και εάν βρεις πρώτος τη μπαλλα εάν το τάκλιν είναι επικίνδυνο δίνεται φαουλ.

 

[dimis74]

αποδέχομαι ότι είναι κλισέ.
και σε ξαναρωτάω.
έχεις παίξει μπάλλα ναι ή όχι;

το βίντεο είναι φάση παρόμοια και με μεγαλύτερη δύναμη αμυντικού ΠΟΥ ΔΕ ΣΦΥΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΙΑΙΤΗΤΗ ορθώς όπως και βλέπεις στο ΒΙΝΤΕΟ.

όχι δεν έχω παίξει μπάλα σε ομάδα, αυτό σε τι σε βοηθάει στη σκέψη σου;
το βίντεο που έβαλες τι είναι;

 

[Chevalier Fidèle]

Το ποδοσφαιρο ειναι αθλημα επαφης. Και οριζεται ξεκαθαρα πως ωμο με ωμο συγκρουση ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ οι παιχτες δλδ ο ενας διπλα στον αλλο με τη ΜΠΑΛΑ ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΠΑΙΧΝΙΔΙ δλδ 1-2 μετρα, δεν ειναι τιποτα.
Δε λεμε να παει ενας να δοσει του αλλου μια κουτουλια ουτε να παρει φορα 5 μετρα και να τρεξει να πεσει πανω στον αλλο σα καμικαζι .

Αλλο ζητημα το φραγμα οπου εκει δεν εισαι εν κινησει να διεκδικεις μπαλα η να κανεις παιχνιδι αλλα στεκεις επιτηδες μπροστα στον παιχτη. Εκει ναι τον βγαζεις απο την πορεια του. Αλλα το να τρεξεις να μπεις μπροστα ωστε να μη φτασει αυτος στην μπαλα , εεεε ρε μαλακες αυτο ειναι και το ποδοσφαιρο. Καλυπτεις τη μπαλα με το σωμα.

 

[stam_90]

o περσονας ηταν γηπεδηκος μεχρι να γραφτει ο χρηστιδης στο σαιτ  , τωρα ειναι ο πουρουπουπου του σαιτ 

 

[dimis74]

ρε παίδες... πολύ απλά βλέπουμε τις ίδιες φάσεις με διαφορετικό τρόπο.
οι κανονισμοί που βρήκαμε στο δίκτυο δεν μας βοηθάνε γιατί ερμηνεύουμε αυτά που διαβάζουμε με διαφορετικό τρόπο. πιθανόν να μη συμφωνήσουμε ποτέ...

 

[dimis74]

Το ποδοσφαιρο ειναι αθλημα επαφης. Και οριζεται ξεκαθαρα πως ωμο με ωμο συγκρουση ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ οι παιχτες δλδ ο ενας διπλα στον αλλο με τη ΜΠΑΛΑ ΣΕ ΑΠΟΣΤΑΣΗ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΠΑΙΧΝΙΔΙ δλδ 1-2 μετρα, δεν ειναι τιποτα.
Δε λεμε να παει ενας να δοσει του αλλου μια κουτουλια ουτε να παρει φορα 5 μετρα και να τρεξει να πεσει πανω στον αλλο σα καμικαζι .

Αλλο ζητημα το φραγμα οπου εκει δεν εισαι εν κινησει να διεκδικεις μπαλα η να κανεις παιχνιδι αλλα στεκεις επιτηδες μπροστα στον παιχτη. Εκει ναι τον βγαζεις απο την πορεια του. Αλλα το να τρεξεις να μπεις μπροστα ωστε να μη φτασει αυτος στην μπαλα , εεεε ρε μαλακες αυτο ειναι και το ποδοσφαιρο. Καλυπτεις τη μπαλα με το σωμα.

αυτά που γράφεις βασίζονται σε ισχύοντες κανονισμούς ή στο πως αντιλαμβάνεσαι το άθλημα;

 

[Chevalier Fidèle]

ρε παίδες... πολύ απλά βλέπουμε τις ίδιες φάσεις με διαφορετικό τρόπο.
οι κανονισμοί που βρήκαμε στο δίκτυο δεν μας βοηθάνε γιατί ερμηνεύουμε αυτά που διαβάζουμε με διαφορετικό τρόπο. πιθανόν να μη συμφωνήσουμε ποτέ...

Οχι τα πραγματα ειναι απλα. Εαν τον εσπρωχνε με το χερι η του κανε τακλιν και τον εριχνε > πεναλτι.

Εαν στεκοταν απλως ακινητος μπροστα του στην πορεια του- εμμεσο.

Εαν τον εσπρωχνε με το σωμα αλλα οχι στην διεκδικηση αλλα εξ επι τουτου δλδ με μετωπο προς τον παιχτη η απο πισω- εμμεσο .

εδω ο αμυντικος εχει μετωπο στη μπαλα και με το σωμα κανει στην ακρη,εν κινησει τον επιθετικο. Οι κανονισμοι ειναι ξεκαθαροι οτι δε συνιστα παραβαση.

 

[Chevalier Fidèle]

αυτά που γράφεις βασίζονται σε ισχύοντες κανονισμούς ή στο πως αντιλαμβάνεσαι το άθλημα;

σε κανονισμους τι λεμε τοση ωρα. Αλλα οι κανονισμοι δε βγηκαν τυχαια, εκφραζουν το πνευμα του αθληματος

 

[1personanongrata]

όχι δεν έχω παίξει μπάλα σε ομάδα, αυτό σε τι σε βοηθάει στη σκέψη σου;
το βίντεο που έβαλες τι είναι;

διάβασε τον τίτλο του και ξαναδες το.

 

[dimis74]

διάβασε τον τίτλο του και ξαναδες το.

soccer fair shoulder charge... τι είναι όμως αυτό το βίντεο; από αγώνα; από σεμινάριο διαιτησίας;