53χρονος εξέδιδε 12χρονη για 50 ευρώ μέσα σε αυτοκίνητα

[11cm]

Ερωτηση για γνωστες της Ελληνικης γλωσσας: Πως ονομαζεται αυτος που ομολογει οτι ερωτευτηκε ενα παιδακι και εκανε ερωτα μαζι του;

Παιδόφιλος.
Παιδεραστής αν υπάρχει και σεξ/βιασμός.

 

[κωλο-γερος]

Παιδόφιλος.
Παιδεραστής αν υπάρχει και σεξ/βιασμός.

Ακριβως. Παιδοφιλος και παιδεραστης. Παιδοβιαστης αν υπαρχει βια, δηλ. βιασμος.

 

[11cm]

Να ρωτήσω και εγώ κάτι από γνήσια απορία;

Ας πούμε ότι αστυνομικοί κάνουν έφοδο σε οίκο με ένταλμα έρευνας, πχ γιατί έχουν βάσιμες υπόνοιες ότι κρύβουν όπλα και ναρκωτικά.
Πιάνουν επ'αυτοφώρω σεξεργάτρια στο κρεβάτι με 16άρη.
Στην εξακρίβωση στοιχείων αποκαλύπτεται ότι ο νεαρός είναι 14,5 ετών.
Υπάρχει αδίκημα εδώ; Είναι αποπλάνηση ή βιασμός; Και τα δύο; Κάτι άλλο;

 

[ROB. C]

Το παραμύθι που πουλα΄νε επίσης οι νομικοί, είναι του τύπου
¨εσύ είσαι Μηχανικός, θα δεχόσουν να σχολιάζει θέματα Μηχανικού
ένας δικηγόρος ; "


Έτσι στην υπόθεση αυτή με το Μϊχο, πρέπει να προβληματιστούν
οι πολίτες , διότι φαίνεται ότι η Νομική δεν είναι επιστήμη,
αφού χαρακτηρίζουν τα πραγματικά περιστατικά διαφορετικά
οι διάφοροι δικηγόροι.

αν είσαι ο μηχανικός που θα κτίσει το σπίτι του αλέκου
και σε ένα σεισμούλη το μοναδικό σπίτι που θα πέσει ,είναι του αλέκου ,
τότε θα έχει κάθε δικαίωμα να σε ψάχνει ασχέτως που δεν είναι μηχανικός
Τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια για τις κακοτεχνίες ...

Αντίστοιχα δεν χρειάζεται να είσαι νομικός για να αντιληφθείς ότι σε μιά ξεκάθαρη υπόθεση
επιχειρείται ακυρότητα του βουλεύματος όσον αφορά τα αδικήματα που επιφέρουν ισόβια (βιασμός-έρωτας &μαστροπεία-διευκόλυνση)
Για το οποίο βούλευμα εργάσθηκαν και αποφάνθηκαν προανακριτές-ανακριτές-εισαγγελείς- πραγματογνώμονες-απομαγνητοφωνητές-παιδοψυχολόγοι
και ένας σωρός επαγγελματίες για να έρθει μιά εισαγγελέας να παραστήσει την συνήγορο υπεράσπισης του ερωτευμένου Μίχου

 

[Easy Rider]

Να ρωτήσω και εγώ κάτι από γνήσια απορία;

Ας πούμε ότι αστυνομικοί κάνουν έφοδο σε οίκο με ένταλμα έρευνας, πχ γιατί έχουν βάσιμες υπόνοιες ότι κρύβουν όπλα και ναρκωτικά.
Πιάνουν επ'αυτοφώρω σεξεργάτρια στο κρεβάτι με 16άρη.
Στην εξακρίβωση στοιχείων αποκαλύπτεται ότι ο νεαρός είναι 14,5 ετών.
Υπάρχει αδίκημα εδώ; Είναι αποπλάνηση ή βιασμός; Και τα δύο; Κάτι άλλο;

Στην Ελλάδα μάλλον τίποτα, στις ΗΠΑ αυτά που λες.

 

[celebre]

Ερωτηση για γνωστες της Ελληνικης γλωσσας: Πως ονομαζεται αυτος που ομολογει οτι ερωτευτηκε ενα παιδακι και εκανε ερωτα μαζι του;

Εξαρταται,για ποσα φραγκα μιλαμε και τι θεση εχει

 

[Saul]

Ερωτηση νο.2: Πως ειναι δυνατον και για ποιο λογο ενας ερωτευμενος να "διευκολυνει" το αγαπημενο του παιδακι, οδηγωντας το σε οικους ανοχης, να γαμιεται με αλλους; Για να ικανοποιει τις σεξουαλικες του ορεξεις; (το παιδακι)
Για να βγαλει χρηματα; (το παιδακι). Αν ηταν τοσο ερωτευμενος και το αγαπουσε, γιατι δεν το "διευκολυνε" αυτος οικονομικα;
Αυτα τα ερωτηματα θα εκανα στην κυρια εισαγγελεα αν ειχα την δυνατοτητα.

Ανάλογα ποιος είσαι...

αν έχεις ονόματα και λίστες μπορεί στο τέλος να κάνεις και αγωγή σε όσους σε κακοχαρακτηρισαν...


αν είσαι κανένας ανώνυμος τελειωμένος που μπορούν τα κανάλια να βγάλουν ψωμί από σένα (πχ αυτή από την πατρα ή ο άλλος ο πιλότος) θα σε δώσουν στα σκυλιά

και δε θα σε υπερασπιστεί ούτε εσένα ούτε τους εισαγγελείς σου κανένας νομικός στα κανάλια

 

[CLOSER822]

Η ερώτηση ν2 είναι άκυρη εν τη γέννησή καθώς δεν υπάρχει στο χάρτη το ενδεχόμενο να ερωτευτεί το παιδακι γαμω το σπίτι του γαμω

ναι αλλα οπως τονιζει σθεναρα ο 974 δεν δικαιουσε να ομιλεις γιατι εισαι απαιδευτος οχλος και θα πουλαγες τη μανα σου για να πιασεις λιγο μπουτι 25χρονης τσατσας!

 

[moutsos13]

Δειτε τι λεει η καθηγητρια/δικαστικη ψυχολογος για την υποθεση του παιδοβιαστη.
Ειναι τα 3 τελευταια λεπτα του βιντεο. Απο το 53 λεπτο κι επειτα. (δεν το βρήκα αλλου το βιντεο)

 

[κωλο-γερος]

Δειτε τι λεει η καθηγητρια/δικαστικη ψυχολογος για την υποθεση του παιδοβιαστη.
Ειναι τα 3 τελευταια λεπτα του βιντεο. Απο το 53 λεπτο κι επειτα. (δεν το βρήκα αλλου το βιντεο)

Ολοκληρη την συνεντευξη της κυριας Αντωνοπουλου, την ειχε βαλει συναγωνιστης πριν απο 3 ημερες νομιζω, σε αυτο το νημα.

 

[alex71]

Να ρωτήσω και εγώ κάτι από γνήσια απορία;

Ας πούμε ότι αστυνομικοί κάνουν έφοδο σε οίκο με ένταλμα έρευνας, πχ γιατί έχουν βάσιμες υπόνοιες ότι κρύβουν όπλα και ναρκωτικά.
Πιάνουν επ'αυτοφώρω σεξεργάτρια στο κρεβάτι με 16άρη.
Στην εξακρίβωση στοιχείων αποκαλύπτεται ότι ο νεαρός είναι 14,5 ετών.
Υπάρχει αδίκημα εδώ; Είναι αποπλάνηση ή βιασμός; Και τα δύο; Κάτι άλλο;

Ρώτησε τους νομομαθεις ROB.C και Κωστα Λαδακη

Δεν εχουν βγαλει νομικη αλλά τα γνωριζουν ολα πολυ καλα
Εγω ξερω να σου απαντησω, ως νομικος, αλλά εδω μεσα μετραει η αποψη άλλων πτυχιουχων.

 

[Α-Ω]

Στη χωρα και στο χωρο του παραλογου που ζουμε, οπου το μαυρο γινεται ασπρο, ουτε καν γκριζο. και μας φαινεται απολυτα φυσιολογικο, ολα ειναι δυνατα.

αυτό είναι το μεγάλο σύμπτωμα, η απαθής στάση της καταναλωμένης κοινωνίας σε όλα και για όλα. Τρώει το θεριό από το κοπάδι αλλά όσο μένουμε αλώβητοι (στιγμιαία), δεν τρέχει και μία.

 

[savvass]

Δειτε τι λεει η καθηγητρια/δικαστικη ψυχολογος για την υποθεση του παιδοβιαστη.
Ειναι τα 3 τελευταια λεπτα του βιντεο. Απο το 53 λεπτο κι επειτα. (δεν το βρήκα αλλου το βιντεο)

Και πιο πρίν το 53 λεπτό λέει ενδιαφέροντα πράγματα ο Ζαραλίκος σχετικά με το θέμα , απο το 43 λεπτό και κάτι ξεκινάει.

 

[κωλο-γερος]

Τύπε, διάβασε τα κείμενα που παρατέθηκαν σε ποστ.

Η ομολογία αρκεί για την άσκηση δίωξης και ακόμα και την προφυλάκιση.

Η δίωξη και η προφυλάκιση γίνεται με ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ .

Για την καταδίκη από το Δικαστήριο, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη η ομολογία,
διότι ΔΕΝ αποτελεί ΑΠΟΔΕΙΞΗ με βάση τις διεθνείς συνθήκες ( διότι μπορεί να είναι προϊόν
βίας, ή και ψυχοπάθειας, ή και συγκα΄λυψης άλλου προσώπου, π.χ. ομολογεί
ο πατέρας για να καλύψει το παιδί του) . ΔΕΝ επιτρέπεται η αυτοενοχοποίηση,
και μπορούν να ληφθούν υπόψη μόνο στοιχεία που ανέφερε ο κατηγορούμενος
και δεν τον αυτοενοχοποιούν και δεν είναι επιβαρυντικά.
Δεν είναι δικές μου απόψεις,
αυτά αναφέρει η δημοσιευμε΄νη στο Ιντερνέτ απόφαση ΑΠ σε Ολομέλεια 2 /2021, ποιν.

Εμεις, σαν κοινωνια, μπορουμε να κρινουμε, τον Μιχο, τον κατα την αρχικη του καταθεση στην προανακριση, μαστροπο και παιδεραστη, και κατα την μετεπειτα καταθεση του στο δικαστηριο, "διευκολυντη και παιδεραστη" ; (Παιδι+ερως-εραστης=παιδεραστης)
Η ειμαστε οχλος, χωρις νομικες γνωσεις και δεν εχουμε δικαιωμα να κρινουμε παιδεραστες και διευκολυντες;

 

[DAMDIM100]

Σωωωωπα....
Οχι "σχεδον" ιδια. ΙΔΙΑ.
Δεν εχεις αντιληφθει οτι ολη η μανούρα γινεται απο τον εγωισμο καποιων να χαρακτηριζουν τα αδικηματα οπως θελουν?
Την βαρια σωματικη βλαβη της Παλιοσπυρου ως αποπειρα ανθρωποκτονιας.
Τα τροχαια ως δολοφονιες.
Τις αποπλανησεις ως βιασμους.
Και πρεπει εμεις οι νομικοι να κατσουμε να κοιταμε απαθεις. Δεν προκειται

Μα αυτό είναι το χρέος του επιστήμονα...
Να διορθώνει τους αδαείς - άσχετους για το πως (πραγματικά) έχει η επιστήμη του και να μην τους αφήνει στην πλάνη τους...
Τουλάχιστον έτσι θα έπρεπε να είναι... Νομίζω;
Το λέει και ο Νώντας, από το Βότκα - Πορτοκάλι...

Γι΄ αυτό και όλοι εμείς εδώ μέσα σε αγαπάμε...
Πλάκα κάνω βρε...
Μια χαρά γνώστης των νομικών θεμάτων είσαι και χρησιμότατος...
Οι Ελληνικές ταινίες την Κυριακή το μεσημέρι "σε χάλασαν κάπως" (όπως τον ναύαρχο και μερικούς άλλους), μετά το οικογενειακό γεύμα με τα σόγια...

 

[White Othellos]

Ρώτησε τους νομομαθεις ROB.C και Κωστα Λαδακη

Δεν εχουν βγαλει νομικη αλλά τα γνωριζουν ολα πολυ καλα
Εγω ξερω να σου απαντησω, ως νομικος, αλλά εδω μεσα μετραει η αποψη άλλων πτυχιουχων.

Στο πόστ

• #3.449 ,,, ακόμα περιμένω απάντηση δικηγόρε η οποία νομίζω θα έχει ενδιαφέρον μιάς και είσαι νομικός και σίγουρα ξέρεις πως λειτουργεί το σύστημα περισσότερο από τους απλούς πολίτες .

 

[DAMDIM100]

έπρεπε να γράψεις " μαθήματα σε δικηγόρο από 30 χρόνια" , και όχι δικηγόρο 30 ετών


Πως είσαι δικηγόρος από 30 χρόνια πριν ;
2024- 1971= 53, 53 -30 =23
Δεν πήγες φαντάρος ; Δεν έκανες άσκηση;
από το 1971 που γεννήθηκες στα 23 έγινες δικηγόρος ;

Λόγω Κολομβιανής πας να κρύψεις χρόνια !

Ο Κούγιας δικηγορούσε από την ίδια ηλικία, κατά δήλωσή του...
Ο Αλέξανδρος είναι ίδια περίπτωση...
Ανήκει στους αρίστους,γι΄ αυτό ψηφίζει και Νέα (και παλιά) Πλουτοκρατία... Εεεε... Δημοκρατία ήθελα να πω...

 

[alex71]

Στο πόστ

• #3.449 ,,, ακόμα περιμένω απάντηση δικηγόρε η οποία νομίζω θα έχει ενδιαφέρον μιάς και είσαι νομικός και σίγουρα ξέρεις πως λειτουργεί το σύστημα περισσότερο από τους απλούς πολίτες .

Το ερωτημα σου ειναι αν μπορει καποιος ισχυρος ή αν καποιος παραγων "πιεσης" να επηρεασει εναν δικαστη σε μια αποφαση?

Θα σου απαντησω εντελως ειλικρινα, οτι αυτο δεν ειναι θεμα θεσμικο (της δικαιοσυνης δηλαδη) αλλά προσωπικο ζητημα της συνειδησης καθε δικαστη. Οι δικαστες ειναι καπου 3.000 σημερα. Πώς θελεις να σου πω οτι ΚΑΝΕΝΑΣ απο αυτους δεν ειναι λογω χαρακτηρα "επηρεασιμος" απο την πιεση της κοινης γνωμης ή από κάποιον ισχυρο (ή, ακομη χειροτερα, απο καποια δική του ιδεοληψια και εμμονη)? Προσωπικα, οπως εχει γραψει και αλλος συναδελφος παραπανω, θεωρω καθαρή τη δικαιοσυνη της χωρας μας, τα προβληματα που αντιμετωπιζουμε οι δικηγοροι καθε μερα δεν εχουν να κανουν με "μιλημενους" δικαστες αλλά καμια φορα με ανεπαρκείς, ή με καθυστερησεις απαραδεκτες.

 

[alex71]

Και πιο πρίν το 53 λεπτό λέει ενδιαφέροντα πράγματα ο Ζαραλίκος

Καπου εδω σταματαμε να διαβαζουμε

 

[padepadou]

Οι νόμοι είναι ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑΤΑ που τα ψηφίζουν οι βουλευτές
που είναι ηθοποιοί, αθλητές, δημοσιογράφοι και άλλοι τραμπάκουλες,
και ένα ποσοστό, που είναι μειοψηφία, είναι και νομικοί.

Η σημερινή βουλή αποτελείται από 83 δικηγόρους και 40 ιατρούς ,
άρα οι 300-83 = 217 είναι ΜΗ νομικοί !

Βουλή: Η νέα σύνθεση έχει 83 δικηγόρους και 40 γιατρούς - Δείτε όλα τα επαγγέλματα

Στη νεα Βουλή υπάρχει οικοδόμος, αισθητικός, φυσιοθεραπευτής, μάνατζερ ποδοσφαίρου - Τα πιο ιδιαίτερα επαγγέλματα του κοινοβουλίου

www.protothema.gr

Οι βουλευτές που δεν είναι νομικοί, δεν καταλαβαίνουν
τι ψηφίζουν;

Το παραμύθι ότι οι ΜΗ νομικοί δεν μπορούν να καταλάβουν τους
νόμους, δεν μπορεί να το χάψουν οι μορφωμένοι άνθρωποι,
αφού τα ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΑΤΑ αυτά , τους νόμους , τους ψηφίζουν
βουλευτές που είναι ΜΗ νομικοί.
Αλλά και το άρθρο 31 του Ποινικού Κώδικα, ορίζει ότι
δεν νοείται άγνοια νόμου, παρά μόνο ΣΥΓΓΝΩΣΤΗ ΠΛΑΝΗ !
Δηλαδή δεν μπορεί κα΄ποιος να ισχυριστεί ότι επειδή δεν είναι νομικός,
δεν ήξερε ότι είναι αξιόποινη μια πράξη, παρά μόνο
αν έκανε λάθος από δικαιολογημένη πλάνη.

Το παραμύθι που πουλα΄νε επίσης οι νομικοί, είναι του τύπου
¨εσύ είσαι Μηχανικός, θα δεχόσουν να σχολιάζει θέματα Μηχανικού
ένας δικηγόρος ; "


Τι λέτε ρε ΑΣΧΕΤΟΙ, τους Μαθηματικούς τύπους στη Φυσική που χρησιμοποιούν οι Μηχανικοί
τους... ψηφίζουν
στη Βουλή, ώστε ... να ισχύουν ;

Συγκρίσεις ανόμοιων πραγμάτων !

Η νομική ΔΕΝ είναι επιστήμη, αφού αποτελείται από αυθαίρετα
κατασκευα΄σματα που ψηφίζουν τραμπάκουλες βουλευτές,
π.χ. τον γάμο των... ομοφυλοφίλων !
Ενώ μια γυναίκα και ε΄νας άνδρας που αποτελούν ζευγάρι, δεν είναι ίδιοι
βιολογικά με 2 άνδρες, ούτε με 2 γυναίκες. Ο σκοπός του γάμου είναι
η στήριξη της κοινωνίας για το βιολογικό φαινόμενο της ένωσης μιας γυναίκας
και ενός άντρα, και ο κα΄θε νόμος έχει κα΄ποιο σκοπό, και ο σκοπός
αυτός δεν εκπληρώνεται με την ένωση δύο ομοφυλοφίλων,
που μπορούσαν να συνάψουν άλλωστε σύμφωνο συμβίωσης.

Η νομική ΔΕΝ είναι επιστήμη, αφού σε κάθε κρα΄τος ισχύουν άλλοι νόμοι
που ψηφίστηκαν στη Βουλή του κα΄θε Κράτους, και οι νόμοι αλλάζουν
κάθε τόσο , ανάλογα τι θέλει η πλειοψηφία των Βουλευτών.
Όμως τα Μαθηματικά, η Φυσική και η Χημεία , ισχύουν τα ίδια σε όλα
τα Κράτη, και ίσχυαν πάντα οι νόμοι τους, απλά δεν τους είχαμε ανακαλύψει
παλιότερα.


Έτσι στην υπόθεση αυτή με το Μϊχο, πρέπει να προβληματιστούν
οι πολίτες , διότι φαίνεται ότι η Νομική δεν είναι επιστήμη,
αφού χαρακτηρίζουν τα πραγματικά περιστατικά διαφορετικά
οι διάφοροι δικηγόροι.

Όμως στην Επιστήμη , βασικό είναι να οριστεί με ακρίβεια τι σημαίνει
μια έννοια

Αρχή σοφίας η των ονομάτων επίσκεψις (Αντισθένης)​

( Συνώνυμος του administrator ! )

https://www.realclearscience.com/articles/2012/05/30/what_separates_science_from_non-science_106278.html

What Separates Science from Non-Science?​

Clearly defined terminology. Science should not use ambiguous terminology or words with arbitrary definitions. Microbiologists all agree on what constitutes a cell, and chemists all agree on what constitutes a molecule. But this is not always the case in other fields. How does one precisely define a particular political ideology? Or life satisfaction? Or sexism? These ideas, though commonly studied in other fields, have vague definitions that can change over time, across geography, or even between different cultures.



Σοφίσματα επικαλούνται οι νομικοί, που είναι ΛΑΘΗ,
και ...παριστάνουν τους σοφούς !

Λαδάκη αν και συνάδελφος είσαι λάθος.Η Νομική είναι επιστήμη και εντάσσεται στις κοινωνικές επιστήμες.Δεν θα το αναλύσω παραπέρα αυτό.Επιπλέον τα πάντα αλλάζουν ακόμα και στις δικές μας επιστήμες.Πρώτα ξεκινάμε από θεώρημα και μετά πάμε να το αποδείξουμε.Ουσιαστικά με έναν διαφορετικό τρόπο ψηφίζουμε μια νέα ανακάλυψη όταν την δέχεται η επιστημονική κοινότητά μας.Κάπου ανέφερες τον Νεύτωνα.Ο Νεύτωνας μας έλεγε ότι η βαρύτητα είναι δύναμη.Η θεωρία της σχετικότητας μας λέει ότι η βαρύτητα είναι παραμόρφωση του χωροχρόνου.Τελικά τη ισχύει ξεκάθαρα;Έχουμε και την κβαντική βαρύτητα (και γενικότερα κβαντική φυσική που ακόμα την μελατάμε - συντάσουμε σε θεωρίες και αποδείξεις-νόμους).Και αν δεν κάνω λάθος προσφάτα με διάφορες ανακαλύψεις και θεωρίες μάλλον τελικά η δύναμη της βαρύτης δεν εξαρτάται από την απόσταση 2 σωμάτων ή την μάζα τους αλλά από τα βαρυτικά πεδία που τα περιβάλλουν.Οπότε μην είσαι τόσο απόλυτος.Γιατί έχεις αποτύχει και σαν επιστήμονας.