Νέα

53χρονος εξέδιδε 12χρονη για 50 ευρώ μέσα σε αυτοκίνητα

  • Μέλος που άνοιξε το νήμα unknowndark
  • Ημερομηνία ανοίγματος
  • Απαντήσεις 4K
  • Εμφανίσεις 333K
  • Tagged users Καμία
  • Βλέπουν το thread αυτή τη στιγμή 1 άτομα (0 μέλη και 1 επισκέπτες)

Να δοθούν τα ονόματα των 213 στη δημοσιότητα;

  • Ναι

    Ψήφοι: 235 82,5%
  • Όχι

    Ψήφοι: 50 17,5%

  • Μέλη που ψήφισαν συνολικά
    285
  • Η ψηφοφορία έκλεισε .

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.201
Κριτικές
7
Like
10.308
Πόντοι
1.686
στου σαλταρισμένου μπραβοκούλη τη πόρτα, όσο θέλεις βρόντα :2funny:

Η ομολογία αρκεί και για τη δίωξη και για την κράτηση,
αλλά δεν μπορεί να αποτελέσει απόδειξη για την καταδίκη
όμως μπορούν να χρησιμεύσουν σαν αποδεικτικά στοιχεία
αυτά που έχει αναφέρει στα υπομνήματά του, εφόσον δεν αυτοενοχοποιείται
και δεν αναφέρει επιβαρυντικά στοιχεία, βλ. Ολομ. ΑΠ 2/2021 . ποιν
δημ. στο Ιντερνέτ
 

padepadou

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
20 Ιουν 2008
Μηνύματα
2.910
Κριτικές
2
Like
4.589
Πόντοι
456
Ολομέλεια Αρείου Πα΄γου 2 /2021 , ποιν.

( δημ. στο Ιντερνέτ)


Από τη διάταξη του άρθρου 366 παρ.2 του ΚΠοινΔ (Π.Δ. 258/1986), που ίσχυε κατά το χρόνο τέλεσης των επίδικων πράξεων και δημοσίευσης της προσβαλλόμενης απόφασης, προκύπτει ότι απαγορεύεται η ανάγνωση και η αποδεικτική αξιοποίηση σε βάρος του κατηγορουμένου ολόκληρης της απολογίας του, που έγινε κατά την ανάκριση. Η λήψη υπόψη και αξιοποίηση αποδεικτικώς εκ μέρους του δικαστηρίου ολόκληρης της απολογίας του κατηγορουμένου, που έδωσε κατά τη διενέργεια της κύριας ανάκρισης, δημιουργεί απόλυτη ακυρότητα, κατά το άρθρο 171 παρ.1 περ.δ' του ίδιου Κώδικα, η οποία ιδρύει τον προβλεπόμενο από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Α' ΚΠοινΔ λόγο αναίρεσης, διότι αφορά στην υπεράσπιση του κατηγορουμένου. Από το συνδυασμό δε των διατάξεων των άρθρων 31, 105 και 223 παρ.4 του ίδιου ως άνω Κώδικα, προκύπτει ότι απαγορεύεται η ανάγνωση και η αποδεικτική αξιοποίηση σε βάρος του κατηγορουμένου της κατάθεσής του, που έγινε κατά τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης ή της ένορκης ή χωρίς όρκο κατάθεσής του, που έδωσε κατά τη διενέργεια της αυτεπάγγελτης προανάκρισης και πριν στραφούν οι υπόνοιες εναντίον του. Η λήψη υπόψη και η αξιοποίηση αποδεικτικώς εκ μέρους του δικαστηρίου των μαρτυρικών καταθέσεων, οι οποίες δόθηκαν πριν ο εξετασθείς αποκτήσει την ιδιότητα του κατηγορουμένου με κάποιον από τους τρόπους που αναφέρονται στο άρθρο 72 του ΚΠοινΔ, δημιουργεί απόλυτη ακυρότητα, κατά το προαναφερθέν άρθρο 171 παρ.1 περ.δ' του ίδιου Κώδικα, η οποία ιδρύει τον προμνημονευόμενο, από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Α' του ΚΠοινΔ, λόγο αναίρεσης, διότι αφορά στην υπεράσπιση του κατηγορουμένου. Ειδικότερα, η λήψη υπόψη και η αξιοποίηση αποδεικτικώς εκ μέρους του δικαστηρίου των ανωτέρω εγγράφων αφορά στο δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του κατηγορουμένου, ως ειδικότερη έκφραση του δικαιώματός του για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρθρο 6 της Ε.Σ.Δ.Α., καθώς και στο δικαίωμά του, από το άρθρο 223 παρ.4 του ΚΠοινΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών, από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη. Η θεμελιώδης αυτή αρχή της μη αυτοενοχοποίησης διακηρύσσεται και στο άρθρο 14 παρ.3 εδ. ζ' του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, που κυρώθηκε με το Ν. 2462/1997 και έχει την αυξημένη ισχύ που ορίζει το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, κατά το οποίο κάθε πρόσωπο που κατηγορείται για ποινικό αδίκημα απολαύει σε πλήρη ισότητα, μεταξύ άλλων, και την εγγύηση να μην εξαναγκάζεται να καταθέσει εναντίον του εαυτού του ή να ομολογήσει την ενοχή του. Το αυτό αποτέλεσμα, με τον εξαναγκασμό του κατηγορουμένου να καταθέσει εναντίον του, επάγεται η λήψη υπόψη ολόκληρης της απολογίας του κατά την ανάκριση και η μετά την κτήση της ιδιότητας του κατηγορουμένου λήψη υπόψη, χωρίς τη συναίνεσή του, όσων επιβαρυντικών για τον ίδιο στοιχείων είχε αυτός καταθέσει σε χρόνο προγενέστερο της κτήσης της ιδιότητας αυτής (Ολ. Α.Π. 1/2004). Παραβίαση, όμως, της πιο πάνω αρχής της μη αυτοενοχοποίησης του κατηγορουμένου επέρχεται μόνο με την κατά τον προαναφερόμενο τρόπο αξιοποίηση αποδεικτικώς εκ μέρους του δικαστηρίου των ως άνω εγγράφων (απολογίας και μαρτυρικών αυτού καταθέσεων) και όχι με την αξιοποίηση α) του υποβληθέντος από τον ίδιο, αμέσως μετά την προφορική του απολογία κατά την ανάκριση, απολογητικού υπομνήματος, διότι το υπόμνημα αυτό αποτελεί τμήμα αυτής (απολογίας), υποβάλλεται από αυτόν με την θέλησή του και προς υπεράσπισή του, δεν εξαναγκάζεται προς τούτο και δεν περιέχει επιβαρυντικά στοιχεία σε σχέση με τα επίδικα αδικήματα και β) του υποβληθέντος από τον ίδιο υπομνήματος εγγράφων εξηγήσεων κατά τη διάρκεια προανακριτικής εξέτασης, διότι το υπόμνημα αυτό υποβάλλεται από αυτόν με τη θέλησή του και προς υπεράσπισή του, δεν εξαναγκάζεται προς τούτο και δεν περιέχει επιβαρυντικά στοιχεία σε σχέση με τα επίδικα αδικήματα. Ειδικότερα, στις περιπτώσεις αυτές, με την ανάγνωση και τη λήψη υπόψη για τη διαμόρφωση της κρίσης του δικαστηρίου των μη περιεχόντων επιβαρυντικά για τον κατηγορούμενο στοιχεία ως άνω εγγράφων, δεν επέρχεται παραβίαση του δικαιώματός του μη αυτοενοχοποίησης, ούτε παραβίαση οποιουδήποτε υπερασπιστικού δικαιώματος, αφού η αξιολόγησή τους δεν γίνεται σε βάρος του και έτσι δεν προκαλείται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο.
Ρε Λαδάκη πολυτεχνίτης είμαι και εγώ αλλά τι θες να μας πεις τώρα;ότι αν δηλώσει στους μπάτσους ένοχος δεν μετράει στο δικαστήριο σαν αποδεικτικό για να αποφασίσει το δικαστήριο ότι είναι ένοχος;έχεις την εντύπωση ολόκληρη δίκη εξαρτάται από μια κατάθεση και μόνο και τέλος;
 

ROB. C

Ανώτερος
Εγγρ.
15 Ιουν 2021
Μηνύματα
10.964
Κριτικές
2
Like
20.547
Πόντοι
6.056
Η ομολογία αρκεί και για τη δίωξη και για την κράτηση,
αλλά δεν μπορεί να αποτελέσει απόδειξη για την καταδίκη
όμως μπορούν να χρησιμεύσουν σαν αποδεικτικά στοιχεία
αυτά που έχει αναφέρει στα υπομνήματά του, εφόσον δεν αυτοενοχοποιείται
και δεν αναφέρει επιβαρυντικά στοιχεία, βλ. Ολομ. ΑΠ 2/2021 . ποιν
δημ. στο Ιντερνέτ

αυτό είπαμε ,η ομολογία είναι σημαντικό στοιχείο που λαμβάνεται σοβαρά υπόψιν στην δίκη
Πιό μίξερ δεν γίνεται , αυτονόητο είναι !!! ΟΜΟΛΟΓΙΑ
Στην περίπτωση Μίχου υπάρχει η ομολογία του , 4 φορές έκανε αυτό που έκανε με το παιδί, επειδή ήταν ερωτευμένος...
και επειδή ήταν ερωτευμένος το πήγαινε στα μπουρδέλα να δουλέψει ...
Χρειάζεται κάτι άλλο για να ψοφήσει στα κάτεργα ?
 

ROB. C

Ανώτερος
Εγγρ.
15 Ιουν 2021
Μηνύματα
10.964
Κριτικές
2
Like
20.547
Πόντοι
6.056
Αληθεια δεν εχεις παρει χαμπαρι ακομη, ή προκειται απλως για εγωιστική εμμονή?
ελπίζω να πληρώνεσαι με τον αριθμό των ποστ
Διότι αν τα αξιολογούν θα πεινάσεις :2funny:
 

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.201
Κριτικές
7
Like
10.308
Πόντοι
1.686
Ρε Λαδάκη πολυτεχνίτης είμαι και εγώ αλλά τι θες να μας πεις τώρα;ότι αν δηλώσει στους μπάτσους ένοχος δεν μετράει στο δικαστήριο σαν αποδεικτικό για να αποφασίσει το δικαστήριο ότι είναι ένοχος;έχεις την εντύπωση ολόκληρη δίκη εξαρτάται από μια κατάθεση και μόνο και τέλος;

Τύπε, διάβασε τα κείμενα που παρατέθηκαν σε ποστ.

Η ομολογία αρκεί για την άσκηση δίωξης και ακόμα και την προφυλάκιση.

Η δίωξη και η προφυλάκιση γίνεται με ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ .

Για την καταδίκη από το Δικαστήριο, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη η ομολογία,
διότι ΔΕΝ αποτελεί ΑΠΟΔΕΙΞΗ με βάση τις διεθνείς συνθήκες ( διότι μπορεί να είναι προϊόν
βίας, ή και ψυχοπάθειας, ή και συγκα΄λυψης άλλου προσώπου, π.χ. ομολογεί
ο πατέρας για να καλύψει το παιδί του) . ΔΕΝ επιτρέπεται η αυτοενοχοποίηση,
και μπορούν να ληφθούν υπόψη μόνο στοιχεία που ανέφερε ο κατηγορούμενος
και δεν τον αυτοενοχοποιούν και δεν είναι επιβαρυντικά.
Δεν είναι δικές μου απόψεις,
αυτά αναφέρει η δημοσιευμε΄νη στο Ιντερνέτ απόφαση ΑΠ σε Ολομέλεια 2 /2021, ποιν.
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.292
Πόντοι
8.006
Ρε Λαδάκη πολυτεχνίτης είμαι και εγώ αλλά τι θες να μας πεις τώρα;ότι αν δηλώσει στους μπάτσους ένοχος δεν μετράει στο δικαστήριο σαν αποδεικτικό για να αποφασίσει το δικαστήριο ότι είναι ένοχος;έχεις την εντύπωση ολόκληρη δίκη εξαρτάται από μια κατάθεση και μόνο και τέλος;
Θα το πω για τεταρτη φορά, και όποιος θελει να το καταλαβει, το καταλαβε, δεν μπορω να ασχολουμαι διαρκως με αυτη τη σαχλαμαρα.

Ειπαμε, η ανωμοτη καταθεση του κατηγορουμενου στην προδικασια ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΙΑΒΑΣΤΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΔΕΝ ΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΥΠΟΨΗ, ΓΙΑΤΙ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΣΚΗΘΕΙ ΔΙΩΞΗ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΣΤΕΙ ΚΑΤΗΓΟΡΟΥΜΕΝΟΣ. ΚΑΙ ΑΝ ΛΗΦΘΕΙ ΥΠΟΨΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΚΥΡΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ.

Αυτα και τελος. Εχουμε καταντησει αηδια πλεον
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.292
Πόντοι
8.006
Τύπε. διάβασε τα κείμενα που παρατέθηκαν σε ποστ.

Η ομολογία αρκεί για την άσκηση δίωξης και ακόμα και την προφυλάκιση.

Η δίωξη και η προφυλάκιση γίνεται με ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ .

Για την καταδίκη από το Δικαστήριο, δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη η ομολογία,
διότι ΔΕΝ αποτελεί ΑΠΟΔΕΙΞΗ με βάση τις διεθνείς συνθήκες ( διότι μπορεί να είναι προϊόν
βίας, ή και ψυχοπάθειας, ή και συγκα΄λυψης άλλου προσώπου, π.χ. ομολογεί
ο πατέρας για να καλύψει το παιδί του) . ΔΕΝ επιτρέπεται η αυτοενοχοποίηση,
και μπορούν να ληφθούν υπόψη μόνο στοιχεία που ανέφερε ο κατηγορούμενος
και δεν τον αυτοενοχοποιούν και δεν είναι επιβαρυντικά.
Δεν είναι δικές μου απόψεις,
αυτά αναφέρει η δημοσιευμε΄νη στο Ιντερνέτ απόφαση ΑΠ σε Ολομέλεια 2 /2021, ποιν.
Το ξερει, το εχει αντιληφθει. Αλλά ελα λιγο στη θεση του. Ειναι ψυχωτικά εγωιστης και πρεπει να παραδεχθει οτι ειχε αυτος αδικο κι εγω δικιο. Πώς να το αντεξει? Και αντ' αυτού ποσταρει ανοησιες διαρκως μπας και ψαρωσει κανεναν
 

padepadou

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
20 Ιουν 2008
Μηνύματα
2.910
Κριτικές
2
Like
4.589
Πόντοι
456
Το ξερει, το εχει αντιληφθει. Αλλά ελα λιγο στη θεση του. Ειναι ψυχωτικά εγωιστης και πρεπει να παραδεχθει οτι ειχε αυτος αδικο κι εγω δικιο. Πώς να το αντεξει? Και αντ' αυτού ποσταρει ανοησιες διαρκως μπας και ψαρωσει κανεναν
Εγώ;τι πράγμα να αντιληφθώ; προφανώς το κατάλαβα και συμφωνώ με το νόμο.και ναι όλα τα προηγούμενα ποστ του Λαδάκη 2-3 σελίδες δεν έχω κάτσει να τα διαβάσω.Με έχει κουράσει όλη αυτή η ψυχωτική επίθεση να βγάλουμε ντε και καλά ένοχο και βιαστή το Μίχο πριν την εκδίκαση της υπόθεσης και ντε και καλά θα γλυτώσει γιατί είναι ΝΔ.Ελέος πια με τις μαλακίες.
 

ROB. C

Ανώτερος
Εγγρ.
15 Ιουν 2021
Μηνύματα
10.964
Κριτικές
2
Like
20.547
Πόντοι
6.056
Το ξερει, το εχει αντιληφθει. Αλλά ελα λιγο στη θεση του. Ειναι ψυχωτικά εγωιστης και πρεπει να παραδεχθει οτι ειχε αυτος αδικο κι εγω δικιο. Πώς να το αντεξει? Και αντ' αυτού ποσταρει ανοησιες διαρκως μπας και ψαρωσει κανεναν
λες ανοησίες , αλλά θα σε σαπορτάρω λέγοντας πως έχεις σαλτάρει από κομματοσκυλίαση να υπερασπιστείς τον ομοιδεάτη σου παιδοβιαστή

Πάμε σε ανάλυση επί χάρτου..
πιάνει η αστυνομία έναν τσαντάκια κατόπιν περιγραφής αυτοπτών μαρτύρων και ομολογεί στο τμήμα χωρίς βία ...και υπογράφει την αποδοχή της πράξης του
Λαμβάνει υπόψιν του το δικαστήριο την ομολογία του ? ναί ή όχι ?
 

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.201
Κριτικές
7
Like
10.308
Πόντοι
1.686
Εγώ;τι πράγμα να αντιληφθώ; προφανώς το κατάλαβα και συμφωνώ με το νόμο.και ναι όλα τα προηγούμενα ποστ του Λαδάκη 2-3 σελίδες δεν έχω κάτσει να τα διαβάσω.Με έχει κουράσει όλη αυτή η ψυχωτική επίθεση να βγάλουμε ντε και καλά ένοχο και βιαστή το Μίχο πριν την εκδίκαση της υπόθεσης και ντε και καλά θα γλυτώσει γιατί είναι ΝΔ.Ελέος πια με τις μαλακίες.

Δεν διάβασες προσεκτικά τα ποστ
 

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.201
Κριτικές
7
Like
10.308
Πόντοι
1.686

Ακολούθως, από τη συμπλήρωση των δέκα ετών και έως την ενηλικίωση, ο ανήλικος έχει περιορισμένη δικαιοπρακτική ικανότητα, όντας ικανός να επιχειρήσει δικαιοπραξίες μόνο στις περιπτώσεις που ορίζει ή με τους όρους που τάσσει ο νόμος. Οι διατάξεις των άρθρων 134, 135 και 136 του Αστικού Κώδικα προσδιορίζουν αφηρημένα το πλαίσιο δικαιοπρακτικής ικανότητας του κατά τα ανωτέρω περιορισμένως ικανού ανηλίκου.

Σύμφωνα με το άρθρο 134 του Αστικού Κώδικα, ανήλικος που έχει συμπληρώσει το δέκατο έτος της ηλικίας του είναι ικανός για δικαιοπραξία, από την οποία αποκτά απλώς και μόνο έννομο όφελος. Δηλαδή πρέπει η δικαιοπραξία είτε να προσπορίζει στον ανήλικο άνω των δέκα ετών δικαίωμα είτε να τον απαλλάσσει από υποχρέωση, όπερ κρίνεται όχι οικονομικά αλλά αφηρημένα εκ του εννόμου αποτελέσματος της δικαιοπραξίας, η οποία πρέπει να βελτιώνει την έννομη θέση του ανηλίκου και να μην την επιβαρύνει ούτε στο ελάχιστο. Ερευνάται, δηλαδή, αν η δικαιοπραξία επιφέρει ή μπορεί να επιφέρει τη δημιουργία υποχρεώσεων, την επαύξηση αυτών ή την παραίτηση από περιουσιακά δικαιώματα. Δικαιοπραξίες που προσπορίζουν απλώς και μόνον έννομο όφελος για τον ανήλικο είναι ενδεικτικώς η αποδοχή δωρεάς (όχι όμως υπό τρόπο), η γονική παροχή, η αποδοχή άφεσης χρέους, η λήψη εγγυήσεως. Η εξουσία του νομίμου αντιπροσώπου του δεκαετούς ανηλίκου για τις δικαιοπραξίες του άρθ. 134 ΑΚ δεν αίρεται αλλά ισχύει παράλληλα, καθόσον με τη διάταξη αυτή παρέχεται απλώς δυνατότητα στον ανήλικο να επιχειρήσει τις αναφερόμενες σε αυτήν δικαιοπραξίες. Αντιθέτως, αμφοτεροβαρείς, ατελείς ή επαχθείς συμβάσεις όπως η εντολή, το χρησιδάνειο, η μεταβίβαση πράγματος, η αποδοχή ή αποποίηση κληρονομιάς, συνιστούν δικαιοπραξίες από τις οποίες ο ανήλικος δεν αποκτά απλώς και μόνο έννομο όφελος. Αν συναφθούν τέτοιες δικαιοπραξίες αυτοπροσώπως από τον ανήλικο και άνευ συμπράξεως του νομίμου αντιπροσώπου του (υπό τις προϋποθέσεις που ο νόμος ορίζει σε κάθε περίπτωση), είναι άκυρες.

Αφ’ ης στιγμής ο ανήλικος συμπληρώσει το δέκατο τέταρτο έτος της ηλικίας του μπορεί να διαθέτει ελεύθερα κάθε τι που κερδίζει από την προσωπική του εργασία ή που του δόθηκε για να το χρησιμοποιήσει ή για να το διαθέτει ελεύθερα (ΑΚ 135), ενώ μόλις συμπληρώσει το δέκατο πέμπτο έτος μπορεί, εφόσον συναινούν οι κηδεμόνες του (ή το δικαστήριο), να συνάπτει σύμβαση εργασίας ως εργαζόμενος (ΑΚ 136). Τα όρια της δικαιοπρακτικής δέσμευσης του ανηλίκου που είχαν τεθεί με το άρθρο ΑΚ 134 διευρύνονται, έτσι ώστε να περιλάβουν στο πλέγμα των δυνατών από τον ανήλικο δικαιοπραξιών και την ελεύθερη διάθεση στοιχείων της περιουσίας του. Τα περιουσιακά στοιχεία του ανήλικου πρέπει να προέρχονται ή από την προσωπική του εργασία, ή να του έχουν δοθεί προς ελεύθερη χρήση, ή τέλος να του έχουν δοθεί προς ελεύθερη διάθεση. Κρίσιμο είναι να ερευνάται ο σκοπός της δόσης από το δωρητή στον ανήλικο. Η καλή πίστη του αντισυμβαλλομένου του ανηλίκου, ότι το αντικείμενο δόθηκε για τους σκοπούς που αναφέρονται στο υπό εξέταση άρθρο, δεν αρκεί. Απαιτείται πράγματι να υπήρξε αυτός ο σκοπός και η βούληση του δότη να προκύπτει με βεβαιότητα. Χαρακτηριστική περίπτωση τέτοιων περιουσιακών στοιχείων αποτελούν όσα περιέρχονται στον ανήλικο από δωρεές ή κληρονομίες, από τους γονείς του ή τρίτους. Για παράδειγμα, λοιπόν, αν ο συγγενής του ανηλίκου του κληροδοτήσει ένα ακίνητο, πρέπει ρητά να αναφερθεί η βούλησή του σχετικά με τη δυνατότητα ελεύθερης διάθεσης του ακινήτου από τον ίδιο τον ανήλικο, προκειμένου να δύναται να το διαθέσει αυτοπροσώπως. Η επιχειρισθείσα από ικανό προς διάθεση ανήλικο δικαιοπραξία είναι ισχυρή και επάγεται αντιστοίχως την παύση της εξουσίας αντιπροσωπεύσεως του νομίμου αντιπροσώπου του, αποκλειομένης έτσι κάθε επέμβασης του τελευταίου στον κύκλο των δικαιοπραξιών αυτών, η οποία θα περιόριζε ουσιωδώς την ικανότητα του ανηλίκου προς διάθεση (Απόστολος Γεωργιάδης, Μιχαήλ Σταθόπουλος, Αστικός Κώδιξ, Κατ’ άρθρο ερμηνεία, Π.Ν. Σάκκουλας 1997, σελ. 200).

Τέλος, ο έγγαμος ανήλικος μπορεί να επιχειρεί μόνος του κάθε δικαιοπραξία απαραίτητη για να συντηρεί ή να βελτιώνει την περιουσία του ή για να αντιμετωπίζει τις ανάγκες της προσωπικής του συντήρησης και εκπαίδευσης, καθώς και τις τρέχουσες ανάγκες της οικογένειάς του. Μπορεί επίσης: 1. να εκμισθώνει μόνος τα ακίνητά του, αστικά ή αγροτικά, το πολύ για μία εξαετία· 2. να εισπράττει μόνος του εισοδήματα από την περιουσία του· 3. να διεξάγει μόνος του κάθε δίκη σχετική με τις παραπάνω δικαιοπραξίες (137 ΑΚ).
 
Τελευταία τροποποίηση:

ROB. C

Ανώτερος
Εγγρ.
15 Ιουν 2021
Μηνύματα
10.964
Κριτικές
2
Like
20.547
Πόντοι
6.056

Προκαταρκτική εξέταση, περιλαμβανομένης της ανάκρισης (1)


Γιατί κατηγορούμαι;


Κατηγορείστε γιατί η αστυνομία έχει ισχυρή υπόνοια ότι έχετε υποπέσει σε αξιόποινη πράξη και η αστυνομική διερεύνηση της υπόθεσης πρόκειται στο εξής να επικεντρωθεί σε εσάς και όχι σε κάποιο άλλο πρόσωπο.


Τι σημαίνει το γεγονός ότι είμαι κατηγορούμενος;


Σημαίνει ότι θα σας ανακοινωθεί τι είδους αξιόποινη πράξη θεωρεί η αστυνομία ότι έχετε διαπράξει. Η αστυνομία πρέπει να σας ανακοινώσει ποια διάταξη του νόμου θεωρεί ότι έχετε παραβιάσει. Έχετε δικαίωμα να παρακολουθείτε τη διερεύνηση της υπόθεσής σας μέσω δικηγόρου και σε περιπτώσεις σοβαρών ποινικών αδικημάτων δικαιούστε να σας διοριστεί δικηγόρος από το δικαστήριο.


Γιατί θέλει να με ανακρίνει η αστυνομία;


Η αστυνομία θέλει να σας ανακρίνει προκειμένου να εξακριβώσει εάν η υπόνοια ότι έχετε υποπέσει σε ποινικό αδίκημα είναι ορθή ή όχι. Η αστυνομία θα χρησιμοποιήσει την κατάθεσή σας στις περαιτέρω έρευνές της. Στη συνέχεια, ο εισαγγελέας θα χρησιμοποιήσει την κατάθεση για να αποφασίσει εάν η υπόθεση πρέπει να εκδικαστεί ως υπόθεση στην οποία υπάρχει παραδοχή ενοχής.

Διαδικτυακή πύλη της ευρωπαϊκής ηλεκτρονικής δικαιοσύνης - Εναγόμενοι (ποινική διαδικασία)
 

Αναφυλαξίας3

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
22 Μαΐ 2023
Μηνύματα
1.632
Like
1.924
Πόντοι
216
Ισχύει ότι οι ένορκοι συνήθως είναι κατά του κατηγορούμενου
Να σου πω την αλήθεια, δεν θεωρώ ότι αυτό είναι σωστό.
Αυτό που έχω παρατηρήσει είναι ότι οι ένορκοι είναι τις περισσότερες φορές αθωωτικοί, γιατί δεν μπορούν να σηκώσουν το βάρος της απόφασης να βάλουν κάποιον μέσα.
Εξαιρούνται βέβαια υποθέσεις όπως η συγκεκριμένη, με ανήλικα, δημοσιότητα κτλ.
 

Κώστας Λαδάκης

Σεβαστός
Εγγρ.
21 Απρ 2011
Μηνύματα
24.201
Κριτικές
7
Like
10.308
Πόντοι
1.686
Με βα΄ση τα πιο πάνω ένας 10χρονος μπορεί να αποδεχτεί δωρεά
αν δεν είναι υπό τρόπο

Άρθρο 503 - Αστικός Κώδικας - Δωρεά υπό τρόπο​

Σε περίπτωση δωρεάς υπό τρόπο, ο δωρητής έχει το δικαίωμα, αν εκπλήρωσε την υποχρέωσή του που πηγάζει από τη δωρεά, να απαιτήσει από το δωρεοδόχο την εκτέλεση του τρόπου.


Δωρεά μπορεί να συσταθεί, πέραν των άλλων, και υπό τρόπο. Τρόπος, κατά την έννοια του άρθρου 503 ΑΚ, είναι ο όρος υπό τον οποίο παρέχεται η δωρεά, με τον οποίο ο δωρητής επιβάλλει στο δωρεοδόχο υποχρέωση προς παροχή (πράξη ή παράλειψη). Ο τρόπος δεν είναι απαραίτητο να έχει περιουσιακή αξία, πρέπει όμως να μην αντιτίθεται προς το νόμο, ή τα χρηστά ήθη (ΑΠ 1914/2017). Ο τρόπος μπορεί να συνίσταται σε παροχή φροντίδων, περιποιήσεων και βοήθειας στον δωρητή από τον δωρεοδόχο, στην υποχρέωση του δωρεοδόχου για διατροφή και περιποίηση του δωρητή και γενικά συμπαράστασης του δωρεοδόχου προς τον δωρητή (ΑΠ 1327/2004, ΑΠ 291/2018).



Συνεπώς η 12χρονη δεν είχε νομικά την δικαιοπρακτική ικανότητα να αποδεχτεί δωρεά χρημάτων με τον όρο να παρέχει
ερωτικές υπηρεσίες.
Πέρα από το γεγονός ότι δεν επιτρεπόταν σεξουαλική πράξη σε 12χρονη.
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.292
Πόντοι
8.006
Εγώ;τι πράγμα να αντιληφθώ; προφανώς το κατάλαβα και συμφωνώ με το νόμο.και ναι όλα τα προηγούμενα ποστ του Λαδάκη 2-3 σελίδες δεν έχω κάτσει να τα διαβάσω.Με έχει κουράσει όλη αυτή η ψυχωτική επίθεση να βγάλουμε ντε και καλά ένοχο και βιαστή το Μίχο πριν την εκδίκαση της υπόθεσης και ντε και καλά θα γλυτώσει γιατί είναι ΝΔ.Ελέος πια με τις μαλακίες.
Οχι εσυ ρε φιλε
Η ανάρτηση συγχωνεύτηκε αυτόματα:

Με βα΄ση τα πιο πάνω ένας 10χρονος μπορεί να αποδεχτεί δωρεά
αν δεν είναι υπό τρόπο

Άρθρο 503 - Αστικός Κώδικας - Δωρεά υπό τρόπο​

Σε περίπτωση δωρεάς υπό τρόπο, ο δωρητής έχει το δικαίωμα, αν εκπλήρωσε την υποχρέωσή του που πηγάζει από τη δωρεά, να απαιτήσει από το δωρεοδόχο την εκτέλεση του τρόπου.


Δωρεά μπορεί να συσταθεί, πέραν των άλλων, και υπό τρόπο. Τρόπος, κατά την έννοια του άρθρου 503 ΑΚ, είναι ο όρος υπό τον οποίο παρέχεται η δωρεά, με τον οποίο ο δωρητής επιβάλλει στο δωρεοδόχο υποχρέωση προς παροχή (πράξη ή παράλειψη). Ο τρόπος δεν είναι απαραίτητο να έχει περιουσιακή αξία, πρέπει όμως να μην αντιτίθεται προς το νόμο, ή τα χρηστά ήθη (ΑΠ 1914/2017). Ο τρόπος μπορεί να συνίσταται σε παροχή φροντίδων, περιποιήσεων και βοήθειας στον δωρητή από τον δωρεοδόχο, στην υποχρέωση του δωρεοδόχου για διατροφή και περιποίηση του δωρητή και γενικά συμπαράστασης του δωρεοδόχου προς τον δωρητή (ΑΠ 1327/2004, ΑΠ 291/2018).



Συνεπώς η 12χρονη δεν είχε νομικά την δικαιοπρακτική ικανότητα να αποδεχτεί δωρεά χρημάτων με τον όρο να παρέχει
ερωτικές υπηρεσίες.
Πέρα από το γεγονός ότι δεν επιτρεπόταν σεξουαλική πράξη σε 12χρονη.
Ωχ, περασαμε και στο ενοχικο τωρα
Ελεος ρε φιλε
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.292
Πόντοι
8.006
λες ανοησίες , αλλά θα σε σαπορτάρω λέγοντας πως έχεις σαλτάρει από κομματοσκυλίαση να υπερασπιστείς τον ομοιδεάτη σου παιδοβιαστή

Πάμε σε ανάλυση επί χάρτου..
πιάνει η αστυνομία έναν τσαντάκια κατόπιν περιγραφής αυτοπτών μαρτύρων και ομολογεί στο τμήμα χωρίς βία ...και υπογράφει την αποδοχή της πράξης του
Λαμβάνει υπόψιν του το δικαστήριο την ομολογία του ? ναί ή όχι ?
Οχι
 

alex71

Ανώτερος
Εγγρ.
5 Σεπ 2010
Μηνύματα
154.320
Κριτικές
1
Like
32.292
Πόντοι
8.006
Το μπου ειναι μαγικο.
Wannabe νομικοι κανουν μαθηματα σε δικηγορο 30 ετων
 

Watcher17

Ενεργό Μέλος
Εγγρ.
19 Αυγ 2023
Μηνύματα
497
Like
1.049
Πόντοι
201
Κολομβία είναι πρωί...
ευχήθηκες στο κορίτσι να περάσει καλά το βράδυ ? να ξεδώσει ? να το γλεντήσει ? :angel:
Θα την χρηματοδοτησει πρώτα,θα της φιλήσει το μέτωπο και μετά τυπαρα μου.Ολα με την σειρά τους.:grin:
 

Stories

Νέο!

Stories

Top Bottom