53χρονος εξέδιδε 12χρονη για 50 ευρώ μέσα σε αυτοκίνητα

[CLOSER822]

Ναι ναι....σιγά τα αίματα....

δε βλέπεις πόσο καλά πάει για τους ανθρώπους εκεί που ξεχειλίζει το ποτήρι? διώχνουν τον δικτάτορα από μόνοι τους....και μετά ζουν αυτοί καλά και εμείς καλύτερα....

αυτά είναι όλα ωραία για να τα λέμε αλλά στην πραγματικότητα...

τους δικτάτορες τους διώχνουν τα συμφέροντα που θέλουν να φέρουν άλλους στην εξουσία για διαφορετικού τύπου μοντέλο εκμετάλλευσης....

Τρανό παράδειγμα αυτό που γίνεται αυτή τη στιγμή στην γάζα....ξεχυλίζει το ποτήρι από την αιματοχυσία και την γενοκτονία....αλλά οι παλαιστίνιοι είναι καταδικασμένοι...γιατί οι μεγάλες δυνάμεις τους έχουν γραμμένους στα αρχίδια τους....

Ακόμα και στην δική μας την νεώτερη Ελλαδίτσα....με τη σύμφωνη γνώμη των συμφερότνων ξεφορτωθήκαμε και τους τούρκους και τους χουνταίους...

αχταρμας

 

[Saul]

αχταρμας

αχταρμάς ξε αχταρμάς


αυτό που δεν θέλει καμία κυβέρνηση όπως αυτή που έχουμε σήμερα

είναι να έχεις αντίλογο και να απειλείς το αφήγημα τους ώστε να χάνουν ψήφους στις εκλογές μόνο αυτό τους ενδιαφέρει.

φώναζε όσο θες για επαναστάσεις και για ξεσηκωμούς

αυτοί θα έχουν πάντα τα σώματα αφαλείας να τους φυλάνε και εσύ θα έχεις πάντα ρεζερβέ μια θέση στο αυτόφωρο.


τους τσούζει όταν βλέπουν 1.3Μ υπογραφές και όταν τους φτύνει όλη η κοινωνία εν όψη εκλογών.

δεν θα μπορούσαν να αδιαφορήσουν περισσότερο για να θα βγεις έξω να φωνάζεις και να σπας. Ίσα ίσα θα σε παρουσιάσουν ως ''αντιεξουσιαστή''

αν θες κράτα τα αν θες γράψτα στα @@ σου αυτά που λέω.

 

[CLOSER822]

τους τσούζει όταν βλέπουν 1.3Μ υπογραφές και όταν τους φτύνει όλη η κοινωνία εν όψη εκλογών.

ναι τους τσουζει πολυ παιχτη ,δεν μπορεσε να παει 3μερο να απλωσει τα παπαρια του στον ηλιο...δραμα!....τους τσουζει και πολυ το χασταγκ που εκανε ο μπιριγκογκος93 και ο ζωη τρυπανι κανσελ καραμανλης ...δεν μπορει λεει το ρεπορταζ να καταπιει ....μη σπασουν κανα δαχτυλο ολοι αυτοι οι επαναστατες που λες ..κριμα γιατι ερχεται 3μερο και καπακι τριτη εργασιμη!

 

[Saul]

ναι τους τσουζει πολυ παιχτη ,δεν μπορεσε να παει 3μερο να απλωσει τα παπαρια του στον ηλιο...δραμα!....τους τσουζει και πολυ το χασταγκ που εκανε ο μπιριγκογκος93 και ο ζωη τρυπανι κανσελ καραμανλης ...δεν μπορει λεει το ρεπορταζ να καταπιει ....μη σπασουν κανα δαχτυλο ολοι αυτοι οι επαναστατες που λες ..κριμα γιατι ερχεται 3μερο και καπακι τριτη εργασιμη!

τους τσούζει να μην τους ψηφίσουν στις εκλογές αυτοί οι 1.3Μ πολίτες.

εκτός αν νομίζεις ότι τους τσούζει περισσότερο να βάλουν τα ματ να σε δείρουν ή ότι φοβούνται ότι θα τους ξηλώσεις από τη θέση τους με τη βία....

 

[Κώστας Λαδάκης]

έλα βρε καψερέ, προχτές έλεγες ότι τα δικαστήρια δεν λαμβάνουνε υπόψιν τις ομολογίες ενοχής ...
όχι άλλο κάρβουνο ρε τσαμπιονίστα

Ας δούμε το αρ, 178 ΚΠΔ

Άρθρο 178 - Κώδικας Ποινικής Δικονομίας - Αποδεικτικά μέσα​

Κυριότερα αποδεικτικά μέσα στην ποινική διαδικασία είναι: α) οι ενδείξεις· β) η αυτοψία· γ) η πραγματογνωμοσύνη· δ) η ομολογία του κατηγορουμένου· ε) οι μάρτυρες και στ) τα έγγραφα.

 

[alex71]

Να της το πεις ...και σωστά,αν δεν είναι αυτή που λένε στην φώτο ..και να της τονίσεις πως διασύρθηκε άθελά της από βρωμερά τρολ μέχρι και στο σαη εδώ ,στο οποίο είσαι επίτιμος δευτεραθλητής μαλακίας δύο σερί χρονιες και πολλά υποσχόμενος για πρωταθλητής φέτος....

Ε καλα, αυτο μαλλον θα το αποφυγω

 

[foobar]

Δημοσκόπηση Euronews/Ipsos για τις ευρωεκλογές: Κυριαρχία της ΝΔ και πολιτικά θρίλερ στην Ελλάδα

Η μεγάλη δημοσκόπηση που διενήργησε η εταιρεία Ipsos για λογαριασμό του euronews καταδεικνύει, στην έναρξη της προεκλογικής περιόδου, την υπεροχή του κυβερνώντος κόμματος, και τις «μάχες» που πρέπει να δώσουν τα υπόλοιπα κόμματα για τη δεύτερη και την τρίτη ή για να αναδείξουν ευρωβουλευτή

gr.euronews.com

Το έγραψα και στο νήμα των Τεμπών όπως και πέρυσι στο νήμα των εκλογών. Έχουμε ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ αντιπολίτευση. Τέρμα. Η ΝΔ όσο και να χτυπιέστε παίζει μόνη της. Ούτε ο Πούτιν και ο Ερντογάν τέτοια κατάσταση.

Σε οποιαδήποτε άλλη πολιτισμένη χώρα η Κυβέρνηση αμέσως μετά τα Τέμπη θα έπρεπε να έχει παραιτηθεί. Αλλά εδώ όχι. Γιατί να παραιτηθεί; Επί 4 χρόνια η μόνη αντιπολίτευση ήταν το "Μητσοτάκη Γαμιέσαι". Θα έβρισκαν πρόγραμμα ξαφνικά; Παρακολουθούσαν τον Ανδρουλάκη και ο γελοίος δεν έκανε την παραμικρή κίνηση. Να βγει μπροστά σαν άντρας και να ζητήσει πλήρη διαφάνεια. Αλλά βλέπεις είναι γλυκιά η καρέκλα και ο μισθός.

Αυτά τα 1,3εκ υπογραφών δεν είναι τίποτα. Όταν έρθει η ώρα θα γυρίσουν πίσω στο μαντρί. Και θα γυρίσουν διότι ΔΕΝ υπάρχει κανένας άλλος ικανός. Ποιος; Ο Κασελάκης με τον Τάιλερ; Που δεν έχει ιδέα τι γίνεται γύρω του; Ή μήπως θα βάλουμε τους Σπαρτιάτες και τη Νίκη;

 

[alex71]

Ας δούμε το αρ, 178 ΚΠΔ

Άρθρο 178 - Κώδικας Ποινικής Δικονομίας - Αποδεικτικά μέσα​

Κυριότερα αποδεικτικά μέσα στην ποινική διαδικασία είναι: α) οι ενδείξεις· β) η αυτοψία· γ) η πραγματογνωμοσύνη· δ) η ομολογία του κατηγορουμένου· ε) οι μάρτυρες και στ) τα έγγραφα.

Την ομολογια στην προδικασια εννοει, και αν πρεπει να λαμβανεται υποψη απο το δικαστηριο, το εξαντλησαμε αυτο

 

[troubakhs]

Ε καλα, αυτο μαλλον θα το αποφυγω

είσαι επίτιμος δευτεραθλητής μαλακίας δύο σερί χρονιες και πολλά υποσχόμενος για πρωταθλητής φέτος....

 

[alex71]

ναι τους τσουζει πολυ παιχτη ,δεν μπορεσε να παει 3μερο να απλωσει τα παπαρια του στον ηλιο...δραμα!....τους τσουζει και πολυ το χασταγκ που εκανε ο μπιριγκογκος93 και ο ζωη τρυπανι κανσελ καραμανλης ...δεν μπορει λεει το ρεπορταζ να καταπιει ....μη σπασουν κανα δαχτυλο ολοι αυτοι οι επαναστατες που λες ..κριμα γιατι ερχεται 3μερο και καπακι τριτη εργασιμη!

Eιναι υπαρκτο προσωπο αυτο??

 

[alex71]

Δε φτάνει μόνο να ρίξεις το καθεστώς πρέπει και να κυβερνηθεί η χώρα.

Θα με ψηφισεις τύπε? Εχω αρχισει να το σκεφτομαι να εκτεθω

 

[Κώστας Λαδάκης]

έλα βρε καψερέ, προχτές έλεγες ότι τα δικαστήρια δεν λαμβάνουνε υπόψιν τις ομολογίες ενοχής ...
όχι άλλο κάρβουνο ρε τσαμπιονίστα

Περί της αποδεικτικής ισχύος της ομολογίας του κατηγορουμένου

Της Μαρίας - Ειρήνης Τζαμάκου, Στην ποινική διαδικασία επιτρέπεται κάθε είδος αποδεικτικών μέσων. Κυριότερα αποδεικτικά μέσα είναι: α) οι ενδείξεις, β) η αυτοψία, γ) η πραγματογνωμοσύνη, δ) η ομολογία του κατηγορουμένου, ε) οι μάρτυρες και στ) τα έγγραφα. Η ομολογία του κατηγορουμένου ενέχει σημαντ

www.offlinepost.gr

Περί της αποδεικτικής ισχύος της ομολογίας του κατηγορουμένου​

13 Μαΐου, 2021
Της Μαρίας – Ειρήνης Τζαμάκου,


Στην ποινική διαδικασία επιτρέπεται κάθε είδος αποδεικτικών μέσων. Κυριότερα αποδεικτικά μέσα είναι: α) οι ενδείξεις, β) η αυτοψία, γ) η πραγματογνωμοσύνη, δ) η ομολογία του κατηγορουμένου, ε) οι μάρτυρες και στ) τα έγγραφα. Η ομολογία του κατηγορουμένου ενέχει σημαντικό ρόλο σε κάθε στάδιο της δίκης, απόδειξη του οποίου αποτελεί το γεγονός ότι δεν δύναται να καταδικασθεί ο κατηγορούμενος χωρίς την απολογία του. Επιπλέον, αποτελεί κορυφαία εκδήλωση της συμμετοχής του κατηγορουμένου στην αποδεικτική διαδικασία.


Τι σημαίνει, δηλαδή, ομολογία; «Η ομολογία του κατηγορουμένου είναι η αποδοχή από τον κατηγορούμενο των αληθινών περιστατικών που αποτελούν την ιστορική βάση της εναντίον του κατηγορίας και η εν γένει αποδοχή γεγονότος επιβλαβoύς για αυτόν»[1].


Υπό το σημερινό καθεστώς, η απολογία του κατηγορουμένου θεωρείται απο ορισμένους ως μέσο ανάκρισης. Στοιχεία που το αποδεικνύουν είναι το γεγονός ότι ο ανακρίνων και ο διευθύνων τη συζήτηση μπορούν να προβούν στην υποβολή ερωτήσεων μετά την απολογία και το γεγονός ότι ο κατηγορούμενος δύναται να κληθεί προδικαστικά για συμπληρωματική απολογία. Παρ’ όλα αυτά, έχει επικρατήσει η άποψη ότι η νομική φύση της απολογίας είναι το μέσο υπεράσπισης και όχι το ανακριτικό μέσο, λόγω των περιορισμών που τέθηκαν στα δικαστικά όργανα κατά τη χρονική στιγμή της απολογίας και των αντίστοιχων δικαιωμάτων του κατηγορουμένου την ίδια δεδομένη στιγμή. Αναλυτικότερα, η περιορισμένη δυνατότητα του διευθύνοντος να διακόψει τον κατηγορούμενο τη στιγμή της απολογίας, η απαγόρευση ορκοδοσίας του κατηγορουμένου, η παράσταση δικηγόρου κατά την απολογία και κυρίως η υποχρεωτικότητα της απολογία μαρτυρούν ότι πρόκειται για μέσο υπεράσπισης.

Η ομολογία του κατηγορούμενου είναι συγγενής έννοια με τη μαρτυρική κατάθεση, όμως, στην πρώτη, η στρατηγική που θα ακολουθήσει ο κατηγορούμενος απέναντι στις αρμόδιες αρχές και η τυχόν παραδοχή της ενοχής του αποβλέπουν κατά κύριο λόγο όχι στην αποκάλυψη της αλήθειας, αλλά στη μεγαλύτερη ελάφρυνση της θέσης του. Κατά τη νομολογία (βλ. ΠλημΑθ 5148/1981, ΑΠ 1091/1988 κ.λπ.), ο κατηγορούμενος όχι μόνο μπορεί να αρνηθεί να απαντήσει σε οποιαδήποτε εξέταση της αρχής, αλλά επιπλέον μπορεί να απαντήσει αναληθώς ή και με χρήση ψευδων στοιχείων, αρκεί φυσικά να μην ενοχοποιήσει με όσα θα πει άλλον αθώο. Επομένως, η ομολογία εξετάζεται εν επιγνώσει της διαστρέβλωσης της θέσης του με σκοπό την ευνοϊκότερη μεταχείρισή του. Με άλλα λόγια, μπορεί να προβεί σε ψευδή ομολογία μόνο σε παθολογικές περιπτώσεις (όπως σχιζοφρένεια, επιληψία, υστερία) ή έπειτα από ισχυρή πίεση των αρχών ή προς συγκάλυψη βαρύτερου εγκλήματος. Ωστόσο, πρέπει να έχουμε υπόψιν ότι πολλές φορές ο κατηγορούμενος προβαίνει σε ομολογία αληθινή στο περιεχόμενό της με σκοπό είτε να ελαφρύνει τη θέση του είτε μερικές φορές να απαλλαγεί από τις τύψεις του.

Από τι επηρεάζεται η ομολογία του κατηγορουμένου; Η συμπεριφορά του κατηγορουμένου, κατά τον χρόνο της ομολογίας μπορεί να επηρεαστεί με πολλούς τρόπους. Οι εκφραστικές δυνατότητές του, ο πλούτος του λεξιλογίου, η δομή του λόγου επιδρούν αποφασιστικά στην αξιοπιστία της κατάθεσής του. Ορισμένοι κατηγορούμενοι, επίσης, αδυνατούν να καταθέσουν με ακρίβεια λόγω άγχους ή φόβου. Άλλοι τείνουν στην υπερβολή ή την απεραντολογία ή άλλοι συνηθίζουν να συμφωνούν με τους παράγοντες της δίκης (εισαγγελείς, δικαστές). Πολλά άτομα, όπως οι ανήλικοι, άνθρωποι με χαμηλό μορφωτικό επίπεδο, άτομα που ανήκουν σε κοινωνικά ευάλωτες ομάδες αισθάνονται ότι βρίσκονται σε μια υποδεέστερη θέση, στην οποία τους ασκείται πίεση και έλεγχος από τις αρχές. Η αλλοίωση της ομολογίας λόγω του τελευταίου γεγονός μπορεί να αποφευχθεί με ειδική ως προς αυτό εκπαίδευση των παραγόντων της δίκης.

Η αξιοπιστία της ομολογίας εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό και από τον τρόπο που εξετάζεται ο κατηγορούμενος. Βάσει του άρθρου 223 ΚΠΔ, ο μάρτυρας πρέπει να καταθέτει όλα όσα γνωρίζει και στη συνέχεια να του απευθύνονται ερωτήσεις. Αυτό συμβαίνει, διότι η «ελεύθερη αφήγηση» επιτρέπει πράγματι να βγουν στο φως περισσότερες πληροφορίες αναφορικά με την υπόθεση. Επιπροσθέτως, η ομολογία μπορεί να επηρεαστεί από τη διάρκεια της εξέτασης και την ευρύτητα των ερωτήσεων που τίθενται στον κατηγορούμενο. Πειραματικές έρευνες έχουν αποδείξει ότι οι ψευδείς καταθέσεις δεν αντέχουν στον χρόνο, διότι ο ανθρώπινος χρόνος δυσκολεύεται να πλάσει μια ψευδή αλλά πειστική πραγματικότητα. Τέλος, τα ψυχολογικά σύνδρομα επηρεάζουν τη συμπεριφορά του κατηγορουμένου και ως εκ τούτου και την κατάθεσή του.

Κατά τη νομολογία, μόνη η μαρτυρική κατάθεση και η ομολογία του κατηγορουμένου είναι επαρκής για την παραπομπή του στο ακροατήριο, ακόμη και για την προσωρινή κράτησή του, όχι όμως για την καταδίκη του. Δεν πρόκειται, δηλαδή, για αυτοτελή απόδειξη, αλλά συνεκτιμάται μαζί με το υπόλοιπο αποδεικτικό υλικό και υπάρχει η δυνατότητα να γίνει δεκτή μόνο ως προς ορισμένα μέρη της (εφόσον κάποιοι ισχυρισμοί του κατηγορουμένου δεν ευσταθούν).

---

Πηγές​

• Νέστωρ Ε. Κουράκης, «Συμβολές στη μελέτη της ανακριτικής», 2η έκδοση, Εκδόσεις Σάκκουλα, σελ. 44 επ.
• Δημήτριος Κιούπης, «Δικαστική Ψυχολογία και Ψυχιατρική», 2η έκδοση, Νομική Βιβλιοθήκη, σελ. 136 επ.
• Διπλωματική εργασία στην Ποινική Δικονομία με θέμα: «Ο αποδεικτικός περιορισμός του άρθρου 211α ΚΠολΔ», Τομές Ποινικών και Εγκληματολογικών Επιστημών Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, Ακαδημαϊκό έτος 2008-2009, σελ. 9 επ.
• Συλίκος Γεώργιος, «Η ομολογία του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη ως αλυσιτελές αποδεικτικό μέσο», Πράξη και Λόγος του Ποινικού Δικαίου, 2006, σελ. 195
• 1] Συλίκος Γεώργιος, «Η ομολογία του κατηγορουμένου στην ποινική δίκη ως αλυσιτελές αποδεικτικό μέσο», Πράξη και Λόγος του Ποινικού Δικαίου, 2006, σελ. 195

 

[SLIM SHADY]

Το τελος του βιντεο με εκφραζει απολυτα

 

[Saul]

Θα με ψηφισεις τύπε? Εχω αρχισει να το σκεφτομαι να εκτεθω

εξαρτάται τύπε δεν έχουμε ακούσει ακόμα τις προεκλογικές σου θέσεις

 

[Κώστας Λαδάκης]

Ολομέλεια Αρείου Πα΄γου 2 /2021 , ποιν.

( δημ. στο Ιντερνέτ)

Από τη διάταξη του άρθρου 366 παρ.2 του ΚΠοινΔ (Π.Δ. 258/1986), που ίσχυε κατά το χρόνο τέλεσης των επίδικων πράξεων και δημοσίευσης της προσβαλλόμενης απόφασης, προκύπτει ότι απαγορεύεται η ανάγνωση και η αποδεικτική αξιοποίηση σε βάρος του κατηγορουμένου ολόκληρης της απολογίας του, που έγινε κατά την ανάκριση. Η λήψη υπόψη και αξιοποίηση αποδεικτικώς εκ μέρους του δικαστηρίου ολόκληρης της απολογίας του κατηγορουμένου, που έδωσε κατά τη διενέργεια της κύριας ανάκρισης, δημιουργεί απόλυτη ακυρότητα, κατά το άρθρο 171 παρ.1 περ.δ' του ίδιου Κώδικα, η οποία ιδρύει τον προβλεπόμενο από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Α' ΚΠοινΔ λόγο αναίρεσης, διότι αφορά στην υπεράσπιση του κατηγορουμένου. Από το συνδυασμό δε των διατάξεων των άρθρων 31, 105 και 223 παρ.4 του ίδιου ως άνω Κώδικα, προκύπτει ότι απαγορεύεται η ανάγνωση και η αποδεικτική αξιοποίηση σε βάρος του κατηγορουμένου της κατάθεσής του, που έγινε κατά τη διενέργεια της προκαταρκτικής εξέτασης ή της ένορκης ή χωρίς όρκο κατάθεσής του, που έδωσε κατά τη διενέργεια της αυτεπάγγελτης προανάκρισης και πριν στραφούν οι υπόνοιες εναντίον του. Η λήψη υπόψη και η αξιοποίηση αποδεικτικώς εκ μέρους του δικαστηρίου των μαρτυρικών καταθέσεων, οι οποίες δόθηκαν πριν ο εξετασθείς αποκτήσει την ιδιότητα του κατηγορουμένου με κάποιον από τους τρόπους που αναφέρονται στο άρθρο 72 του ΚΠοινΔ, δημιουργεί απόλυτη ακυρότητα, κατά το προαναφερθέν άρθρο 171 παρ.1 περ.δ' του ίδιου Κώδικα, η οποία ιδρύει τον προμνημονευόμενο, από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Α' του ΚΠοινΔ, λόγο αναίρεσης, διότι αφορά στην υπεράσπιση του κατηγορουμένου. Ειδικότερα, η λήψη υπόψη και η αξιοποίηση αποδεικτικώς εκ μέρους του δικαστηρίου των ανωτέρω εγγράφων αφορά στο δικαίωμα σιωπής και μη αυτοενοχοποίησης του κατηγορουμένου, ως ειδικότερη έκφραση του δικαιώματός του για δίκαιη δίκη, που του εξασφαλίζει το άρθρο 6 της Ε.Σ.Δ.Α., καθώς και στο δικαίωμά του, από το άρθρο 223 παρ.4 του ΚΠοινΔ, να αρνηθεί την κατάθεση περιστατικών, από τα οποία θα μπορούσε να προκύψει η ενοχή του για αξιόποινη πράξη. Η θεμελιώδης αυτή αρχή της μη αυτοενοχοποίησης διακηρύσσεται και στο άρθρο 14 παρ.3 εδ. ζ' του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα, που κυρώθηκε με το Ν. 2462/1997 και έχει την αυξημένη ισχύ που ορίζει το άρθρο 28 παρ. 1 του Συντάγματος, κατά το οποίο κάθε πρόσωπο που κατηγορείται για ποινικό αδίκημα απολαύει σε πλήρη ισότητα, μεταξύ άλλων, και την εγγύηση να μην εξαναγκάζεται να καταθέσει εναντίον του εαυτού του ή να ομολογήσει την ενοχή του. Το αυτό αποτέλεσμα, με τον εξαναγκασμό του κατηγορουμένου να καταθέσει εναντίον του, επάγεται η λήψη υπόψη ολόκληρης της απολογίας του κατά την ανάκριση και η μετά την κτήση της ιδιότητας του κατηγορουμένου λήψη υπόψη, χωρίς τη συναίνεσή του, όσων επιβαρυντικών για τον ίδιο στοιχείων είχε αυτός καταθέσει σε χρόνο προγενέστερο της κτήσης της ιδιότητας αυτής (Ολ. Α.Π. 1/2004). Παραβίαση, όμως, της πιο πάνω αρχής της μη αυτοενοχοποίησης του κατηγορουμένου επέρχεται μόνο με την κατά τον προαναφερόμενο τρόπο αξιοποίηση αποδεικτικώς εκ μέρους του δικαστηρίου των ως άνω εγγράφων (απολογίας και μαρτυρικών αυτού καταθέσεων) και όχι με την αξιοποίηση α) του υποβληθέντος από τον ίδιο, αμέσως μετά την προφορική του απολογία κατά την ανάκριση, απολογητικού υπομνήματος, διότι το υπόμνημα αυτό αποτελεί τμήμα αυτής (απολογίας), υποβάλλεται από αυτόν με την θέλησή του και προς υπεράσπισή του, δεν εξαναγκάζεται προς τούτο και δεν περιέχει επιβαρυντικά στοιχεία σε σχέση με τα επίδικα αδικήματα και β) του υποβληθέντος από τον ίδιο υπομνήματος εγγράφων εξηγήσεων κατά τη διάρκεια προανακριτικής εξέτασης, διότι το υπόμνημα αυτό υποβάλλεται από αυτόν με τη θέλησή του και προς υπεράσπισή του, δεν εξαναγκάζεται προς τούτο και δεν περιέχει επιβαρυντικά στοιχεία σε σχέση με τα επίδικα αδικήματα. Ειδικότερα, στις περιπτώσεις αυτές, με την ανάγνωση και τη λήψη υπόψη για τη διαμόρφωση της κρίσης του δικαστηρίου των μη περιεχόντων επιβαρυντικά για τον κατηγορούμενο στοιχεία ως άνω εγγράφων, δεν επέρχεται παραβίαση του δικαιώματός του μη αυτοενοχοποίησης, ούτε παραβίαση οποιουδήποτε υπερασπιστικού δικαιώματος, αφού η αξιολόγησή τους δεν γίνεται σε βάρος του και έτσι δεν προκαλείται απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο.

 

[troubakhs]

εξαρτάται τύπε δεν έχουμε ακούσει ακόμα τις προεκλογικές σου θέσεις

 

[Saul]

Ελλάδα 2.0 και τέτοια

 

[LION-974]

το πουλας τη μανα σου εχει μονο μια σημασια "αυτη που λες οτι το χοντρυνα"-για να την πουλησω σημαινει οτι πουλιεται - και για την ακριβεια εβαλες πληθυντικο προφανως εννοωντας πως πουλαμε την μανα μας ολοι οσοι εχουμε αντιθετη αποψη απο εσενα .....στα γραφομενα σου λοιπον αφου θες ψυχαναλυση βγαζεις μια ολεθρια κακια προς το γυναικειο φυλο συλληβδην την οποια και προσπαθεις να καλυψεις με μια γενικη και αοριστη αγωνια μη γινουμε οχλος και δικαζουμε απο τα σοσιαλ (εχεις δει αλλα καθηκια σαν αυτο το μουνοπανο να εχουν τετοια εισαγγελικη αντιμετωπιση δηλαδη και σε επιασε καποιο αγχος) και βλεπεις παντου καργιολες που μπλεκουν αθωους μουνοπανους βιαστες δεκαχρονων και βαλτες τσατσαδες ....ισα ρε πατοσιφωνο ,εσυ καν δεν εισαι για φτυσιμο,μονο για λυπηση εισαι ...εχεις σοβαρα απωθημενα και εμφανη κομπλεξ απεναντι στο γυναικειο φυλο και σου θυμιζω οτι σε αυτο ανηκει και η μανα σου και πολλα μελη απο το σοι σου!

Εκτός από ποινικολόγος, είσαι και διδάκτωρ της Ψυχολογίας

 

[ROB. C]

Ας δούμε το αρ, 178 ΚΠΔ

Άρθρο 178 - Κώδικας Ποινικής Δικονομίας - Αποδεικτικά μέσα​

Κυριότερα αποδεικτικά μέσα στην ποινική διαδικασία είναι: α) οι ενδείξεις· β) η αυτοψία· γ) η πραγματογνωμοσύνη· δ) η ομολογία του κατηγορουμένου· ε) οι μάρτυρες και στ) τα έγγραφα.

στου σαλταρισμένου μπραβοκούλη τη πόρτα, όσο θέλεις βρόντα

 

[Κώστας Λαδάκης]

Ο Άλεξ71 ανακηρύχτηκε 1ος στο ΜρΜαλάκας 2023 ( 2ος ο Μπαρόκ)

Συνεπώς μπορεί να είναι υποψήφιος της ΝΔ στις
ερχόμενες εκλογές !