Βιβλική καταστροφή στην Ιαπωνία, σε συναγερμό χώρες στον ωκεανό

[Yorgos]

Εδω θα πρέπει να αναφερθεί ότι ο Fukushima I Unit 1 είχε σχεδιαστεί για μέγιστη εδαφική επιτάχυνση 0.18 g (1.74 m/s2)

Καλά λέω εγώ ότι μου θυμίζει Ελλάδα η φάση.

 

[1personanongrata]

1) Σύμφωνα με αυτή την λογική θα έπρεπε να μην υπάρχει καμμιά παραθαλάσσια ανθρωπογενής δραστηριότητα στην Ιαπωνία. Ούτε κατοικίες, ούτε λιμάνια, ούτε σιδηρόδρομοι, ούτε αεροδρόμια. Γιατί και σπίτια και καράβια και τρένα και αεροπλάνα πήρε το τσουνάμι.

2) Και όλες αυτές οι δραστηριότητες δεν μπορούνε να μεταφερθούνε στα μεσόγεια για έναν απλό λόγο: η παραθαλάσσια πεδινή ζώνη στις περισσότερες περιοχές της Ιαπωνίας είναι εξαιρετικά μικρού πλάτους και αμέσως μετά προς το εσωτερικό υψώνονται βουνά.
Τα πυρηνικά εργοστάσια δεν μπορούν να κατασκευάζονται στην ενδοχώρα ΚΑΙ για αυτόν τον λόγο.
Φαίνεται άλλωστε καθαρά από το ανάγλυφο:

http://maps.google.com/maps?ll=38.030786,138.14209&spn=16.523238,33.815918&t=p&z=6

3) Το που θα γίνει ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας (όχι μόνον πυρηνικό) εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Και της ΔΕΗ τα εργοστάσια που καίνε μαζούτ δίπλα στην θάλασσα είναι.
Που είναι το Αλιβέρι, που είναι το Λαύριο; Γιατί έκανε εργοστάσιο στο Κερατσίνι και όχι στα Άνω Λιόσια;
Νομίζεις ότι δεν υπάρχουν κίνδυνοι από αυτά τα εργοστάσια και όχι μόνον από σεισμό;
Δεν έχει γίνει διαρροή μαζούτ στο Αλιβέρι; Ποιός αποκλείει το ενδεχόμενο μιας μεγάλης κλίμακας ατυχήματος με οικολογική καταστροφή;
Το εργοστάσιο της ΔΕΗ στα Λινοπεράματα δεν μπορεί να κινδυνεύσει από τσουνάμι;

4) Τα πυρηνικα εργοστάσια κατασκευάζονται όπου είναι διαθέσιμες μεγάλες μάζες νερού. Δίπλα στην θάλασσα ή σε ποτάμια δηλαδή. Ψάξε το:

http://maptd.com/map/earthquake_activity_vs_nuclear_power_plants/

Ακόμη και αυτό από το λινκ που έδωσε ο Βλάχος είναι κοντά στην θάλασσα:

http://pcgladiator.blogspot.com/2009/03/turkey-point-power-plant.html

5) Το εργοστάσιο στην Φουκουσίμα δεν είχε κανένα πρόβλημα από τον σεισμό. Αυτό το παραδέχονται όλοι. Το πρόβλημα προέκυψε από το τσουνάμι. Ή καλλίτερα από τον συνδυασμό τριών καταστροφικών φαινομένων μέγιστης κλίμακας: σεισμός, τσουνάμι, πλημύρισμα.

ακολουθώ επιμελώς το συλλογισμό σου.
θα συμφωνούσα εάν δεν ήταν τα γιαπόνια υπεύθυνοι που υποτίθεται ότι σε όλα όσα κάνουν είναι stateoftheart.
απο κει και πέρα έχω τις έντονες επιφυλάξεις μου για αυτό.

" Το εργοστάσιο στην Φουκουσίμα δεν είχε κανένα πρόβλημα από τον σεισμό."

γιατί ένας σεισμός μπορεί να μη δημιουργήσει λχ πρόβλημα σε ένα κτίριό σου. εάν όμως το έδαφος είναι σαθρό και το ρουφήξει ολόκληρο τώρα είναι πρόβλημα επιλογής τοποθεσίας.
Το 99 γνωρίζω περίπτωση οικίας κατασκευαστή στους Θρακομακεδόνες που έμεινε ανέπαφη ως σκελετός. απλά ο 1ος όροφος έγινε ισόγειο οπότε το σπίτι έπρεπε να κατεδαφιστεί.

αρα το ότι ο αρχικός σχεδιασμός του κτιρίου ήταν άρτιος δεν αναιρεί τις ευθύνες επιλογής της εκσκαφής και της τοποθεσίας του κτιρίου.
στην τελική το κτίριο έμεινε ανέπαφο μεν, έπρεπε να κατεδαφιστεί δε.

 

[1personanongrata]

και κάτι ακόμα βολτέρ:

το ακραίο φυσικό φαινόμενο διαφέρει από χώρα σε χώρα και αντίστοιχα κρίνει και την ετοιμότητα μιας χώρας σε αυτό.
λχ πέρσι στη ρωσσια λόγω καύσωνα πέθαναν εκατοντάδες άνθρωποι. ΟΙ θάνατοι δικαιολογήθηκαν λόγω ακραιων καιρικών συνθηκών του τελυταίου αιώνα για τη ρωσσία.
ο ρώσσος δεν είναι ούτε συνηθισμένος ούτς προετοιμασμένος για καύσωνα διαρκείας πολύ απλα γιατί ούτε κλιματιστικά δεν είναι απαραίτητα.

το να πει λχ η ελλάδα ότι πέθαναν εκατοντάδες ψυχες λόγω καύσωνα δλδ ακραίου καιρικού φαινομένου είναι αστείο.
στη ρωσσία όμως είναι επιλογή βάσιμης αιτιολόγησης.

το να πει η αγγλία ότι είχε αντίστοιχο πρόβλημα με τα πυρηνικά της εργοστάσια σε περίπτωση σεισμού 7 ρίχτερ στην Αγγλία είναι αποδεκτό και βάσιμο.
το να πει η ιαπωνία ότι είχε πρόβλημα με τα πυρηνικά της εργοστάσια λόγω ακραίας σεισμικής δραστηριότητας είναι σα να προσπαθεί να δικαιολογήσει η ελλάς εκατοντάδες νεκρούς σε περίπτωση παρατεταμένου καύσωνα το καλοκαίρι.
ούτε υπάρχει λχ δικαιολογία είχαμε μπλακ άουτ λόγω φόρτου από τα κλιματιστικά. εφοσον ξέρεις ότι στην ελλάδα μπορεί να φτάσεις και 45 στην αττική για 15 μέρες όπως την τελευταία φορά το μπλακ άουτ σημαίνει ότι έχεις αποτύχει γιατί γνώριζες το worst case scenario και δεν απέτρεψες τις συνέπειές του.
τόσο απλό και συνοπτικό είναι.

 

[ventuzator]

πού ειναι ο βεντούζας να μας πει τώρα ότι με τη φύση δεν τα βάζει κανείς;

ααααααααααααααααχχααχχαχαχαχαχαχαχαχαχα

τα γιαπόνια με ΔΙΚΕΣ τους σεισμικες προβλέψεις ήξεραν ότι υπάρχει 1 στις 3 πιθανότητες να υπάρξει σεισμός ΠΑΝΩ από το όριο αντοχής του παλαιού σταθμού και άρα ενδεχόμενο τσουνάμι τα επόμενα 30 χρόνια απο το 2005.
Αντί λοιπόν να κλείσουν το σταθμό όπως είχαν ήδη προαποφασίσει του έδωσαν παράταση αλλα 10 χρόνια....

ΜΕ ΤΗ ΦΥΣΗ δεν τα βάζει κανείς.
ακόμα και όταν αυτή μας προειδοποιεί.
αααααααααααααααααααααααααααααχχαχααχχαχα

(άχουτο μω(λ)έ το χ(λ)υσό μου, πως τα λέει !!!!)

Σκέτη γλυκά είναι   (δεν πιστεύω να τρως μόνο λουκουμάδες, ζάχαρη και πετιμέζι; )

Λοιπόν άντε να σοβαρευτούμε λίγο:

δεν μου λες (χρυσό μου) μια που είσαι ο ΤΙΤΑΝΑΣ της πρόβλεψης   δεν μου λες
και τις πιθανότητες για την σεισμικότητα της Ελλάδας και τι προβλέψεις έχουν γίνει στην πράξη;

Μήπως αν (λέω αν) έχουμε π.χ 7.5 (Εδώ κάποια στιγμη) θα πέσει όλη η Αθήνα;

και στο φινάλε κοίτα τι έλεγα εγώ ΠΟΥ ΕΙΜΑΙ ΤΙΤΑΝΑΣ   (πρόβλεψης) (πρόσεξε ημ/νιες)

......
εγώ σά μέσος Έλληνας πάντως δεν μπορώ να το κάνω, και ούτε θα μου άρεσε σε ακτίνα 30 χιλιομέτρων να εχω ένα πυρηνικό αντιδραστήρα.
.....

(Βασικά λεγε με Assembler)  

και φυσικά πιστεύω ότι δεν μπορείς να τα βάλεις με την φύση (είναι equalizer) , εδώ ολόκληρος μινωικός πολιτισμός
καταστράφηκε από τα Τσουνάμι της Σαντορίνης.

Αλλά τι να λέμε τώρα   εσύ είσαι Άτλαντας   ( )

Και κάτι άλλο  

Που ήσουνα τόσον καιρό και δεν πηγές Japan να τους τραβήξεις τα αυτιά επειδή δεν έκαναν
τα plants 25 χιλιόμετρα μακριά από την Ακτή;

Γιατί τώρα ωρύεσαι, κατόπιν εορτής (και κλάνεις πατάτες, εε; )

Αφού τα ξερες, γιατί δεν τα έλεγες;




Best Regards
        Equalizer !!!


Υ.Γ. Πέρα από την πλάκα τα πράγματα είναι σοβαρά, στη Φουκουσίμα με τον αντιδραστήρα Νο 3
    Αρχίζει και λιώνει το περίβλημα και βοήθεια τους/μας.  :'(

 

[1personanongrata]

Υ.Γ. Πέρα από την πλάκα τα πράγματα είναι σοβαρά, στη Φουκουσίμα με τον αντιδραστήρα Νο 3
    Αρχίζει και λιώνει το περίβλημα και βοήθεια τους/μας.  :'(

κανείς δε θα σε βοηθήσει.......

επειδή ρώτησες που ήμουνα....
στην ελλάδα χιλιάδες μίλια μακριά......
αυτοί που ήταν μερικά χιλιόμετρα έκαναν τον γιαπωνέζο.
ας πρόσεχαν. σε λαό που έχει τόσες χιλιάδες θύματα από την πρώτη χρήση ατομικής βόμβας θα έπρεπε να είναι 100 φορές πιο προσεκτικοί.

τώρα;
τόμπολα.

 

[ventuzator]

[size=20pt]κανείς δε θα σε βοηθήσει....... [/size]

επειδή ρώτησες που ήμουνα....
στην ελλάδα χιλιάδες μίλια μακριά......
αυτοί που ήταν μερικά χιλιόμετρα έκαναν τον γιαπωνέζο.
ας πρόσεχαν. σε λαό που έχει τόσες χιλιάδες θύματα από την πρώτη χρήση ατομικής βόμβας θα έπρεπε να είναι 100 φορές πιο προσεκτικοί.

τώρα;
τόμπολα.

Αχαχαχαχαχαχαχαχαχααχαχαχαχαχαχαχα

Δεν Περιγράφω άλλο  


Ο περσόνας (το χρυσό μου) έγινε Equalizer  

Δεν Περιγράφω άλλο λέμε  

τώρα πρέπει να αυτοκτονήσω


αυτοκτονώ λέμε  

 

[Chevalier Fidèle]

Voltaire ναι μεν είναι επικίνδυνο να κάνεις οποιαδήποτε δραστηριότητα δίπλα στη θάλασσα, όπως στην Ιαπωνία, αλλά οι συνέπειες αν κάτι πάει στραβά από μια πυρηνική εγκατάσταση, είναι πολλαπλάσια χειρότερες.

 

[Velvy_2]

ημαρτον καλε
www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4042347,00.html]http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4042347,00.html[/url]

ειναι λατρεις οι ισραηλινοι του σουσι κ της σογια σος κ τιιιι θα κανουν τωρα 

 

[koproni65]

1) Σύμφωνα με αυτή την λογική θα έπρεπε να μην υπάρχει καμμιά παραθαλάσσια ανθρωπογενής δραστηριότητα στην Ιαπωνία. Ούτε κατοικίες, ούτε λιμάνια, ούτε σιδηρόδρομοι, ούτε αεροδρόμια. Γιατί και σπίτια και καράβια και τρένα και αεροπλάνα πήρε το τσουνάμι.

2) Και όλες αυτές οι δραστηριότητες δεν μπορούνε να μεταφερθούνε στα μεσόγεια για έναν απλό λόγο: η παραθαλάσσια πεδινή ζώνη στις περισσότερες περιοχές της Ιαπωνίας είναι εξαιρετικά μικρού πλάτους και αμέσως μετά προς το εσωτερικό υψώνονται βουνά.
Τα πυρηνικά εργοστάσια δεν μπορούν να κατασκευάζονται στην ενδοχώρα ΚΑΙ για αυτόν τον λόγο.
Φαίνεται άλλωστε καθαρά από το ανάγλυφο:

http://maps.google.com/maps?ll=38.030786,138.14209&spn=16.523238,33.815918&t=p&z=6

3) Το που θα γίνει ένα εργοστάσιο παραγωγής ενέργειας (όχι μόνον πυρηνικό) εξαρτάται από πολλούς παράγοντες. Και της ΔΕΗ τα εργοστάσια που καίνε μαζούτ δίπλα στην θάλασσα είναι.
Που είναι το Αλιβέρι, που είναι το Λαύριο; Γιατί έκανε εργοστάσιο στο Κερατσίνι και όχι στα Άνω Λιόσια;
Νομίζεις ότι δεν υπάρχουν κίνδυνοι από αυτά τα εργοστάσια και όχι μόνον από σεισμό;
Δεν έχει γίνει διαρροή μαζούτ στο Αλιβέρι; Ποιός αποκλείει το ενδεχόμενο μιας μεγάλης κλίμακας ατυχήματος με οικολογική καταστροφή;
Το εργοστάσιο της ΔΕΗ στα Λινοπεράματα δεν μπορεί να κινδυνεύσει από τσουνάμι;

4) Τα πυρηνικα εργοστάσια κατασκευάζονται όπου είναι διαθέσιμες μεγάλες μάζες νερού. Δίπλα στην θάλασσα ή σε ποτάμια δηλαδή. Ψάξε το:

http://maptd.com/map/earthquake_activity_vs_nuclear_power_plants/

Ακόμη και αυτό από το λινκ που έδωσε ο Βλάχος είναι κοντά στην θάλασσα:

http://pcgladiator.blogspot.com/2009/03/turkey-point-power-plant.html

5) Το εργοστάσιο στην Φουκουσίμα δεν είχε κανένα πρόβλημα από τον σεισμό. Αυτό το παραδέχονται όλοι. Το πρόβλημα προέκυψε από το τσουνάμι. Ή καλλίτερα από τον συνδυασμό τριών καταστροφικών φαινομένων μέγιστης κλίμακας: σεισμός, τσουνάμι, πλημύρισμα.

μα τι ηλιθιος που εισα..ι εντελώς γκασμας ...
συγκρινεις την κατασκευη πυρινικου εργοστασίου με την κατασκευη κατοικιων.....κλπΣΕ ΕΠΙΚΥΝΔΙΝΟΤΗΤΑ...
2.τι σχεση εχει ρε βλακα σε επικυνδινοτητα το λαυριο και το αλιβερι με την ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΥΡΙΝΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ???
3.το τσουναμι ειναι κυμα που προερχετε απο σεισμο....
επομενως ενας κινδυνος υπηρχε Ο ΣΕΙΣΜΟΣ ΠΟΛΛΩΝ ΡΙΧΤΕΡ...
επομενως ολα αυτα που γραφεις ειναι ανορθογραφίες...
τσουναμι ,πλημυρες ισον σεισμος.....
ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΚΛΙΜΑΚΑ που εχει ξαναγίνει στην ιαπωνια εστω καθε 100 χρονια....

 

[Tsambo]

Ρε δε γαμιουνται ολοι λεω εγω (αυτοι που γκρινιαζουν, Ρωσοι-Κινεζοι-Αμερικανοι). Να φανε τη ραδιενεργεια με το κουταλι, στ'αρχιδια μας, οπως στρωσανε θα κοιμηθουν. 2000+ πυρηνικες δοκιμες σε ολον τον κοσμο και αυτα τα ατυχηματα τους μαρανανε. 1021 πυρηνικες δοκιμες στην Νεβαδα, απο αυτες 100 ατμοσφαιρικες, (αν ειναι δυνατον, ηταν αξιοθεατο στο Λας Βεγκας οι δοκιμες...) και θα παθουν κατι απο το νεφος που θα ερθει απο την αλλη μερια του κοσμου Φοφηστε ολοι ρε ζωα.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Worldwide_nuclear_testing.svg

Δε μπορω να βρω (στα 10 λεπτα που εψαξα) καποια πηγη που να λεει ξεχωριστα που και ποτε εγιναν ατμοσφαιρικες πυρηνικες δοκιμες, αν βρει καποιος ας το γραψει. (Πανω απο 500 ατμοσφαιρικες πυρηνικες δοκιμες, η συντρηπτικη πλειοψηφια μεχρι το 1963 που υπεγραψαν οι υπερμαλακεςδυναμεις καποια σχετικη συνθηκη)

 

[Velvy_2]

μα τι ηλιθιος που εισα..ι εντελώς γκασμας ...
συγκρινεις την κατασκευη πυρινικου εργοστασίου με την κατασκευη κατοικιων.....κλπΣΕ ΕΠΙΚΥΝΔΙΝΟΤΗΤΑ...
2.τι σχεση εχει ρε βλακα σε επικυνδινοτητα το λαυριο και το αλιβερι με την ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΠΥΡΙΝΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ???
3.το τσουναμι ειναι κυμα που προερχετε απο σεισμο....
επομενως ενας κινδυνος υπηρχε Ο ΣΕΙΣΜΟΣ ΠΟΛΛΩΝ ΡΙΧΤΕΡ...
[size=18pt]επομενως ολα αυτα που γραφεις ειναι ανορθογραφίες...
[/size]τσουναμι ,πλημυρες ισον σεισμος.....
ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΣΕ ΚΛΙΜΑΚΑ που εχει ξαναγίνει στην ιαπωνια εστω καθε 100 χρονια....

 

[voltaire45]

Σε κάθε περίπτωση, δεν πρέπει να μπλέκουμε το θέμα των συγκεκριμένων εργοστασίων με άλλες δραστηριότητες. Εννοώ, ότι ΟΚ, μπορεί να πάρεις ρίσκο να φτιάξεις έναν ΑΥΣ, ένα αεροδρόμιο κάτι τέτοιο στην θάλασσα κοντά και εάν γίνει μπάχαλο να έχεις συνέπειες σημαντικές αλλά όχι επιπέδου τσερνομπίλ.

Μην κινδυνολογείς. Δεν κινδύνευσε ποτέ να εκραγεί. Ακόμη και αν δεχθούμε ότι σχεδιάσθηκε για σεισμό μικρότερου μεγέθους μια χαρά ανταπεξέλθηκε στον σεισμό.
Για κάνε έναν υπολογισμό πόση μεγαλύτερη ενέργεια δέχθηκε αν σχεδιάσθηκε για 7άρι και άντεξε σε 9άρι.
Το σημαντικότερο μια χαρά ανέβηκαν οι επιβραδυντικές ράβδοι και σταμάτησε η σχάση. Επομένως Τσερνομπίλ δεν πρόκειται να έχουμε γιατί εκεί δεν μπόρεσαν ποτέ να κατεβάσουν τις επιβραδυντικές ράβδους που μπλόκαραν.
Και τα προστατευτικά κελύφη από ότι φαίνεται δεν έχουν πάθει τίποτε οπότε ένας άλλος λόγος να μην έχουμε Τσρνομπίλ.
Το εργοστάσιο λοιπόν μιά χαρά ανταπεξέλθηκε στον σεισμό και όλες οι αναπηρωματικές αντλίες λειτουργούσαν επί μία ώρα μέχρις ότου έφθασε το τσουνάμι.

Εδώ μιλάμε για έναν σταθμό παραγωγής ρεύματος, ο οποίος λόγω των φαινομένων κινδύνεψε να εκραγεί επειδή ΞΕΜΕΙΝΕ ΑΠΟ ΡΕΥΜΑ (έλεος δλδ....) και με απίστευτες συνέπειες τοπικά αλλά και γενικότερα και σε τεράστιο βάθος χρόνου. Δεν υπάρχει σύγκριση με άλλες δραστηριότητες IMHO.

Voltaire ναι μεν είναι επικίνδυνο να κάνεις οποιαδήποτε δραστηριότητα δίπλα στη θάλασσα, όπως στην Ιαπωνία, αλλά οι συνέπειες αν κάτι πάει στραβά από μια πυρηνική εγκατάσταση, είναι πολλαπλάσια χειρότερες.

Αλήθεια;;;;
Για κάντε μία σύγκριση των συνεπειών του πυρηνικού ατυχήματος και των συνεπειών του σεισμού και του τσουνάμι....
Πέθανε κανένας μέχρι στιγμής στην Φουκουσίμα και δεν το ξέρουμε;;;
Ιδού οι συνέπειες:

http://www.ibtimes.com/articles/123...chi-nuclear-plant-japan-nuclear-caualties.htm

Πως συγκρίνονται αυτές με τους 8 χιλιάδες νεκρούς και 10 χιλιάδες αγνοούμενους;;;;

Και ποιές είναι οι μακροχρόνιες συνέπειες;;;
Γιατί εγώ βλέπω τον χάρτη με τις εκθέσεις σε ραδιενέργεια στην ακτίνα των 20 χιλιομέτρων και βγάζω το συμπέρασμα ότι η έκθεση είναι μικρότερη από αυτή που λαμβάνει κάποιος που ζει στις Άλπεις ή ταξιδεύει συχνά με το αεροπλάνο.......

 

[helios747]

Μην κινδυνολογείς. Δεν κινδύνευσε ποτέ να εκραγεί. Ακόμη και αν δεχθούμε ότι σχεδιάσθηκε για σεισμό μικρότερου μεγέθους μια χαρά ανταπεξέλθηκε στον σεισμό.
Για κάνε έναν υπολογισμό πόση μεγαλύτερη ενέργεια δέχθηκε αν σχεδιάσθηκε για 7άρι και άντεξε σε 9άρι.
Το σημαντικότερο μια χαρά ανέβηκαν οι επιβραδυντικές ράβδοι και σταμάτησε η σχάση. Επομένως Τσερνομπίλ δεν πρόκειται να έχουμε γιατί εκεί δεν μπόρεσαν ποτέ να κατεβάσουν τις επιβραδυντικές ράβδους που μπλόκαραν.
Και τα προστατευτικά κελύφη από ότι φαίνεται δεν έχουν πάθει τίποτε οπότε ένας άλλος λόγος να μην έχουμε Τσρνομπίλ.
Το εργοστάσιο λοιπόν μιά χαρά ανταπεξέλθηκε στον σεισμό και όλες οι αναπηρωματικές αντλίες λειτουργούσαν επί μία ώρα μέχρις ότου έφθασε το τσουνάμι.


Αλήθεια;;;;
Για κάντε μία σύγκριση των συνεπειών του πυρηνικού ατυχήματος και των συνεπειών του σεισμού και του τσουνάμι....
Πέθανε κανένας μέχρι στιγμής στην Φουκουσίμα και δεν το ξέρουμε;;;
Ιδού οι συνέπειες:

http://www.ibtimes.com/articles/123...chi-nuclear-plant-japan-nuclear-caualties.htm

Πως συγκρίνονται αυτές με τους 8 χιλιάδες νεκρούς και 10 χιλιάδες αγνοούμενους;;;;

Και ποιές είναι οι μακροχρόνιες συνέπειες;;;
Γιατί εγώ βλέπω τον χάρτη με τις εκθέσεις σε ραδιενέργεια στην ακτίνα των 20 χιλιομέτρων και βγάζω το συμπέρασμα ότι η έκθεση είναι μικρότερη από αυτή που λαμβάνει κάποιος που ζει στις Άλπεις ή ταξιδεύει συχνά με το αεροπλάνο.......

σωστοτατος  σε  ολα!    ασε  τους  κινδυνολογους  να  φωναζουν,  ελπιζω  να  το  ελενξουν  πληρως  συντομα

 

[1personanongrata]

Και ποιές είναι οι μακροχρόνιες συνέπειες;;;
Γιατί εγώ βλέπω τον χάρτη με τις εκθέσεις σε ραδιενέργεια στην ακτίνα των 20 χιλιομέτρων και βγάζω το συμπέρασμα ότι η έκθεση είναι μικρότερη από αυτή που λαμβάνει κάποιος που ζει στις Άλπεις ή ταξιδεύει συχνά με το αεροπλάνο.......

οι μακροχρόνιες συνέπειες ενός πυρηνικού ατυχήματος δεν τεκμηριώνονται από google maps αλλά από μελέτες πληθυσμού μετά από τουλάχιστον 10 χρόνια....

τελικά το νετ κάνει τεράστια ζημιά ΚΑΙ σε ΙQ άνω του 140

Σχολιάζοντας την κατάσταση στο εργοστάσιο, η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (IAEA) του ΟΗΕ τόνισε ότι η «κατάσταση παραμένει σοβαρή,  χωρίς όμως να επιδεινώνονται σημαντικά οι συνθήκες». Επιπλέον, ανακοίνωσε ότι ανεβάζει την κλίμακα κινδύνου από το 4 στο 5, θεωρώντας τα προβλήματα εφάμιλλα του περιστατικού στην περιοχή Three Mile Island στην Πενσυλβανία το 1979.

Αυτό σημαίνει ότι είναι πιθανό να υπάρχει μέχρι στιγμής απελευθέρωση ραδιενεργού υλικού, να συμβούν αρκετοί θάνατοι από έκθεση σε ραδιενέργεια και να υπάρχει σημαντική ζημιά στον πυρήνα του αντιδραστήρα.

 

[Bastounovlaxos]

τελικά το νετ κάνει τεράστια ζημιά ΚΑΙ σε ΙQ άνω του 140

Σε κάτω του μηδενός όμως, όπως στην περίπτωση σου, δεν υπάρχει πρόβλημα.
Μην ανυσηχείς.

 

[1personanongrata]

Σε κάτω του μηδενός όμως, όπως στην περίπτωση σου, δεν υπάρχει πρόβλημα.
Μην ανυσηχείς.

καλώς την την διεθνώς αναγνωρισμένη Μονάδα μέτρησης μαλακίας.

 

[voltaire45]

οι μακροχρόνιες συνέπειες ενός πυρηνικού ατυχήματος δεν τεκμηριώνονται από google maps αλλά από μελέτες πληθυσμού μετά από τουλάχιστον 10 χρόνια....

Και ποιός σου λέει ότι δεν έχουν γίνει ήδη οι μακροχρόνιες μελέτες;;;
Στο Τσερνομπίλ για παράδειγμα;; Ή σε αυτούς που ζούνε στα βουνά;;;
Νομίζεις ότι έχοντας τις τιμές της έκθεσης σε ραδιενέργεια δεν μπορούν να υπολογίσουν θνησιμότητα;

Και για να έχουμε το καλό ρώτημα ποιές ήταν ακριβώς οι επιπτώσεις του Τσερνομπίλ σε θνησιμότητα και κυρίως που;;;

 

[memos@n]

Και για να έχουμε το καλό ρώτημα ποιές ήταν ακριβώς οι επιπτώσεις του Τσερνομπίλ σε θνησιμότητα και κυρίως που;;;

αστο Σαυρουκο,

ελα να σε παω μια βολτα στο Γκομελ και αμα δε βαλεις τα κλαμματα, εγω θα ψηφισω Τσαντ στις επομενες εκλογες 

 

[1personanongrata]

Και ποιός σου λέει ότι δεν έχουν γίνει ήδη οι μακροχρόνιες μελέτες;;;
Στο Τσερνομπίλ για παράδειγμα;; Ή σε αυτούς που ζούνε στα βουνά;;;
Νομίζεις ότι έχοντας τις τιμές της έκθεσης σε ραδιενέργεια δεν μπορούν να υπολογίσουν θνησιμότητα;

Και για να έχουμε το καλό ρώτημα ποιές ήταν ακριβώς οι επιπτώσεις του Τσερνομπίλ σε θνησιμότητα και κυρίως που;;;

θες τώρα να ψάξω να βρω το ντοκυμαντέρ που προβλήθηκε πρόσφατα;

 

[Bastounovlaxos]

καλώς την την διεθνώς αναγνωρισμένη Μονάδα μέτρησης μαλακίας.

Καλώς τον θεμελιωτή της θεωρίας: "Πυρηνικά εργοστάσια σε βουνοκορφές"