Τζαμί στην Πρωτεύουσα. Ποιά η γνώμη σας;

[tramountana]

Πάντως είναι γνωστό ότι κατά την διάρκεια του Β!ΠΠ οι μουσουλμάνοι τάχθηκαν στο πλευρό του Χίτλερ... μέχρι και Αραβικές, Βοσνιακές και Συριακές Λεγεώνες SS υπήρχαν...

 

[gl]

Πάντως είναι γνωστό ότι κατά την διάρκεια του Β!ΠΠ οι μουσουλμάνοι τάχθηκαν στο πλευρό του Χίτλερ... μέχρι και Αραβικές, Βοσνιακές και Συριακές Λεγεώνες SS υπήρχαν...

και μεις με τον χιτλερ επρεπε να ταχθουμε...να δεις που θα χαμε και κυπρο και βορεια ηπειρο και τα παντα ολα.....με τον κωλοαγγλο και τον αμερικανο κερδισες τιποτα;εκβιασμος τους χρειαζεται ολους.....

 

[james070]

Πάρε και ενα κομματάκι να δεις από πότε άρχισαν οι ιεροί πόλεμοι......

"Ο Ισλαμισμός ως καινούρια θρησκεία στην αρχή είχε πολλές
αντιδράσεις. Έτσι με τους «ιερούς πολέμους» μπόρεσε ο ισλαμισμός να γίνει μια
επίσημη θρησκεία. Επίσης ο Μωάμεθ με τους πολυάριθμους γάμους του κατάφερε να
έχει φιλικές σχέσεις με τις γειτονικές φυλές. Αλλά το κύριο όπλο του Μωάμεθ
ήταν οι «ιεροί πόλεμοι» γιατί το 630 κατέλαβε τη Μέκκα με τη δύναμη των όπλων
και έτσι θεσπίζει τον ιερό πόλεμο κατά των απίστων (τζιχάντ). "

http://el.shvoong.com/humanities/religion-studies/1746987-μωαμεθανισμοσ/

λύθηκε και η απορία σου (αν είχες) για το τζιχάντ

 

[Hyper Observer]

Και οι Γιαπωνέζοι το ίδιο δε μας λες κάτι καινούργιο.Εγώ θέλω να μάθω πώς και απο ποιούς ξεκίνησε αυτός ο παροξυσμός με τη Τζιχάντ στον μουσουλμανικό κόσμο και γιατί πριν 30 χρόνια δεν ή πριν 50 χρόνια δεν υπήρχαν ούτε τέτοια ξεσπάσματα ούτε τέτοια δυσπυστία και καχυποπτία ούτε τέτοιου είδους επιθέσεις ενάντια στη Δύση.

 

[james070]

Πάντως είναι γνωστό ότι κατά την διάρκεια του Β!ΠΠ οι μουσουλμάνοι τάχθηκαν στο πλευρό του Χίτλερ... μέχρι και Αραβικές, Βοσνιακές και Συριακές Λεγεώνες SS υπήρχαν...

Τα λόγια του Χίτλερ προς τον μεγάλο Μουφτή ήταν: “Έχουμε την ατυχία να έχουμε τη λάθος θρησκεία!… ο Μωαμεθανισμός θα ήταν απείρως πιο ταιριαστός στην ιδιοσυγκρασία μας!”

http://olympia.gr/2010/04/22/χίτλερ-έχουμε-λάθος-θρησκεία-ο-ισλαμι/

 

[james070]

Και οι Γιαπωνέζοι το ίδιο δε μας λες κάτι καινούργιο.Εγώ θέλω να μάθω πώς και απο ποιούς ξεκίνησε αυτός ο παροξυσμός με τη Τζιχάντ στον μουσουλμανικό κόσμο και γιατί πριν 30 χρόνια δεν ή πριν 50 χρόνια δεν υπήρχαν ούτε τέτοια ξεσπάσματα ούτε τέτοια δυσπυστία και καχυποπτία ούτε τέτοιου είδους επιθέσεις ενάντια στη Δύση.

το ποστ μου που είναι πάνω απ το δικο σου το είδες?
είδες από πότε ξεκίνησε η τζιχάντ?

αν δε σε καλύπτει δεν φταίω εγώ!
τα παράπονά σου στον....Μωάμεθ.

 

[Hyper Observer]

Πάρε και ενα κομματάκι να δεις από πότε άρχισαν οι ιεροί πόλεμοι......

"Ο Ισλαμισμός ως καινούρια θρησκεία στην αρχή είχε πολλές
αντιδράσεις. Έτσι με τους «ιερούς πολέμους» μπόρεσε ο ισλαμισμός να γίνει μια
επίσημη θρησκεία. Επίσης ο Μωάμεθ με τους πολυάριθμους γάμους του κατάφερε να
έχει φιλικές σχέσεις με τις γειτονικές φυλές. Αλλά το κύριο όπλο του Μωάμεθ
ήταν οι «ιεροί πόλεμοι» γιατί το 630 κατέλαβε τη Μέκκα με τη δύναμη των όπλων
και έτσι θεσπίζει τον ιερό πόλεμο κατά των απίστων (τζιχάντ). "

http://el.shvoong.com/humanities/religion-studies/1746987-μωαμεθανισμοσ/

λύθηκε και η απορία σου (αν είχες) για το τζιχάντ

Όχι δε λύθηκε.Και οι χριστιανοί κάνανε τις σταυροφορίες,είχανε τις εικονομαχίες και διέπραξαν πολλών ειδών ιερούς πολέμους και εγκλήματα υπέρ της θρησκείας τους κι ας μην το λέγανε "Τζιχάντ".Θες να μου πεις οτι από το 630 υπάρχει διαρκώς τζιχάντ;Τότε καημένε μου ούτε εσύ ούτε εγώ θα είμασταν εδώ για να γράφουμε.Η τζιχάντ ενεργοποιήθηκε αισχάτως.Ως κείμενο γραπτό και ως παλαιά τακτική φυσικά και υπάρχει από τότε.Αυτό δε λέει κάτι.

 

[Hyper Observer]

το ποστ μου που είναι πάνω απ το δικο σου το είδες?
είδες από πότε ξεκίνησε η τζιχάντ?

αν δε σε καλύπτει δεν φταίω εγώ!
τα παράπονά σου στον....Μωάμεθ.

Το πρόβλημα είναι ανάγνωσης ή αντίληψης;;Εκφράζω συγκεκριμένο ερώτημα.Δε με απασχολεί γενικά η ιστορία της τζιχάντ.Αυτήν την γνωρίζω και εγώ ευχαριστώ.

 

[gl]

Και οι Γιαπωνέζοι το ίδιο δε μας λες κάτι καινούργιο.Εγώ θέλω να μάθω πώς και απο ποιούς ξεκίνησε αυτός ο παροξυσμός με τη Τζιχάντ στον μουσουλμανικό κόσμο και γιατί πριν 30 χρόνια δεν ή πριν 50 χρόνια δεν υπήρχαν ούτε τέτοια ξεσπάσματα ούτε τέτοια δυσπυστία και καχυποπτία ούτε τέτοιου είδους επιθέσεις ενάντια στη Δύση.

γιατι πολυ απλα καποιοι φιλοσιωνιστες φαγωθηκαν να φτιαξουν ενα κρατος του ισραηλ μεσα στους αραβες με το στανιο και ενω εκει εβραιος δεν ζουσε πια απο την εποχη της ρωμαικης διωξης....κατι χιλιαδες χρονια δηλαδη πριν....σαν να σου φτιαξουν τωρα στην  μεσα στην τουρκια πχ ενα κρατος οι γαλλοι με το στανιο επειδη κατι προγονοι τους γαλατες περασαν καποτε απο εκει...

 

[Hyper Observer]

γιατι πολυ απλα καποιοι φιλοσιωνιστες φαγωθηκαν να φτιαξουν ενα κρατος του ισραηλ μεσα στους αραβες με το στανιο και ενω εκει εβραιος δεν ζουσε πια απο την εποχη της ρωμαικης διωξης....κατι χιλιαδες χρονια δηλαδη πριν....σαν να σου φτιαξουν τωρα στην  μεσα στην τουρκια πχ ενα κρατος οι γαλλοι με το στανιο επειδη κατι προγονοι τους γαλατες περασαν καποτε απο εκει...

Καλά το πάς.Και όταν αντιστάθηκαν οι κάτοικοι της περιοχής οι φιλοσιωνιστές αυτοί υπερτεράστιοι οικονομικοί κωλοσσοί τι έκαναν άραγε;

 

[james070]

Όχι δε λύθηκε.Και οι χριστιανοί κάνανε τις σταυροφορίες,είχανε τις εικονομαχίες και διέπραξαν πολλών ειδών ιερούς πολέμους και εγκλήματα υπέρ της θρησκείας τους κι ας μην το λέγανε "Τζιχάντ".Θες να μου πεις οτι από το 630 υπάρχει διαρκώς τζιχάντ;Τότε καημένε μου ούτε εσύ ούτε εγώ θα είμασταν εδώ για να γράφουμε.Η τζιχάντ ενεργοποιήθηκε αισχάτως.Ως κείμενο γραπτό και ως παλαιά τακτική φυσικά και υπάρχει από τότε.Αυτό δε λέει κάτι.

οκ
δεν φταίω εγώ στο ότι δεν σε πείθουν τα ίδια τους τα πιστεύω.
νόμιζα οτι ρώτησες επειδή ήθελες να μάθεις!

και σου απάντησα από πού ξεκίνησε ο ιεροός πόλεμος (τζιχάντ:απ τον ίδιο τον Μωάμεθ) και ότι δεν είναι θέμα ανθρώπινης φύσης όπως λενε οι άσχετοι συγκρίνοντας τον υπόλοιπο πλανήτη, αλλά θρησκευτικής επιβολής!

Να στο δώσω κι αλλιώς:
Ο Χριστός σταυρώθηκε και δεν έβγαλε γκιχ.Δίδαξε την αγάπη και το να γυρνάμε το μάγουλο.
Παρόλα αυτά η επιθετική φύση του ανθρώπου, δημιουργησε όπως είπες και συ ένα σωρό εγκλήματα με πολέμους-σταυροφορίες-μεσαίωνα κτλ.

Σκέψου λοιπόν μια θρησκεία που ο ίδιος ο ιδρυτής επιβάλλει την "διδασκαλία" με τα όπλα!
Πόσο πιο επιθετικός μπορεί να γίνει ο ήδη επιθετικός απ τη φυση του άνθρωπος, όταν αισθάνεται ότι επιβραβεύεται κι απ το θεό που πιστεύει.

Αυτά.Αν δεν σε κάλυψα για την ιστορία του ισλάμ, λυπάμαι

 

[gl]

Καλά το πάς.Και όταν αντιστάθηκαν οι κάτοικοι της περιοχής οι φιλοσιωνιστές αυτοί υπερτεράστιοι οικονομικοί κωλοσσοί τι έκαναν άραγε;

η πλακα ειναι οτι οι ερμοι οι αραβικοι λαοι δεν αντισταθηκαν αρχικα σθεναρα...τα μεγαλα ζορια τα πρωτα -αντιστοιχα με την κυπρο- τα επαθαν οι αγγλοι-συνεχιστες και αυτοι της ρωμαικης αυτοκρατορικης παραδοσης απο τους ευεργετηθεντες εβραικους εποικους .....

 

[Hyper Observer]

η πλακα ειναι οτι οι ερμοι οι αραβικοι λαοι δεν αντισταθηκαν αρχικα σθεναρα...τα μεγαλα ζορια τα πρωτα -αντιστοιχα με την κυπρο- τα επαθαν οι αγγλοι-συνεχιστες και αυτοι της ρωμαικης αυτοκρατορικης παραδοσης απο τους ευεργετηθεντες εβραικους εποικους .....

Όταν αποφάσισαν να αντισταθούν όμως το κάνανε μια και καλή ε; Να σου πω και κάτι άλλο τώρα; Αυτοί οι φιλοσιωνιστές οι χριστιανοί με τα αγνά συναισθήματα και την καλή καρδιά που τόσο μα τόσο πολύ τους νοιάζονται τους εβραίους, μπας και είχαν και τίποτα βλέψεις ενεργειακής φύσεως;Και είπαν να μπουν και λίγο πιο μέσα;

 

[gl]

Όταν αποφάσισαν να αντισταθούν όμως το κάνανε μια και καλή ε; Να σου πω και κάτι άλλο τώρα; Αυτοί οι φιλοσιωνιστές οι χριστιανοί με τα αγνά συναισθήματα και την καλή καρδιά που τόσο μα τόσο πολύ τους νοιάζονται τους εβραίους, μπας και είχαν και τίποτα βλέψεις ενεργειακής φύσεως;Και είπαν να μπουν και λίγο πιο μέσα;

απλα με τις πετρες και τις σφεντονες ειναι απο γραφικοι εως συμπαθεις ε;

αλλα οταν μας ριχνουν κανα αεροπλανακι μας χαλαει....και φυσικα ειναι θλιβερο για τον κοσμακη που πεθαινει τζαμπα οπως ειναι και θλιβερο που διαφοροι ψυχασθενεις τυπου οσαμα κανουν τον μεσσια του αραβικου κοσμου και τον εκπροσωπουν κιολας στην συνειδηση μας αλλα πρεπει να δουμε και τα στοιχειωδη αιτηματα τους επιτελους....

 

[Hyper Observer]

οκ
δεν φταίω εγώ στο ότι δεν σε πείθουν τα ίδια τους τα πιστεύω.
νόμιζα οτι ρώτησες επειδή ήθελες να μάθεις!

και σου απάντησα από πού ξεκίνησε ο ιεροός πόλεμος (τζιχάντ:απ τον ίδιο τον Μωάμεθ) και ότι δεν είναι θέμα ανθρώπινης φύσης όπως λενε οι άσχετοι συγκρίνοντας τον υπόλοιπο πλανήτη, αλλά θρησκευτικής επιβολής!

Να στο δώσω κι αλλιώς:
Ο Χριστός σταυρώθηκε και δεν έβγαλε γκιχ.Δίδαξε την αγάπη και το να γυρνάμε το μάγουλο.
Παρόλα αυτά η επιθετική φύση του ανθρώπου, δημιουργησε όπως είπες και συ ένα σωρό εγκλήματα με πολέμους-σταυροφορίες-μεσαίωνα κτλ.

Σκέψου λοιπόν μια θρησκεία που ο ίδιος ο ιδρυτής επιβάλλει την "διδασκαλία" με τα όπλα!
Πόσο πιο επιθετικός μπορεί να γίνει ο ήδη επιθετικός απ τη φυση του άνθρωπος, όταν αισθάνεται ότι επιβραβεύεται κι απ το θεό που πιστεύει.

Αυτά.Αν δεν σε κάλυψα για την ιστορία του ισλάμ, λυπάμαι

In the Qur'an, the Holy Book of Islam, and the prophetic example (Sunna) the word jihad implies warfare in the large majority of cases.[4]  Whether the Koran sanctions defensive warfare only or commands an all out war against non-muslims is not clear and depends on the interpretation of the proper passages,[5]  since it does not explicitly state the aims of the war Muslims are obliged to wage: the passages concerning jihad rather aim at promoting fighters for the Islamic cause and do not deal with military ethics.[6]

In classical Islamic jurisprudence jihad consists of warfare with the aim of expansion and defence of Islamic territory.[7] In later centuries, especially in the course of the colonization of large parts of the Muslim world, emphasis has been put on non-militant aspects of the jihad-concept. Today, Muslim authors only recognize wars with the aim of territorial defence as well as the defence of religious freedom as legitimate.


Εδώ δεν ξέρουν ούτε οι ίδιοι να ερμηνεύσουν τον όρο τζιχάντ και ξέρεις εσύ που ΣΙΓΟΥΡΑ δεν έχεις διαβάσει το κοράνι; Οι γραφές όλων των θρησκειών έχουν αποτελέσει ζήτημα προβληματισμού επειδή ακριβώς ανα τους αιώνες λαμβάνουν διαφορετική ερμηνεία.Εν πάσει περιπτώσει δε με ενδιαφέρει από που προήλθε η τζιχάντ.Άλλο ήταν το ερώτημά μου.

 

[Hyper Observer]

απλα με τις πετρες και τις σφεντονες ειναι απο γραφικοι εως συμπαθεις ε;

αλλα οταν μας ριχνουν κανα αεροπλανακι μας χαλαει....και φυσικα ειναι θλιβερο για τον κοσμακη που πεθαινει τζαμπα οπως ειναι και θλιβερο που διαφοροι ψυχασθενεις τυπου οσαμα κανουν τον μεσσια του αραβικου κοσμου και τον εκπροσωπουν κιολας στην συνειδηση μας αλλα πρεπει να δουμε και τα στοιχειωδη αιτηματα τους επιτελους....

Μήπως, λέω μήπως, η τζιχάντ άρχισε να ενεργοποιείται μετά από συντονισμένες επεκτατικές ενέργειες των χριστιανών δυτικών;Ισραήλ,Ιραν,Αφγανιστάν,Πακιστάν,Βοσνια-Ερζεγοβίνη,Σερβία. Για όλες αυτές τις δυστυχίες των χωρών αυτών μήπως λέω μήπως ευθύνονται οι χριστιανοί δυτικοί τους οποίους η απληστία οδήγησε σε όλα αυτα που επιστρέφουν οι άραβες πίσω;
Μήπως λέω μήπως η τζιχάντ αναβίωσε και έλαβε δράση ΜΕΤΑ από όλην αυτήν την επεκτατική πολιτική;
Μήπως η Ελλάδα είναι από τις λίγες "δυτικές" χώρες που την έχει σκαπουλάρει από όλο αυτό (δεν ξέρω για πόσο ακόμη) επειδή αποτελεί σταυροδρόμι δύσης και ανατολής και ανέκαθεν αποτελούσε χωνευτήρι πολιτισμών και θρησκειών;
Δεν ξύπνησαν ξαφνικα μια μέρα οι Μουσουλμάνοι το 2001 και μίσησαν τη Δύση και αποφάσισαν να σκοτώσουν τους Δυτικούς.Ούτε είναι τόσο αθώοι οι καημένοι δυτικοί χριστιανοί για όλα όσα συμβαίνουν. Απλά δεν περίμεναν ότι από τον κλεφτοπόλεμο θα περνούσαν τελικά οι Άραβες στην αντεπίθεση με βόμβες και αεροπλάνα.Τεχνογνωσία που οι ίδιοι οι δυτικοί μοίρασαν απλόχερα στον Οσάμα

 

[Hyper Observer]

Τζιχάντ

Στους πέντε αυτούς πυλώνες οι χαριζίτες μουσουλμάνοι πρόσθεσαν έναν ακόμα, την τζιχάντ. Η τζιχάντ είναι από τους πιο παρεξηγημένους όρους του ισλάμ. Στο δυτικό κόσμο έχει επικρατήσει να τον αποδίδουμε ως «ιερό πόλεμο», και πιστεύουμε ότι έτσι επιβεβαιώνεται η (υποτιθέμενη) μισαλλοδοξία των μουσουλμάνων. Το εξωθρησκευτικό ωστόσο νόημα της λέξης είναι «πάλη» και «προσπάθεια». Υπάρχουν άλλες λέξεις που σημαίνουν τον πόλεμο. Θα ήταν λοιπόν ακριβέστερο να μιλάμε για «ιερή πάλη».

Τζιχάντ είναι η συνεχής προσπάθεια που πρέπει να καταβάλλει ο πιστός προς όφελος της κοινότητάς του αλλά και για την προστασία της πίστης του απέναντι σε οποιονδήποτε εχθρό, υλικό ή άυλο, εξωτερικό ή εσωτερικό. Η τζιχάντ, η οποία υπό συγκεκριμένες συνθήκες μπορεί να εκφραστεί και ως πραγματικός πόλεμος (στην περίπτωση άμυνας των πιστών απέναντι σε κάποιον εισβολέα, ας πούμε), επιτρέπει και τη χρήση βίας αλλά με πολύ συγκεκριμένους και αυστηρούς περιορισμούς: απαγορεύεται στον πιστό να βλάψει αθώους και επιβάλλεται η αποδοχή οποιασδήποτε ειρηνευτικής χειρονομίας από την πλευρά του «εχθρού».
 
Τζιχάντ χαρακτηρίστηκε η άμυνα των μουσουλμάνων κατά των Ευρωπαίων την εποχή των Σταυροφοριών, εξ ου και η ταύτιση του όρου με την πολεμική του εκδοχή.

Το Κοράνι αναγνωρίζει τέσσερις τρόπους τζιχάντ: με την καρδιά, τη γλώσσα, το χέρι και το σπαθί. Από αυτούς ο τέταρτος είναι ο σπανιότερος και ο πρώτος ο πιο δύσκολος. Τα ιερά κείμενα του ισλάμ αναφέρουν ότι όταν ο Μωάμεθ επέστρεψε από μια μάχη είπε: «Γυρίσαμε σήμερα από τη μικρή τζιχάντ. Πρέπει τώρα να στραφούμε στη μεγάλη τζιχάντ». Με αυτό εννοούσε ότι από τον πόλεμο κατά των εχθρών, που είναι εύκολος, οι πιστοί θα πρέπει τώρα στραφούν στη δύσκολη πάλη για τη βελτίωση του εαυτού τους.

Στην περίπτωση ένοπλου αγώνα εναντίον οποιουδήποτε εχθρού, οι μόνοι που μπορούν να τον χαρακτηρίσουν τζιχάντ είναι οι θρησκευτικοί ηγέτες. Αυτοί θα κρίνουν αν βρίσκονται σε πραγματικό κίνδυνο η θρησκεία και ο λαός, και αν είναι απαραίτητη η χρήση βίας για την προστασία τους. Πολλές φορές, ωστόσο, έχει γίνει κατάχρηση του όρου από ομάδες που τον χρησιμοποιούν για να προσδώσουν θρησκευτικό περιεχόμενο στο σκοπό τους, ο οποίος μπορεί, ενίοτε, να μην έχει σχέση με θέματα πίστης ή προστασίας της. Η τρομοκρατία στο όνομα του ισλάμ, για παράδειγμα, ανήκει σε αυτές τις περιπτώσεις.

Από

http://www.in.gr/news/september/sept12d.htm

Υπάρχουν πολλές ακόμα πηγές που μπορούμε να διαβάσουμε ώστε να μη βγάζουμε βιαστικά συμπεράσματα.

 

[Jean Valjean]

και βέβαια δεν ξεχνάμε τον "ιερό πόλεμο" της χριστιανικής δύσης κατά των απίστων,
που ονομάστηκε αποικιοκρατία ή ιμπεριαλισμός...

 

Υπάρχουν πολλές ακόμα πηγές που μπορούμε να διαβάσουμε ώστε να μη βγάζουμε βιαστικά συμπεράσματα.

Οι τζιχαντιστες καμικαζι αυτοκτονιας της Χαμας π.χ.,δεν υιοθετησαν αυτην την τακτικη γιατι στον παραδεισο τους περιμενουν βουνα απο ρυζι και χανουμισες με τα ποδια ανοιχτα.

Αλλα γιατι ο καθενας πολεμα τον εχθρο του οπως μπορει καλυτερα με τα μεσα που εχει διαθεσιμα:Eαν ειχαν Μεραρχιες Τ/Θ και ελικοπτερα με σουπερ ντουπερ κολπα ΠΡΟΦΑΝΩΣ δεν θα χρειαζοταν να κανουν τα ιδια τους τα κορμια βομβες.

 

[Hyper Observer]

Υπάρχει και η άλλη άποψη που μελετάται προσφάτως και έχει επίσης ενδιαφέρον:

Αναζητώντας τα οργανικά θρησκευτικά και εθνοτικά αίτια του σημερινού τζιχάντ ο Πανέλλα επιχειρεί με εξαιρετικά ενδιαφέρουσα τεκμηρίωση να καταρρίψει μία από τις πιο διαδεδομένες και «πολιτικώς ορθές» θεωρίες που επικρατούν σήμερα στη Δύση: ότι ο δεύτερος πόλεμος του Ιράκ με επικεφαλής τις ΗΠΑ και τη Μεγάλη Βρετανία ήταν η αιτία του χάους που επικράτησε από το 2004 και μετά τόσο στο ίδιο το Ιράκ, στο Αφγανιστάν και στη Μέση Ανατολή όσο και στην ίδια τη Δύση με την απειλή της διεθνούς τρομοκρατίας. Για τον Πανέλλα αυτή είναι μια πολύ ρηχή και ανεπαρκής τελικά θεωρία. Μια «μηχανιστική», όπως την ονομάζει, προσέγγιση, που «κοιτάζει το δέντρο και δεν βλέπει το δάσος». Το δάσος, όπως πιστεύει, είναι το ένα εκατομμύριο Αραβες που έπεσαν νεκροί από χέρια Αράβων στο «εσωτερικό πλαίσιο» του «ιερού πολέμου» ανάμεσα στα ισλαμικά κράτη, στις ισλαμικές ομάδες και φατρίες.

Φωτίζοντας τις πολύπλοκες σχέσεις ανάμεσα στα μουσουλμανικά κράτη, τη στάση καθενός από αυτά στο παλαιστινιακό πρόβλημα και την ίδια στιγμή τον ρόλο των ισλαμικών τρομοκρατικών οργανώσεων, ο Πανέλλα δείχνει στη Δύση ότι μάλλον άδικα διεκδικεί- ή αυτοκατηγορείται για- τον ρόλο του πρωταγωνιστή στις εξελίξεις. Το πραγματικό «παιχνίδι» διεξάγεται σε μεγάλο βαθμό ερήμην της και ο δεύτερος πόλεμος στο Ιράκ δεν ήταν τίποτε άλλο από μια- αναπόφευκτη και σωστή, κατά τον Πανέλλα- προσπάθειά της απλώς να στηρίξει τις δυνάμεις που εντός του αραβικού κόσμου αντιμάχονται το σκληρό Ισλάμ και όχι μια προσπάθεια εγκατάστασης της Δύσης στην καρδιά του. Το μεγαλύτερο πρόβλημα στο Ιράκ σήμερα, υποστηρίζει, δεν είναι ο τρομοκρατικός ανταρτοπόλεμος κατά της αγγλοαμερικανικής συμμαχίας ή των δυνάμεων ασφαλείας της χώρας, αλλά οι συνεχείς σφαγές του απλού κόσμου από συμμορίες ανταρτών και η εσωτερική κοινωνική σύγκρουση που σε τίποτε δεν έχει να κάνει με τη Δύση- απλώς, στα χρόνια του Σαντάμ είχε κατασταλεί με τα όπλα και κανένας στην Ευρώπη και στην Αμερική δεν άκουγε για αυτήν.



Όπως και να χει νομίζω δεν είμαστε σε θέση να βγάζουμε συμπεράσματα κυρίως εφόσον δεν γνωρίζουμε σε βάθος το θέμα.Μπορούμε απλά να μελετάμε.