Τσίπρας-ΣΥ.ΡΙΖ.Α.

βεβαίως δεν είδα να γράφεις κάτι παρόμοιο για τον Βουλγαράκη και τις off-shore του... και αυτός στα πλαίσια των νόμων λειτούργησε...

Σαφώς και λειτούργησε στα πλαίσια των νόμων.
Η διαφορά είναι πως εγώ σε αντίθεση με σένα δεν είμαι θιασώτης των νόμων αυτών.
Ως εκ τούτου όταν κάτι είναι "σύννομο", εσύ σε αντίθεση με μένα που κλεβω αϊφόνια δε δικαιούσαι δια να ομιλείς.

 

[gianevan]

Δε μπορώ να λέω τα ίδια ντοκ.
Αν ξαναδιαβάσεις ίσως να διακρίνεις πως δε λέω κι ακριβώς τα ίδια με τον ππ.
Το ότι συμφωνώ μαζί του πως δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ των 2 δικηγόρων, δε σημαίνει πως δε θεωρώ και τους 2 σκατόψυχους..

Επειδή δεν είσαι χαζός, προφανώς κάνεις μεγάλη προσπάθεια για να φανείς ως τέτοιος!
Φυσικά και δεν υπάρχει σοβαρή διαφορά μεταξύ των δύο ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ, αλλά υπάρχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά μεταξύ των δύο ΠΡΟΣΩΠΩΝ, διοτι η "κυρία" τολμάει ταυτοχρόνως να είναι και πολιτικός!
Ακόμα να το καταλάβεις;

 

Επειδή δεν είσαι χαζός, προφανώς κάνεις μεγάλη προσπάθεια για να φανείς ως τέτοιος!
Φυσικά και δεν υπάρχει σοβαρή διαφορά μεταξύ των δύο ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ, αλλά υπάρχει ΤΕΡΑΣΤΙΑ διαφορά μεταξύ των δύο ΠΡΟΣΩΠΩΝ, διοτι η "κυρία" τολμάει ταυτοχρόνως να είναι και πολιτικός!
Ακόμα να το καταλάβεις;

Πολύ καλά το καταλαβαίνω.
Αυτό που λέω είναι πως το πράγμα βρωμάει αλλού. Όταν υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο το οποίο επιτρέπει σε μια μερίδα ατόμων (βουλευτές εν προκειμένω) οι οποίοι μπορούν άνετα να λειτουργούν ως δύο διαφορετικά πρόσωπα, αυτά θα συμβαίνουν.
Όταν επιτρέπεται στο λειτουργό της δημοκρατία να φοράει δύο διαφορετικές μάσκες για δύο διαφορετικά λειτουργήματα αυτά θα έχεις.
Από κει κι έπειτα το θέμα δημιουργείται απλά και μόνο επειδή η εν λόγω κυρία αποδεικνύεται ικανότατη τόσο στο δικηγοριλίκι, όσο και στο βουλευτιλίκι. Όποια κι αν είναι η άποψή μου γι' αυτήν, αποδεικνύεται κάτι παραπάνω από γάτα.. 

 

[Terirem]

Επειδή μου λείπουν τεύχη, είδα -το έγραψε μόνος του- οτι ο Βολταίρος ήταν πολύ παλιά στο ΚΚΕ εσωτερικού (επί ΕΑΔΕ) και αν δεν κάνω λάθος ανήκε σ' αυτούς που υπερασπιζόντουσαν το μνημόνιο.
Όταν δε τον ρώτησε ο ΠΠ για το σημερινό του πολιτικό στίγμα, δήλωσε πως το έχει γράψει και πως δεν το ξαναγράφει.
Επειδή δεν πήρα χαμπάρι πότε το δήλωσε (είμαι μέλος στο σάιτ εδώ και 2 μήνες), γίνεται να επαναλάβει την απάντησή του;
Όχι για να του κάνω φάκελο βέβαια, αλλά για να συμπληρώσω στο μυαλό μου το παζλ.
Τον ευχαριστώ προκαταβολικά.

 

[tramountana]

Πολύ καλά το καταλαβαίνω.
Αυτό που λέω είναι πως το πράγμα βρωμάει αλλού. Όταν υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο το οποίο επιτρέπει σε μια μερίδα ατόμων (βουλευτές εν προκειμένω) οι οποίοι μπορούν άνετα να λειτουργούν ως δύο διαφορετικά πρόσωπα, αυτά θα συμβαίνουν.
Όταν επιτρέπεται στο λειτουργό της δημοκρατία να φοράει δύο διαφορετικές μάσκες για δύο διαφορετικά λειτουργήματα αυτά θα έχεις.
Από κει κι έπειτα το θέμα δημιουργείται απλά και μόνο επειδή η εν λόγω κυρία αποδεικνύεται ικανότατη τόσο στο δικηγοριλίκι, όσο και στο βουλευτιλίκι. Όποια κι αν είναι η άποψή μου γι' αυτήν, αποδεικνύεται κάτι παραπάνω από γάτα.. 

για κάτσε ρε νάτσε... κάποια στιγμή υπήρχε συνταγματική πρόβλεψις απαγόρευσης των βουλευτών να ασκούν ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ επάγγελμα κατά την διάρκεια της βουλευτικής τους θητείας... και η περίφημη αριστερά είχε αναστατώσει το σύμπαν με το αιτιολογικό ότι μόνο πλούσιοι θα μπορούν να γίνονται βουλευτές...

για να μην πω βέβαια για την αντίστοιχη πρόβλεψη για την απαγόρευση στους ιδιοκτήτες των ΜΜΕ να μετέχουν σε εταιρείες-προμηθευτές του δημοσίου.. η οποία πολεμήθηκε λυσσαλέα από την αριστερά ακόμη και με προσφυγή τα ευρωπαικά δικαστήρια κατά του σχετικού νόμου...

 

Επειδή μου λείπουν τεύχη, είδα -το έγραψε μόνος του- οτι ο Βολταίρος ήταν πολύ παλιά στο ΚΚΕ εσωτερικού (επί ΕΑΔΕ) και αν δεν κάνω λάθος ανήκε σ' αυτούς που υπερασπιζόντουσαν το μνημόνιο.
Όταν δε τον ρώτησε ο ΠΠ για το σημερινό του πολιτικό στίγμα, δήλωσε πως το έχει γράψει και πως δεν το ξαναγράφει.
Επειδή δεν πήρα χαμπάρι πότε το δήλωσε (είμαι μέλος στο σάιτ εδώ και 2 μήνες), γίνεται να επαναλάβει την απάντησή του;
Όχι για να του κάνω φάκελο βέβαια, αλλά για να συμπληρώσω στο μυαλό μου το παζλ.
Τον ευχαριστώ προκαταβολικά.

Eγώ πάλι πιστεύω πως κανείς δεν είναι υποχρεωμένος να δηλώσει εδώ μέσα πολιτικό στίγμα.
Ο καθένας γράφει τις απόψεις του και με βάση αυτές γίνεται η κουβέντα. Με βάση αυτές τις απόψεις άλλωστε "στιγματίζεται" πολιτικά ο καθένας και δε χρειάζεται να δηλώσει κάτι συγκεκριμένο..

 

για κάτσε ρε νάτσε... κάποια στιγμή υπήρχε συνταγματική πρόβλεψις απαγόρευσης των βουλευτών να ασκούν ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ επάγγελμα κατά την διάρκεια της βουλευτικής τους θητείας... και η περίφημη αριστερά είχε αναστατώσει το σύμπαν με το αιτιολογικό ότι μόνο πλούσιοι θα μπορούν να γίνονται βουλευτές...

Μη μπερδεύεσαι.
Μίλησα για μάσκες. Για 2 διαφορετικές μάσκες τις οποίες μπορεί να φοράει ο καθένας. Όχι για 2 λειτουργήματα.
Δεν έγραψα πουθενά πως δε θα έπρεπε ν' ασκεί επάγγελμα ο βουλευτής..

 

[tramountana]

Μη μπερδεύεσαι.
Μίλησα για μάσκες. Για 2 διαφορετικές μάσκες τις οποίες μπορεί να φοράει ο καθένας. Όχι για 2 λειτουργήματα.
Δεν έγραψα πουθενά πως δε θα έπρεπε ν' ασκεί επάγγελμα ο βουλευτής..

ξέρεις κανέναν τρόπο εσύ που να μπορεί να αποτρέπει τέτοιες συμπεριφορές ???

εγώ δεν μπορώ να σκεφτώ κανέναν πλην ίσως της λαικής κρίσης...

 

[gianevan]

Πολύ καλά το καταλαβαίνω.
Αυτό που λέω είναι πως το πράγμα βρωμάει αλλού. Όταν υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο το οποίο επιτρέπει σε μια μερίδα ατόμων (βουλευτές εν προκειμένω) οι οποίοι μπορούν άνετα να λειτουργούν ως δύο διαφορετικά πρόσωπα, αυτά θα συμβαίνουν.
Όταν επιτρέπεται στο λειτουργό της δημοκρατία να φοράει δύο διαφορετικές μάσκες για δύο διαφορετικά λειτουργήματα αυτά θα έχεις.
Από κει κι έπειτα το θέμα δημιουργείται απλά και μόνο επειδή η εν λόγω κυρία αποδεικνύεται ικανότατη τόσο στο δικηγοριλίκι, όσο και στο βουλευτιλίκι. Όποια κι αν είναι η άποψή μου γι' αυτήν, αποδεικνύεται κάτι παραπάνω από γάτα..  

Προφανώς και αν δεν θέλεις να καταλάβεις κάτι, αρνείσαι να το καταλάβεις!

Πάμε αλλιώς! Ας πούμε πως η (όποια) Κωνσταντοπούλου δεν ήταν δικηγόρος, αλλά μεγαλογιατρός του ΕΣΥ και άγρια "φακελάκιας".
Γινόταν κάποια αναφορά, ακακοινώνονταν ΕΔΕ που δεν γινόταν τα επόμενα δύο χρόνια και αυτή συνέχιζε να δουλεύει και να απαιτεί φακελάκια και ταυτόχρονα να κατακεραυνώνει στη Βουλή τους φοροφυγάδες, τους διασπαθιστές του δημοσίου χρήματος κλπ;
Πάλι ΔΕΝ θα υπήρχε ένα "ηθικό", αν μη τί άλλο, ζήτημα ρε αδερφε και μια πολιτική αναξιοπιστία;

Και σε κάθε περίπτωση προσωπικά δεν θεωρώ το ίδιο ανήθικο (δεν αναφέρομαι στο νόμιμο ή όχι) το να αποδέχεται (χωρίς όμως να την απαιτεί) κάποιος γιατρός αμοιβή για να κάνει καλό, παρά να είναι κάποιος δικηγόρος "βρώμικων" υποθεσεων, στις οποίες δεν προσπαθεί να βοηθήσει τον πελάτη του για να αποδείξει την αθωότητά του (ποια αθωότητα βέβαια;), ή έστω να επιτύχει ευνοϊκότερη ποινή, αλλά φροντίζει με δικανικά τερτίπια να ΜΗΝ ΑΠΟΔΙΔΕΤΑΙ η δικαιοσύνη, για όσο το μπορεί, προφανώς επειδή είναι σίγουρη για την ενοχή του πελάτου της.
Ε, μετά ασφαλώς και δεν θα την πάρουμε στα σοβαρά πως την ενδιαφέρει η διαλεύκανση της υποθέσεως της "Λίστας Λαγκαρτ" ή οτιδήποτε άλλο, επειδή οι κατα συρροήν βιασμοί είναι πολύ σοβαρότερη υπόθεση, από την ενδεχόμενη αλλοίωση ενός ηλεκρονικού αρχείου που δεν ήταν καν επίσημο έγγραφο, διότι είχε παραδοθεί "πλαγίως" και χωρίς αριθμό προτοκώλλου ως εισερχόμενον.

Ναι να τιμωρήσουμε αυτούς που έκλεψαν το κράτος κι αυτούς που τους άφηναν να το κλέβουν, αλλά το να τιμωρήσουμε έναν κατά συρροήν βιαστή ανυποψίαστων γυναικών είναι πιο επιτακτική ανάγκη κι ας μην αποφέρει έσοδα στο κράτος.
Τα πάντα δεν είναι λεφτά! Και η ζωή και η αξιοπρέπεια του καθενός είναι αξίες ανώτερες από τα έσοδα των κρατικών ταμείων, είτε το αναγνωρίζει αυτό ο Στουρνάρας, είτε όχι!!  

 

ξέρεις κανέναν τρόπο εσύ που να μπορεί να αποτρέπει τέτοιες συμπεριφορές ???

εγώ δεν μπορώ να σκεφτώ κανέναν πλην ίσως της λαικής κρίσης...

Το ότι δεν ξέρω κάποιον τρόπο εγώ, αυτό δε σημαίνει πως δεν υπάρχει κιόλας..

 

[tramountana]

Το ότι δεν ξέρω κάποιον τρόπο εγώ, αυτό δε σημαίνει πως δεν υπάρχει κιόλας..

πάντα άλλος δηλαδή καλείται να βγάλει το φίδι από την τρύπα...

 

[Chevalier Fidèle]

Πολύ καλά το καταλαβαίνω.
Αυτό που λέω είναι πως το πράγμα βρωμάει αλλού. Όταν υπάρχει ένα νομικό πλαίσιο το οποίο επιτρέπει σε μια μερίδα ατόμων (βουλευτές εν προκειμένω) οι οποίοι μπορούν άνετα να λειτουργούν ως δύο διαφορετικά πρόσωπα, αυτά θα συμβαίνουν.
Όταν επιτρέπεται στο λειτουργό της δημοκρατία να φοράει δύο διαφορετικές μάσκες για δύο διαφορετικά λειτουργήματα αυτά θα έχεις.
Από κει κι έπειτα το θέμα δημιουργείται απλά και μόνο επειδή η εν λόγω κυρία αποδεικνύεται ικανότατη τόσο στο δικηγοριλίκι, όσο και στο βουλευτιλίκι. Όποια κι αν είναι η άποψή μου γι' αυτήν, αποδεικνύεται κάτι παραπάνω από γάτα..  

Ωστοσο προκυπτει ζητημα γιατι να ζητησει την ψηφο του λαου. Γατα ειναι αλλα δε ψηφιζεις καποιον ναναι γατα για τα συμφεροντα του αλλα ο βουλευτης πρεπει να ειναι θεματοφυλακας και εγγυητης των συμφεροντων του λαου.
Και ποιο ειναι το κριτηριο για να δουμε τη συπεριφορα του στο δημοσιο βιο και στα του δημοσιου συμφεροντος? Η συμπεριφορα και η πραξη του εν λογω ατομου στον ιδιωτικο του βιο. Εαν στον ιδιωτικο του βιο εχει καποια δεδομενη σταση πως θα μπουρουσε αυτο να ατομο να δοσει εχεγγυα οτι στον δημοσιο βιο θα εχει αμεμπτη σταση?

 

[pornopapos]

Ωστοσο προκυπτει ζητημα γιατι να ζητησει την ψηφο του λαου. Γατα ειναι αλλα δε ψηφιζεις καποιον ναναι γατα για τα συμφεροντα του αλλα ο βουλευτης πρεπει να ειναι θεματοφυλακας και εγγυητης των συμφεροντων του λαου.
Και ποιο ειναι το κριτηριο για να δουμε τη συπεριφορα του στο δημοσιο βιο και στα του δημοσιου συμφεροντος? Η συμπεριφορα και η πραξη του εν λογω ατομου στον ιδιωτικο του βιο. Εαν στον ιδιωτικο του βιο εχει καποια δεδομενη σταση πως θα μπουρουσε αυτο να ατομο να δοσει εχεγγυα οτι στον δημοσιο βιο θα εχει αμεμπτη σταση?

τι είναι το μεμπτό στον ιδιωτικό βίο της Κωνσταντοπούλου?

ότι κάνει τη δουλειά της ως δικηγόρος?

 

πάντα άλλος δηλαδή καλείται να βγάλει το φίδι από την τρύπα...

Τι μαλακία ήταν αυτή τώρα??
Ξέρεις, δεν είμαι συνταγματολόγος, ούτε καν νομικός ώστε να έχω τις γνώσεις και τον τρόπο να βρω λύσεις σε αυτό.
Δόξα το γιαραμπή, στα θέματα για τα οποία πληρώνομαι να λύσω για την ώρα τα καταφέρνω μια χαρά.
Ούτε παντογνώστης είμαι, ούτε λύσεις για όλα έχω.

 

[Chevalier Fidèle]

τι είναι το μεμπτό στον ιδιωτικό βίο της Κωνσταντοπούλου?

ότι κάνει τη δουλειά της ως δικηγόρος?

Και κυρίως το πως την κανει ειναι. Αν ειναι ετσι να παρουμε και εναν εκτελεστη της blackwater που να εχει φαει πολλους και να λεμε ειναι καλος στη δουλεια του τι σχεση εχει κλπ. αλλα αλλο αυτο και αλλο να τον ψηφισουμε.
Να την κανει δεν απαγορευεται. Αλλα μετα αν ζητησει την ψηφο και μαλιστα ευαγγελιζομενη καποια συγκεκρκιμενα πραγματα και αξιες, ο λαος θα το λαβει υποψη το τι δουλεια εκανε και πως την εκανε. Εσυ το κρινεις ετσι εγω ετσι κλπ

 

[pornopapos]

για κάτσε ρε νάτσε... κάποια στιγμή υπήρχε συνταγματική πρόβλεψις απαγόρευσης των βουλευτών να ασκούν ΟΠΟΙΟΔΗΠΟΤΕ επάγγελμα κατά την διάρκεια της βουλευτικής τους θητείας... και η περίφημη αριστερά είχε αναστατώσει το σύμπαν με το αιτιολογικό ότι μόνο πλούσιοι θα μπορούν να γίνονται βουλευτές...

για να μην πω βέβαια για την αντίστοιχη πρόβλεψη για την απαγόρευση στους ιδιοκτήτες των ΜΜΕ να μετέχουν σε εταιρείες-προμηθευτές του δημοσίου.. η οποία πολεμήθηκε λυσσαλέα από την αριστερά ακόμη και με προσφυγή τα ευρωπαικά δικαστήρια κατά του σχετικού νόμου...

δυο λινκ...

ένα για τον "λυσσαλέο πόλεμο της αριστεράς"
κι ένα για την "προσφυγή στα ευρ. δικαστήρια" από την αριστερά....

για να θυμηθούμε καλύτερα....

 

[pornopapos]

Και κυρίως το πως την κανει ειναι. Αν ειναι ετσι να παρουμε και εναν εκτελεστη της blackwater που να εχει φαει πολλους και να λεμε ειναι καλος στη δουλεια του τι σχεση εχει κλπ. αλλα αλλο αυτο και αλλο να τον ψηφισουμε.
Να την κανει δεν απαγορευεται. Αλλα μετα αν ζητησει την ψηφο και μαλιστα ευαγγελιζομενη καποια συγκεκρκιμενα πραγματα και αξιες, ο λαος θα το λαβει υποψη το τι δουλεια εκανε και πως την εκανε. Εσυ το κρινεις ετσι εγω ετσι κλπ

παραμένει αναπάντητο ερώτημα τι είναι το μεμπτό...

 

[tramountana]

τι είναι το μεμπτό στον ιδιωτικό βίο της Κωνσταντοπούλου?

ότι κάνει τη δουλειά της ως δικηγόρος?

δεν έχει ακόμη βρεθεί τίποτε το μεμπτόν εις τον ιδιωτικόν της βίον διότι αυτά που έχουν διαπιστωθεί μέχρι στιγμής ήτοι

(1) ο νεποτισμός είναι μεν ανήθικος αλλά είναι νόμιμος...
(2) το να ακολουθεί κατά γραμμα την βουλγαράκειον ρήσιν "ότι είναι νόμιμο είναι και ηθικό" δεν είναι παράνομον αλλά δεν παύει να είναι ανήθικον (σύμφωνα τουλάχιστον με τα όσα εσείς υποστηρίζετε)...

παίζει βέβαια να εξετασθεί αν η ασθένεια και τα κωλύματα που προέβαλε στις αναβολές που ζήτησε είναι αληθή ή ψευδή... αν αποδειχτεί ότι είναι ψευδή τότε είναι θέμα της δικαιοσύνης και του δικηγορικού συλλόγου...

ελπίζω να βρεθεί κανένας δικηγόρος ή δικαστής ο οποίος να ζητήσει εξέταση των συνθηκών κάτω από τις οποίες δόθηκε αναβολή και για το αν τα κωλύματα που η εν λόγω συνήγορος προέβαλε είναι αληθή ή ψευδή...

νομίζω ότι η δικαιοσύνη στην περίπτωση αυτή θα πρέπει να κινηθεί αυτεπάγγελτα, όπως επίσης και ο δικηγορικός σύλλογος...

εντιτ

ΥΓ.. όπως και σε κάθε περίπτωση που δικηγόρος ζητά αναβολή προβάλοντας προσωπικούς λόγους σαν και αυτούς που προέβαλε η εν λόγω "κυρία" το δικαστήριο θα πρέπει να ζητά τις σχετικές αποδείξεις των ισχυρισμών του (πχ σε περίπτωση ασθενείας σχετική βεβαίωση από κρατικό νοσοκομείο όπως ζητείται από κάθε άλλο λειτουργό του δημοσίου εφόσον αυτός απουσιάσει με αιτιολογικό την ασθένεια)...

 

Ωστοσο προκυπτει ζητημα γιατι να ζητησει την ψηφο του λαου. Γατα ειναι αλλα δε ψηφιζεις καποιον ναναι γατα για τα συμφεροντα του αλλα ο βουλευτης πρεπει να ειναι θεματοφυλακας και εγγυητης των συμφεροντων του λαου.
Και ποιο ειναι το κριτηριο για να δουμε τη συπεριφορα του στο δημοσιο βιο και στα του δημοσιου συμφεροντος? Η συμπεριφορα και η πραξη του εν λογω ατομου στον ιδιωτικο του βιο. Εαν στον ιδιωτικο του βιο εχει καποια δεδομενη σταση πως θα μπουρουσε αυτο να ατομο να δοσει εχεγγυα οτι στον δημοσιο βιο θα εχει αμεμπτη σταση?

Ότι δλδ τώρα, ανακαλύψαμε πως ο βουλευτής είναι ο θεματοφύλακας κι ενώ αυτό το έχουμε εξασφαλίσει για τους υπόλοιπους 299 παρουσιάστηκε πρόβλημα με την Κωνσταντοπούλου διότι ανέλαβε την υπεράσπιση βιαστή, το οποίο σημαίνει πως αυτή κρατούσε το μαχαίρι στο λαιμό του θύματος την ώρα του βιασμού.
Ότι να'ναι..

 

[tramountana]

δυο λινκ...

ένα για τον "λυσσαλέο πόλεμο της αριστεράς"
κι ένα για την "προσφυγή στα ευρ. δικαστήρια" από την αριστερά....

για να θυμηθούμε καλύτερα....

το ΟΑΚΚΕ σου κάνει ??

http://www.oakke.gr/na399/vasmetoh399.htm